Учебно-методический комплекс дисциплины «Уголовно-процессуальное право» (стр. 14 )

До приостановления предварительного расследования получение ин­формации производится с помощью следственных действий (обысков, выемок, осмотров, допросов, арестов корреспонденции). После приоста­новления производство следственных действий запрещено (ч. 3 ст. 209 УПК).

По приостановленному делу в целях установления преступника или его местопребывания следователь (дознаватель) вправе:

• истребовать и принять представленные предметы и документы (ст. 86 УПК): получить объяснения и справки специалиста, направить запросы и поручения органу дознания;

• избрать более строгую меру пресечения в отношении скрывшегося обвиняемого (подозреваемого);

• задержать на срок до 48 часов разыскиваемого обвиняемого (подо­зреваемого) в случае его обнаружения.

Следователь и дознаватель обязаны лично устанавливать предпола­гаемого преступника или его местонахождение. Они вправе дать пору­чение органам дознания. Об объявлении розыска указывается в поста­новлении о приостановлении предварительного расследования или выносится отдельное постановление. Розыск может быть объявлен как во время производства расследования, так и одновременно с его при­остановлением.

По масштабам различают виды розыска: местный, федеральный, меж­дународный.

3.  Приостановленное предварительное расследованиевозобновляет­ся при наличии оснований и условий (ст. 211 УПК).

Основаниями для возобновления приостановленного производства служат:

• отпадение оснований, вызвавших приостановление дела;

• возникновение необходимости производства следственных дей­ствий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемо­го или подозреваемого;

• отмена прокурором или начальником следственного отдела поста­новления следователя о приостановлении дела.

Условием для возобновления расследования выступает не истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Порядок воз­обновления приостановленного предварительного расследования скла­дывается из:

·  вынесения мотивированного постановления;

• уведомления о принятом решении прокурора и заинтересованных лиц;

• установления прокурором срока дополнительного следствия в пре­делах 1 месяца, если основной срок следствия по приостановлен­ному делу истек.

Тема 12. Окончание предварительного расследования

1. Понятие и виды окончания предварительного расследования

2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

3. Основания и порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением

4. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами оконченного предварительного следствия

5.Обвинительное заключение

6. Деятельность прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением

1.  Окончание предварительного расследования - это его заключитель­ный этап, на котором принимается итоговое для данной стадии реше­ние. Итоговое решение определяет виды окончания расследования:

• прекращение уголовного дела;

• направление дела в суд через прокурора:

• с обвинительным актом, если по делу проводилось дознание;

• с обвинительным заключением, если по делу проводилось предва­рительное следствие;

• с постановлением о применении принудительной меры медицин­ского характера, если следствие проводилось в отношении невме­няемого.

На этапе окончания предварительного расследования возникают сле­дующие задачи:

• проверить качество проведенной досудебной подготовки материа­лов для формирования окончательного обвинения или отказа от него;

• обеспечить права сторон на ознакомление с делом, на выдвижение своей позиции и представление собственных доказательств;

• в необходимых случаях дополнить материалы расследования и уст­ранить допущенные процессуальные нарушения.

2.  Прекращение уголовного дела - это итоговое решение стадии пред­варительного расследования, которым прекращаются уголовно-про­цессуальные отношения.

Прекращение уголовного преследования - это отказ стороны обвинения от продолжения процессуальной дея­тельности по изобличению данного подозреваемого, обвиняемого в со­вершении преступления без прекращения расследования по делу в целом.

Уголовное преследование может прекратить только специальный орган, а уголовное дело вправе прекратить и суд. Преследование прекра­щается в отношении конкретных подозреваемых и обвиняемых, в то время как уголовное дело прекращается в целом по всем фактам. Пре­кращение уголовного дела всегда означает и прекращение уголовного преследования в отношении всех подследственных, а прекращение пре­следования в отношении одного из нескольких обвиняемых не влечет прекращения всего уголовного дела.

Классификация оснований для прекращения дела и преследования производится по нескольким основаниям.

По структуре УПК основания делятся на три группы:

• для отказа в возбуждении дела и основания для прекращения дела (ст. 24);

• для прекращения уголовного преследования (ст. 27);

• для прекращения уголовного дела и уголовного преследования (ст. 25, 28).

По юридическим последствиям основания бывают:

• реабилитирующими (влекущими реабилитацию - восстановление в правах);

• нереабилитирующими. Нереабилитирующие основания предпо­лагают доказанность совершения обвиняемым (подозреваемым) деяния, которое, как правило, содержит признаки преступления, и применяются при условии согласия самого обвиняемого (подо­зреваемого), а в некоторых случаях - согласия прокурора.

По юридической природе основания делятся на группы:

• фактические (указывающие на неубедительность доводов обвине­ния): отсутствие события преступления, непричастность подозре­ваемого или обвиняемого к совершению преступления;

• юридические процессуальные: имеется неотмененное решение по данному обвинению, отсутствует заявление потерпевшего по делу частного или частно - публичного обвинения, отсутствует согласие специальных органов на преодоление служебного иммунитета;

• юридические уголовно-правовые: отсутствие состава преступле­ния, смерть обвиняемого (подозреваемого), истечение срока дав­ности, амнистия, наличие оснований для освобождения от уголов­ной ответственности.

По степени усмотрения правоприменителяоснования группируются: • на обстоятельства, исключающие производство по делу, подчинен­ные правилу «законности обвинения». Орган расследования обя­зан отказать в возбуждении или прекратить дело при установле­нии одного из обстоятельств этой группы;

• обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности, подчиненные правилу «целесообразности обвинения». Орган уго­ловного преследования вправе, но не обязан прекратить уголовное дело при примирении с потерпевшим, деятельном раскаянии, из­менении обстановки. Прекращение дела допускается по преступ­лениям небольшой или средней тяжести с согласия прокурора и от­сутствии возражений обвиняемого.

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования включает в себя совокупность действий по:

• выбору основания для прекращения дела;

• вынесению постановления и отмене мер принуждения;

• обеспечению прав сторон по ознакомлению и обжалованию данно­го решения и принятию в необходимых случаях мер по реабилита­ции обвиняемого или подозреваемого.

Отменить постановление о прекращении дела или уголовного пре­следования, вынесенное на стадии предварительного расследования, и возобновить производство по делу может только прокурор.

3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключе­нием - это заключительный этап стадии предварительного расследова­ния, на котором формулируется окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Основанием для окончания следствия составле­нием обвинительного заключения является:

• производство всех следственных действий и достаточность дока­зательств для рассмотрения дела в суде;

• обеспечение явки обвиняемого в суд путем обоснованного приме­нения мер принуждения;

• обеспечение процессуальных прав сторон, прежде всего стороны защиты (например, обязательного участия в деле защитника).

Процессуальный порядококончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения включает следующие этапы: • систематизация материалов уголовного дела (подшивка и нумерация - ч. 1 ст. 217);

• уведомление сторон об окончании предварительного следствия и разъяснение им права на ознакомление с материалами дела (ч. 1,2 ст.215);

• ознакомление с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей при наличии соответствующего ходатайства (ст. 216);

• ознакомление обвиняемого и его защитника, законного представителя с материалами уголовного дела (ст. 217);

• составление обвинительного заключения (ст. 220) и направление дела прокурору (ч. 6 ст. 220);

• действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвини­тельным заключением (ст. 221-222).

4. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела яв­ляется этапом окончания предварительного следствия, предшествующим составлению обвинительного заключения (ст. 217 УПК). Оно проводится вне зависимости от просьбы обвиняемого совместно с защитником (если не заявлено их ходатайство о раздельном ознакомлении).

Следователь обязан отложить на срок до 5 суток ознакомление с де­лом при неявке защитника по уважительной причине. По истечении 5 суток следователь предлагает обвиняемому пригласить другого защитника или принимает меры по его назначению. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то закон допускает предъявление ему материалов дела для ознакомления без участия защитника (кроме случаев, когда его участие является обязательным).

Если обвиняемый содержится под стражей, то ознакомление должно быть начато не позднее 30 суток до истечения соответственно 12- или 18-месячного предельного срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 109 УПК).

Для ознакомления предъявляются материалы дела в полном объеме, за исключением сведений о личности свидетелей и потерпевших, в отно­шении которых приняты меры безопасности в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК, а также громоздких вещественных доказательств.

Время ознакомления включается в срок предварительного следствия (ст. 162) и в срок содержания под стражей (ст. 109), а ограничение про­должительности ознакомления не предусмотрено, кроме как по судебному решению в отношении обвиняемого, который явно затягивает ознакомление. Если обвиняемый содержится под стражей, то средством против «затягивания» ознакомления с делом является формально не ограниченная возможность продления срока содержания под стражей. Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для озна­комления с делом без уважительных причин или иным образом уклоня­ется от ознакомления, то следователь через 5 суток ожидания вообще не знакомит его с делом.

При ознакомлении обвиняемого с делом следователь разъясняет ему право ходатайствовать о:

•дополнении материалов следствия;

• формировании списка свидетелей, специалистов и экспертов, под­лежащих вызову в судебное заседание и допросу для подтвержде­ния позиции стороны защиты;

• рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных засе­дателей, если дело ему подсудно;

• рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей в соответ­ствии с подсудностью;

• согласии с предъявленным обвинением, с тем чтобы его дело было рассмотрено в особом порядке без судебного следствия (по гл. 40 УПК);

• проведении предварительных слушаний: основания разъясняются обвиняемому.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела следователь составляет протокол.

5. Обвинительное заключение

Обвинительное заключение - это процессуальный документ, оформляющий итоговое для предварительного следствия решение, в котором описаны его ход, результаты и сформулировано окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде.

Значение обвинительного заключения раскрывается в справочно-техническом и юридическом смыслах. Справочно-техническое значе­ние состоит в том, что в обвинительном заключении систематизируются и анализируются материалы уголовного дела. Юридическое значе­ние обусловлено окончательным обвинением, которое определяет пре­делы дальнейшего производства по делу по лицам и фактам. В дальней­шем положение обвиняемого не может быть ухудшено. Окончательное обвинение является основой для осуществления функции защиты.

В обвинительном заключении указываются со ссылками на листы и тома дела следующие сведения:

• данные о личности каждого из обвиняемых;

• существо обвинения, место и время совершения преступления, его мотивы и цели (объем обвинения или фабула дела);

• формулировка предъявленного обвинения в отношении каждого из обвиняемых с определением точной квалификации преступления с указанием пункта, части, статьи УК РФ;

• перечень доказательств, подтверждающих обвинение;

• перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;

• обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание в отноше­нии каждого обвиняемого (ст. 61 и 63 УК);

• данные обо всех установленных потерпевших, характере и размере причиненного им вреда;

• данные о гражданском истце и ответчике.

Обвинительное заключение дополняется приложениями, которые включают список лиц, подлежащих вызову в суд со стороны обвинения и защиты, и справки о движении дела. Обязательно делаются копии для вручения обвиняемому, защитнику, потерпевшему и прокурору.

После подписания обвинительного заключения следователь не вправе чем-либо дополнить материалы следствия. Он обязан немедленно направить дело прокурору.

6. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвини­тельным заключением, составляют заключительный этап досудебного производства, на котором утверждается окончательное обвинение. Со­держание данного этапа состоит в том, что прокурор или его замести­тель в течение 5 суток проверяют качество проведенного предваритель­ного следствия и наличие достаточных доказательств для рассмотрения дела в суде путем изучения материалов, рассмотрения заявленных участниками процесса ходатайств, заявлений, истребования от следовате­ля объяснений по поводу допущенных им нарушений.

По результатам проверки прокурор принимает одно из четырех ре­шений.

1. Об утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд в порядке ст. 222 УПК. При этом он вправе:

• составить новое обвинительное заключение;

• изменить объем обвинения в сторону смягчения;

• изменить список лиц, подлежащих вызову в суд со стороны обви­нения;

• ходатайствовать перед судом о проведении судебного разбиратель­ства в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК.

Прокурор обязан вручить копии обвинительного заключения обви­няемому, а при наличии соответствующего ходатайства — защитнику и потерпевшему (ч. 2 ст. 222 УПК) и письменно уведомить стороны о направлении дела в суд. Если обвиняемый уклоняется от получения копии обвинительного заключения, то оно ему не вручается.

2. О прекращении уголовного дела в целом либо уголовного пресле­дования в отношении отдельных обвиняемых полностью или частично.

3. О возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия или для пересоставления обвинительного заключения для устранения выявленных им недостатков со своими письменными указаниями.

4. Направление дела вышестоящему прокурору для утверждения об­винительного заключения по делу, подсудному вышестоящему суду.

Принимая любое из указанных решений (кроме прекращения дела, когда меры принуждения отменяются), прокурор вправе избрать, отме­нить или изменить меру пресечения (кроме заключения под стражу и домашнего ареста). О любом принятом решении прокурор должен вы­нести мотивированное постановление.

Тема 13. Стадия подготовки к судебному заседанию

1.  Понятие и формы стадии подготовки к судебному заседанию

2.  Порядок и основания принятия решений

на предварительном слушании дела об исключении доказательств и возвращении дела прокурору

1.  Стадия подготовки к судебному заседанию — первая стадия судеб­ного производства, в ходе которой судья определяет, имеются ли про­цессуальные условия для назначения заседания (разбирательства).

Стадия подготовки к судебному заседанию в российском уголовном судопроизводстве имеет две формы: общий порядок подготовки к судеб­ному заседанию (гл. 33 УПК) и предварительное слушание (гл. 34 УПК).

Общий порядок подготовки к судебному заседанию имеет упрощен­ную форму: судья без участия сторон принимает решение по материа­лам дела. Задачи подготовки к судебному заседанию в общем порядке можно разделить на следующие виды:

• контрольно-ревизионные - проверка соблюдения прокурором су­губо процессуальных условий, при которых данное дело может слушаться в судебном разбирательстве, а именно: подсудно ли дело данному суду, обеспечены ли были права сторон при окончании расследования, нет ли оснований для соединения данного дела с другим;

• правообеспечительные - подлежит ли отмене или изменению из­бранная мера пресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной кон­фискации имущества;

• распорядительные - решение вопроса о том, имеются ли основа­ния для проведения предварительного слушания, а также вопро­сов, связанных с назначением судебного разбирательства (о месте, времени и дате разбирательства, составе суда, вызовах и др.). Основанием для назначения судебного заседания в общем порядке яв­ляется соблюдение сугубо процессуальных условий (подсудности, вру­чения копий обвинительного акта или обвинительного заключения и др.) и отсутствие необходимости в предварительном слушании.

Предварительное слушание - это устная форма подготовки дела к судебному заседанию, в которой судья принимает решения с участием сторон. Основаниями для проведения предварительного слушания яв­ляются:

• ходатайство стороны об исключении доказательства;

• наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору;

• наличие основания для приостановления или прекращения уго­ловного дела;

• ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;

• ходатайство стороны о проведении судебного разбирательства в от­сутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК.

2. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закры­том судебном заседании с участием сторон с соблюдением общих усло­вий судебного разбирательства. Основанием для исключения доказа­тельств на предварительном слушании является их недопустимость, которая есть следствие нарушения при собирании или проверке доказа­тельств требований федерального, в первую очередь уголовно-процес­суального, законодательства. При этом если другая сторона не возражает против исключения доказательства, то судья обязан признать доказа­тельство недопустимым. Для проверки допустимости могут быть до­прошены свидетели об обстоятельствах получения этого доказатель­ства, оглашены и приобщены к делу документы. Бремя опровержения доводов защиты о недопустимости доказательства лежит на прокуроре (государственном обвинителе). Основанием для возвращения дела прокурору являются формальные нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 237 УПК):

• обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК;

• копия обвинительного заключения или акта не была вручена обви­няемому (кроме случаев его уклонения от получения копии);

• есть необходимость удовлетворения ходатайства государственно­го обвинителя о составлении обвинительного заключения или акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о при­менении принудительной меры медицинского характера;

• имеются основания для соединения данного дела с другим, по ко­торому еще проводится предварительное расследование;

• при ознакомлении обвиняемого с материалами ему не были разъяс­нены права на заявление ходатайств о дальнейшем порядке рас­смотрения дела;

• в ходе досудебного производства допущены иные существенные нарушения процессуального законодательства, неустранимые в су­дебном производстве, если возвращение дела не связано с воспол­нением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. При этом возможно производство следственных или иных процессуальных действий (как правило, в срок до 5 суток), необходимых для устранения выявленных нарушений.

Тема 14. Производство в суде I инстанции

1.  Понятие и значение судебного разбирательства. Виды общих условий судебного разбирательства

2.  Подсудность

3.  Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда

4.  Участники судебного разбирательства

5.  Пределы судебного разбирательства. Решения, принимаемые в судебном заседании, и его регламент

6.  Структура судебного разбирательства

7.  Вынесение приговора при согласии подсудимого с обвинением

8.  Заключение дополнительного соглашения о сотрудничестве

9.  Особенности производства у мирового судьи

10.  Суд присяжных

1.  Судебное разбирательство - это осуществляемое в форме судебно­го заседания рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Рассмотреть дело по существу - значит разрешить вопрос об уголовной ответственности обвиняемого. Судебное разбирательство является тре­тьей и основной стадией уголовного судопроизводства. Его значение оп­ределяется следующими факторами:

• здесь обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказа­ние;

• в полной мере достигаются задачи уголовного судопроизводства и в наибольшей степени реализуются все его состязательные прин­ципы;

• все прочие стадии по отношению к судебному разбирательству но­сят предварительный, проверочный или исполнительный характер.

Общие условия судебного разбирательства - это такие уголовно-про­цессуальные нормы, которые применяются в судебном разбирательстве по каждому уголовному делу, то есть носят универсальный характер. К их числу относятся следующие положения:

• подсудность;

• непосредственность исследования доказательств;

• устность и гласность судебного разбирательства;

• неизменность состава суда;

• равенство прав сторон;

• участники судебного разбирательства;

• пределы судебного разбирательства;

• решения, принимаемые в судебном разбирательстве;

• регламент судебного заседания;

• меры воздействия за нарушение порядка на судебном заседании;

• протоколирование судебного заседания.

2.Подсудностьесть совокупность признаков уголовного дела, позволяю­щих установить определенный суд, правомочный рассмотреть это дело в качестве суда первой инстанции. Статья 47 Конституции РФ предус­матривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к ведению которых оно отнесено законом. Реализации данного конституционного положения служат правила опре­деления предметной (родовой), персональной и территориальной под­судности.

Предметный (родовой) признак подсудности определяется особен­ностями предмета производства по уголовному делу, то есть родом и характером рассматриваемых уголовных дел. Род уголовных дел опре­деляется квалификацией деяния но статьям Особенной части УК, харак­тер — некоторыми другими признаками, например наличием в материа­лах дела сведений, составляющих государственную тайну. С помощью предметной подсудности обеспечивается разграничение компетенции судов разных уровней (звеньев) судебной системы. Так, мировые судьи рассматривают в основном дела о преступлениях, которые караются на­казанием не более 3 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31). Ряд тяжких и особо тяжких преступлений отнесены к ведению судов уровня субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 31). Подавляющее большинство уго­ловных дел отнесено к ведению районных судов.

Персональный признак устанавливает специальные нормы о под­судности уголовных дел в зависимости от социального положения обвиняемого (подсудимого). Например, дела о преступлениях воен­нослужащих подсудны военным судам. Верховный Суд РФ в первой инстанции рассматривает уголовные дела депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации и судей федеральных судов в случае, если они до начала судебного разбирательства заявили об этом хода­тайство (ст. 452).

Территориальный признак подсудности состоит в том, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ст. 32).

3.Непосредственность исследования доказательств означает требова­ние обязательного представления и исследования в суде доступных пер­воисточников информации. Суд без посредников должен заслушать показания, заключение эксперта, осмотреть вещественные доказатель­ства, огласить протоколы и оригиналы документов. Оглашение прото­колов допросов, составленных в ходе предварительного расследования, допускается в исключительных случаях (ст. 276,281 УПК).

Устность как словесный способ разбора дел обеспечивает непосред­ственность исследования доказательств.

Гласность судебного разбирательства - это требование его открыто­сти для публики старше 16 лет. Закрытое заседание допускается для защиты государственной или иной охраняемой законом тайны; интере­сов несовершеннолетних подсудимых; интимных или иных личных све­дений об участниках процесса; безопасности участников процесса и их близких. Присутствующие на открытом заседании вправе вести пись­менную или звуковую запись, а с разрешения председательствующе­го - фото-, кино - или видеосъемку.

Неизменность состава суда означает, что уголовное дело должно рас­сматриваться одним и тем же судьей или составом судей. Если кто-либо из судей лишен возможно продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство начинается сна­чала. Замена комплектного присяжного заседателя запасным (который изначально присутствовал в зале суда) не требует повторения процессу­альных действий.

4. Общим условием судебного разбирательства является участие в нем председательствующего, сторон, секретаря судебного заседания.

Председательствующий - судья, который руководит судебным за­седанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично. Перед председа­тельствующим стоят следующие задачи: обеспечение состязательности и равноправия сторон; обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания; разъяснение всем участникам судебного разбирательства их прав и обязанностей, порядка их осуществления; ознакомление их с рег­ламентом судебного заседания.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и четко описывать в нем действия и решения суда, а равно и действия участников судебного разбирательства, имевшие мес­то в ходе судебного заседания. Секретарь проверяет явку в суд лиц, ко­торые должны участвовать в заседании.

Государственный обвинитель - это поддерживающее от имени госу­дарства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когда предвари­тельное расследование проведено в форме дознания, — также дозна­ватель или следователь. Участие государственного обвинителя обя­зательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. Он вправе и обязан мотивированно от­казаться от обвинения, если оно не подтверждается в суде. Отказ от обвинения влечет прекращение дела, однако может быть обжалован в вышестоящий суд.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве является обязатель­ным (очность процесса). Исключение составляют случаи, когда по уго­ловному делу о преступлении небольшой и (или) средней тяжести под­судимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие или по делу о тяжком или особо тяжком преступлении подсудимый находится за пределами территории России и (или) уклоняется от явки в суд, если он не был привлечен к ответственности на территории иностранного госу­дарства за это же преступление. При неявке подсудимого дело отклады­вается, а в его отношении могут применяться меры принуждения: привод, более строгая мера пресечения, запрос иностранному государству о выдаче.

Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, за­являет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсу­димого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. При этом он имеет равные права с государственным обвинителем.

Потерпевший в судебном заседании, во-первых, участвует в поддер­жании обвинения, защищая свои права и законные интересы; а во-вто­рых, является источником доказательственной информации. Поэтому его явка в суд может быть обеспечена мерами принуждения (кроме слу­чаев рассмотрения дел частного обвинения).

Участниками судебного разбирательства являются также граждан­ский истец, ответчик, специалист и др.

5. Пределы судебного разбирательства ограничены выдвинутым обви­нением. Разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и только по тем фактам, которые им вменяются в вину. Изменение об­винения в судебном разбирательстве допускается, если этим:

• не ухудшается положение подсудимого (новое обвинение не ста­новится более тяжким); • не нарушается его право на защиту (новое обвинение несуществен­но отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъяв­ленного).

Решения, принимаемые в судебном разбирательстве, многообраз­ны: приговор об отложении и приостановлении разбирательства, пре­кращении дела, мере пресечения и др.

Отложение разбирательства на определенный срок допускается в случае невозможности его продолжения ввиду неявки на судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребова­ния новых доказательств. После возобновления судебного разбиратель­ства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отло­жено (отказ от принципа непрерывности).

Приостановление производства допускается в связи с тем, что подсу­димый скрылся или заболел тяжелой болезнью.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержа­ния под стражей во время производства в судебных стадиях не может превышать 6 месяцев, но может быть продлен судом по тяжким или особо тяжким преступлениям каждый раз не более чем на 3 месяца.

Регламент судебного заседания - это внешние требования к поряд­ку ведения (обрядность) судебного заседания. Эти требования симво­лизируют уважение участников судопроизводства и публики к право­судию и сводятся к следующему:

• при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;

• все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила допускается только с разрешения председательствующего;

• участники судебного разбирательства, а также иные лица, присут­ствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со слова­ми «Уважаемый суд», а к судье - «Ваша честь».

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распо­ряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, при­сутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопусти­мости такого поведения либо удаляется из зала судебного заседания (кроме обвинителя и защитника). На него может быть также наложено судом денежное взыскание в размере до 25 МРОТ в том же судебном заседании, где это нарушение было установлено.

6. - Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное разбирательство состоит из пяти частей (этапов): подгото­вительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова под­судимого, постановления и провозглашения приговора.

Подготовительная часть судебного заседания - этап судебного раз­бирательства между объявлением председателем об открытии заседа­ния до начального момента судебного следствия - изложения обвини­телем предъявленного подсудимому обвинения (гл. 36 УПК). Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессу­альных действий по обеспечению прав участников судебного разбира­тельства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.

Содержание подготовительной части включает в себя:

• открытие судебного заседания;

• проверку секретарем явки в суд;

• разъяснение прав и обязанностей переводчику;

• удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их до­проса. Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не допро­шенные судом свидетели не общались со свидетелями, допрос кото­рых был закончен, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания;

• установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения, обвинительного акта или постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное раз­бирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов;

• объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им права отвода;

• разъяснение прав участникам судебного разбирательства;

• разрешение заявленных ходатайств. Суд не вправе отказать в хода­тайстве о допросе свидетеля или специалиста, уже явившегося в суд по инициативе сторон;

• разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсут­ствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопро­изводства. 2.

- Судебное следствие

Судебное следствие - это этап судебного разбирательства, в ходе ко­торого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда. Оно складывается из следующих эле­ментов.

1.Вступительные заявления сторон и определение порядка исследова­ния доказательств. Судебное следствие начинается с изложения государ­ственным обвинителем обвинения или частным обвинителем - заявле­ния. Председательствующий опрашивает подсудимого, попятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защит­ник выразить отношение к обвинению (сделать вступительное заявле­ние).

Порядок исследования доказательств определяется сторонами. Пер­вой представляет обвинительные доказательства сторона обвинения, вслед за ней защитительные - сторона защиты.

2. Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:

• допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, экспертов и спе­циалистов. Первой допрашивает та сторона, которая представила это лицо для дачи показаний (главный допрос), затем - другая сторона (перекрестный допрос). После этого задает вопросы суд. Оглашение ранее данных показаний допускается по ходатайству одной из сторон при рассмотрении дела в отсутствие допрашивае­мого, его отказе давать показания или при наличии существенных противоречий между показаниями в суде и данными ранее. Огла­шение показаний свидетеля и потерпевшего в связи с их неявкой допускается только с согласия обеих сторон, кроме случаев неявки в силу чрезвычайных обстоятельств (смерть, стихийное бедствие и др. - ч. 2 ст. 281 УПК). В отношении свидетеля могут быть приме­нены меры безопасности: он допрашивается в условиях, исключаю­щих его визуальное наблюдение другими, помимо суда, участника­ми судебного разбирательства, а подлинные данные о личности свидетеля не оглашаются;