Учебно-методический комплекс дисциплины «Уголовно-процессуальное право» (стр. 15 )

• назначения экспертизы;

• осмотра вещественных доказательств, местности и помещения. Он производится без понятых, но в присутствии участников судебно­го заседания. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении заседания и приступает к осмот­ру. При этом участникам могут быть заданы вопросы:

• следственного эксперимента;

• предъявления для опознания; » • освидетельствования;

• оглашения протоколов следственных действий и иных докумен­тов.

3. Окончание судебного следствия. Если стороны не желают чем-либо дополнить судебное следствие, то председательствующий объяв­ляет его оконченным.

- Прения сторон и последнее слово подсудимого

Судебные пренияпредставляют собой этап судебного разбиратель­ства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судеб­ного следствия.

Первыми выступают с речью обвинители, а последними - подсуди­мые или их защитники. Выступающие не вправе ссылаться на неиссле­дованные в судебном следствии или на недопустимые доказательства. Время выступления не ограничивается, однако председательствующий останавливает выступающего, когда тот говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу.

Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:

• рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии, и их оценка;

• юридическая оценка допущенных при производстве по делу про­цессуальных нарушений и их возможных последствий;

• характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разби­рательстве;

• юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступ­ления, вывод о невиновности подсудимого);

• характеристика личности подсудимого;

• соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и нака­зания;

• соображения по вопросам, связанным с гражданским иском;

• освещение общественного значения данного дела. Когда основные речи всех участников прений произнесены, каждый из них может выступить с репликой (возражением, замечанием на сло­ва предыдущего оратора).

После окончания прений сторон председательствующий предоставля­ет подсудимому последнее слово. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничена, никакие вопросы не допускаются. Однако председательствующий может останавливать подсудимого, если обсто­ятельства, которых он касается в своем последнем слове, не имеют отно­шения к рассматриваемому уголовному делу.

Если участники прений сторон или подсудимый в своем последнем слове сообщат о новых важных обстоятельствах или неисследованных доказательствах, то суд вправе возобновить судебное следствие, после которого опять будут открыты прения сторон и подсудимому будет пре­доставлено последнее слово.

Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещатель­ную комнату для постановления приговора, о чем председательствую­щий объявляет присутствующим в зале судебного заседания и называет время, когда будет оглашен приговор.

- Приговор

Приговор - это процессуальный акт уголовного суда первой или апел­ляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании решается вопрос о виновности или невиновности подсудимо­го в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении. Его значение обусловлено следующим:

• приговор является главным актом правосудия, в нем подводится общий итог всему производству по делу;

• лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом по­рядке может быть признан виновным в совершении преступления и только приговором суда ему может быть назначено уголовное наказание;

• только приговор выносится от имени Российской Федерации, бу­дучи одним из проявлений суверенитета государства;

• вступивший в законную силу приговор общеобязателен, то есть обязателен для всех органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации;

• вступивший в законную силу приговор исключает уголовное пре­следование лица по тому же обвинению.

Необходимыми свойствами приговора являются законность, обо­снованность и справедливость. Законность приговора - это его соответ­ствие требованиям материального и процессуального права. Обоснован­ность - это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и базируются на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Справедливость (в узком смысле) определяется назначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личнос­ти осужденного, то есть такого, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым. Мотивирован­ность приговора - это внешнее выражение (письменный анализ) его законности, обоснованности и справедливости. Вместе требования за­конности, обоснованности, справедливости и мотивированности при­говора составляют его правосудностъ.

- Виды приговоров и основания их постановления. Порядок постановления и провозглашения приговора. Содержание и форма приговора

По вопросу о виновности приговор может быть обвинительным или оправдательным. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимо­го в совершении преступления полностью доказана, то есть подтвержде­на совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинитель­ный приговор не может быть основан на предположениях. Он имеет три разновидности в зависимости от наказания:

• с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Он постановляется, когда суд приходит к выводу, что подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление;

• с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Та­кой приговор может быть вынесен, если к моменту его вынесения:

— издан акт об амнистии, освобождающий подсудимых от приме­нения наказания, назначаемого преступления к лишению свобо­ды на срок до 5 лет - п. 3 ч. 1 ст. 27, и. 1 ч. 6 ст. 302;

— время нахождения подсудимого под стражей по данному уго­ловному делу с применением правил зачета наказания (ст. 72 УК РФ) поглощает наказание, назначенное судом (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК);

• без назначения наказания (или, что то же самое, с освобождением осужденного от наказания) выносится:

— ввиду истечения сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК);

— вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК), если им предписано освобождение от наказания лиц соответствую­щей категории, которая не определяется видом или размером назначаемого конкретного наказания (например, женщин, несо­вершеннолетних и т. д.);

— при освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательно­го воздействия или направлением в специальное учебно-воспи­тательное учреждение закрытого типа органа управления обра­зованием (ч.1,2 ст. 432 УПК);

— в случае признания судом, что деяние лица, впервые совершив­шего преступление небольшой или средней тяжести, потеряло общественную опасность или такое лицо перестало быть обще­ственно опасным (ст. 80, УК РФ).

Оправдательный приговор постановляется, если: не установлено собы­тие преступления; подсудимый непричастен к совершению преступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Основания оп­равдательного приговора могут вытекать и из презумпции невиновности.

Порядок постановления приговора состоит в том, что суд в совеща­тельной комнате последовательно обсуждает и разрешает вопросы, ука­занные в ст. 299 УПК (доказано ли, что имело место деяние, что его совершил подсудимый, является ли оно преступлением и каким имен­но, виновен ли он в его совершении, подлежит ли наказанию и др.).

Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председа­тельствующий при постановлении приговора в совещательной комнате ставит на разрешение суда вопросы в установленном порядке. При ре­шении каждого из этих вопросов судья не вправе уклониться или воз­держаться от голосования, за исключением случая, когда судье, голо­совавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам при­менения уголовного закона. Все вопросы разрешаются судом простым большинством голосов, однако мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей. Председательствующий всегда голосует в последнюю оче­редь.

Содержание приговора детально регламентировано законом (ст. 303-309 УПК). Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировоч­ной и резолютивной частей. По окончании совещания судей одним из них составляется приговор. Он излагается на том языке, на котором про­водилось судебное разбирательство, и может иметь рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств. Приговор подпи­сывается всеми судьями, в том числе и судьей, который остался при особом мнении.

Провозглашение приговора осуществляется председательствующим после того, как суд возвратился в зал судебного заседания. Все присут­ствующие в зале заседания выслушивают приговор стоя. В случае рас­смотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании законом предусмотрено оглашение лишь вводной и резолютивной частей приго­вора. При этом участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с его полным текстом, что предполагает опреде­ление дня, когда можно будет ознакомиться с приговором.

Если приговором не назначено наказание в виде реального лишения свободы, то подсудимый немедленно освобождается из-под стражи.

В течение 5 дней со дня провозглашения приговора его копии вруча­ются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям - по ходатайству этих лиц. 7. При рассмотрении дела в особом порядке суд в случае согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением вправе постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства уголовного дела по существу, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК.

В особом порядке могут рассматриваться любые уголовные дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, независимо от формы их расследования и подсудности. Дела частно-публичного и публичного обвинения, уголовные дела, подсудные районным судам и судам среднего звена,  все они могут быть рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства при наличии предусмотренных законом оснований применения этого порядка.

Анализ положений ч. 1 и 2 ст. 314 УПК позволяет выделить следующие основания применения особого порядка судебного разбирательства, причем все они должны присутствовать для принятия судом решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства:

 обвиняемый должен согласиться с предъявленным ему обвинением, которое не относится к категории особо тяжких;

 он должен своевременно заявить ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства;

 сторона обвинения (государственный или частный обвинитель, потерпевший) выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке;

 обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

 соблюдена процедура заявления ходатайства.

Необходимым условием применения особого порядка принятия судебного решения является согласие на его применение государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Форма такого согласия законом не установлена, и, таким образом, согласие может быть получено как в виде письменного документа, исходящего от стороны, так и заявлено устно с занесением в протокол судебного заседания. Отсутствие информации о согласии государственного (частного) обвинителя и потерпевшего на момент заявления обвиняемым ходатайства не может служить основанием для отказа в его удовлетворении. Вопрос о согласии указанных лиц с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства исследуется судом непосредственно в судебном заседании.

Заявление обвиняемым ходатайства на предварительном слушании осуществляется в аналогичном порядке. В случае если защитник не приглашен обвиняемым или иными лицами, суд, установив желание обвиняемого ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, обеспечивает участие защитника. После консультаций с защитником обвиняемый заявляет такое ходатайство в ходе предварительного слушания, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

Следует отметить, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства  всегда только право, а не обязанность суда, даже если формальные условия заявления ходатайства соблюдены. Суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке в следующих случаях:

 не соблюдены условия заявления ходатайства, установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК;

 в случае возражения подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причем такие возражения стороны могут заявлять, даже если ранее они занимали противоположную позицию;

 судья придет к выводу, что предъявленное обвиняемому обвинение необоснованно или не подтверждается имеющимися в деле доказательствами;

 если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый (при этом дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке).

Статья 316 УПК прямо не указывает на проведение судебных прений, хотя часть первая данной статьи содержит отсылку к общим правилам проведения судебного разбирательства. На практике судебные прения по делам, рассматриваемым в особом порядке, проводятся, при этом предметом их является оценка обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства  т. е. тех факторов, которые суд обязан принять во внимание при вынесении приговора и определении меры наказания подсудимому.

Наказание, назначенное судом подсудимому в случае применения особого порядка судебного разбирательства, не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данное правило не распространяется на случаи назначения подсудимому менее строгого или дополнительного наказания из числа предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, которые могут быть применены судом без дополнительных ограничений. Поскольку в судебном заседании исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также предусмотренные УК обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд при вынесении приговора и определении наказания должен принять их во внимание наряду с общим правилом о назначении наказания в особом порядке судебного разбирательства.

Отличительной особенностью обвинительного приговора, вынесенного по результатам применения особого порядка, является отсутствие в приговоре анализа доказательств и их оценки. Суд мотивирует только свои выводы о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке. Процессуальные издержки, если таковые имели место по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный при применении особого порядка судебного разбирательства, может быть обжалован в общем порядке, определенном гл. 43 УПК, однако обжалование по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела не допускается. Это является одним из наиболее серьезных правовых последствий применения особого порядка судебного разбирательства. Обвиняемый, заявляя соответствующее ходатайство, а также частный обвинитель и потерпевший, которые выражают свое согласие с заявленным ходатайством, должны осознавать последствия такого распоряжения своими процессуальными правами, в том числе то, что применение особого порядка судебного разбирательства приводит к сужению пределов обжалования постановленного приговора.

8. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение семи суток со дня поступления уголовного дела в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами дела и вручает копию заявления, разъясняет права подсудимого, в том числе право на примирение с частным обвинителем. Мировой судья также выясняет список свидетелей защиты, подлежащих вызову в суд. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления, разъяснение прав подсудимого, а также условий и порядка примирения направляются подсудимому по указанному в заявлении адресу.

До назначения судебного заседания мировой судья по ходатайству сторон вправе оказывать им помощь в собирании доказательств, которые стороны не могут получить самостоятельно. Кроме того, мировой судья принимает меры к примирению сторон, разъясняя им возможность примирения и правовые последствия этого. В случае поступления от сторон соответствующих заявлений о примирении производство по делу прекращается. Если примирение не достигнуто, мировой судья назначает уголовное дело к рассмотрению в судебном заседании.

Уголовное дело частного обвинения рассматривается мировым судьей в общем порядке, установленном гл. 3539 УПК. Специфика рассмотрения дел частного обвинения проявляется в следующем:

сокращенные сроки начала судебного разбирательства не ранее трех и не позднее 14 дней с момента поступления в суд заявления или уголовного дела;

возможность подачи встречного заявления до начала судебного следствия. В случае если суд примет решение о соединении этих дел в одном производстве, подавшие их лица участвуют в судопроизводстве в двуедином статусе  частного обвинителя и подсудимого;

обвинение поддерживает частный обвинитель, возможность участия прокурора в возбуждении и поддержании обвинения весьма ограниченны.

Судебное следствие по делам частного обвинения также имеет свои особенности, особенно в случае, когда встречное заявление соединено в одном производстве с первоначальным. Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем. При одновременном рассмотрении встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке. В ходе судебного следствия частный обвинитель пользуется всеми предусмотренными законом правами  представляет доказательства, участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного заседания. Обвинитель может изменить обвинение в соответствии с общим правилом, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В случае отказа частного обвинителя от обвинения уголовное дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора возможно примирение сторон (ч. 2 ст. 20 УПК).

Вынесение мировым судьей приговора или постановления о прекращении уголовного дела производится в общем порядке.

Вынесенное мировым судьей решение  приговор или постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи мировому судье соответствующей жалобы или представления прокурора. Пересмотр решений мирового судьи производится судьей районного суда в апелляционном порядке.

11.  Суд присяжных вправе рассмотреть уголовное дело лишь по ходатайству обвиняемого. При отсутствии такого ходатайства дело рассматривается с согласия обвиняемого коллегией из трех профессиональных судей. Выбор одной из названных форм судопроизводства зависит от волеизъявления обвиняемого.

В суде присяжных председательствует председатель, заместитель председателя или судья краевого, областного суда и суда республики в составе РФ, а присяжными являются лица, выбранные по жребию специально для этого суда. Нарушение этого правила влечет отмену приговора. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, из которых хотя бы одно отнесено к подсудности суда присяжных, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела этим судом.

Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных во всяком случае должно быть удовлетворено, если дело подсудно суду присяжных.

Ходатайство не требует мотивировки. Оно может быть как письменным, так и устным. Обвиняемый вправе заявить такое ходатайство при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела.

Ходатайство может быть заявлено и защитником или законным представителем обвиняемого, но лишь с его согласия. Однако в случаях, предусмотренных пп. 2 и 3 ст. 51 УПК, защитник вправе заявить ходатайство без согласования с обвиняемым и даже вопреки его воле, поскольку несовершеннолетние и лица, страдающие физическими или психическими недостатками, не в полной мере дееспособны.

Другие участники процесса  потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители  также имеют право заявить ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, однако их удовлетворение или отклонение зависит от позиции обвиняемого.

Каждый обвиняемый должен быть ознакомлен с ходатайствами других обвиняемых о рассмотрении дела судом присяжных либо об отказе от суда присяжных.

Обвиняемый, отказавшийся по окончании предварительного следствия от ходатайства о рассмотрении его дела судом присяжных, может на предварительном слушании заявить такое ходатайство. Необходимо выявить подлинную волю обвиняемого относительно рассмотрения его дела судом присяжных.

Отказ обвиняемого от рассмотрения его дела судом присяжных, заявленный в ходе предварительного слушания, должен быть принят. В этом случае дело направляется для его рассмотрения коллегией из трех профессиональных судей. Если обвиняемый в ходе предварительного слушания подтвердил свое ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных, то в соответствии с ч. 5 ст. 325 УПК он в дальнейшем уже не может отказаться от суда присяжных.

Ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных может быть заявлено обвиняемым как отрицающим, так и признающим себя виновным. Этим российский уголовный процесс отличается от англо-американского, где право на суд присяжных имеет лишь обвиняемый, отрицающий свою вину.

Тема 15. Производство в суде второй инстанции

1.  Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела

2.  Кассация в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела

3.  Основания для отмены или изменения судебного решения в суде второй инстанции: понятие, классификация и содержание

1.  Под апелляциейв российском уголовном процессе понимается пере­смотр районным судьей не вступивших в законную силу судебных ре­шений мирового судьи путем нового разбирательства дела по существу, то есть как по юридическим, так и по фактическим основаниям, но в пределах жалоб, поданных сторонами.

Признаки апелляционного производства:

• предметом апелляционного пересмотра является законность, обо­снованность и справедливость не вступивших в законную силу при­говоров и постановлений мировых судей;

• методом является проведение повторного судебного следствия;

• итоговым решением может быть новый приговор, заменяющий со­бой приговор мирового суда.

Общим условием апелляционного производства является начало об­жалования (исковое начало), согласно которому пересмотр допускает­ся только в пределах поданной жалобы или представления прокурора. Однако в интересах других осужденных или оправданных приговор мирового суда все равно может быть пересмотрен.

Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела - это субъ­екты обжалования - стороны обвинения и защиты, и субъекты пере­смотра решений мировых судей - судья районного суда, действующий единолично.

Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела состоит из следующих этапов:

• подача апелляционных жалоб и представлений сторонами в район­ный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провоз­глашения приговора или вынесения иного обжалуемого судебного решения. Когда жалоба на приговор подается осужденным, содер­жащимся под стражей, данный срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора;

• назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстан­ции подразумевает следующие действия судьи районного суда:

изучение поступившего уголовного дела; вынесение постановле­ния о назначении судебного заседания; извещение сторон;

• судебное следствие и прения сторон;

• решения, принимаемые судом апелляционной инстанции:

— постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;

— постановление об отмене обвинительного приговора суда пер­вой инстанции и о прекращении уголовного дела при наличии для этого оснований, указанных в ст. 239 УПК;

— оправдательный приговор, отменяющий обвинительный приго­вор суда первой инстанции;

— обвинительный приговор, отменяющий оправдательный приго­вор суда первой инстанции;

— обвинительный либо оправдательный приговор, изменяющий приговор суда первой инстанции. Пределы изменения приговора мирового судьи определяются принципом свободы обжалования приговора. Он направлен на создание таких условий обжалова­ния, при которых осужденный или оправданный, подавая жалобу с целью улучшения своего положения, не будет опасаться, что суд по этой жалобе, напротив, пересмотрит приговор не в его пользу.

2. Кассация - это пересмотр вышестоящей судебной инстанцией в пре­делах жалоб сторон не вступивших в законную силу решений нижесто­ящего суда лишь по юридическим основаниям, то есть с точки зрения нарушений нижестоящим судом норм материального и процессуально­го права (так называемая чистая кассация). Признаки чистой кассации:

• проверяются только вопросы права, но не факта;

• проверка производится по письменным материалам дела без су­дебного следствия и следственных действий;

• итоговым решением является отмена или оставление в силе прове­ряемого решения.

В российском уголовном процессе кассация является не чистой, а сме­шанной, то есть включает в себя некоторые признаки апелляции:

• проверку как юридических, так и фактических вопросов;

• возможность проведения следственных действий;

• возможность изменения приговора.

Предметом рассмотрения дела в кассационном порядке является су­дебная проверка законности, обоснованности и справедливости приго­вора или иного судебного решения судов первой или апелляционной инстанций, не вступившего в законную силу.

Субъекты кассационного производства - это субъекты обжалования (стороны) и субъекты пересмотра (вышестоящий суд по отношению к тому, чье решение проверяется). Процедура кассационного пересмотра включает в себя следующие этапы:

• подача кассационных жалоб и представлений в вышестоящий суд через суд, вынесший решение, в течение 10 суток с момента про­возглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стра­жей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора;

• назначение и подготовка заседания суда кассационной инстанции;

• рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции про­изводится с обязательным участием осужденного, содержащегося под стражей, при его ходатайстве. Он может изложить свою пози­цию лично или посредством системы видеоконференцсвязи. Су­дья-докладчик кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалоб или представлений. Суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. По хо­датайству стороны могут быть проведены отдельные следственные действия в целях проверки ранее собранных доказательств. Сторо­ны вправе представить суду дополнительные материалы - предме­ты или документы;

• решение в форме определения принимается кассационным судом в совещательной комнате и может состоять:

— в оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы - без удовлетворения;

— в отмене обжалуемого решения и прекращении дела или его на­правлении на любую предыдущую судебную стадию;

— в изменении приговора или иного обжалуемого решения. Пределы прав суда кассационной инстанции ограничены:

• началом обжалования. Суд проверяет дело лишь по тем фактам и в отношении тех обвиняемых, по которым подана жалоба. Однако в интересах других осужденных или оправданных приговор ни­жестоящего суда все равно может быть пересмотрен;

• правилом о недопустимости поворота к худшему. Изменение при­говора в связи с ухудшением положения обвиняемого не допуска­ется, а отмена возможна лишь по соответствующей жалобе или представлению обвинителя;

• принципом свободы оценки доказательств, который распростра­няется на нижестоящих судей. Кассационная инстанция в своих указаниях не вправе предрешать вопросы о доказанности фактов, достоверности и преимуществах доказательств, мере наказания.

3. Кассационными и апелляционными основаниямидля отмены или изменения судебного решения в российском уголовном процессе явля­ются такие ошибки и нарушения, допущенные при возбуждении уго­ловного дела, предварительном расследовании или судебном разбира­тельстве, а также вновь открывшиеся или возникшие после вынесения судебного решения обстоятельства, которые указывают на незаконность, необоснованность или несправедливость судебного решения, еще не всту­пившего в законную силу.

Основания для отмены приговора делятся на материальные и процес­суальные. По материальным основаниям допускается изменение приго­вора, а по процессуальным - только отмена или оставление в силе. Закон предусматривает четыре апелляционных и кассационных основания:

• несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактичес­ким обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 380 УПК). Это основание связано с неправильной оценкой доказа­тельств: выводы суда не подтверждаются доказательствами или содержат существенные противоречия; суд не учел существенных обстоятельств или не мотивировал оценку достоверности проти­воречивых доказательств;

• нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лише­ния или ограничения прав участников уголовного процесса, несоб­людения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедли­вость приговора. Данные основания бывают условными (влекущими отмену в зависимости от условий конкретного дела) и безус­ловными (влекущими отмену приговора в любом случае); неправильное применение уголовного закона - это материально-правовое основание, выраженное в нарушении требований общей или особенной части УК РФ;несправедливость приговора, в котором наказание формально не выходит за пределы санкций УК РФ, но не соответствует тяжести преступления и личности осужденного ввиду чрезмерной мягко­сти или суровости.

Тема 16. Исполнение приговора

Стадия исполнения приговора - это процессуальная деятельность суда, призванная обеспечить условия для успешной реализации содержащихся в правосудном приговоре предписаний путем исполнения некоторых приговоров, обращения остальных к исполнению, а также внесения корректив в решение приговора о наказании на основе вновь возникших обстоятельств свидетельствующих о невозможности или нецелесообразности дальнейшего исполнения этого решения в прежнем виде. В предмет стадии исполнения приговора входят три элемента:

• исполнение оправдательного приговора, а также обвинительного приговора, не связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в части отмены меры пресечения в виде содержа­ния под стражей. Подсудимый освобождается в зале суда; • обращение приговора к исполнению - направление судом, рассмотревшим дело в первой инстанции, заверенной копии приговора (а также копии решения суда второй инстанции, если оно вносит изменения в приговор) в то учреждение или орган, на которые воз­ложено фактическое исполнение наказания. Приговор приводит­ся в исполнение в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из второй инстанции. Он вступает в силу по истечении 10-суточного срока на его обжалование или в день вынесения решения кассационным судом; • производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением наказания. Здесь приговор может быть изменен в части наказания в связи с новыми обстоятельствами, которые делают нецелесообразным исполнение наказания в прежнем виде (условно-досрочное освобождение, замена вида наказания, снятие судимости и др. - ст._397 УПК). При этом, в отличие от стадии возобновления дела, правосудность приговора под сомнение не ставится. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судьей соответствующего суда единолично на заседании, в котором могут участвовать прокурор, представители учреждений, исполняющих наказание, осужденный, его адвокат.

Тема 17. Производство в суде надзорной инстанции

1.  Понятие, порядок и пределы производства в надзорной инстанции

1.Пересмотр судебных решений в порядке судебного надзора - это стадия судопроизводства, на которой по материалам уголовного дела осу­ществляются ревизионная проверка и пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в пользу осужденных или оправданных с точки зрения ошибок, допущенных при их принятии нижестоящим судом.

Признаки надзорного производства:

• предметом проверки является законность, обоснованность и спра­ведливость вступивших в силу судебных решений первой, второй и нижестоящей надзорной инстанций;

• проверка производится в соответствии с ревизионным началом, когда суд не связан пределами жалобы-повода и проверяет дело в полном объеме;

• пересмотр допускается только для улучшения положения осужденных или оправданных;

• проверка проводится по письменным материалам дела и основывается на уже установленных ранее фактах.

Субъектами надзорного производства являются:

• субъекты обжалования - осужденный, оправданный, их защитни­ки или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор, ходатайство которого о пересмотре судебного решения именуется надзорным представлением;

• субъектами рассмотрения надзорной жалобы или представления являются: судья надзорной инстанции, председатель суда уровня субъекта федерации и выше;

• субъекты рассмотрения уголовного дела и пересмотра судебного решения - это суды надзорной инстанции: президиумы судов уровня субъекта федерации, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и Президиум Верховного Суда РФ.

Процедура рассмотрения уголовного дела в надзорном порядке включает следующие этапы:

• подача и предварительное рассмотрение надзорных жалоб и пред­ставлений в суде надзорной инстанции. Предварительное рассмотрение производится судьей надзорной инстанции, который в течение 30 суток со дня их поступления либо отказывает в удовлетворении жалобы, либо возбуждает надзорное производство. Отказ в удовлетворении жалобы может быть отменен председателем суда;

• рассмотрение дела судом надзорной инстанции производится в те­чение 15 суток, а в Верховном Суде РФ - 30 суток со дня возбуждения надзорного производства. В судебном заседании участвует прокурор, а при соответствующем ходатайстве - лица, непосредственно заинтересованные в исходе дела. Дело докладывается членом суда надзорной инстанции. Затем прокурор поддерживает внесенное им надзорное представление. Потом дают свои устные объяснения иные лица. После этого стороны удаляются из зала заседания, и суд выносит решение;