Учебно-методический комплекс дисциплины «Уголовно-процессуальное право» (стр. 16 )

• суд надзорной инстанции принимает решение:

— об оставлении жалобы или представления без удовлетворения, а обжалуемого решения - без изменения;

—об отмене обжалуемого решения с прекращением дела или пере­дачей его на новое судебное разбирательство в суд первой или второй инстанции;

—о внесении изменений в проверяемое решение.

Пределы прав суда надзорной инстанции определяются следующими правилами:

• ревизионным началом. Суд надзорной инстанции не связан дово­дами жалобы или представления и обязан проверить дело в иол-ном объеме, то есть:

— по всем обвинениям;

— по всем основаниям для их отмены или изменения;

— в отношении всех осужденных или оправданных;

• недопустимостью поворота к худшему. Положение осужденного или оправданного вообще не может ухудшаться, даже по требова­нию обвинителя;

• свободой оценки доказательств нижестоящих судей. Надзорным суд не вправе устанавливать новые факты, предрешать в своих указа­ниях вопросы о доказанности фактов, достоверности или преимуществах доказательств, квалификации преступления и мере наказания.

Тема 18. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - это исключительная стадия уголовного процесса, которая состоит в проверке вышестоящим судом правосудно вступивших в законную силу решений нижестоящего суда по обстоятельствам, которые не нашли отражения в материалах дела.

Признаки данной стадии состоят в следующем:

• предметом проверки является законность, обоснованность и спра­ведливость вступивших в силу судебных решений первой, второй и надзорной инстанций;

• проверка производится в соответствии с ревизионным началом, когда суд не связан жалобами или заключением прокурора и проверяет дело в полном объеме;

• пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам допускается и в сторону, ухудшающую положение обвиняемого;

• проверка проводится по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам, устанавливаемым путем получения доказательств;

• проверяемый приговор не может быть изменен.

Основаниями для возобновления дела являются такие обстоятельства, которые при их своевременном обнаружении повлекли бы постановление совсем другого приговора. Они делятся на две группы.

1.Вновь открывшиеся обстоятельства - как преступные злоупотреб­ления участников процесса, неизвестные правосудию на момент вступления приговора в законную силу, делятся на виды:

• преступления, связанные с подлогом доказательств;

• преступления дознавателя, следователя или прокурора;

• преступления судьи.

Вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются вступившим в законную силу приговором суда или решением о прекращении дела но нереабилитирующим основаниям.

2.Новые обстоятельства - как факты, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, свидетельствующие о незаконности или необоснованности (ошибочности) приговора или иного судебного ре­шения по существу и требующие улучшения положения обвиняемого, делятся на виды:

• юридические новые обстоятельства - это признание Конституци­онным Судом РФ или Европейским Судом по правам человека факта нарушения но данному делу Конституции РФ или Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

• фактические или иные новые обстоятельства - это факты, влекущие признание осужденного невиновным (например, когда предполагаемая жертва убийства оказалась в живых). Эти обстоятельства устанавливаются с помощью собирания новых доказательств.

Субъектами производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются:

• прокурор, которому принадлежит право возбуждать производ­ство по всем вновь открывшимся, а также по новым фактическим («иным») обстоятельствам;

• председатель Верховного Суда РФ, имеющий исключительное пра­во возбуждать производство по новым юридическим обстоятель­ствам;

• судебные инстанции, разрешающие вопрос о возобновлении про­изводства по уголовному делу.

Порядок производства в данной стадии включает следующие этапы:

• возбуждение производства по новым или вновь открывшимся об­стоятельствам прокурором или председателем Верховного Суда РФ. Если прокурор возбуждает производство ввиду новых фак­тических (иных) обстоятельств, то проводится расследование им самим или следователем с выполнением необходимых следствен­ных и иных процессуальных действий. По результатам расследова­ния прокурор составляет заключение о необходимости возобнов­ления дела и направляет его в суд;

• разрешение соответствующим судом вопроса о возобновлении про­изводства по делу производится в судебном заседании по правилам, предусмотренным для надзорной инстанции. Суд принимает реше­ние об отмене приговора с прекращением дела или направлением на любую предыдущую судебную стадию либо об отклонении заклю­чения прокурора.

Сроки производства. Пересмотр приговора не в пользу осужденного допускается лишь в рамках сроков давности и не позднее 1 года со дня вступления в силу решения суда, устанавливающего вновь открывшие­ся обстоятельства.

Тема 19. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Уголовный процесс в ряде случаев предусматривает особый порядок расследования и разрешения дел – особые производства:

·  производство по делам несовершеннолетних;

·  производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера

Особенности производства с участием несовершеннолетних

Уголовная ответственность несовершеннолетних основывается на общих принципах борьбы с преступностью: законности, равенства граждан перед законом и судом, виновной ответственности, справедливости и гуманизма. Однако эти принципы применительно к несовершеннолетним имеют специфику, которая определяется тем, что наказание в отношении несовершеннолетних в особой степени должно быть подчинено цели исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовно - процессуальное законодательство содержит комплекс специализированных правовых норм, регулирующих особенности производства по делам несовершеннолетних: предмет доказывания; применение заключения под стражу, других мер пресечения; проведение отдельных следственных действий; окончание предварительного следствия; разбирательство дел в суде. Большинство этих правовых предписаний включено в гл. 50 УПК, что повышает эффективность правового регулирования соответствующих общественных отношений. Кроме того, отдельные правила производства по делам несовершеннолетних также предусмотрены ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 51, ст. 105, ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 154, ст. 191, п. 2 ч. 2 ст. 241, ст. 280, п. 15 ч. 1 ст. 299 и другими статьями УПК РФ.

Достижение определенного возраста – одно из необходимых условий привлечение лица к уголовной ответственности.

Необходимо выделить следующие возрастные критерии, установленные действующим законодательством:

1.  «верхним» возрастом несовершеннолетия признан возраст 18 лет;

2.  в уголовном законодательстве России несовершеннолетним признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцати лет (ч.1 ст.17 УК РФ);

3.  по общему правилу уголовной ответственности может подлежать лицо, достигшие ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч.1 ст. 20 УК РФ);

4.  лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцати летнего возраста, подлежат уголовной ответственности только за умышленные деяния, перечень которых установлен в части 2 статьи 20, а именно за преступления, предусмотренные статьями 105, 111, 112, 126, 131, 132, 158, 161, 163, 166, 167, 205, 206, 207, 213, 214, 226, 229, 267 УК РФ;

5.  не полежит уголовной ответственности несовершеннолетний по достижении возраста, с которого наступает уголовная ответственность, если он вследствие отставания в психическом развитии в момент совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (возрастная невменяемость ч. 3 ст. 20 УК РФ);

6.  охрану прав и законных интересов недееспособных или частично недееспособных несовершеннолетних в уголовном процессе осуществляют наряду с защитником их законные представители;

7.  несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут самостоятельную ответственность за причиненный вред на общих основаниях (ст. 1074 ГК РФ) и лишь в некоторых случаях из этого правила сделаны исключения (ст. 21, 27 ГК РФ, ст. 13 СК РФ) и др.

Правила производства, применяются по всем без исключения уголовным делам лиц, которые к моменту совершения преступления не достигли восемнадцатилетнего возраста. Это порядок предварительного следствия и судебного разбирательства по делам несовершеннолетних соблюдается также в случаях:

- когда установлено, что лицо совершило одно преступление в возрасте до восемнадцати лет, а другое – после достижения совершеннолетия;

- когда лицо, совершившие преступление до достижения восемнадцати лет, к моменту возбуждения уголовного преследования или производства следственного (процессуального) действия достигло совершеннолетия.

На всех стадиях уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних применяются общие и особые процессуальные правила, которые в максимальной степени гарантируют установление истины, справедливое и гуманное обращение с подростком, находящимся в конфликте с законом.

При производстве расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, необходимо установить обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ.

Устанавливается также дополнительные обстоятельства, которые включают в себя:

1.  точный возраст несовершеннолетнего (число, месяц и год рождения);

2.  условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

3.  уровень психического состояния и иные особенности личности;

4.  влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Установление перечисленных обстоятельств является гарантией защиты законных интересов несовершеннолетнего.

Особый порядок производства дел о несовершеннолетних основывается на возрастных, социально–психологических и других особенностях несовершеннолетних, которые требуют дополнительных гарантий для реализации их прав. Особый порядок производства дел данной категории содействует более полному и глубокому исследованию всех обстоятельств происшедшего преступления, выявлению причин и условий его совершения, и обеспечению того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетнего были всегда соизмеримы с его личностью и обстоятельствами совершения преступления.

Тема 20. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве — есть меры государственного принуждения, назначаемые по постановлению или приговору суда, страдающим психическими расстройствами лицам, совершившим общественно опасное деяние, и заключающиеся в психиатрическом лечении указанных лиц.

Принудительные меры медицинского характера назначаются только судом и имеют своей целью излечение лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых общественно опасных деяний. Эти меры не являются наказанием и не выражают отрицательной оценки деяния со стороны государства.

Принудительные меры медицинского характера, наряду с конфискацией имущества, относятся к иным мерам уголовно-правового характера. Нормы, регулирующие данные меры, содержатся в главе 15 раздела 6 Уголовного кодекса РФ.

Уголовный закон России устанавливает исчерпывающий перечень оснований назначения лицу принудительных мер медицинского характера:

-совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, в состоянии невменяемости.

-наступление у лица, после совершения преступления психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение уголовного наказания.

-совершение преступления лицом, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Принудительные меры медицинского характера назначаются судом только в тех случаях, когда лица, которым они назначены, представляют в силу психического расстройства опасность для себя или окружающих, либо они способны причинить иной существенный вред. В отношении иных лиц суд вправе передать необходимые материалы в органы здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

Из сказанного следует, что субъектом преступления, согласно уголовному закону, может являться только лицо вменяемое. Если лицо, в момент совершения общественно опасного деяния в силу хронической душевной болезни, временного расстройства душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния не было способно отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, т. е. находилось в состоянии невменяемости, то оно не подлежит уголовной ответственности и наказанию. К такому лицу судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Таким образом, производство по применению принудительных мер медицинского характера осуществляется по уголовным делам в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевшего после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания (т. е. принудительные меры медицинского характера могут применяться и к осужденным, заболевшим во время отбывания наказания душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать себе отчет в своих действиях либо руководить ими). Если лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости (п. А ч. 1 ст. 97 УК РФ), оно не несет уголовной ответственности за содеянное, т. к. не является субъектом преступления. В этом случае в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении такого лица подлежит прекращению, в случае отсутствия у такого лица соучастников, уголовное дело подлежит прекращению полностью. Если у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (п. б ч. 1 ст. 97 УК РФ), это лицо может быть освобождено от уголовного наказания до его выздоровления. После выздоровления суд может вновь вернуться к рассмотрению уголовного дела по существу вплоть до назначения наказания либо лицо направляется отбывать уже ранее назначенное наказание. Ограничением в данном случае может быть лишь истечение срока давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ; п. 3 ч. 1 ст. 24; п. 2 ч. 1 ст. 27; ч. 1 ст. 239; 254 УПК РФ), либо истечение срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

Принудительные меры медицинского характера назначаются только в том случае, когда болезненное психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Правила 51-й главы УПК РФ не распространяются на лиц, нуждающихся в лечении от алкоголизма и наркомании, а также лиц, нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих их вменяемости. В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

Тема 21. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц - это обеспеченная дополнительными гарантиями процессу­альная форма расследования и рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, обладающими служебным иммунитетом. Служебный иммунитет гарантирует должностным лицам эффективное выполнение ими важнейших государственных и общественных функций путем установления усложненного порядка их уголовного преследования (необходимость получения разрешений определенных инстанций на проведение в отношении этих лиц всех или некоторых процессуальных действий).

Особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный гл. 52 УПК, применяется в отношении следующих категорий лиц: депутатов представительных органов государственной власти и местного са­моуправления, выборных должностных лиц органов местного самоуп­равления; судей, присяжных или арбитражных заседателей в период осуществления ими правосудия; Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов Счетной палаты РФ; Уполномоченного по правам человека в РФ; Президента РФ, прекратившего исполнение сво­их полномочий, а также кандидатов в Президенты РФ; прокуроров; сле­дователей; адвокатов, членов избирательных комиссий с правом реша­ющего голоса.

Особый порядок производства в отношении тех или иных категорий 1иц составляют:

• особенности возбуждения уголовного дела, привлечения в каче­стве обвиняемого, а также изменения обвинения, которое может повлечь ухудшение положения лица;

• особый порядок задержания;

• особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий;

• особенности направления уголовного дела в суд.

Элементами особого порядка производства являются:

• вынесение соответствующего решения исключительно прокурором указанного в законе уровня;

• предварительное получение прокурором перед принятием такого решения заключения особой коллегии судей или судьи о наличии в деянии соответствующего лица признаков преступления;

• предварительное получение согласия государственного органа вла­сти или профессиональной корпорации, к которым, как правило, принадлежит данное лицо.

Рассмотрение представления прокурора о даче судом заключения о наличии или отсутствии в действиях лица признаков преступления проводится в закрытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представления прокурора в суд. В судебном заседа­нии участвуют прокурор, а также лицо, в отношении которого внесено представление, и его защитник.

Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

1.  Производство по возмещению ущерба, причиненного преступлением. Предъявление, обеспечение, доказывание и рассмотрение гражданского иска

2.  Реабилитация после необоснованного уголовного преследования или незаконного применения мер процессуального принуждения

1.  Производство по возмещению ущерба, причиненного преступлением, связано с применением по уголовному делу норм гражданского права. Формами возмещения ущерба являются: гражданский иск, возвращение изъятых в ходе следственных действий доказательств их законным вла­дельцам.

Гражданский иск - это заявленное по уголовному делу требование о возмещении материального ущерба или денежной компенсации мо­рального вреда (предмет иска), причиненного непосредственно преступ­лением (основание иска).

Предъявление иска производится после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции физиче­ским или юридическим лицом, которому непосредственно причинен вред преступлением. Данное лицо признается гражданским истцом пу­тем вынесения постановления. Прокурор вправе предъявить граждан­ский иск в интересах государства или лиц, не способных самостоя­тельно защищать свои права. Лицо, на которое ГК РФ возложена обязанность возмещения вреда, привлекается в качестве гражданско­го ответчика.

Обеспечение гражданского иска производится путем наложения ареста на имущество. Доказывание гражданского иска в уголовном деле про­изводится в основном по правилам, установленным уголовно-процес­суальным правом, и охватывает установление преступления, вреда и причинной связи между ними. Бремя доказывания лежит на следо­вателе, дознавателе и прокуроре.

При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применяются нормы не только УПК, но и гражданско-процессуального права, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством и если положения гражданско-про­цессуального права не противоречат нормам УПК.

По гражданскому иску суд принимает одно из следующих решений:

• оставляет его без рассмотрения (при неявке гражданского истца, при вынесении оправдательного приговора, если преступное собы­тие было совершено подсудимым);

• признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в поряд­ке гражданского судопроизводства (при необходимости дополни­тельных расчетов, связанных с гражданским иском и требующих отсрочки судебного разбирательства);

• отказывает в его удовлетворении (при вынесении оправдательно­го приговора в связи с отсутствием события преступления или не­причастностью к нему подсудимого, отсутствием ущерба или причинной связи);

• удовлетворяет его (при постановлении обвинительного приговора и доказанности оснований и предмета иска).

2. Реабилитация в уголовном процессе- это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК).

Право на реабилитацию распространяется на лиц, уголовное пресле­дование в отношении которых или примененные меры процессуального принуждения были признаны необоснованными (вследствие вынесения оправдательного приговора, прекращения дела по реабилитирую­щим основаниям - п. 1, 2,5 и 6 ч. 1 ст. 24; п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК).

Возмещение вреда, причиненного лицу в результате уголовного пре­следования, производится в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Порядок возмещения вреда при реабилитации включает следующие этапы:

• признание права на реабилитацию производится судом в приговоре, определении, постановлении, а прокурором, следователем, дознавателем - в постановлении о прекращении уголовного дела. Реабилитированному направляется извещение с разъяснением по­рядка возмещения вреда;

• реабилитированный имеет право обратиться за возмещением вреда либо в порядке гражданского судопроизводства (предъявить иск), либо в порядке особого производства в уголовном процессе в орган, постановивший приговор или вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, отмене или изменении незаконных или необоснованных решений;

• не позднее месяца со дня поступления требования о возмещении вреда судья, следователь, прокурор или дознаватель определяют его размер и выносят постановление о производстве выплат. Копия постановления направляется реабилитированному;

• возмещение реабилитированным вреда производится за счет казны того уровня, к которому принадлежит орган, принявший незаконное или необоснованное решение или совершивший действия, повлекшие вред.

Для устранения последствий морального ущерба прокурор приносит официальное извинение, а в СМИ, по месту работы, учебы и жительства направляются сообщения о реабилитации. Денежная компенсация морального вреда производится в порядке гражданского судопроизводства.

Тема 23. Основы уголовного процесса в зарубежных странах

1.  Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

2.  Особенности уголовного процесса зарубежных государств

1.  Сотрудничество государств в сфере борьбы с преступностьюимеет две формы:

• деятельность различных международных организаций (ООН и ее подразделения, Интерпол, международные суды и Международ­ный уголовный суд);

• прямые контакты между государствами на основе многосторонних и двусторонних соглашений.

Видами прямого сотрудничества на основе международных соглаше­ний являются:

• международно-правовая помощь по уголовным делам;

• передача производства по уголовным делам;

• возбуждение уголовного преследования по просьбе иностранного государства;

• экстрадиция (выдача) лица для привлечения к уголовной ответ­ственности;

• передача осужденных для отбывания наказания в государстве, граж­данами которого они являются.

Правовая помощь по уголовным делам - это деятельность компетентных органов запрашиваемого государства по исполнению в соответствии с условиями международного договора следственных поручений компетентных органов запрашивающего государства о производстве на его территории процессуальных действий и оперативно-розыскных ме­роприятий для получения доказательств по расследуемому уголовному делу.

Порядок направления запроса о правовой помощи. Суд, прокурор, сле­дователь вносят соответствующий запрос об их производстве компе­тентным органом или должностным лицом иностранного государства. Запрос направляется через следующие ведомства:

• Верховный Суд Российской Федерации - по вопросам судебной деятельности Верховного Суда Российской Федерации;

• Министерство юстиции Российской Федерации — по вопросам, связанным с судебной деятельностью всех судов, за исключением Верховного Суда РФ;

• Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федераль­ную службу безопасности Российской Федерации - в отношении следственных действий, не требующих судебного решения или со­гласия прокурора;

• Генеральную прокуратуру Российской Федерации - во всех ос­тальных случаях.

При исполнении запроса применяются нормы УПК РФ, однако мо­гут быть применены процессуальные нормы законодательства иностран­ного государства, если это не противоречит законодательству и между­народным обязательствам Российской Федерации.

2.Понятие и классификация национальных (исторических) форм уголовного процесса

Национальная (историческая) форма уголовного процесса – этоорганизация производства по уголовному делу, обусловленная конкретными историческими и социокультурными особенностями региона. Национальные разновидности уголовного судопроизводства выделяются на основе морфологической типологии, выявляющей реально существующие модели процесса, имевшие место в конкретных государствах.

В мире существуют четыре исторические формы процесса, послужившие прообразами (архетипами) судопроизводства в остальных странах: французская, германская, английская, шариатская (мусульманская). В социалистических странах, вплоть до падения коммунистических режимов, формировалась пятая, особая форма процесса - социалистическая.

Кроме архетипов процесса (исторических форм), выделяются легислативные формы судопроизводства (от лат. legis- закон и lаtus - внесенный, установленный, то есть введенный законодательством конкретных государств). Они производны от архетипов, еще более конкретны, поскольку испытывают на себе влияние внешних условий. Если историческая форма процесса есть результат уникального исторического развития региона, то легислативная форма (режим судопроизводст­ва) - это отклонения конкретного национального процесса от своей исторической формы под влиянием местных, кратковременных условий.

Поскольку морфологическая (национальная) типология отличается от идеальной, нельзя отождествлять национальные формы и идеальные типы процесса. Идеальная модель розыскного или состязательного про­изводства не имеет национальных границ, в то время как национальная форма процесса основана именно на региональных особенностях.

Особенности уголовного процесса современных западных государств

Особенности уголовного процесса Франции (французской истори­ческой формы):

• главным источником уголовно-процессуального права является кодифицированный закон (УПК Франции 1958 г.), опирающийся на конституционные нормы;

• на предварительное производство по-прежнему влияет розыскное (следственное) начало, в то время как в судебном разбирательстве более сильна состязательность;

• имеет место формализованное предварительное производство, со­стоящее из трех частей: дознание, возбуждение уголовного пресле­дования и предварительное следствие;

• предварительное следствие производится судебным следователем (судьей), принимающим дело к производству. На предваритель­ном следствии имеется вторая судебная инстанция (следственная камера);

• значительными дискреционными полномочиями обладает предсе­датель в судебном заседании;

• судебное следствие и прения сторон отделены друг от друга;

• существует кассация как форма пересмотра судебных решений по вопросам права и ревизия как возобновление дел по вновь открыв­шимся обстоятельствам;

• упрощенное производство имеет формы немедленного привода (доставления нарушителя в суд сразу для разбирательства дела) или непосредственного вызова в суд (вызова на судебное разбира­тельство без предварительного расследования).

Особенности германской формы уголовного процесса:

• основным источником являются нормативные акты (УПК 1877 г.);

• существует формальное предварительное расследование, но без чет­кого деления его на этапы, без предварительного следствия и судеб­ного следователя;

• имеет место судебный контроль на предварительном производстве (предварительном расследовании): судебная легализация доказа­тельств, собранных стороной обвинения, принятие решений о при­менении процессуального принуждения происходят на судебных заседаниях;

• широко используется суд шеффенов (народных заседателей, ре­шающих все вопросы совместно с профессиональным судьей);

• предание суду является самостоятельной стадией судебного про­изводства;

• упрощенное производство имеет форму судебного приказа о нака­зании (судья без разбирательства издает приказ, который вступает в силу при согласии обвиняемого).

Для германского процесса, как и для французского, характерны значительные дискреционные полномочия председателя судебного заседания и наличие чистой кассации. Осо6енноети английской формы уголовного процесса:

• основным источником уголовно-процессуального права является судебная практика в форме прецедентов;

• широко развиты частно-исковые начала, предполагающие право каждого быть обвинителем и право обвинителя отказаться от обвинения но своему усмотрению;

• система судов и правоохранительных органов относительно децен­трализована;

. отсутствуют четко выраженные процессуальные стадии возбуждения уголовного дела предварительного расследования;

• досудебная подготовка проводится в виде непроцессуального полицейского дознания;

• судебное следствие и прения сторон не разделены;

• используются (особенно в американском процессе) сделки о при­знании виновности;

• главенствует апелляционная форма пересмотра судебных решений, кассация отсутствует;

• упрощенное производство осуществляется в форме суммарного рассмотрения дела без участия присяжных на основе краткого изложения обвинения и доказательств.

Приложение 6

к рабочей программе дисциплины
«Уголовное процессуальное право»

6.1 Методические рекомендации (материалы) преподавателю

Цель семинарских занятий заключается в закреплении лек­ционного материала по наиболее важным темам и вопросам об­щей теории государства и права, в развитии у студентов навы­ков критического мышления в данной области знания, умений работы с учебной и научной литературой, нормативными мате­риалами.

На семинарском занятии желательны дискуссии, коллектив­ные обсуждения проблем, имеющихся в науке, и путей их разреше­ния. Могут быть заслушаны научные доклады и сообщения студен­тов. Именно здесь студенты познают азы ораторского искусства, учатся правильно задавать вопросы и давать на них ответы. Препо­даватель может использовать данный вид учебных занятий для про­ведения разнообразных (ролевых) деловых игр. Кроме всего проче­го, семинары являются формой контроля преподавателя за учеб­ным процессом в группе, успеваемостью и отношением к учебе каждого студента. Студенты работают над моделированием отдель­ных содержательных блоков курса, принимают участие в конт­рольных работах, тестированиях, устных опросах и пр.

Перед семинарским занятием студенту следует внимательно ознакомиться с планом, вопросами, вынесенными на обсужде­ние, досконально изучить соответствующий лекционный мате­риал, предлагаемую учебную, методическую и научную литера­туру, необходимые нормативно-правовые акты. Нельзя ограничиваться только имеющейся учебной литературой (учебниками или учебными пособиями). Особое внимание нужно уделить рассмотрению первоисточни­ков, рекомендованных преподавателем для освещения вопросов темы занятия. Обращение студентов к монографиям, статьям из специальных журналов, хрестоматийным выдержкам, а так­же к материалам средств массовой информации позволяет в значительной мере углубить проблему, что разнообразит про­цесс ее обсуждения. С другой стороны, и преподавателям, и сту­дентам следует помнить, что обучаемый должен не просто вос­производить сумму полученных знаний по заданной теме, но и творчески переосмыслить существующие в современной науке подходы к пониманию тех или иных проблем, явлений, собы­тий, продемонстрировать и убедительно аргументировать соб­ственную позицию.

В целом же активное и заинтересованное участие студентов в семинарской работе способствует более глубокому изучению содержания теории права и государства, повышению уровня правовой культуры будущих специалистов и формированию основ профессионального мышления. В ходе занятий отрабаты­ваются умения применять полученные теоретические знания при столкновении с различными юридическими и политичес­кими ситуациями.

6.2  Методические указания для самостоятельной работы студентов

Для самостоятельной работы студентов предусмотрено выполнение реферативных работ.

Написание рефератов является важной формой самостоятельной научно-исследовательской работы студентов. Она способствует более глубокому усвоению материала по изучению науки уголовно-процессуального права. Студентам рекомендуется выбрать тему исследования из предложенного преподавателем списка рефератов. Исследование должно состоять из титульного листа, плана, включающего в себя введение, несколько рассматриваемых вопросов, заключение, список использованной литературы. Объем реферата должен составлять 15-20 страниц машинописного текста или 10-15 страниц текста, написанного собственноручно разборчивым почерком.

6.3. Методические указания по проведению практических занятий

Перед семинарским занятием студенту следует, внимательно ознакомится с планом, вопросами, вынесенными на обсуждение, досконально изучить соответствующий лекционный материал, предлагаемую учебную и научную литературу, необходимые нормативно-правовые акты. Нельзя ограничиваться только имеющейся учебной литературой (учебниками и учебными пособиями). Особое внимание следует уделить первоисточникам, рекомендованных преподавателем для освещения вопросов темы занятия. Обращение студентов к монографиям, статьям из специальных журналов, хрестоматийным выдержкам, а также материалам СМИ, позволяют значительно углубить проблему, что разнообразит процесс её обсуждения. С другой стороны и преподавателям и студентам следует помнить, что обучаемый должен не просто воспроизводить сумму полученных знаний по заданной теме, но и творчески переосмыслить соответствующие современной науке подходы к пониманию тех или иных проблем, явлений, событий, продемонстрировать и убедительно аргументировать собственную позицию.