Учебно-методический комплекс дисциплины «Уголовно-процессуальное право» (стр. 17 )

6.4. Методические указания по проведению лабораторных работлабораторные работы по плану не предусмотрены

6.5. Методические указания по выполнению курсовой работы

Курсовая работа - это первое самостоятельное научное исследование студента. Оно способствует пробуждению интереса к научным исследованиям, более углубленному усвоению и закреплению материала курса, приобретению навыков самостоятельного изучения определенной правовой проблемы.

Студент - юрист должен уметь творчески использовать приобретенные знания, самостоятельно делать обобщения, совершенствовать навыки литературного изложения своих мыслей с использованием общенаучной правовой технологии, применять их на практике для разрешения той или иной жизненной ситуации.

Работа студента над курсовой проходит следующие основные этапы:

выбор темы исследования и ее регистрация на кафедре;

составление библиографического списка по рассматриваемой проблеме;

изучение учебной и специальной литературы, нормативных актов и материалов практики;

составление плана;

написание текста, оформление работы и представление ее для рецензирования на кафедру.

Тема курсовой работы выбирается студентом самостоятельно из общего перечня тем, утвержденных и предлагаемых кафедрой. В настоящих методических рекомендациях дается примерный перечень тем. При выборе темы нужно руководствоваться не только личным интересом к анализу определенных юридических проблем, но и степенью их разработки в науке, наличием специальной литературы в библиотеке университета, а также своими субъективными способностями к исследованию. Для этого желательно проконсультироваться с преподавателем, ведущим семинарские занятия. Студент вправе с разрешения кафедры избрать иную, нежели в перечне, интересующую его проблему исследования. Однако она не должна выходить за рамки учебной программы по дисциплине.

Для того, чтобы иметь общее представление об избранной теме, целесообразно начинать исследование с изучения основополагающих вопросов данной проблемы. Это достигается путем прочтения конспекта лекций или соответствующего раздела учебника. После этого, по согласованию с научным руководителем, студент составляет примерный план, подбирает и изучает специальную литературу, нормативный материал, а также иные источники. При изучении литературы целесообразно делать выписки и пометки, стараясь при этом сгруппировать материал по определенным вопросам.

Одновременно с изучением литературы желательно подбирать примеры из правотворческой и правоприменительной практики для иллюстрации теоретических положений.

После изучения литературы студенту необходимо составить развернутый план работы, в котором следует наметить конкретный перечень вопросов, характеризующих проблему в целом. Наличие подобного плана позволит избежать возможных пробелов и повторений, обеспечит последовательное изложение материала. Окончательный вариант плана курсовой работы согласовывается с научным руководителем.

После составления плана студент приступает к изложению материала в черновом варианте. Курсовая работа должна быть выполнена самостоятельно. Недопустимо механическое (без оформления в качестве цитаты) переписывание материала из первоисточника. Выявив нарушение этого требования, преподаватель возвращает представленный вариант работы для повторного написания.

Тема курсовой работы считается раскрытой, если в ней логически верно, в предусмотренной планом последовательности с привлечением рекомендуемой литературы, нормативного материала и материалов практики охарактеризованы все основные вопросы плана.

После того как работа написана вчерне, студент должен внимательно прочитать ее, проверить стиль, логику изложения материала, выявить и устранить допущенные пробелы и противоречия, написать работу начисто.

Курсовая работа выполняется на стандартных листах белой бумаги (размер листа 210-297 мм) или на развернутых листах школьной тетради. Текст помещается только на одной стороне листа. Объем работы должен составлять 25-30 страниц.

Страницы текста должны быть пронумерованы и иметь поля, порядковый номер указывается в середине верхнего поля страницы. В нижней части страниц указываются использованные источники. Верхнее и нижнее поля должны составлять 25 мм. Работа должна быть представлена в сброшюрованном виде. Для этого левое поле должно составлять 25 мм, а правое, на котором фиксируются замечания рецензента – 10 мм.

Курсовая работа начинается с титульного листа, который оформляется в соответствии с приложением 1. На первой странице излагается план. Характеристика основных вопросов плана начинается со второй страницы. Рассматриваемые вопросы выделяются в тексте в виде заголовков соответствующих разделов и подразделов.

Заголовки разделов (основные вопросы плана) пишутся прописными буквами в середине строки. Они должны иметь порядковую нумерацию в пределах всей работы и обозначаться арабскими цифрами. Введение и заключение не нумеруются.

Заголовки подразделов пишутся с абзаца строчными буквами (кроме первой – прописной). Они нумеруются арабскими цифрами в пределах каждого раздела и состоят из номера раздела и подраздела, разделенных точками.

Курсовая работа представляется в рукописном виде (по согласованию с научным руководителем допускается представление компьютерного, машинного текста, который должен быть выполнен через два интервала).

Текст должен быть написан грамотно, аккуратно, разборчивым почерком.

Не допускается:

- оформление работы чернилами нескольких цветов (только синий, черный или фиолетовый);

- использование не общепринятых сокращений;

- зачеркивание отдельных слов и предложений.

В конце работы (на отдельной странице) следует привести список фактически использованной литературы.

После списка использованной литературы необходимо поставить дату написания работы и подпись автора.

6.6. Методические указания по изучению дисциплины и выполнению контрольной работы для студентов заочной формы обучения

Задание для выполнения контрольной работы

Вариант контрольной работы выбирается по последнему номеру зачетной книжки студента

Контрольная работа состоит из 2-х теоретических вопросов и задачи.

При оформлении контрольной работы необходимо придерживаться следующих требований:

1.Компьютерный набор текста работы через 1,5 интервала. Страницы подлежат нумерованию.

2.Наличие титульного листа с указанием фамилии, инициалов студента, номера группы, наименований кафедры и вуза, тематики и контрольных заданий.

3.Наличие списка использованной литературы. Ответ должен быть полным, с указанием статей УК и УПК РФ.

Образец ситуационных задач:

ЗАДАЧА 1

В Элистинском городском суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Манджиева, обвинявшегося в совершении нескольких половых преступлений. По постановлению судьи Сергеева дело слушалось в закрытом судебном заседании. Корреспондент одной из газет, не будучи допущенным в зал суда, опубликовал статью в районной газете, в которой критиковал действия судьи, председательствующего по данному делу. В статье было указано, что Манджиев является преступником, а судья Сергеев скрывает от народа ход судебного разбирательства.

Вопрос: скажите, прав ли корреспондент?

Оцените законность действий председательствующего по делу.

Вариант 1

1. Понятие, сущность и задачи уголовного процесса.

2. Задачи и формы уголовного процесса. Основные уголовно-процессуальные понятия.

3. В Ики-Бурульскогорайонном суде Республики Калмыкия рассматривалось уголовное дело по обвинению Захарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, подсудимый путем повреждения запирающего устройства входной двери незаконно проник в квартиру Сангаджиева, откуда тайно похитил ювелирные изделия (золотое кольцо с бриллиантом и золотые серьги с сапфирами) и меховые изделия (женскую шубу и мужскую дубленку).

Из материалов уголовного дела следовало, что факт квартирной кражи обнаружила Сангаджиева - хозяйка квартиры, которая впоследствии подробно рассказала следователю о том, что, уходя на работу, заперла дверь, а, вернувшись вечером, обнаружила сломанный замок. Она же подробно описала похищенные вещи, пояснив, что легко сможет их узнать.

В тот же день на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, которая обнаружила взломанную дверь и беспорядочно разбросанные по квартире вещи. Кроме того, на ручке двери специалистом был обнаружен и изъят след пальца руки.

Помимо этого, сотрудниками следственно-оперативной группы был установлен сосед потерпевшей - пенсионер Бадмаев, который рассказал, что в день совершения кражи он сидел во дворе и видел, как из ее подъезда выходил неизвестный, но при этом хорошо запомнившийся ему мужчина с большой спортивной сумкой.

Через несколько дней на вещевом рынке при попытке сбыта похищенной шубы был задержан Захаров; шуба была у него изъята. В тот же день в квартире Захарова сотрудниками милиции была обнаружена и изъята похищенная дубленка; ювелирные украшения обнаружены не были. Впоследствии изъятые меховые изделия были опознаны потерпевшей, а Захаров был опознан пенсионером Бадмаевым.

Проведенной по делу судебной дактилоскопической экспертизой было установлено тождество обнаруженных на ручке двери следов пальцев правой руки Захарова.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого и впоследствии в качестве подсудимого Захаров своей вины в инкриминируемом ему преступлении не признал и рассказал, что изъятые у него меховые изделия он случайно обнаружил на пустыре недалеко от своего дома.

Вызванная в судебное заседание по ходатайству защитника супруга подсудимого рассказала, что тот весь день 23 августа был дома и никуда не отлучался.

1.Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Также укажите в отношении каждого доказательства, как оно может быть классифицировано и какое значение эта классификация имеет для проверки и оценки доказательств.

2. Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

3. Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.

Вариант 2

1. Источники уголовно-процессуального права. Круг лиц, участвующих в производстве по уголовным делам: отношения между ними.

2. В уголовно-процессуальной литературе существуют следующие определения доказательств:

- доказательства - реальные факты объективной действительности, из которых складывается исследуемое деяние (, Советский уголовный процесс. М.5 1951. с. 134-136);

- доказательства - это, во-первых, факты, на основе которых устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность, и, во-вторых, предусмотренные законом источники доказательств, из которых получают сведения о фактах (Строгович советского уголовного процесса. М.: Изд-во«Наука», 1968. Т. I. с. 288-289);

- доказательства - единство фактических данных и их источников (Дорохов доказательств в советском уголовном процессе. М., 1975; Теория доказательств в советском уголовном процессе. //Под ред. . М.: «Юридич. лит.», 1973);

- доказательства - это не только сведения о фактах, но и сами факты (, , Элькинд доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978).

- доказательство по уголовному делу - единство содержания (сведения) и процессуальной формы получения и фиксации этих сведений. (Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. . - М.: Юрист, 2003. с. 228).

Дайте анализ приведенных определений.

3. В Элистинском городском суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Очирова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, 5 апреля 2012 г. подсудимый из чувства личной неприязни к Балтыкову при помощи легковоспламеняющейся жидкости (бензина) совершил поджог принадлежавшего ему легкового автомобиля «Тойота Королла».

Из материалов уголовного дела следовало, что факт пожара обнаружил сам потерпевший, который впоследствии подробно рассказал следователю, что примерно в час ночи он вышел на балкон покурить и увидел, что его автомобиль горит, после чего сразу же вызвал пожарных.

Начальник пожарного расчета сообщил следователю, что по сигналу, поступившему с пульта дежурного «01», он во главе пожарного расчета прибыл на место пожара, где обнаружил горящий автомобиль, и принял меры к его тушению. По результатам тушения им был составлен акт о пожаре, который впоследствии следователь приобщил к материалам уголовного дела.

В тот же день на место происшествия выезжала следственно - оперативная группа, которая обнаружила сгоревший автомобиль. В непосредственной близости от автомобиля в кустах была обнаружена канистра с остатками бензина. Помимо этого, рядом с автомобилем был обнаружен след обуви, с которого специалист сделал гипсовый слепок.

Кроме того, сотрудниками следственно-оперативной группы была установлена соседка потерпевшего - Смирнова, которая рассказала, что незадолго до пожара прогуливала собаку и видела, как во двор их дома вошел проживающий в соседнем доме Очиров; он нес в руках большую запоминающуюся канистру. Впоследствии обнаруженная на месте происшествия канистра была ей опознана.

Задержанный по подозрению в совершении преступления Очиров отказался сообщать следователю какие-либо сведения. Однако после предъявления обвинения он сообщил, что в момент пожара распивал спиртные напитки дома у своего приятеля Иванова, поэтому своей вины в совершении инкриминируемого преступления не признает. Аналогичные сведения он сообщил и в судебном заседании. Сам Иванов подтвердил, что всю ночь с 4 на 5 апреля они вместе с Очировым находились дома и распивали спиртные напитки.

При задержании у Очирова были изъяты кроссовки «Adidas». Причем проведенная впоследствии трасологическая экспертиза установила тождество обнаруженного следа обуви с правой кроссовкой.

Проведенная по делу судебная пожарно-техническая экспертиза установила, что возгорание автомобиля «Тойота Королла» возникло в результате внесения постороннего источника зажигания и легковоспламеняющейся жидкости.

И, наконец, в результате расследования уголовного дела был установлен знакомый обвиняемого Мальцев, который пояснил, что Очиров, поссорившись с Балтыковым по бытовому вопросу, находясь в нетрезвом состоянии, грозился поджечь его машину.

1. Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Также укажите вид каждого доказательства с точки зрения классификации.

2. Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

3.Укажите, какое решение по данному уголовному делу должен принять судья. Аргументируйте свой ответ.

Вариант 3

1. Субъекты уголовного процесса.

2. Пределы действия уголовно-процессуального законодательства.

3. Церенов обвинялся в совершении разбойного нападения на автомобиль инкассаторов группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия.

Из материалов уголовного дела следовало, что Церенов ранее уже был, судим за грабеж, несколько недель скрывался от органов предварительного расследования, пытался принудить одного из свидетелей к даче заведомо ложных показаний. Помимо этого, было установлено, что обвиняемый страдает бронхиальной астмой, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей; супруга Церенова является инвалидом 2-й группы и не работает.

После предъявления обвинения следователь принял решение о необходимости применения в отношении Церенова меры пресечения в виде заключения под стражу. Он составлял мотивированное ходатайство, которое, согласовав с руководителем следственного органа и с прокурором, направил судье Черноземельского района по месту совершения преступления. Ходатайство поступило в суд в 15ч. 00мин. за 4 часа до окончания 48-часового срока задержания Ширяева.

Судья принял указанные материалы к производству и назначил судебное заседание на 11ч. 00мин. следующего дня, так как в этот день у него было запланировано слушание других дел. О дате и времени рассмотрения ходатайства были уведомлены прокурор и защитник. Однако защитник в назначенное время явиться не смог, а позвонил секретарю судебного заседания и, сказав, что в этот момент он участвует в следственном действии по другому уголовному делу, попросил перенести рассмотрение данного вопроса на другое время. Судья удовлетворил данную просьбу и перенес рассмотрение вопроса об аресте Церенова еще на 2 суток.

Однако в назначенный день в судебное заседание не был вовремя доставлен обвиняемый. Тогда судья, решив, что больше откладывать рассмотрение этого вопроса он не вправе, провел судебное заседание в отсутствие Церенова. По результатам рассмотрения ходатайства он вынес определение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, разъяснив при этом, что данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке.

1. Оцените, имелись ли в данном случае основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свой ответ на данный вопрос.

2. Укажите, какие нарушения процессуального закона были допущены следователем, защитником и судьей. Аргументируйте свой ответ.

Вариант 4

1. Доказывание и доказательства в уголовном процессе.

2. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе.

3. В Ики-Бурульского районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Васькина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, 18 марта 2011 г. подсудимый совершил открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Васькину вменялось в вину то, что он, подкараулив в подъезде жилого дома Бокову, схватил ее сзади за волосы и отобрал у нее дамскую сумочку, после чего скрылся. Выбегая на улицу, он сильно толкнул Бокову, которая упала и сильно ударилась головой об стену. В похищенной сумочке находились: сотовый телефон «SAMSUNG» и кошелек с 4200 рублей.

Из материалов уголовного дела следовало, что в тот же день потерпевшая обращалась в районный травматический пункт с жалобой на острую головную боль. В результате медицинского обследования ей был поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма» и выдана справка, которую она впоследствии представила для приобщения к материалам уголовного дела. Позднее этот же диагноз был подтвержден и судебно-медицинской экспертизой.

Потерпевшая также подробно рассказала следователю о происшедшем, отметив при этом, что нападавшего она разглядеть не смогла, так как он подошел к ней сзади.

В тот же день на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа. При обследовании подъезда специалистом был обнаружен и изъят окурок сигареты «Winston». В результате проведенной впоследствии судебно-медицинской экспертизы было установлено, что на данном окурке имеются остатки слюны Васькина.

Помимо этого, сотрудниками следственно-оперативной группы был установлен сосед потерпевшей - несовершеннолетний Каземиров, который сообщил, что, возвращаясь из школы, видел, какиз подъезда выскочил мужчина, держа в руках женскую сумочку, и быстро побежал по направлению к соседнему дому. А, войдя в подъезд, Каземиров увидел, как около стены сидела его соседка Быкова, держалась за голову и плакала. Впоследствии свидетель Каземиров опознал Васькина.

А через 2 дня в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен охранник соседнего продовольственного рынка Гайсенов.

Он сообщил, что продавец того же рынка по имени Рашид рассказывал ему, что их общий знакомый Васькин 18 марта вечером предлагал ему купить почти новый сотовый телефон. Сам Рашид на следующий день уехал к себе на родину в Дагестан, поэтому следователь не имел возможности допросить его лично.

Задержанный Васькин признался в совершении данного преступления, однако пояснил, что потерпевшую он за волосы не хватал и никуда ее не толкал. При предъявлении ему обвинения и впоследствии в судебном заседании он продолжал настаивать на отсутствии в его действиях насилия. Более того, в судебном заседании он заявил, что совершил данное преступление из-за стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как его престарелая мать нуждается в дорогостоящей операции.

Вызванная в судебное заседание мать подсудимого пояснила, что действительно нуждается в серьезной операции, и представила суду медицинские документы.

По месту жительства Васькина были обнаружены дамская сумочка и кошелек, которые впоследствии были потерпевшей опознаны.

1. Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Оцените их с точки зрения относимости и допустимости.

2. Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

3. Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.

Вариант 5

1. Меры уголовно-процессуального принуждения.

2. Понятие гражданского иска в уголовном процессе, его предмет и значение.

3. В Сарпинском районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Курилова в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д» и «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, 25 мая 2011 г. подсудимый из хулиганских побуждений и по мотиву национальной ненависти, находясь на привокзальной территории, причинил средней тяжести вред здоровью гражданину республики Дагестан Магомедову, а именно: нанес ему удар кастетом по лицу и несколько ударов ногами в область грудной клетки, следствием чего явились перелом нижней челюсти и двух ребер.

Из материалов уголовного дела следовало, что вечером 25 мая в районную больницу села Садовое поступил молодой человек кавказской национальности с переломами челюсти и ребер. Он был доставлен в больницу сотрудниками скорой помощи, вызванной водителем автобуса Пархоменко. Впоследствии Пархоменко сообщил следователю, что вечером 25 мая, находясь на автобусном маршруте и подъезжая к вокзалу, увидел, как парень крепкого телосложения, стоявший на территории, прилегающей к вокзалу и о чем-то разговаривающий со стоявшим там же молодым человеком кавказской национальности, достал из кармана какой-то предмет и ударил парня по лицу, а когда тот упал - нанес ему еще несколько ударов ногами в грудь. Впоследствии Пархоменко опознал Курилова.

Потерпевший Магомедов рассказал следователю, что является студентом. Вечером 25 мая он приехал в с. Садовое по приглашению девушки на выпускной бал, проводившийся в школе и, выйдя из автобуса, хотел поинтересоваться, как найти школу. В это время к нему подошел молодой человек в нетрезвом состоянии, который стал в нецензурной форме выкрикивать в его адрес националистические оскорбления. А когда потерпевший попытался успокоить подошедшего, то последний вытащил из кармана предмет, похожий на кастет, и ударил его по лицу. После этого Магомедов потерял сознание. Впоследствии потерпевшим Курилов был опознан.

Проведенная судебно-медицинская экспертиза установила, что переломы нижней челюсти и ребер явились следствием ударов тупыми твердыми предметами.

Задержанный по подозрению в совершении преступления Курилов дал признательные показания. Однако позднее (после предъявления обвинения) заявил, что в тот вечер был сильно пьян и ничего не помнит. Эту же позицию он занял и при проведении очной ставки с потерпевшим. А в судебном заседании он вообще отказался что-либо сообщить по данному вопросу.

При задержании у Курилова был обнаружен и изъят кастет.

Вызванный к следователю приятель Курилова рассказал, что тот ненавидит лиц кавказской национальности, а когда находился в состоянии алкогольного опьянения, часто кричал: «Я их всех поубиваю».

Однако вызванная по ходатайству защитника в судебное заседание мать подсудимого рассказала, что она всегда прививала своему сыну любовь к лицам других национальностей, никогда не слышала от него подобных националистических заявлений. Более того, она представила суду личный дневник сына, который он вел, учась в школе в начале 80-х годов. В данном дневнике подсудимый в частности указывал, что он очень уважает своего друга Хамзата.

1.  Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Также укажите вид каждого доказательства с точки зрения классификации.

2.  Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.

Вариант № 6

1. Стадии в уголовном процессе.

2. Процесс доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств.

3. 2 сентября 2012 г. в 13 час. 20 мин. сотрудниками аэропорта г. Элисты был задержан Николаев, у которого при личном досмотре багажа был обнаружен контейнер с порошкообразным веществом, напоминающим наркотическое средство. Об указанном происшествии сотрудник вневедомственной охраны составил рапорт, который вместе с материалами досмотра поступил дознавателю для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Дознаватель получил объяснения от Николаева по поводу случившегося, который по существу заданных вопросов сообщил, что контейнер ему не принадлежит и что он, видимо, был подброшен сотрудниками вневедомственной охраны. Однако проводивший досмотр сотрудник ОВО дал противоположные показания и подробно описал дознавателю обстоятельства обнаружения и изъятия в вещах Николаева контейнера с порошкообразным веществом.

Исходя из сложившейся ситуации, дознаватель принял решение о задержании Николаева по подозрению в совершении преступления, о чем в тот же день в 17 час. 15 мин. был составлен соответствующий протокол. Вслед за оформлением протокола в целях обнаружения на теле задержанного частиц порошкообразного вещества было проведено его освидетельствование, которое, однако, не дало никаких результатов.

После этого дознаватель вынес постановление о производстве судебной экспертизы и направил изъятый у Николаева контейнер с содержимым в экспертно-криминалистический отдел МВД РК.

При получении указанных материалов для проведения экспертизы эксперт сообщил дознавателю, что в настоящее время в их лаборатории накопилось очень много работы, поэтому результаты экспертизы следует ожидать лишь через 2-3 недели. В связи с этим обстоятельством начальник органа дознания продлил срок предваритёльной проверки до 30 суток. Однако заключение эксперта было получено дознавателем лишь 7 сентября.

Поскольку срок задержания Макарова истекал, 4 сентября дознаватель принял решение об его освобождении, однако взял с него обязательство о явке.

7 сентября 2012 г. дознаватель получил заключение эксперта, из которого следовало, что находящееся в контейнере порошкообразное вещество является наркотическим веществом - героином, а его вес составляет 30 гр.

8 октября 2012 г. на основании имеющихся материалов дознаватель самостоятельно принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении Николаева по ч. 3 ст. 229¹ УК РФ и провел по нему ряд неотложных следственных действий, а впоследствии передал следователю.

Подозреваемый Николаев пытался обжаловать решение дознавателя о возбуждении уголовного дела прокурору, однако получил отказ. Как было указано в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с изменениями, внесенными в УПК Федеральным законом от 5 июня 2007 г., прокурор лишился большинства своих полномочий по надзору за органами дознания и предварительного следствия и теперь с подобными жалобами необходимо обращаться только к руководителю следственного органа или начальнику органа дознания.

1. Оцените, имелись ли в данном случае основания для возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 229¹УК РФ. Мотивированно изложите свою точку зрения по данному вопросу.

2. Укажите, какие нарушения процессуального закона были допущены дознавателем и прокурором при проверке сообщения о совершенном преступлении, а также при вынесении и обжаловании решения о возбуждении уголовного дела. Аргументируйте свой ответ.

Приложение 7
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное процессуальное право»

Глоссарий

алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте;

апелляционная инстанция - суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда;

близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений;

близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;

вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей;

государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры;

дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ;

дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

досудебное производство - уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу;

жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания;

задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления;

заключение суда - вывод о наличии или об отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления;

законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства;

избрание меры пресечения - принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;

кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов;

контроль телефонных и иных переговоров - прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм;

момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления;

надзорная инстанция –Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов;

начальник органа дознания - должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ;

начальник подразделения дознания - должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель;

неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования;

непричастность - неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления;

ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени;

обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ;

определение - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения;

органы дознания - государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;

получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций;

постановление - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта;

председательствующий - судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично;

представление - акт реагирования прокурора на судебное решение, вносимый в порядке, установленном УПК РФ;

приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;

применение меры пресечения - процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения;

присяжный заседатель - лицо, привлеченное в установленном УПК РФ порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта;

прокурор - Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре;

процессуальное действие - следственное, судебное или иное действие, предусмотренное УПК РФ;

процессуальное решение - решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном УПК РФ;

реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда;

реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием;

реплика - замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников;

результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

родственники - все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве;

розыскные меры - меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления;

руководитель следственного органа - должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель;

свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ

следователь-криминалист - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству;

следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ;

согласие - разрешение руководителя следственного органа на производство следователем или разрешение прокурора на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на принятие ими процессуальных решений;

содержание под стражей - пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом;

сообщение о преступлении - заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления;

специализированное учреждение для несовершеннолетних - специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетних и созданный в соответствии с федеральным законом;

стороны - участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения;

сторона защиты - обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель;

сторона обвинения - прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель;

суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ;

судебная экспертиза - экспертиза, производимая в порядке, установленном УПК РФ

судебное заседание - процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу;

судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций;

суд первой инстанции - суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу;

суд второй инстанции - суды апелляционной и кассационной инстанций;

судебное решение - приговор, определение, постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции;

итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу;

промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;

судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;

уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;

уголовное судопроизводство - досудебное и судебное производство по уголовному делу;

уголовный закон - Уголовный кодекс Российской Федерации;

участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие участие в уголовном процессе

уголовный процесс - регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии иных государственных, общественных организаций, должностных лиц и граждан

частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения;

экспертное учреждение - государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном УПКРФ;

Приложение 8
к рабочей программе дисциплины
«Уголовно-процессуальное право»

Учебно-методическая литература, разработанная преподавателями кафедры

N n/n	Наименование	Кол-во студентов	Кол-во экз-ров в НБ
1	Освидетельствование : учебное пособие/ , ; Министерство общего и профессионального образования РФ, Южный Федеральный университет, Юридический факультет, Кафедра уголовного процесса и криминалистики. - Ростов н/Д: Южный Федеральный Университет, 20с.; 21 см. 50 экз.	50	2 (из них для заданной формы -
2	, , НекеноваС. Б.Уголовно-процессуальное право\учебное пособие. Элиста.2012.	50	25
3	Учебно-методическое пособие. Методика подготовки и проведения учебной деловой игры «Слушается дело с участием присяжных заседателей	50	25

Приложение 9
к рабочей программе дисциплины
«Уголовно-процессуальное право»

Электронная версия учебно-методического комплекса имеется на кафедре, а также на сайте университета.