Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
По показателям успеваемости все классы имеют стопроцентный показатель, кроме 6 класса( кл. руководитель ).По качеству знаний лидируют 2 и 10 классы (кл. руководители и ), на втором месте 4 класс(кл. руководитель ), на третьем месте 9 класс (кл. руководитель ) Слабые показатели в 3 и 5 классах (кл. руководители и ) Выпускница 9 класса . закончила основную школу на «5». Неуспевающих по итогам учебного года нет, но не усвоили курс 1 класса ученица и и 1 учащийся ( ученик 6 класса) оставлен на осень по истории.
Если судить об учебной работе школы в учебном году по приведенным цифрам, то нельзя не обратить внимания на тенденцию некоторого улучшения обучения основам наук: в учебном году процент обучающихся на «4» и «5» по школе составлял 39,4%.
Проведенная промежуточная аттестация в 5-8 классах показала такие результаты, лучше в 6 классе по географии –из 9 обучающихся справились на «4» и «5» 5 ( 55,5 % качество знания, ср. балл - 3,8), в 7 классе по русскому языку – качество знаний 66,6 %, средний балл 3,8.Хуже сдали в 5 классе по английскому языку – качество знаний 30 %, средний балл 3,4 , по чувашскому языку в 8 классе - качество знаний 40%, средний балл - 3,4.
Предметы из учебного плана | Класс | Кол-во учащих ся, сдавших экзамен | Учитель- предметник | Полученные оценки на экзамене | Сред. балл | В какой форме сдавали экзамен | |||
5 | 4 | 3 | 2 | ||||||
Английский язык | 5 | 9 | Владимирова И. Н. | 1 | 2 | 6 | 0 | 3,4 | устно |
География | 6 | 9 | 3 | 2 | 4 | 0 | 3,8 | устно | |
Русский язык | 7 | 15 | 3 | 7 | 5 | 0 | 3,8 | тест | |
Чувашский язык | 8 | 5 | 0 | 2 | 3 | 0 | 3,4 | тест |
Проведённая для 4 класса проверка таблицы умножения показал, что 2 ученика из 11 не знают таблицу умножения. Учителям начальных классов быть требовательнее к выпускникам начальной ступени обучения.
VIII. Анализ итоговой аттестации выпускников
и результаты экзаменов.
Все обучающиеся 9 класса были допущены к итоговой аттестации. С выпускными экзаменами за курс основной школы (9 класс) по новой форме из 6 обучающихся справились на «4» и «5» по русскому языку 100 %, ср. балл - 4,83 , по математике 66,6 %, ср. балл-4 , по чувашскому языку все сдавали в традиционной форме (писали изложение)-за содержание – качество знания 83,3 %, ср. балл - 4,5, за грамотность - качество знания – 66,6, средний балл - 4 , по физике (2 ученика в форме ГИА)– кач. знаний-100 %,ср. балл-4,5,по географии(1 ученик)- качество знаний 0 %,сред.
балл-3, по русской литературе( 3 ученика) качество знаний – 66,6%, средний балл - 3,6.(Учителя ,. , В)
Предмет | Кол уч. | Учитель | 5 | 4 | 3 | 2 | ср. б | |
Чувашский язык | 6 | НазароваС. М. (сод) (грам.) | 4 2 | 1 2 | 1 2 | 0 0 | 4,5 4 | традиц. форма |
Математика | 6 | 2 | 2 | 2 | 0 | 4 | ГИА | |
Русск. яз. | 6 | 5 | 1 | 0 | 0 | 4,8 | ГИА | |
Физика | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4,5 | ГИА | |
География | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | традиц. | |
Русская литература | 3 | 0 | 2 | 1 | 0 | 3,6 | традиц. |
Все 10 обучающихся 11 класса за курс средней школы допущены к ЕГЭ. Средний балл по русскому языку 57,6,(ниже прошлогоднего показателя на 8,9 ) все преодолели порог, набрала 90 баллов.; по математике 48(выше прошлогоднего на 6), все преодолели порог. По выбору сдавало 5 учащихся (50 %): по физике 1 ученик, средний балл-61(выше прошлогоднего на 2,5), по обществознанию 2 ученика – 57,66 , по биологии 2 ученика -54,5 балла(выше прошлогоднего на 2,5). Анализ показывает, в основном по всем предметам обучающиеся хорошо справляются с заданиями базового уровня, а с заданиями повышенной сложности справляются хуже. Все учащиеся справились с итоговой аттестацией.
ЕГЭ позволил увидеть слабые и сильные стороны всех участников образовательного процесса, сделал прозрачным деятельность каждого педагога. Нужно отметить добросовестную работу учителей , ., (), В то же время нужно отметить, что средние баллы ниже среднереспубликанского. Значит, педагогам надо пересмотреть свою работу по подготовке к ЕГЭ.
Предмет | Кол уч. | Учитель | Средний балл | |
школы | Рес- пуб лики | |||
Русский язык | 10 | 57,6 | 66,39 | |
Математика | 10 | 48 | 54,6 | |
Биология | 2 | 54,5 | 64,73 | |
Физика | 2 | 61 | ||
Обществознание | 6 |
VIII. Анализ результатов участия
в конкурсах разного уровня
Название конкурса | Учитель | Ученик | Место | Количество участников |
Русский медвежонок | 6 место в регионе | 8 10 5 5 | ||
Чĕвĕлти чĕкеç | 19 2 4 2 | |||
Золотое руно | 19 | |||
Английский бульдог | 31 | |||
Молодёжный исторический чемпионат | 10 | |||
Молодёжный чемпионат по информатике | 4 место в регионе | 1 | ||
Молодёжный филологический чемпионат | 1 место в рег. 5 место в рег. 3 место в рег. 1 место в рег. | 6 4 | ||
Молодёжный чемпионат по англ. языку | 11 | |||
Конкурс эссе по прикладной филологии | 1 2 | 1 1 | ||
Научная студен. конференция | 3 | 2 1 |
Вовлекать учащихся в различные конкурсы - дело невторостепенное, так в этом году больше по этому направлению работали -17 учащихся, -15 учащихся, - 30 учащихся, -31 ученик,
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |


