Планы семинарских и практических занятий по дисциплине Гражданское право для слушателей факультета заочного обучения, обучающихся по специальности 030900.62 Юриспруденция на 2013/2014 учебный год (стр. 10 )

6.  Раскова об оказании услуг связи: общая характеристика, условия договора, порядок заключения // Правовые вопросы связи. 2012. № 1. С

7.  Салыгина пациенту в лечении и односторонний отказ исполнителя от выполнения договора на оказание медицинских услуг: опыт России и США // Медицинское право. 2013. № 2. С.

8.  Сидорова понятий «медицинская помощь», «медицинская услуга» и «медицинская работа» как проблема гражданского законодательства // Медицинское право. 2012. № 4. С.

9.  Сирик отказ от заключения договора на реализацию туристского продукта // Право и экономика. 2012. № 6. С.

10.  Ситдикова заключения договора оказания медицинских услуг // Социальное и пенсионное право. 2010. №4.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.  Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 01.01.01 г. № 000

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.01 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №5 ст. 410

4.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 01.01.01 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.  Федеральный закон от 01.01.01 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1996, № 49, Ст. 5491.

7.  Федеральный закон от 7 августа 2001 г. «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ, 2001, № 33 (часть 1), Ст. 3422.

8.  Федеральный закон от 01.01.01 г. №57-ФЗ «О государственной охране» // СЗ РФ от 01.01.01 г., №22, ст. 2594

9.  Федеральный закон от 01.01.01 г. «О ломбардах» // Российская газета, № 000 от 01.01.01 г.

10.  Федеральный закон от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ от 8 октября 2007 г. №41, ст. 4849

11.  Закон РФ -1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 15, ст. 766.

12.  Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012) // Документ опубликован не был

13.  Постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.2001 №27 «Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» // СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 194

14.  Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №17 ст. 1557

15.  Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №21 ст. 2030

16.  Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» //СЗ РФ от 01.01.01 г. №17 ст. 1556

17.  Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» //СЗ РФ от 01.01.01 г. №51 ст. 4990

18.  Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» // СЗ РФ от 5 мая 1997 г. №18, ст. 2153

19.  Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» // Российская газета, № 000, 11.07.2001

20.  Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг» // Российская газета, № 000, 21.08.1998.

21.  Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» // Российская газета, № 000, 27.08.1997

22.  Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом» // Российская газета (специальный выпуск), № 000/2, 20.06.2003

23.  Указание ЦБ РФ -У «О порядке заключения кредитными организациями договора хранения драгоценных металлов и ведения счета ответственного хранения драгоценных металлов в Банке России» // Вестник Банка России, №70-71, 24.11.1999.

24.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 3; 1997. № 5, 1998. № 3.

25.  Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №48 от 29 сен­тября 1999 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг». // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

26.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»// Российская газета, № 000, 11.07.2012 г.

Т Е М А №27.

Поручение. Комиссия. Агентирование.

Доверительное управление имуществом

Вопросы к занятиям:

1.  Договор поручения: понятие, содержание, исполнение и прекращение.

2.  Договор комиссии: понятие, содержание, исполнение и прекращение.

3.  Особенности договора агентирования.

4.  Договор доверительного управления имуществом: понятие, стороны, форма.

5.  Содержание, исполнение и прекращение договора доверительного управления имуществом.

Темы для докладов:

1. Договор доверительного управления имуществом несовершеннолетних.

2. Дистрибьюторский договор в международном коммерческом обороте.

3. Импорт товаров по договору комиссии.

4. Ответственность комиссионера за неисполнение сделки третьим лицом.

5. Особенности договора агентирования в туристкой деятельности.

6. Доверительное управление на рынке ценных бумаг.

Задача 1.

Инвалид 1 группы Зиновьев, проживающий в г. Орехово - Зуево, имел в пригородной зоне фруктовый сад и огород.

С соседом по городской квартире Федоровым он заключил договор, в силу которого Федоров обязался продавать овощи и фрукты, выращенные Зиновьевым, на городском рынке за вознаграждение в размере 10% от реализованной суммы. Собранные овощи и фрукты Федоров перевозил на квартиру Зиновьева для их хранения.

В связи с предоставлением Федорову жилого помещения в другом районе города он написал Зиновьеву письмо, в котором сообщал, что отказывается от договора. Из полученных от продажи овощей и фруктов сумм он удержал вознаграждение за работу и оставшуюся сумму перевел Зиновьеву.

Зиновьев заболел и в течение 2-х недель не мог найти замену Федорову. Хранившиеся в квартире овощи и фрукты испортились и были проданы на 1500 рублей дешевле.

После выздоровления Зиновьев предъявил иск Федорову, требуя взыскания с него убытков, причиненных односторонним отказом от договора.

Соответствует ли гражданскому законодательству договор, заключенный между Зиновьевым и Федоровым?

Можно ли определить вознаграждение в таком договоре?

Правомерен ли отказ Федорова от исполнения договора?

Как разрешить спор, возникший между Зиновьевым и Федоровым?

Задача 2.

Николаев выдал Евсееву доверенность на покупку мотоцикла.

Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Евсеев.

Никаких сведений о своих действиях Евсеев Николаеву не сообщил.

Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу.

Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда Аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым?

Является ли Савин участником данных правоотношений?

Чьи требования и в каком размере подлежат удовлетворению?

Задача 3.

Хмелев и Рыжов были соседями по участкам в садоводческом товариществе.

Приехав в начале дачного сезона на садовый участок, Хмелев обнаружил, что несколько листов шифера на крыше дома Рыжова сломаны и сгнили ступени крыльца. Хмелев пытался уведомить Рыжова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснения места пребывания Рыжова оказались безрезультатными.

Опасаясь, что имеющиеся разрушения приведут к еще большим разрушениям, Хмелев нанял кровельщиков и плотника, которые и произвели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 10000 рублей, которые уплатил Хмелев.

Возвратившись осенью вместе с семьей из заграничной командировки, Рыжов согласился возместить Хмелеву 5000 рублей за ремонт крыши, считая, что он срочно необходим.

От оплаты остальной суммы он отказался, так как полагал, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена и производить этот ремонт не было крайней необходимости. Хмелев предъявил в суде иск к Рыжову о возмещении 5000 рублей.

Носят ли отношения между Хмелевым и Рыжовым правовой характер?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4.

Сергеева купила в комиссионном магазине меховую шубу и через некоторое время обнаружила, что в некоторых местах мех изъеден молью. В связи с этим она обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить ее стоимость или же уменьшить покупную цену.

Директор это требование отклонил, ссылаясь на то, что купленные в комиссионном магазине вещи возврату не подлежат, а недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у Сергеевой.

Сергеева предъявила иск к комиссионному магазину. По заключению товароведческой экспертизы было установлено, что мех испорчен молью давно, до того, как магазин принял шубу на комиссию.

Представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина, то он ответственности не несет. В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не имела никаких дефектов, и приемщик магазина не обнаружил каких-либо недостатков.

Обязан ли был комиссионный магазин проверить качество сданной шубы?

Вправе ли Сергеева возвратить шубу комиссионному магазину?

Задача 5.

Комиссионный магазин принял на комиссию от Максимовой видеомагнитофон. Его продажная цена была определена сторонами 3000 рублей.

При заключении договора приемщик предупредил Максимову о возможном уменьшении установленной цены, если видеомагнитофон в течение трех месяцев не будет продан по данной цене.

В течение указанного срока видеомагнитофон не был продан. Директор магазина послал Максимовой извещение с просьбой явиться для переоценки видеомагнитофона в течение 20 дней, но она в указанный срок не явилась. Тогда директор магазина снизил продажную цену видеомагнитофона до 2500 рублей, и он был продан.

После продажи видеомагнитофона Максимова явилась к директору и заявила, что она не согласна со снижением цены, и требовала выплаты денежной суммы в соответствии с первоначальной оценкой, так как во время переоценки находилась в отпуске и не могла явиться в магазин.

Директор отказался уплатить требуемую сумму, мотивируя это тем, что Максимова обязана была предупредить о своем отъезде.

Вправе ли был директор комиссионного магазина произвести переоценку видеомагнитофона, сданного на комиссию Максимовой?

Правомерны ли требования Максимовой о выплате ей 3000 рублей?

Задача 6.

Раменский райпотребсоюз заключил с сельскохозяйственным кооперативом «Роса» договор о продаже арбузов на комиссионных на­чалах и выдал кооперативу аванс в размере 300000 рублей.

Во исполне­ние договора кооператив доставил Раменскому райпотребсоюзу 5 тонн арбузов, продажная цена которых была установлена в размере 7 рублей за 1 кг. Раменский райпотребсоюз часть арбузов реализовал по указан­ной цене, оставшуюся же часть продал по 5 рублей за 1 кг через Брон­ницкий райпотребсоюз.

Кооператив не согласился с переоценкой арбузов и обратился в суд с иском, указав, что, прежде чем продавать арбузы по другой цене, Раменский райпотребсоюз обязан был получить согласие кооператива.

В судебном заседании представитель Раменского райпотребсоюза зая­вил, что согласование с кооперативом цены отняло бы много време­ни и арбузы могли бы испортиться, так как Раменский райпотребсо­юз хранилищ не имеет. В связи с этим Раменский райпотребсоюз пере­дал оставшуюся часть арбузов Бронницкому райпотребсоюзу, который реализовал их по цене, сложившейся на рынке в день продажи, в подтверждение чего представил справку администрации рынка о том, что в дни продажи арбузов цена за 1 килограмм была 5 рублей.

Обязан ли был Раменский райпотребсоюз получить согласие кооператива, прежде чем принять решение о реализации арбузов по другой цене?

Предложите свой вариант разрешения данного спора.

Задача 7.

Два гражданина заключили договор поручения, на основании которого один выдал другому доверенность на продажу автомобиля по цене не менее руб. в течение месяца.

В адрес поверенного поступило две оферты о покупке автомобиля - за руб. и за руб.

Поверенный продал автомобиль по первой оферте.

Может ли доверитель привлечь его к ответственности на том основании, что автомобиль мог быть продан наруб. дороже, а представитель заключил менее выгодную сделку?

Задача 8.

заключило с договор комиссии, согласно которому (комиссионер) обязалось заключить договор купли-продажи имущества, принадлежащего .

поступило две оферты на заключение договора - одна с условием единовременной и полной оплаты товара покупателем, другая - с большей ценой, но условием о рассрочке платежа на четыре месяца.

акцептовало первую из них. обратилось в суд к с иском о взыскании упущенной выгоды - разницы между ценой, предложенной вторым контрагентом, и суммой, уплаченной первым.

Правомерно ли требование ?

Обоснуйте свой ответ.

Дополнительная литература по теме

1.  Авдеев услуги: приобретение посреднических услуг комитентом // Налоги. 2012. № 13. С.

2.  Бегичев и доверительное управление в наследственно-правовом механизме // Нотариус. 2010. №5.

3.  Власова договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике // Журнал российского права. 2013. № 3. С.

4.  Завидов -правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011.

5.  Илюшина гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. №1.

6.  Карапетов исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. М.: Статут, 20с.

7.  Карпычев лиц, действующих в чужом интересе // Налоги. 2010. №40.

8.  Микрюков понятия гражданско-правового обременения в законодательстве // Законодательство и экономика. 2012. № 5. С.

9.  Николюкин договоры. М.: Юстицинформ, 2010.

10.  О правомерности осуществления агентом в интересах и от имени принципала (лицензиата) услуги по приему платежей и осуществления им выплат клиентам без получения лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах // Законодательство и экономика. 2012. № 5. С.

11.  Ширвиндт свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве // Вестник гражданского права. 2013. № 1. С

12.  Ясус доверительное управление ценными бумагами в современной России в отсутствие единого федерального закона: миф или реальность // Законодательство и экономика. 2010. № 8.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.  Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 01.01.01 г. № 000

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.01 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №5 ст. 410

4.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 01.01.01 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.  Закон РФ -1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 15, ст. 766.

7.  Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 000 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами // СЗ РФ, 1998, № 24, ст. 2733.

8.  Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об обеспечении представления интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплена в федеральной собственности» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №22, ст. 2698.

9.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»// Российская газета, № 000, 11.07.2012 г.

10.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российс­кой Федерации» // Вестник ВАС РФ, 1996, № 9.

11.  Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»// Экономика и жизнь, № 34, 31.08.2012 г.

12.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. №85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестнике ВАС РФ, 2005 г., №1.

Тема №28.

Перевозка. Транспортная экспедиция

Вопросы к занятиям:

1.  Договор перевозки: общие положения.

2.  Виды договоров перевозки.

3.  Ответственность по обязательствам, вытекающим из перевозки.

4.  Особенности договора транспортной экспедиции.

Темы для докладов:

1. Ответственность воздушного перевозчика по договору воздушной перевозки пассажиров и грузов.

2. Заключение договора транспортной экспедиции и экспедиционные документы.

3. Гражданско-правовая ответственность в случае авиакатастрофы.

4. Правовое регулирование перевозки грузов железнодорожным транспортом.

5. Правила оформления и рассмотрения претензий.

6. Регулирование перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Задача 1.

Концерн «Реостат» отгрузил в адрес завода подъем­но-транспортного оборудования электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на десять дней.

Из-за несвоевре­менной доставки моторов завод не выполнил свои обязательства по поставке кранов Мурманскому порту и уплатил последнему неустой­ку за нарушение сроков исполнения договора.

В связи с этим завод предъявил к Управлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза (электромоторов) и возмещения понесен­ных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и штрафа Балтий­скому пароходству за не предъявление груза (кранов) к перевозке.

Подлежат ли удовлетворению требования завода?

Задача 2.

предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами протечки.

Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.

настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 3.

Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги.

Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.

Подлежит ли требование Мухина удовлетворению?

Решите задачу также в варианте для воздушного, автомобильного и водного транспорта.

Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, предоставив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?

Задача 4.

Областное транспортно-экспедиционное агентство заключило договор с архитектурным управлением области о выполнении вспомогательных операций, связанных с перевозкой грузов: оформлении накладных на отправляемые грузы, оформлении получения прибывшего груза, производстве расчетов со станцией назначения.

В марте 2013 г. на станцию «Товарная» прибыли вагоны с грузами для архитектурного управления.

Железная дорога своевременно уведомила об этом грузополучателя и потребовала незамедлительно разгрузить прибывшие вагоны и вывезти груз со станции, чтобы освободить подъездные пути для грузов, прибывающих на станцию для других грузополучателей.

Архитектурное управление отказалось вывозить грузы, прибывшие в его адрес, заявив, что по договору транспортной экспедиции эта обязанность лежит на экспедиторе. Последний осуществил разгрузку и вывоз грузов, но сделал это с нарушением установленных сроков.

Что понимается под своевременным уведомлением грузополучателя о прибытии груза?

Какие последствия предусматривает законодательство для перевозчика в случае нарушения им сроков уведомления?

Какие последствия предусматривает законодательство за несвоевременный вывоз грузов с железнодорожной станции?

Задача 5.

Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт - Петербург, получив на руки грузовую квитанцию.

Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из 6 стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.

Октябрьская железная дорога отказала в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему и следовало обратиться со своей претензией.

Скворцов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о взыскании стоимости гарнитура.

Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению?

Если да, то в каком размере?

Каков порядок предъявления претензий к железной дороге, вытекающих из не сохранности перевозимых грузов?

Задача 6.

Организация (перевозчик) заключила с контрагентом (грузоотправитель) договор перевозки груза автомобильным транспортом.

Во время перевозки груз был поврежден, и у контрагента возникло право требовать возмещения ущерба. Контрагент направил в адрес организации соответствующую претензию.

Может ли контрагент требовать взыскания с организации процентов за пользование чужими денежными средствами?

Необходимо ли ему для этого направлять самостоятельную претензию?

Задача 7.

Во исполнение договора транспортной экспедиции компания-экспедитор привлекла перевозчика.

При перевозке груза произошло возгорание транспортного средства, в результате чего перевозимый груз полностью сгорел.

Экспедитор отказался возмещать ущерб, мотивируя это тем, что исполнение обязательств оказалось невозможным из-за обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Правомерен ли отказ?

Дополнительная литература по теме

1.  К вопросу о классификации договора перевозки грузов автомобильным транспортом // Право и экономика. 2011. № 10. С.

2.  Бобровская перевозчика за несохранность груза при железнодорожных перевозках // Транспортное право. 2012. № 1. С

3.  Вайпан регулирование транспортной деятельности // Право и экономика. 2012. № 6. С.

4.  , Левиков -экспедиторские услуги при международной перевозке грузов. М: Инфотропик Медиа, 20с.

5.  О коллизии норм Федерального закона -ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. 2012.

6.  , Савинский ответственности перевозчика // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №11.

7.  Стрельникова вопросы правового регулирования воздушного сообщения в Российской Федерации // Современное право. 2012. № 3. С.

8.  Стригунова черты договора перевозки груза в российском законодательстве // Современное право. 2013. № 1. С.

9.  , Тихомиров вреда, причиненного жизни или здоровью: практическое пособие / под ред. . М.: Изд-во , 20с

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.  Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 01.01.01 г. № 000

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.01 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №5 ст. 410

4.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 01.01.01 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.  Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. №74-ФЗ // СЗ РФ от 5 июня 2006 г. №23 ст. 2381

7.  Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. №24-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г., №11, ст. 1001

8.  Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 01.01.01 г. №81-ФЗ // СЗ РФ от 3 мая 1999 г. №18 ст. 2207

9.  Воздушный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. №60-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №12 ст. 1383

10.  Федеральный закон -ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.11.2007, №46, ст. 5557.

11.  Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. №16-ФЗ «О транспортной безопасности» //СЗ РФ от 01.01.01 г. №7 ст. 837

12.  Федеральный закон от 01.01.01 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №27 (ч.1) ст.2701

13.  Федеральный закон от 01.01.01 г. №29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №9 ст.805

14.  Федеральный закон от 01.01.01 г. №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // СЗ РФ 13 января 2003 г. №2 ст.169

15.  Федеральный закон от 01.01.01 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // от 01.01.01 г. №2 ст. 170

16.  Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №31 ст.3805

17.  Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №46 ст. 5555.

18.  Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета от 01.01.01 г. № 000.

19.  Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» // Российская газета, №40, 11.03.2009

20.  Постановление Правительства РФ от 2 марта 2005 г. № 000 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» // Российская газета от 01.01.01 г., №54

21.  Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. № 000 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ от 01.01.01 г., №37, ст. 3890.

22.  Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2003 г. №72 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте» // СЗ РФ от 01.01.01 г., №7, ст. 646.

23.  Закон г. Москвы от 01.01.01 г. №22 «О такси в городе Москве» // Вестник Мэра и Правительства Москвы, июль 2008 г., №39.

24.  Приказ МПС РФ от 01.01.2001 №27 «Об утверждении правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом» // Бюллетень нормативных актов, № 4, 26.01.2004

25.  Приказ МПС РФ от 01.01.01 г. №28 «Об утверждении Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом» // Российская газета от 01.01.01 г. № 000/2

26.  Приказ МПС РФ от 01.01.01 №22 «Об утверждении правил перевозок грузов железнодорожным транспортом насыпью и навалом» // Бюллетень нормативных актов, № 40, 06.10.2003

27.  Приказ МПС РФ от 01.01.01 №39 «Об утверждении правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» // Бюллетень нормативных актов, № 5, 02.02.2004

28.  Приказ МПС РФ от 01.01.01 №37 «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов» // Экономика железных дорог, 2004 г., №2

29.  Приказ МПС РФ от 01.01.01 №29 «Об утверждении правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте» // Российская газета от 01.01.01 г. № 000/2

30.  Приказ МПС РФ от 01.01.01 г. №30 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте» // Российская газета от 01.01.01 г., № 000

31.  Приказ МПС РФ от 01.01.01 г. №42 «Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом» // Российская газета от 01.01.01 г. № 000

32.  Приказ МПС РФ от 01.01.01 г. №43 «Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» //Нормативные акты для бухгалтера от 01.01.01 г. №14

33.  Постановление Пленума ВС РФ №18 от 01.01.2001 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №1, 2004.

Тема №29.

Кредитные и расчетные правоотношения

Вопросы к занятиям:

1.  Понятие расчётных и кредитных правоотношений.

2.  Особенности банковской системы в Российской Федерации.

3.  Сравнительная характеристика договора банковского счета и банковского вклада.

4.  Правоотношения по осуществлению расчетов: понятие и формы расчетов (платежное поручение, чеки, аккредитив, инкассо).

5.  Договор займа: понятие, содержание, виды.

6.  Кредитный договор: понятие, содержание, виды.

Темы для докладов:

1.  Отличие лизинговой сделки о кредитного договора.

2.  Особенности банковского кредитования физических лиц.

3.  Правовое регулирование государственных кредитов.

4.  Понятие и правовая природа эскроу-счетов.

5.  Банковская операция по списанию денежных средств со счета как сделка.

6.  Правовой режим безналичных денег.

7.  Расчеты с использованием пластиковых карт.

Задача 1.

Товарищество на вере «Шаров и компания» по просьбе перечислило последнему 500000 рублей для закупки кухонного оборудования.

Перечисление было совершенно на основании письма , в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней.

По истечении указанного срока денег не возвратило, в связи с чем, Товарищество предъявило иск в арбитражный суд.

В арбитражном суде представитель , что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций - это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Центрального банка. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке.

Адвокат, представляющий интересы товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор, а на совершение договора займа лицензия не требуется.

В чем состоит основное различие между кредитным договором и договором займа?

Решите спор.

Задача 2.

Г-н Рыбаков взял долг у пожилой женщины значительную сумму денег.

Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению займодавца для снижения инфляционного фактора в качестве валюты займа были обозначены доллары США, а срок платежа определен в шесть месяцев с момента составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит исчисляются путем умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэффициент 2,5 на день возврата займа.