6. Федеральный закон от 01.01.01 г. №38-ФЗ «О рекламе» //СЗ РФ от 01.01.01 г. №12 ст. 1232.
7. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №51, ст. 6170.
8. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений» // Российская газета от 01.01.01 г., №88.
9. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» // Российская газета от 01.01.01 г., №6.
10. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях» // СЗ РФ от 01.01.01 г., №2, ст. 112.
11. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №53 ст. 6624.
12. Постановление Правительства РФ от 4 октября 2007 г. № 000 «Об утверждении перечня родов и видов растений, в отношении которых использование растительного материала не является нарушением исключительного права на селекционное достижение в соответствии со статьей 1422 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ от 8 октября 2007 г. N 41 ст. 4906.
13. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» // Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации от 4 апреля 1994 г., №13, ст. 994.
14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. №47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». // Вестник ВАС РФ, 1999, № 11.
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 000 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ, 2008, № 2.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабанова Эрнеста Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации» (текст Определения официально опубликован не был).
17. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 000/08 (документ опубликован не был).
18. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.01.01 г. №Ф03-А51/06-2/5125 (документ опубликован не был).
19. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.01.01 г. №Ф03-А73/06-1/5102 (документ опубликован не был).
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»// Российская газета, № 000, 06.06.2012.
ТЕМА №35.
Наследственное право
Вопросы к занятиям:
1. Понятие наследственного права.
2. Наследование как универсальное правопреемство.
3. Объекты наследования.
4. Недостойные наследники.
5. Место и время открытия наследства.
6. Основания наследования.
7. Наследование по завещанию.
8. Завещание: понятие, содержание и виды.
9. Наследование по закону.
10. Обязательная доля в наследстве.
11. Принятие наследства.
12. Отказ от наследства.
13. Охрана наследственного имущества и управление им.
14. Особенности наследования отдельных видов имущества.
Темы для докладов:
1. Дееспособность участников наследственных правоотношений.
2. Правовой режим выморочных жилых помещений.
3. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке.
4. Особенности наследования предприятия как имущественного комплекса.
5. Особенности наследования по закону нетрудоспособными иждивенцами.
6. Преимущественные права в наследственном праве.
7. Особенности наследования долей в обществах с ограниченной ответственностью.
8. Институт завещательного отказа в российском праве.
Задача 1.
После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети - Ольга и Александр; родители; брат-пенсионер, инвалид 3-й группы, проживавший совместно с наследодателем.
Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака.
Николай был с согласия Куценко усыновлен , с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак.
Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего?
Задача 2.
Иванов, постоянно проживающий в Вологде, систематически выезжал на длительное время в командировки в Саратов и Владивосток.
В каждом из этих городов он снимал внаем по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Саратове также - резиновая лодка, киноаппарат, лыжи и пр.
Заявление о принятии наследства умершего подали его сестры. Одна из них проживала в Сызрани, другая - нетрудоспособная, - во Владивостоке.
Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего брата.
Где открылось наследство?
Кому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство?
Задача 3.
Логинова обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми - Татьяной, 13-ти лет и Светланой, 9-ти лет - права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Федорова.
Логинова ссылалась на то, что в течение последних тринадцати лет она проживала с Федоровым одной семьей, хотя их брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Федорова, что могут подтвердить все знавшие их семью.
Против иска возражала сестра Федорова - Соколова. Она указывала, что дети не могли находиться на иждивении Федорова, поскольку он в последнее время часто болел, подолгу находился в больнице и иногда проживал у нее - Соколовой.
В благодарность за внимание к нему, он оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей.
Как выяснилось, у Федорова есть еще две родные дочери, имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна, находится на иждивении мужа.
Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении Федорова детей Логиновой?
Перейдет ли наследственное имущество к Соколовой в полном объеме?
Задача 4.
В государственную нотариальную контору обратилась Шуркова с заявлением об отказе от наследства, полагавшегося ей после смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и внучки наследодателя - Галины Ананьевой.
Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Ананьевой о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки, на которое завещание составлено не было.
Шуркова на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась.
Нотариус оставил заявление Шурковой об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе Ананьевой о выдачи свидетельства о праве на наследство умершей бабушки отказал.
Считая действия нотариуса неправильными, Шуркова и Ананьева обратились в народный суд.
Имела ли право Шуркова отказаться от наследства в пользу дочери?
Как следует оценить действия нотариуса, отказавшего Ананьевой в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки?
Задача 5.
Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Никитины и отец Никитина - .
После смерти остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и денежный вклад в сберегательном банке на сумму 72000 рублей.
В бумагах было найдено написанное на листке тетради «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклад в сумме 72000 рублей он оставляет несовершеннолетней внучке Татьяне, а остальное имущество младшему неженатому сыну. На карточке лицевого счета в сберегательном банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внучке Татьяне.
После смерти супругов Никитиных, которые завещания не оставили, в нотариальную контору с требованием о признании их наследниками обратились: их дочь Галина, мать Никитиной - Ковалева, получавшая пенсию по инвалидности и проживавшая отдельно от Никитиных со своим племянником.
Сын Никитиных Владимир, назначенный опекуном несовершеннолетней сестры и дочери Никитиных - Татьяны, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников, поскольку Татьяна получает оставленный ей дедом денежный вклад.
Владимир Никитин, как опекун, отказался и от наследования доли, причитающейся Татьяне после смерти родителей.
Кто из перечисленных лиц получит наследство и какую его часть?
Имел ли право Владимир отказаться от принадлежавших его подопечной Татьяне наследственных прав?
Задача 6.
20.12.2012 умерла гражданка Смирнова. Ее муж гражданин Смирнов находился в этот момент в долгосрочной командировке в Мексике, причем в течение двух последних лет они не поддерживали супружеских отношений, несмотря на то, что находились в зарегистрированном браке.
В качестве наследника по закону к нотариусу обратился сын Смирновой, которому было выдано свидетельство о наследстве.
Через год Смирнов вернулся из командировки и, узнав о смерти жены, представил нотариусу завещание, составленное Смирновой десять лет назад в другом городе, по которому все имущество после ее смерти должно перейти к мужу.
Нотариус отказал Смирнову в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства.
Обоснованы ли действия нотариуса?
В чем заключается принятие наследства?
Задача 7.
После вскрытия закрытого завещания Серова, выяснилось, что он завещал свою библиотеку кафедре института, в которой работал.
Дочь Серова, подав заявление о принятии наследства после отца, возражала против передачи библиотеки на кафедру, ссылаясь на то, что кафедра не может быть наследником, а также на то, что она сама нуждается в библиотеке отца, поскольку работает по аналогичной специальности, и при жизни отца, постоянно ей пользовалась.
Какие требования предъявляются законом к закрытому завещанию?
Каким образом, по Вашему мнению, должен поступить нотариус в данном случае?
Задача 8.
К нотариусу обратился гражданин Васин, освободившийся из мест лишения свободы после отбывания наказания в течение пяти лет, наследник умершего Симонова (сводного брата), с просьбой передать ему в доверительное управление ценные бумаги, а также земельный участок и денежные средства Симонова, размещенные на специальном счете в банке.
О наличии указанного имущества он узнал из личной переписки с братом два года назад.
Нотариус Васину отказал, мотивировав это тем, что со дня смерти Симонова прошло уже три года и, из-за отсутствия наследников указанное имущество перешло государству.
Что представляет собой выморочное имущество?
Обоснованы ли на Ваш взгляд действия нотариуса?
Задача 9.
В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.
Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с- предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.
Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.
Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на получение наследства, и какие действия для этого ей следует предпринять.
Прокомментируйте сложившуюся ситуацию.
Задача 10.
Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.
Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
На что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?
Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?
Какие действия должен предпринять наследник, получивший решение суда о продлении срока на принятие наследства для оформления наследственного правопреемства?
Дополнительная литература по теме
1. Агарков труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М.: Статут, 20c.
2. Бегичев предприятия: актуальные вопросы оформления и государственной регистрации // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №5.
3. и др. Наследственное право (под ред. ). – «Волтерс Клувер», 2005.
4. , Джабуа право в схемах. Учебное пособие. – Московский университет МВД России: Издательство «Щит-М», 2004.
5. Когда в наследниках согласья нет // ЭЖ-Юрист. 2013. № 9. С. 15.
6. Чрезвычайное завещание // ЭЖ-Юрист. 2012. № 23. С. 5.
7. Защита прав опоздавшего наследника // ЭЖ-Юрист. 2012. № 13. С. 11.
8. Керенский вступления в наследство // СПС КонсультантПлюс. 2012.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / , , и др.; под ред. . М.: Проспект, 20с.
10. Наследник ответит по долгам наследодателя // ЭЖ-Юрист. 2012. № 24. Тематическое приложение. С. 4.
11. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / , , и др.; отв. ред. , . М.: Статут, 20с.
12. Тихомирова : приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. . М.: Изд-во , 20с.
13. Трошина души двадцать первого века // Законодательство и экономика. 2013. № 2. С.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.01 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №5 ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.01 г. //, СЗ РФ от 01.01.01 г. №52 (часть I) ст. 5496
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 1 января 1996 г. №1 ст. 16
7. Земельный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 01.01.01 г. №44 ст. 4147
8. Основы законодательства РФ о нотариате -1 // ВСНД и ВС РФ, 1993, № 10, ст. 357
9. Федеральный закон -ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» // СЗ РФ, 14.07.2003, №28, ст. 2881
10. Федеральный закон от 01.01.2001 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ, 16.06.2003, №24, ст. 2249
11. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об оружии» //СЗ РФ от 01.01.01 г. №51 ст. 5681
12. Постановление Правительства РФ «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // СЗ РФ, 2002, № 22, ст. 2096
13. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ, 2002, № 22, ст. 2097
14. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» //СЗ РФ от 01.01.01 г., №32, ст. 3878
15. Постановление СМ СССР от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» // Собрание постановлений Правительства СССР, 1984, №24, ст. 127
16. Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 000 «О государственных наградах Российской Федерации» //Российская газета от 01.01.01 г. №46
17. Приказ Минюста РФ от 01.01.01 г. №91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации, №4, 2000 г.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»// Российская газета, № 000, 06.06.2012 г.
19. Постановление Пленума ВС РСФСР от 01.01.2001 №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, М., Спарк, 1994.
20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.2001 №6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Документ опубликован не был.
21. Письмо ФНС РФ от 01.01.2001 №ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» // Документ опубликован не был.
Планы семинарских и практических занятий подготовлены заместителем кафедры гражданского права и процесса кандидатом юридических наук , преподавателем кафедры гражданского права и процесса и преподавателем кафедры гражданского права и процесса кандидатом юридических наук
Обсуждены и одобрены на заседании кафедры от «21» июня 2012 г., протокол №10.
И. о. начальника кафедры
гражданского права и процесса
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
