4 апреля в тех же средствах массовой информации городская администрация объявила об отмене конкурса по независящим от нее причинам. Выступая по этому поводу, глава администрации заявил, что не усматривает в решении об отмене конкурса ничего противозаконного, тем более что решение об этом принято в течение первой половины установленного для представления работ срока.
На следующий день в администрацию обратились приступившие к выполнению условий конкурса строительные фирмы с требованием возместить понесенные ими убытки и считающие решение об отмене конкурса незаконным. Кроме того, обратившиеся потребовали предоставления им права разместить за счет администрации свои рекламные щиты на прилегающей к зданию территории.
Правомерны ли требования строительных фирм?
Что является основанием возникновения обязательства из публичного конкурса и публичного обещания награды, какие черты сходства и отличия имеют указанные обязательства?
Задание 1.
Составьте от своего имени объявление о публичном обещании награды (для радио эфира) согласно установленным в законе требованиям.
Задание 2.
Приведите пять различных примеров действий в чужом интересе без поручения.
Дополнительная литература по теме
1. Борисов к Федеральному закону от 01.01.01 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2009.
2. Груздев -правовая защита односторонними действиями управомоченного лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 7. С.
3. Иоффе , возникающие из односторонних действий // Обязательственное право. М., 1975.
4. , Насонов : проведение, участие, судебные споры: Справочник инвестора (2-е издание, переработанное и дополненное). – М.: Юстицинформ, 2010.
5. , Дьяконова правового регулирования судебной защиты прав потребителей возмездных (платных) образовательных услуг // Российский судья. 2012. № 1. С.
6. О недостатках законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр // Налоги. 2010. №26.
7. Романова и перспективы развития азартных игр в России в специализированных игорных зонах // Юрист, 2008, №10.
8. Азартные игры в сети Интернет // Законность, 2010, №3.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.01 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №5 ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 01.01.01 г. №52 (часть I) ст. 5496
6. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ 1 января 2007 г. №1 (часть I) ст. 7
7. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О лотереях» //СЗ РФ от 01.01.01 г. №46 (часть I) ст. 4434
8. Закон РФ от 01.01.01 г. «О товарных биржах и биржевой торговле» //Российская газета от 6 мая 1992 г.
9. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «О составе и порядке представления организатором азартных игр сведений, необходимых для осуществления контроля за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №35 ст. 4323
10. Постановление Правительства РФ от 5 июля 2004 г. № 000 «О мерах по реализации Федерального закона «О лотереях» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №28 ст. 2907
11. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр» // Российская газета, № 000, 17.07.2007
12. Приказ Минфина РФ от 9 августа 2004 г. №65н «О лотерейных билетах» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 4 октября 2004 г. №40
13. Приказ Минфина РФ от 9 августа 2004 г. №66н «Об установлении форм и сроков предоставления отчетности о лотереях и методологии проведения лотерей» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 01.01.01 г. №38
14. Приказ Росспорта «Об утверждении Условий Всероссийской государственной лотереи в режиме реального времени, право на участие в которой связано с внесением платы» // Российская газета, № 000, 20.06.2008.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
16. Письмо Минфина РФ от 01.01.2001 №/53 «О проведении лотереи» // Документ опубликован не был.
ТЕМА №32-33.
Обязательства вследствие причинения вреда.
Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения
Вопросы к занятиям:
1. Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.
2. Ответственность юридического лица и гражданина за вред, причиненный их работником.
3. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
4. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными и гражданами, не способными понимать значение своих действий.
5. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
6. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
7. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
8. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
9. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав.
Темы для докладов:
1. Особенности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего.
2. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица.
3. Особенности ответственности за совместно причиненный вред.
4. Ответственность юридического лица в деликтных обязательствах.
5. Конкуренция требований из неосновательного обогащения с иными требованиями о защите гражданских прав.
6. Особенности возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
7. Особенности возмещения ущерба при незаконном аресте.
8. Особенности возмещения вреда жертвам преступлений.
Задача 1.
Сотрудник полиции Шатров, закончив дежурство, зашел в кафе поужинать.
Воспользовавшись его присутствием, директор кафе попросил утихомирить одного из разгулявшихся посетителей. В результате действий сотрудника полиции посетитель временно утратил трудоспособность.
Потерпевший обратился в суд с иском к Шатрову по возмещению причиненного ущерба, поскольку кроме нанесения ему телесных повреждений был испорчен его костюм и порвана рубашка.
Подлежит ли причиненный ущерб возмещению?
Если подлежит, то какую норму должен применить суд при разрешении дела?
Задача 2.
Страховая компания обратилась в Надымский районный суд с иском к и - родителям несовершеннолетних и , соответственно 10-ти и 11-ти лет, которые разожгли костер в вагончике строителей.
В результате начавшегося пожара было повреждено и уничтожено имущество проживающих рядом лиц.
Решением районного суда с ответчиков ( и ) была солидарно взыскана сумма ущерба.
Ответчики, несогласные с таким решением обжаловали его.
Оцените ситуацию.
Решите спор.
Задача 3.
Сотрудниками полиции был изъят мотоцикл, на котором катались подростки, не имевшие при себе документов, подтверждающих его принадлежность и право на управление.
На следующий день в отделение полиции обратились родители одного из подростков и предъявили необходимые документы.
Однако при осмотре ими мотоцикла было обнаружено, что тот разукомплектован: у него отсутствовали фары, свечи зажигания, переднее колесо.
Родители отказались забирать мотоцикл и обратились в суд с иском к Управлению внутренних дел.
Какое решение должен принять суд?
Задача 4.
Супрун был привлечен к уголовной ответственности и осужден за злоупотребление служебным положением. Впоследствии приговор был отменен и уголовное дело в отношении Супруна прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Возвратившись из мест лишения свободы, он обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности.
Он просил возместить расходы, связанные с явкой по уголовному делу в органы предварительного следствия и суд, почтовые затраты, суммы, заплаченные за оказание юридической помощи, а также разницу в заработной плате за все время заключения под стражей и отбывания наказания. Кроме того, Супрун потребовал возвратить ему облигации, сберкнижку и деньги, изъятые в ходе предварительного следствия.
До привлечения к уголовной ответственности Супрун выполнял работу по договорам с Бобруйским машиностроительным заводом и перечислил тресту «Гидромонтаж» 127490 рублей для покупки гидронасоса, но так и не приобретенного, в связи с чем, он просил возвратить ему указанную сумму.
Обоснованны ли требования Супруна?
Какие требования Супруна должен удовлетворить суд?
Задача 5.
Несовершеннолетние - Сергей (13 лет) и Николай (16 лет) угнали автомашину, принадлежащую ремонтно-техническому предприятию Арлакского района, на которой совершили ДТП.
В результате аварии была повреждена угнанная автомашина и автомашина гражданина Белоусова.
Затраты на ремонт первой автомашины составили 19000 рублей, второй – 21500 рублей.
Кто и в каком объеме возместит причиненный ущерб?
Задача 6.
16-ти летний Юрий Мелюхин, купив билет на стадион, спешил на футбольный матч. На оживленной улице, несмотря на сильное движение транспорта и свистки постового, Юрий решил перебежать дорогу и попал под машину. Ему ампутировали ногу.
Родители потерпевшего предъявили иск к таксомоторному парку, владельцу автомашины, о возмещении 85000 рублей расходов, связанных с лечением и протезированием Юрия.
Таксомоторный парк против иска возражал, утверждая, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а шофер не нарушил правил движения. В подтверждение этого ответчик сослался на акт о несчастном случае, составленный на месте происшествия.
Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Юрия Мелюхина, отпустивших его одного для поездки по городу.
Учитывается ли вина несовершеннолетнего потерпевшего, его родителей?
Как разрешить спор?
Задача 7.
Душевно больной Ю. Дукашев проник в квартиру Спорыхиной и привел в негодность принадлежащее ей имущество на сумму 15000 рублей.
Спорыхина предъявила иск о взыскании названной суммы к матери душевнобольного - О. Дукашевой, как не осуществлявшей должного надзора над своим больным сыном.
В процессе судебного рассмотрения дела было установлено, что его мать во время причинения сыном вреда была тяжело больна и находилась на стационарном лечении в больнице.
Кто и каким образом будет нести ответственность по данному делу?
Задача 8.
Беркутов, работая проходчиком геологоразведочной партии, заболел пневмонией, в результате чего утратил 70% профессиональной и 50% общей трудоспособности и был признан инвалидом 2 группы.
При установлении факта профессионального заболевания было выявлено систематическое не обеспечение геологоразведочным управлением условий труда, которые бы предотвращали возможность возникновения профессиональных заболеваний.
Беркутову была назначена пенсия по инвалидности в размере 4000 рублей. Его среднемесячный заработок до повреждения здоровья составлял 20000 рублей.
Беркутов обратился в юридическую консультацию за разъяснениями относительно сумм возмещения вреда, которые должны быть ему выплачены в связи с профессиональным заболеванием.
Как производится расчет сумм возмещения вреда при профессиональном заболевании?
На какой объем возмещения вреда вправе претендовать Беркутов?
Задача 9.
01 января 2012 г. директор инвестиционная компания» был арестован по подозрению в организации преступного сообщества. Однако вскоре был отпущен из-за отсутствия улик.
органам дознания требование о возмещении вреда, причиненного данной организации в связи нанесением ущерба деловой репутации.
Кроме того, требование о компенсации морального вреда.
Подлежит ли причинённый в данном случае вред возмещению?
Какими нормами следует руководствоваться при разрешении первого вопроса?
Имеются ли основания для компенсации морального вреда в данном случае?
Задача 10.
, узнав об измене жены, пришел к соседям по лестничной площадке, чтобы поделиться этой неприятной новостью.
После распития коньяка завязался откровенный разговор. В ходе общения Сидоров стал нервничать и, в конце концов, рассвирепел от того, что соседи пытаются оправдать его жену, стал бить на кухне посуду. Не реагируя на требования прекратить дебош и остановиться, Иванов разбил цветной телевизор, магнитофон, повредил книжный шкаф.
Потерпевшие (соседи) потребовали от Сидорова возместить им причиненный вред.
Сидоров отказался, сославшись на то, что соседи сами напоили его и поэтому в момент причинения вреда он находился в таком состоянии, когда не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Вправе ли потерпевшие требовать возмещения вреда?
Проанализируйте ситуацию и предложите свой вариант разрешения спора по существу.
Задача 11.
Гражданин получил платежную ведомость на выдачу зарплаты за декабрь 2009 года, ходя в декабре был в отпуске. На полученные средства Зайцев приобрел мебель.
Однако, через несколько дней кассир предприятия обратился к Зайцеву с требованием о возврате уплаченной суммы, в результате счетной ошибки.
Применимы ли правила неосновательного обогащения к данной ситуации?
Какими нормами ГК РФ следует руководствоваться в данном случае?
Подлежит ли возврату выданная в качестве зарплаты денежная сумма?
На ком лежит бремя доказывания недобросовестности гражданина, необоснованно получившего зарплату?
Задача 12.
Жительница села Бронницы выпасала свою корову на лугах, арендованных фермером
Узнав об этом, Макаров потребовал от Силаевой денежной компенсации за убытки, связанные с уничтожением клевера, необходимого ему для прокорма собственного скота.
Силаева ответила отказом, сославшись на то, что луга, где она пасла свою корову, принадлежат на праве собственности не Макарову, а совхозу «Заря», который только и может предъявлять к ней претензии. А в связи с тем, что она проработала в этом совхозе 40 лет, то и претензии «Зари» не могут быть обоснованы.
Возможно ли в данном случае предъявления иска о возврате неосновательно полученного имущества?
Дайте правовую оценку доводам сторон.
Дополнительная литература по теме
1. Агибалова гражданского правонарушения как основание деликтной ответственности // Налоги. 2010. №7.
2. Богданов как основное начало социализации и гуманизации деликтной ответственности // Адвокат. 2013. № 3. С
3. Неосторожный потерпевший // ЭЖ-Юрист. 2013. № 9. С. 8.
4. Зелимова природа обязательства из причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Российский судья. 2010. №2.
5. Козлова морального вреда при международной воздушной перевозке пассажиров: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. 2010. №2.
6. Красавчиков вреда, причинённого источником повышенной опасности. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1966.
7. Либанова возмещения убытков в сфере предпринимательства и пути их решения // Законодательство и экономика. 2010. №2.
8. Карасева практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ // СПС КонсультантПлюс. 2012.
9. Нуриев компенсации юридическим лицам нематериального вреда, причиненного действиями государственных органов и их должностных лиц // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С.
10. Садиков в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009.
11. Флейшиц из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.
12. Ярошенко и состав вреда в деликтных обязательствах. – В кн.: Проблемы современного гражданского права: Сборник статей памяти . М., 2000.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.01 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №5 ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.01 г. //, СЗ РФ от 01.01.01 г. №52 (часть I) ст. 5496
6. Воздушный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. №60-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №12 ст. 1383
7. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 9 апреля 1992 г., №15, ст. 766
8. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №51 ст. 4990
9. Письмо Федеральной службы по труду и занятости от 01.01.01 г. № // Документы и комментарии от 01.01.01 г. №22
10. Приказ МВД РФ «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №43, 25.10.1999.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителям или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ч.2 ст.1074 ГК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., №10, с. 8
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета, № 29, 08.02.1995
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. №1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , , и ». // СЗ РФ, 2001, № 7, Ст. 700
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. № 7 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Бюллетень ВС РФ, 2005, № 6
16. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982) // Закон, №4, 1997
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №3, март, 2010
ТЕМА №34.
Право интеллектуальной собственности
Вопросы к занятиям:
1. Понятие и особенности гражданско-правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности.
2. Авторское право: понятие, субъекты, объекты.
3. Авторские права.
4. Смежные права: понятие, виды, субъекты.
5. Патентное право: понятие, субъекты, объекты.
6. Защита прав авторов и патентообладателей.
7. Особенности интеллектуальных прав на селекционные достижения.
8. Право на топологии интегральных микросхем.
9. Ноу-хау: понятие, субъекты, использование.
10. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
11. Право на технологию: понятие и особенности осуществления.
Темы для докладов:
1. Соотношение фирменных наименований и коммерческих обозначений.
2. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами.
3. Особенности использования исключительных прав, принадлежащих нескольким лицам.
4. Ноу-хау в договоре франчайзинга.
5. Особенности формирования и использования режима коммерческой тайны.
6. Права авторов селекционных достижений.
7. Особенности патентования нанотехнологий.
8. Создание и использование служебных произведений.
Задача 1.
Градова заключила с издательством договор на опубликование повести «Судьба акционера» без указания характера передаваемых прав и срока, на который они передаются.
Повесть была опубликована, и Градова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Градовой опубликована с ее согласия еще двумя издательствами.
Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись повести другим издательствам.
В ответ Градова заявила, что, поскольку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издательством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведение с несколькими издательствами.
На это издательство пояснило, что оно, во-первых, приобрело по договору исключительные права, а, во-вторых, при отсутствии в авторском договоре указания о сроке, Градова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с даты его заключения.
Является ли указание характера передаваемых прав и срока, на который они передаются, обязательным условием заключения договора об опубликовании повести?
Приобретает ли издательство по авторскому договору исключительные права?
В какой срок Градова, после заключения договора, могла расторгнуть договор?
Является ли отсутствие срока действия в договоре, основанием прекращения отношений с издательством после издания повести?
Правомерно ли требование издательства, о возвращении выплаченного им вознаграждения?
Задача 2.
Драматург Лебедев по договору с киностудией написал сценарий фильма «Верность». После создания и успешного проката в кинотеатрах фильм был показан по центральному телевидению.
За все виды использования фильма Лебедев получил установленное авторское вознаграждение.
Спустя год после выхода фильма на экран к Лебедеву обратилась одна из студий кабельного телевидения с предложением разрешить показ фильма по кабелю за дополнительное вознаграждение. Поскольку сумма вознаграждения Лебедева не устроила, он не дал согласия на показ фильма.
Через месяц, узнав, что фильм все-таки был показан по кабельному телевидению, Лебедев обратился в суд с иском о взыскании со студии кабельного телевещания компенсации в размерерублей.
При рассмотрении дела в суде ответчик представил свой договор с киностудией, в соответствии с которым ему предоставлялось право сообщения фильма по кабелю для всеобщего сведения.
Лебедев настаивал на своих требованиях, считая, что данный договор нарушает его исключительные авторские права как одного из авторов аудиовизуального произведения.
Дайте характеристику договора, заключенного между гражданином Лебедевым и киностудией.
Обоснованно ли требование гражданина Лебедева выплатить ему компенсацию в размере 52000 рублей?
Имел ли право Лебедев отказать в разрешении на показ фильма по кабельному телевидению (по условию задачи)?
Задача 3.
С согласия Сазонова театр заключил с Козловым договор на создание многоактной инсценировки в трех актах по охраняемому авторским правом юмористическому рассказу Сазонова «Новые русские».
Заказчик выплатил Козлову аванс в размере 25% обусловленного договором авторского вознаграждения. Вознаграждение было установлено в размере 1,8% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов на публичное исполнение инсценировки.
В установленный срок Козлов представил театру инсценировку, состоящую из двух актов. Просьбу театра о представлении третьего акта Козлов оставил без ответа.
В связи с этим театр потребовал от Козлова возмещения причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
Возражая против иска, Козлов, со своей стороны, потребовал от театра выплаты всей суммы вознаграждения по минимальной ставке за публичное исполнение многоактной инсценировки.
Суд удовлетворил требования Козлова и отказал в иске театру.
Является ли установление срока, существенным условием в авторском договоре?
Каким нормативно правовым актом регулируется выплата вознаграждения по минимальной ставке?
Является ли, не предоставление Козловым третьего акта существенным нарушением условий договора?
Правомерны ли требования театра о возмещении причиненных убытков и упущенной выгоды?
Обосновано ли решение суда?
Задача 4.
Юридическое лицо имеет наименование .
Однако, одновременно несколько организаций работает практически под теми же названиями, добавляя к основному названию слова типа «плюс», «дубль» и т. д.
Может ли указанное юридическое лицо предъявить иск к иным организациям и отстаивать свои права на наименование?
Задача 5.
Киностудия заключила с Матвеевым, Рудиным и Зверевым договор на написание литературного сценария для художественного кинофильма. По договору авторы обязывались за вознаграждение представить сценарий через пять месяцев. Авторам был выплачен аванс в счет обусловленного договором вознаграждения.
Через три месяца студия взамен этого договора заключила новый договор на тот же сценарий, но лишь с двумя авторами — Матвеевым и Зверевым. Поскольку по соглашению между соавторами будущего сценария каждый из них должен был разработать свой вариант, Рудин продолжал работу.
После того как истек пятимесячный срок, он представил студии свой вариант. Однако представитель студии заявил, что Матвеев и Зверев ранее уже представили единый вариант сценария, и студия его одобрила.
Считая свои права нарушенными, Рудин обратился в суд с требованием к студии о выплате ему всей причитавшейся по первому договору суммы вознаграждения (за вычетом аванса).
Суд в иске Рудину отказал.
Имела ли право киностудия заключать новый договор?
Были ли нарушены права Рудина?
Должна ли студия выплатить Рудину вознаграждение? Обоснуйте свой ответ.
Обязана ли была студия предупредить Рудина о том, что собирается заключить договор с Матвеевым и Зверевым?
Задача 6.
Научно-исследовательский институт (НИИ) по договору с издательством «Базис-М» опубликовал без указания имени автора монографию Круглова «Недобросовестная конкуренция».
Считая нарушенными свои авторские права, Круглов обратился в НИИ. Представитель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-первых, книга является служебным произведением Круглова и, во-вторых, Круглов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения.
Круглов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании договора между ними недействительным, выплате ему авторского вознаграждения и опубликовании в периодической печати информации о том, что авторство на книгу принадлежит ему.
При этом Круглов ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служебных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и занимается предпринимательской деятельностью.
Были ли нарушены авторские права Круглова?
Обоснованно ли разъяснение представителя института о том, что нарушения прав Круглова отсутствуют?
Следует ли считать обоснованным требование Круглова о предоставлении ему со стороны НИИ вознаграждения за написание книги?
Задача 7.
Магазин осуществлял продажу товара (компакт-диски с записью компьютерной игры), приобретенного по договору. Продавец (поставщик) предоставил подтверждение того, что он обладает правом на распространение данной продукции в соответствии с лицензионным договором, заключенным с правообладателем. Впоследствии выяснилось, что товар контрафактный и лицензионного договора не заключалось. О данном обстоятельстве магазин знать не мог, так как добросовестно заблуждался, а товар по внешним характеристикам не отличался от оригинального.
Имеет ли данное обстоятельство (отсутствие вины) значение для решения вопроса о взыскании компенсации с магазина в пользу правообладателя?
Зависит ли решение данного вопроса от того, располагал ли магазин копией лицензионного договора, полученного от поставщика товара?
Какие меры следует принять продавцу, чтобы исключить факт продажи контрафактного товара?
Задача 8.
Роспатент принял решение о регистрации товарного знака.
Заинтересованное лицо подало в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения Роспатента об отказе прекратить правовую охрану данного знака. Заявитель указал на то, что товарный знак сходен до степени смешения с его товарным знаком, который был зарегистрирован ранее.
Обязательно ли в данном случае назначать судебную экспертизу и кому она может быть поручена?
Задание 1.
Основываясь на положениях части 4 ГК РФ, предложите последовательность действий, которые должен совершить автор изобретения в целях надлежащего оформления своих прав.
Каково правовое значение каждого из указанных Вами действий?
Дополнительная литература по теме
1. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / , , и др.; под ред. . М.: Статут, 2010.
2. Авторское право в интернет-эпоху // ЭЖ-Юрист. 2012. № 28. С. 16.
3. О правовой охране наименований мест происхождения товаров в России // Законодательство и экономика. 2012. № 5. С.
4. , Назарова вопросы разрешения споров, связанных с созданием и оформлением прав на служебные разработки // Юрист. 2010. №2.
5. Кандауров на товарный знак: проблемы реализации // Адвокат. 2010. №3.
6. Исключительные права. Особенности договора // ЭЖ-Юрист. 2012. № 22. С.
7. О форме согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения // Законодательство и экономика. 2013. № 2. С.
8. Нагорный развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. №2.
9. Право интеллектуальной собственности в схемах: Учебное пособие. – М.: Издательство «Щит-М», 2010.
10. Писенко объектов исключительных прав публично-правовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной деятельности // Российская юстиция. 2010. №1.
11. Защита интеллектуальных прав // ЭЖ-Юрист. 2013. № 11. С. 2.
12. О судебной практике по делам о нарушении авторских прав на произведения архитектуры // Право и экономика. 2012. № 8. С.
13. О праве авторства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. С.
14. Имущественная ценность неимущественного права // ЭЖ-Юрист. 2012. № 22.С. 4.
15. Приобретаем право на программу // ЭЖ-Юрист. 2013. № 9. С. 5.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.01 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №5 ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.01 г. //, СЗ РФ от 01.01.01 г. №52 (часть I) ст. 5496
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
