В день платежа заемщик своевременно не возвратил полученные деньги с процентами.
При рассмотрении спора в суде Рыбаков заявил, что долговая расписка не соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в иностранной валюте.
Кроме того, он считал, что проценты, которые должны быть уплачены по договору, являются очень высокими (ростовщическими) и он согласился на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения.
Решите спор.
Задача 3.
В адрес покупателя – мебельной фабрики от поставщика – завода металлоизделий поступило письмо, в котором выдвигалось требование об оплате отгруженной в адрес фабрики продукции и уплате штрафов за уклонение от оплаты.
В ответ главный бухгалтер мебельной фабрики сообщил, что фабрика не заявила отказ от оплаты платёжных требований – поручений завода, и они были оплачены.
В ходе последующих выяснений было установлено, что разыскиваемые суммы были ошибочно зачислены банком на расчётный счёт другой организации.
Директор завода обратился в банк с требованием об исправлении ошибок и уплате банком заводу штрафа за неправильное зачисление причитающихся заводу сумм.
Обоснованны ли требования завода к банку об оплате штрафа?
Задача 4.
В акционерный банк поступило четыре заявления об открытии счетов:
а) от генерального директора муниципального предприятия, уполномоченного другими лицами – участниками полного товарищества на открытие расчётного счёта последнему;
б) от общества с ограниченной ответственностью, с просьбой открыть ему второй расчётный счёт вне места нахождения организации и валютный счёт в долларах США;
в) от гражданина Петрова, зарегистрированного в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с просьбой заключить с ним договор банковского счёта для расчёта с клиентами;
г) от группы граждан, собирающихся учредить общество с ограниченной ответственностью с просьбою открыть им счета для перечисления средств в оплату 50% уставного капитала.
Какой ответ по каждому случаю должна дать юридическая служба банка?
Задача 5.
Гражданин Петров внес в банк вклад суммой 50 тыс. рублей сроком на шесть месяцев под 26% годовых, но востребовал его только через десять месяцев.
Стороны согласились, что договор можно считать продленным. Однако, при возврате вклада между банком и вкладчиком возникли разногласия о сумме подлежащих выплате процентов за четыре месяца нахождения вклада в банке сверх предусмотренного договором срока.
Петров требовал начисления процентов по ставке, применяемой по вкладам до востребования и составляющей на момент предъявления требований 22% годовых, а банк исчислял размер процентов по ставке рефинансирования, которая на момент заявления требования о возврате вклада составляла 18% годовых.
Также стороны не достигли соглашения о размере суммы, на которую следует начислять проценты за сверхдоговорное время вклада. Вкладчик настаивал на начислении процентов на внесенную им сумму вклада и проценты за шесть месяцев, установленные договором. Банк соглашался платить проценты только на сумму внесенного вклада.
Как следует разрешить спор?
Обоснуйте свою правовую позицию.
Задача 6.
Общество с ограниченной ответственностью 15 января 2013 года предоставила своему сотруднику Смирнову заем на сумму 100000 рублей под 12% годовых сроком на 6 месяцев.
По условиям договора основная сумма и проценты подлежали возврату в последний день срока. В качестве обеспечения возврата суммы займа был установлен залог движимого имущества, которое осталось у Смирнова.
По истечении 5 месяцев имущество, являющееся предметом залога, погибло. В связи с этим направило Смирнову письмо с требованием немедленно вернуть сумму займа на основании ст. 813 ГК РФ.
Письмо было получено заемщиком 25 июня. Поскольку заемщик не вернул оговоренную сумму, решило обратиться в суд с иском о взыскании долга.
Обоснована ли позиция организации – работодателя Смирнова?
Предложите свой вариант разрешения спора.
Задача 7.
Клиент направил банку заявление о расторжении договора банковского счета и указал новый счет в другом банке, на который следовало перечислить остаток денежных средств со старого счета.
Банк отказался расторгнуть договор и выполнить указания клиента по следующим основаниям:
1) сумма на счете арестована по постановлению суда;
2) в банке хранится инкассовое поручение о списании со счета суммы налога, представленное налоговым органом и не исполненное из-за ареста денежных средств на счете.
Клиент решил обратиться в суд с иском о расторжении договора банковского счета.
Каковы правовые последствия наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах в банке?
В каком порядке может быть расторгнут договор банковского счета в данной ситуации?
Дополнительная литература по теме
1. Вишневский формы международного финансирования: кредитные соглашения и облигации // Банковское право. 2012. № 2. С.
2. Гафарова аспекты функционирования денежного обращения в финансовой системе // Налоги. 2012. № 3. С.
3. Демченко потребительского кредитования: особенности правового статуса // Право и экономика. 2012. № 5. С.
4. Зоркольцев векселей в иностранной валюте среди резидентов: международные и национальные нормы, вексельный оборот, правоприменительная практика. Исследование по вексельному праву // СПС КонсультантПлюс. 2012.
5. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. . – М.:. Статут, 2010.
6. Обременение: квартиры с сюрпризом // Жилищное право. 2013. № 1. С.
7. Способы продажи заложенного имущества // Жилищное право. 2012. № 4. С.
8. Кратенко условия кредитного договора: тенденции судебной практики и новеллы законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 5. С.
9. Кредитор и заемщик - в правовом поле // ЭЖ-Юрист. 2012. № 19. С. 1, 6.
10. Соломин кредитно-расчетной сферы: отдельные вопросы совершенствования положений гражданского законодательства // Право и экономика. 2010. №2.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.01 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №5 ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 01.01.01 г. №52 (часть I) ст. 5496
6. Федеральный закон -ФЗ «О валютном регулировании валютном контроле» // СЗ РФ, 2003, № 50 ст. 4859
7. Федеральный закон -1 «О банках и банковской деятельности» // Ведомости СНД РСФСР, 1990, № 27 ст. 357
8. Федеральный закон от 01.01.2001 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ, № 11, ст. 1238
9. Федеральный закон -ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» // СЗ РФ, 2001, № 33 (часть 1), ст. 3418
10. Федеральный закон -ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ, 2002, № 28, ст. 2790
11. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О бухгалтерском учете» //СЗ РФ от 01.01.01 г. №48
12. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О защите конкуренции» // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
13. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О ломбардах» // СЗ РФ от 01.01.01 г., №31, ст.3992
13. Федеральный закон от 01.01.01 г. №96-ФЗ «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // СЗ РФ от 2 августа 2004 г. №31 ст. 3232
14. Закон РФ -1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 15, ст. 766.
15. Указ Президента РФ от 01.01.01 года № 000 «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам» // Российская газета от 01.01.01 г.
16. Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 №28 «О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации» //СЗ РФ от 01.01.01, №3, ст.278
17. Положение Банка России -П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» // Вестник Банка России, 2002, № 74
18. Указание ЦБР от 01.01.01 г. «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» // Вестник Банка России от 01.01.01 г. №39
19. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 №5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ, 1999, № 7
20. Постановление Пленума ВС № 3 и ВАС РФ № 1 от 01.01.2001 «О некоторых вопросах применения ФЗ «О переводном и простом векселе» // Вестник ВАС РФ, 1998, № 4
21. Письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 №8 «О некоторых вопросах списания денежных средств, находящихся на счете без распоряжения клиента» // Вестник ВАС РФ, 1996, № 12
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 №7 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» // Вестник ВАС РФ, № 11, 1996
23. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2011
24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2011
Т Е М А №30.
Страхование
Вопросы к занятиям:
1. Понятие и значение страхования.
2. Страховые правоотношения: понятие, основания возникновения.
3. Элементы страховых правоотношений.
4. Договор имущественного страхования: понятие, виды, особенности.
5. Обязательное и добровольное страхование.
6. Особенности договора личного страхования.
Темы для докладов:
1. Основания освобождения страховщика от страховых выплат.
2. Особенности договорных отношений в сфере медицинского страхования.
3. Правовая природа обязательного страхования.
4. Особенности страхования коммерческих рисков.
5. Страховые риски и страховые случаи как юридические категории.
6. Страховой брокер как субъект страховых правоотношений.
Задача 1.
организация «Сибирь» — страховщик и муниципальная страховая организация «Полис» — страхователь — заключили договор страхования имущества, принадлежащего МСО «Полис».
Условие об объекте данного договора было сформулировано следующим образом: объект страхования — имущество, указанное в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора, вычислительная техника, находящаяся в офисах № 000, 403, 405, 407, расположенных по адресу: , и в здании медицинского лицея, находящегося на .
В договоре не описывались индивидуальные признаки вещей, составляющих массу застрахованного имущества.
Через три месяца после заключения договора, испытывая потребности в новых помещениях в связи с расширением сферы профессиональной деятельности, МСО «Полис» приобрела на ул. Байкальской, д. 17 другой офис, переместив в него часть застрахованного имущества, которое спустя некоторое время было похищено.
Страхователь направил страховщику уведомление о состоявшейся краже застрахованного имущества и необходимости выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Страховщик требование отклонил, мотивируя свой отказ изменением страхователем в одностороннем порядке условия договора, предусматривающего местонахождение застрахованного имущества по определенному адресу как одного из существенных его условий, что противоречит закону и нарушает права страховщика.
Спор поступил на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.
Возможно ли включение в состав застрахованного индивидуально неопределенного имущества?
Является ли существенным условие о месте нахождения застрахованного имущества?
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 2.
Государственная налоговая инспекция и отдел налоговой полиции г. Череповца обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к компания «Инко - Центр» о признании недействительными 38 договоров добровольного медицинского страхования как заключенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, и взыскании полученных по ним 10 млн. рублей в доход государства.
Решением первой и постановлением апелляционной инстанции иск был оставлен без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, вынесенные судебные акты отменил частично, признав недействительными указанные договоры, оставив без изменения остальную часть судебных постановлений.
Возможна ли отмена всех названных судебных актов и направления дела на новое рассмотрение, учитывая, что в результате выборочной проверки деятельности Череповецкого филиала компания «Инко - Центр» установлено осуществление им добровольного медицинского страхования без лицензии. За проверяемый период — с 1 января 2012 г. по 1 июля 2013 г. — филиал от имени страховой компании заключил 38 договоров с юридическими лицами, застраховавшими своих работников на случаи необходимости оказания услуг медицинских учреждений, и получил доход от этой деятельности в сумме 10 млн. рублей?
Состоятельна ли оценка деятельности без лицензии на осуществление добровольного медицинского страхования как заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а тем самым признание антисоциального характера договоров добровольного медицинского страхования?
Как влияет на возможность применения норм гл. 9 ГК РФ о признании сделки недействительной непривлечение к участию в деле страхователей, а также недоказанность истцами того факта, что страхователи знали и должны были знать о незаконности договоров добровольного медицинского страхования?
Задача 3.
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к страховой компании «Екатеринбург - АСКО» о взыскании 400000 рублей страхового возмещения по договору страхования, заключенному 19 мая 2013 г., 900000 рублей пеней за несвоевременную выплату страхового возмещения по данному договору, 120000 рублей убытков в виде упущенной выгоды в связи с невыполнением страховщиком своих договорных обязательств, 200000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
В свою очередь ответчик предъявил встречный иск о признании договора страхования недействительным.
В процессе рассмотрения материалов дела выяснилось следующее. По договору страхования имущества застраховало в страховой компании «Екатеринбург-АСКО» основные средства, находящиеся на 85-м километре Челябинского тракта, на сумму 300000 рублей. Страхование производилось на случаи: повреждения огнем в результате стихийного бедствия, аварии, неисправности, противоправных действий; механического повреждения вследствие противоправных действий; кражи (грабежа). 29 июня 2013 г. застрахованное имущество было уничтожено при пожаре, причиной которого, согласно акту о пожаре, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела и заключению органа государственной пожарной службы от 01.01.01 г., явился грозовой разряд.
Страховщик на обращение о выплате страхового возмещения ответил отказом, считая договор страхования недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении имущества, поскольку не являлся его собственником, а лишь арендовал его на основании договора аренды от 5 апреля 2013 г. со сроком действия 15 лет.
Возможно, ли связывать наличие страхового интереса у страхователя исключительно с принадлежностью имущества на праве собственности?
Зависит ли право на получение страхового возмещения от того, является ли как арендатор ответственным за гибель имущества перед арендодателем-собственником или произойдет его неосновательное обогащение за счет страховых выплат?
Как влияет на решение вопроса об ответственности арендатора перед арендодателем-собственником распределение риска случайной гибели имущества с учетом факта его уничтожения вследствие действия непреодолимой силы.
Задача 4.
Хромов осуществлял деятельность по имущественному страхованию (заключал соответствующие договоры страхования) в качестве страхового агента, полномочия которого были подтверждены выданной ему в январе 2012 г. страховой компанией доверенностью.
В марте 2013 г. он оформил страховые полисы германской, бельгийской и французской компаниям, успешно сотрудничающим на российском рынке. По полисным условиям каждая компания застраховала все принадлежащее ей имущество (офисные помещения и находящиеся в них имущественные ценности, обеспечивающие функционирование фирм) на страховую сумму, эквивалентную 700 тыс. долларов США, с платой страховой премии за весь срок действия договора.
В июне 2013 г. в бельгийской и французской компаниях наступили страховые случаи, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения ввиду превышения страховым агентом Хромовым своих полномочий, представив изданный страховой компанией приказ о запрещении заключения страховыми агентами договоров имущественного страхования со страховой суммой, превышающей 500 тыс. долларов США.
Обе компании как страхователи, считая, что страховщик обязан предоставить страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем, предусмотренным в страховых полисах, обратились за защитой своих прав в юрисдикционном порядке.
Германская же компания, узнав о подобном неблагоприятном результате взаимоотношений со страховщиком бельгийской и французской компаний, потребовала досрочного расторжения договора страхования и возврата уплаченной страховой премии.
Правомерно ли требование германской компании о досрочном расторжении договора страхования?
Сохранилась ли обязанность страховых компаний выплатить страховое возмещение несмотря на заключение Хромовым договора имущественного страхования со страховой суммой, превышающей 500 тысяч долларов США?
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 5.
Полковник медицинской службы Прохоров был уволен с действительной военной службы по состоянию здоровья 19 апреля текущего года.
По заключению медико-социальной экспертной комиссии от 16 декабря того же года ему была установлена II группа инвалидности в связи с увечьем, полученным в период прохождения военной службы.
В январе следующего года военно-страховая компания выплатила Прохорову страховое обеспечение в сумме 175000 рублей. Считая эту сумму заниженной, Прохоров обратился в суд с иском к страховщику о взыскании дополнительно 225000 рублей, исходя из страховой суммы в размере 50 окладов полагающегося ему денежного довольствия.
Решением судов первой и кассационной инстанций иск был удовлетворен.
Заместитель Генерального прокурора РФ в принесенном протесте потребовал отменить состоявшиеся судебные постановления, так как инвалидность II группы была установлена Прохорову до вступления в силу закона, предусматривающего страхование военнослужащих, который не имеет обратной силы.
Дело поступило на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Предложите свой вариант решения данного дела.
Задача 6.
Между страховщиком и страхователем заключен договор добровольного страхования имущества, в котором указан иной выгодоприобретатель, чем страхователь.
Выгодоприобретатель уведомил страховщика об отказе от получения страхового возмещения в пользу страхователя.
Вправе ли страхователь предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу?
Несет ли страховщик ответственность на основании ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения?
Задача 7.
Страховщик Петрова, незадолго до истечения срока исковой давности, обратился в суд с иском о взыскании с Иванова в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиля Петрова в ДТП, произошедшим по вине Иванова, гражданская ответственность которого застрахована .
После выплаты Ивановым ущерба по решению суда вправе ли он потребовать от своего страховщика () компенсации этой выплаты?
Прокомментируйте ситуацию со ссылкой на действующее законодательство.
Задание 1.
Раскройте с использованием примеров правоприменительной практики сущность института суброгации и сферу его применения в страховании.
Раскройте основные отличия суброгационных требований от требований по праву регресса?
Дополнительная литература по теме
1. Андреев страхование: теория и судебная практика. М.: Ось-89, 20с.
2. Актуальные вопросы страхования // ЭЖ-Юрист. 2013. № 2. С. 11.
3. Завидов -правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011
4. Зоркольцев за просрочку ремонта застрахованного автомобиля иностранного производства: с кого и как взыскать убытки, неустойку и моральный вред // СПС КонсультантПлюс. 2012.
5. Кирилловых гражданской ответственности владельца опасного объекта // Адвокат. 2011. №1.
6. Ленева страхования вкладов физических лиц в банковской системе Российской Федерации // Финансовое право, 2010, №1.
7. Панченко стоимость - существенное условие договора имущественного страхования // Право и экономика. 2012. № 5. С.
8. Страхование имущества: спорные вопросы разрешены // ЭЖ-Юрист. 2013. № 5. С. 2.
9. Рассохин лица в системе органов страхового надзора // Журнал российского права, 2010, №1.
10. Турбанов страхования банковских вкладов: современность и новые вызовы // Журнал российского права. 2011. №1.
11. Щербакова заложенного имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 5. С.
12. Худяков страхования. – М.: Статут, 2010.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.01 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №5 ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 01.01.01 г. №52 (часть I) ст. 5496
6. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. №74-ФЗ // СЗ РФ от 5 июня 2006 г. №23 ст. 2381
7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. №24-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г., №11, ст. 1001
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 01.01.01 г. №81-ФЗ // СЗ РФ от 3 мая 1999 г. №18 ст. 2207
9. Воздушный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. №60-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №12 ст. 1383
10. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О взаимном страховании» // СЗ РФ от 3 декабря 2007 г., №49, ст. 6047
11. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // СЗ РФ, 2003, № 52 (часть I), ст. 5029
12. Федеральный закон от 01.01.01 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ от 6 мая 2002 г. №18 ст. 1720
13. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №51, ст. 4832
14. Федеральный закон от 01.01.01 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» // Российская газета от 7 апреля 1998 г.
15. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Российская газета от 01.01.01 г.
16. Федеральный закон -ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» // СЗ РФ, 1999, № 29, ст. 3686
17. Закон РФ от 01.01.01 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, № 2, ст. 56.
18. Закон РФ -1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, № 22, ст. 2026
19. Указ Президента РФ «Об обязательном личном страховании пассажиров» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1992, № 2, ст. 35; 1994, № 15, ст. 1174
20. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Положения о Федеральной службе страхового надзора» // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
21. Постановление Правительства РФ «Вопросы Федеральной службы страхового надзора» // Российская газета, №76, 13.04.2004.
22. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Типовых правил обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна» // Российская газета от 7 ноября 2008 г. № 000
23. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета, №87, 13.05.2003.
24. Приказ МВД РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №7, 15.02.1999 (опубликовано без приложения 7)
25. Разъяснения Росстрахнадзора «По отдельным вопросам осуществления страховой деятельности на территории Российской Федерации» // Российский страховой бюллетень, №10, 1995.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №3, март, 2010.
27. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Экономика и жизнь, №18, 2006
28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Хозяйство и право, №2, 2004 (Обзор)
29. Аналитический обзор от 01.01.01 года. «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013) // СПС КонсультантПлюс. 2013.
ТЕМА №31.
Обязательства, возникающие из односторонних действий
Вопросы к занятиям:
1. Понятие и виды обязательств, возникающих из односторонних действий.
2. Содержание публичного обещания награды.
3. Публичный конкурс: понятие, организация.
4. Проведение игр и пари.
5. Действия в чужом интересе без поручения: условия и последствия.
Темы для докладов:
1. Основания для признания торгов недействительными.
2. Становление и развитие правовых норм в сфере игр и пари.
3. Особенности проведения публичного конкурса.
4. Правовое регулирование алеаторных сделок.
5. Особенности стимулирующей лотереи.
6. Понятие и признаки игры.
Задача 1.
В газете «Волгоградский вестник» было размещено объявление о проведении городской администрацией конкурса на лучший проект городского спортивного комплекса, с последующим заключением договора строительного подряда.
Организации, участвующие в конкурсе должны были представить проекты необходимой технической документации не позднее 20 апреля.
11 апреля городская администрация объявила о том, что указанный конкурс отменяется в связи с недостаточностью бюджетных средств в регионе.
Организации, которые уже начали осуществлять необходимую подготовку к конкурсу, обратились в суд с требованием возместить им понесенные убытки.
Каковы правила проведения публичного конкурса?
Правомерны ли требования организаций-участников конкурса?
Каков порядок отмены публичного конкурса?
Задача 2.
Гражданин Кукушкин, оставив своего семилетнего сына одного в двухкомнатной квартире, ушел в магазин. Неосторожное обращение ребенка со спичками вызвало возгорание в одной из комнат.
Сын Кукушкина позвал на помощь соседа Зинченко, который, вызвав пожарную команду, принялся самостоятельно тушить водой горящую квартиру.
В результате предпринятых Зинченко действий был спасен телевизор, картина из акварельной коллекции Кукушкина и фамильное серебро. Причем сам Зинченко получил ожег 2-ой степени, кроме того, при тушении пожара он повредил свои именные часы с позолотой, в результате чего надпись на них оказалась неразличимой (непригодной для прочтения).
Кукушкин, узнав о случившемся, поблагодарил своего соседа, но возместить ему имущественный и моральный ущерб, на котором настаивал Зинченко, отказался. Зинченко обратился с исковым требованием в суд.
Являются ли действия Зинченко действиями в чужом интересе без поручения?
Предложите свой вариант решения по этому делу?
Задача 3.
Предприниматель Поздняков и его конкурент по бизнесу Тимохин заключили пари, условия которого сводились к следующему: в случае избрания Позднякова главой местной администрации Тимохин обязывался подарить Позднякову новый автомобиль марки «Волга». А в случае проигрыша, Поздняков должен был выплатить Тимонину 100000 рублей.
Поздняков выборы проиграл, но вместо выплаты оговоренной суммы предоставил Тимонину в пользование свой личный подержанный автомобиль марки ВАЗ 2110.
Что представляет собой пари с гражданско-правовой точки зрения?
Правомерны ли действия Позднякова?
Представляется ли возможным в данном случае обращение в суд за защитой прав, нарушенных при проведении игр и пари?
Задача 4.
Государственное учреждение по поддержке культуры объявило конкурс для всех желающих на лучший текст гимна города. Текст должен быть выполнен в определенном стихотворном размере и состоять из четырёх четверостиший.
Оценка представленных работ должна быть произведена специальным уполномоченным художественным советом в течение месяца со дня сдачи работ.
Из числа представленных работ, только одно стихотворение (авторство принадлежало гражданину Власову) соответствовало предъявленным требованиям. Совет признал работу гражданина Власова лучшей.
Власов обратился в учреждение с требованием о заключении с ним авторского договора об использовании созданного им художественного произведения, в противном случае, он пообещал отозвать свою работу из общего конкурса.
Каковы признаки публичного конкурса?
Правомерны ли требования Власова?
В чем может выражаться награда за победу в публичном конкурсе?
Задача 5.
Индивидуальный предприниматель Вавилов, осуществляющий розничную продажу фруктов и овощей в арендованном им помещении, после завершения рабочего дня, проводил карточные игры между своими работниками - двумя грузчиками и продавцом.
Минимальная ставка в игре составляла 100 рублей. Как организатор, Вавилов получал с каждого игрока по 150 рублей при каждой игре.
В случае, если кто-либо из участников был не в состоянии участвовать в игре или сделать определенную ставку, он разрешал играть в счет заработной платы.
Какова правовая регламентация деятельности по проведению игр?
Являются ли указанные действия сделками?
Каковы функции организатора игры?
Задача 6.
Иванов потерял вещь стоимостью 10000 рублей и подал объявление в газету о выплате нашедшему вознаграждения в размере 5000 рублей.
Петров вернул вещь и потребовал выплаты обещанного вознаграждения. Иванов отказал ему, сославшись на п. 2 ст. 229 ГК РФ, закрепляющий вознаграждение в размере не более 20 процентов от стоимости вещи, и предложил Петрову 2000 рублей.
Петров обратился в суд с требованием о взыскании с Иванова 5000 рублей.
Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?
Задача 7.
В средствах массовой информации г. Иваново 10 марта было объявлено о проведении публичного конкурса на право заключения договора на реконструкцию здания, принадлежащего городской администрации, которая выступила организатором конкурса. В конкурсе согласно его условиям могли принять участие строительные фирмы, имеющие лицензию на право осуществления реконструкции нежилых объектов, основным местом деятельности которых является г. Иваново. Победитель конкурса получал также право разместить за счет городской администрации на прилегающей к зданию территории рекламный щит, содержащий фирменное наименование и перечень основных видов его деятельности. Не позднее 1 мая фирмы, участвующие в конкурсе, должны были представить проект технической документации на проведение реконструкции здания, последующая оценка которого позволила бы выявить победителя.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
