12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением к грузоотправителям ответственности за искажение ими сведений о массе груза в транспортных железнодорожных накладных» // Экономика и жизнь, №33, август, 2007.
13. Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 01.01.2001 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 2003.
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ, №4, 2006 (Обзор).
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ, №3, 2002.
16. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, № 11, 1998.
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, №9, 1997.
18. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012).
ТЕМА №17.
Способы обеспечения исполнения обязательств
Вопросы к занятиям:
1. Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств.
2. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств.
3. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств.
4. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.
5. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств.
6. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств.
7. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств.
Темы для докладов:
1. Ответственность сторон по договору об ипотеке.
2. Особенности залога объектов незавершенного строительства.
3. Обеспечение исполнения предварительного договора.
4. Договор поручительства и договор о переводе долга: сходства и различие.
5. Удержание недвижимости в предпринимательстве.
6. Проблемы осуществления прав по закладной.
Задача 1.
и заключили договор о поставке электродвигателей на сумму 3000000 рублей. Согласно условиям договора оплата поставленного товара должна была быть осуществлена в течение 10 дней с момента его отгрузки. За просрочку оплаты подлежала уплате неустойка за каждый день просрочки в размере 5% от стоимости неотгруженного товара.
Просрочка в оплате, допущенная покупателем, составила 20 дней. В связи с этим поставщик направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с неустойки за просрочку в размере 3000000 рублей.
При разрешении спора в суде, покупатель заявил ходатайство об уменьшении размере неустойки, т. к. просрочка в оплате наступила, во-первых, из-за отсутствия необходимых денежных средств вследствие объявления несостоятельным банка, обслуживающего акционерное общество, во-вторых, из-за нарушения его контрагентами обязанностей по своевременному раскрытию аккредитива.
Покупатель заявил также, что подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил суд принять во внимание, что ее размер за 20 дней просрочки и цена договора совпадают и, кроме того, размер неустойки многократно превышает размер процентов за пользование банковским кредитом за тот же период.
Возможно ли и в каких случаях уменьшение размера неустойки.
Подлежат ли уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ по данной задаче.
Какое решение должен принять суд по указанной задаче.
Задача 2.
Киреев, которому срочно понадобились деньги, попросил у Синяева взаймы 10000 рублей, сроком на два месяца.
Синяев согласился дать в долг такую сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имевшуюся у последнего в собственности картину художника Коровина.
Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Синяев дал Кирееву, однако письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 20000 рублей.
Через три месяца Киреев принес Синяеву взятые взаймы 10000 рублей, однако последний отказался принять деньги, заявив, что поскольку Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью.
Что может быть предметом залога?
Каковы порядок и форма заключения соглашения о залоге?
Решите спор.
Задача 3.
Петрова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 100000 рублей.
В исковом заявлении она сослалась на то, что намеревалась купить дом у Борисовой, в связи с чем дала ей задаток в сумме 100000 рублей. О получении этой суммы в качестве задатка Борисова выдала ей расписку.
В дальнейшем Петрова от покупки дома отказалась, а Борисова сумму задатка возвращать не собирается. В решении суда в удовлетворении иска было отказано.
Какое решение должен принять суд по указанной задаче.
Задача 4.
Коммерческий банк и заключили договор поручительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику — якорь».
Со стороны поручителя договор был заключен коммерческим директором . Между тем в уставе этой организации установлено разграничение полномочий Совета директоров, генерального директора и коммерческого директора.
В частности, принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции Совета директоров. Поскольку Совет директоров решения о поручительстве перед коммерческим банком за возврат кредита, полученного якорь», не принимал и впоследствии эту сделку не одобрял, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства, как совершенного коммерческим директором с превышением полномочий.
Каково соотношение между основным и обеспечивающим обязательством?
Влечет ли недействительность обеспечивающего обязательства недействительность основного обязательства?
Задача 5.
В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля.
По условиям договора залога в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель приобретает право собственности на заложенное имущество.
Поскольку такое условие противоречит законодательству о залоге, договор залога является недействительным полностью или только в части?
Задача 6.
Между сторонами заключен договор аренды. По истечении срока его действия в арендуемом помещении осталось имущество арендатора, за которым числится задолженность по уплате арендных платежей.
Арендодатель в обеспечение уплаты удержал данное имущество.
Подлежит ли удовлетворению виндикационный иск арендатора к арендодателю об истребовании указанного имущества?
Задача 7.
По договору ипотеки банку в залог было передано здание и право аренды земельного участка, на котором оно находится.
Собственник здания и арендатор земли - одно и то же лицо, которое после заключения договора залога выкупило земельный участок. Дополнительное соглашение не было заключено.
В связи с неисполнением основного обязательства банк предъявил иск об обращении взыскания на здание и земельный участок.
Правомерно ли обращение взыскания на земельный участок, если предметом залога было лишь право аренды на него?
Задача 8.
Банковская гарантия была выдана и отправлена по почте.
После этого банк сообщил бенефициару, что гарантию следует считать невыданной, и курьерской службой доставил ему новую гарантию с иным содержанием.
Через две недели поступила гарантия, отправленная по почте, условия в ней для бенефициара более выгодные.
Считается ли банковская гарантия выданной?
Дополнительная литература по теме
1. Брагинский право: Общие положения. М, 1997.
2. Вильданова аспекты развития института обеспечения исполнения обязательств в России // Журнал российского права. 2011. №2.
3. Волкова как способ обеспечения исполнения предварительных договоров // Юрист.- 2011.- № 22. С
4. Существенный риск поручителя // ЭЖ-Юрист. 2013. № 11. С. 15.
5. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств: Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации / , , и др.; под ред. , . М.: Статут, 2010.
6. Иоффе право. М. 1975.
7. Кирилловых в законодательстве о залоге.- М.: Деловой двор, 20с.
8. , Лупу залога имущественных прав через призму конструкции «право на право» // Юрист.- 2012.-№ 6. С.
9. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. . – М.: Статут, 2010.
10. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / , , и др.; рук. проекта , . М.: Статут, 2011. Вып. с.
11. Семенова руководство для юрисконсульта. М.: Юстицинформ, 20с.
12. Федоров как способ обеспечения исполнения контракта в государственных и муниципальных закупках // Юрист. -2011.- № 16. С.
13. Хатламаджиян аспекты прекращения залога в случае гибели (прекращения) его предмета // Законодательство и экономика. 2013. № 2. С.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.01 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №5 ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 01.01.01 г. №52 (часть I) ст. 5496
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 1 января 1996 г. №1 ст. 16
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 января 2005 г. №1 (часть I) ст. 14
8. Земельный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 01.01.01 г. №44 ст. 4147
9. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 2005, № 1 (часть I) ст. 40.
10. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об ипотечных ценных бумагах» // СЗ РФ, 2003, № 46 (часть II) ст. 4448.
11. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ, 1998, № 29 ст. 3400.
12. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О концессионных соглашениях» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №30 (часть II) ст. 3126
13. Федеральный закон -ФЗ «О ломбардах» // Российская газета, № 000, 31.07.2007.
14. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ", № 2, февраль, 2012
15. Информационное письмо ВАС РФ от 15.01.98 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге» // Вестник ВАС РФ, 1998, № 3.
16. Информационное письмо ВАС РФ от 15.01.98 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ, 1998, № 3.
17. Постановление Пленума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий»// Вестник ВАС РФ, № 5, май, 2012.
18. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»// Экономика и жизнь, № 34, 31.08.2012 г.
19. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // Вестник ВАС РФ, №9, сентябрь, 2009.
20. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о способах обеспечения исполнения обязательств (залог, поручительство) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2006 №7 (июль).
21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 №90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ, №4, 2005.
22. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ, № 4, апрель, 2011
Т Е М А №18.
Ответственность за нарушение обязательств
Вопросы к занятиям:
1. Понятие гражданско-правовой ответственности. Соотношение понятия ответственности и ее условий по гражданскому, административному и уголовному праву.
2. Условия и виды гражданско-правовой ответственности.
3. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.
4. Определение размера гражданско-правовой ответственности.
5. Объекты имущественной ответственности.
Темы для докладов:
1. Понятие и виды рисков в гражданском праве.
2.Субсидиарная ответственность законных представителей несовершеннолетних.
3. Особенности субсидиарных обязательств в гражданском праве.
4. Гражданско-правовая ответственность бюджетных учреждений по своим обязательствам.
5. Взыскание процентов как форма ответственности предпринимателей за нарушение денежных обязательств.
6. Договорные санкции в гражданском праве.
Задача 1.
30 мая 2009 года в 1 час ночи на пульт централизованной охраны
поступил сигнал «Тревога» из квартиры гражданина Лосева, который за два месяца до этого заключил договор на охрану квартиры с отделом «Охраны» Черемушкинского района г. Москвы.
По условиям договора входная дверь была заблокирована. Окна и балкон квартиры по настоянию Лосева заблокированы не были.
После сигнала «тревога» экипаж «Охраны» и полиция своевременно прибыли на место происшествия. В тоже время домой вернулся Лосев.
Входная дверь, с его слов, при сдаче квартиры под охрану была закрыта только на защелку верхнего замка, но когда они открывали дверь, она, по утверждению Лосева, открылась слишком легко.
Было обнаружено, что в квартире большой беспорядок, вещи из шкафов выброшены, на кухне разбито и открыто окно, на полу лежит карманный фонарь, который Лосев видел в первый раз.
Сигнализация находилась в исправном положении. Из квартиры похищены: импортная видеотека, магнитофонная дека с усилителем, упаковка видеокассет, женское кожаное пальто.
Можно ли в данной ситуации установить необходимые условия для гражданско-правовой ответственности?
Задача 2.
Согласно договорным отношениям между заводом стеклопосуды и управлением железной дороги последняя должна была поставить 20 товарных крытых вагонов, из которых завод отгрузил только один вагон, остальные 19 вагонов не использованы.
Железная дорога начислила штраф в сумме 95000 руб.
От уплаты штрафа в добровольном порядке стеклозавод отказался, объяснив, что из-за отсутствия топлива печи на заводе были остановлены, продукция не выпускалась, а поэтому отгрузить вагоны не могли.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Являются ли доводы ответчика достаточными для освобождения его от ответственности?
Задача 3.
Художник Соколов взял на себя обязательство написать в течение 1 года портрет Алева.
Не закончив работу, Соколов скончался, сын Соколова, являясь его наследником, потребовал от Алева уплаты стоимости незаконченной работы.
Алев отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на незавершенность работы. Сын художника для разрешения спора обратился с иском в суд.
Какое решение следует вынести суду?
Задача 4.
Такси, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Маслову, врезалось в автомобиль, принадлежащий . Маслов отказался возместить ущерб в добровольном порядке.
обратилось в суд с требованием о взыскании с Маслова причиненных убытков. Было вынесено судебное решение о взыскании с предпринимателя Маслова убытков, которое он не исполняет.
Начисляются ли на подлежащую уплате сумму убытков проценты по ст. 395 ГК РФ?
Если да, то с какого момента?
Задача 5.
Охранное предприятие «Кобра» обратилось к с иском о взыскании задолженности за оказанные в течение месяца охранные услуги и процентов по ст. 395 ГК РФ.
возражало, ссылаясь на то, что проценты по указанной статье начисляются за пользование чужими денежными средствами, а общество чужими средствами не пользовалось, что подтверждается документами об отсутствии движения денежных средств на его счету и по кассе.
Из документов видно, что у с момента заключения договора на охрану и до дня подачи иска денежные средства отсутствовали.
Подлежат ли взысканию с общества проценты по ст. 395 ГК РФ?
Задача 6.
Оператор связи «Телеком» обратился в суд с требованием о взыскании с абонента неустойки за несвоевременную оплату предоставленных услуг.
Договор не содержал условия о неустойке, но оператор связи ссылался на то, что в п. 75 Постановления Правительства РФ от 01.01.2001 №32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» прямо предусмотрена законная неустойка.
Подлежат ли удовлетворению требования оператора?
Задание 1.
Найдите в ГК РФ статьи, в которых говорится о применении:
а) долевой;
б) солидарной;
в) субсидиарной ответственности.
Задание 2.
Выберите из предлагаемого перечня виды ответственности, обладающие следующими отличительными признаками:
а) кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков, как в полном объеме, так и в любой ее части;
б) в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, другой – дополнительным;
в) каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той части, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором.
«Долевая, материальная, регрессная, солидарная, административная, уголовная, субсидиарная, должника за своих работников, должника за действия третьих лиц».
Дополнительная литература по теме
1. Братусь ответственность и законность (очерк теории). – М.: Городец-издат, 2001.
2. Богданов ответственность в договорных отношениях с позиций справедливости // Законодательство и экономика. 2013. № 3. С.
3. , Козацкая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением // Российская юстиция. 2011. № 4. С.
4. Богданов как основное начало формирования безвиновной деликтной ответственности // Адвокат. 2012. №6. С.
5. Герценштейн аспекты ответственности за нарушение обязательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С; № 5. С
6. Емельянцев ответственность по обязательствам страховой организации как средство защиты интересов кредиторов // Журнал российского права. 2011. №1.
7. Звенигородская -правовая ответственность: проблемы классификации // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 6.
8. Иоффе труды: В 4 т. Т.1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
9. Козацкая к гражданско-правовой ответственности как задача правового регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного преступлением // Российский судья. 2011. № 2. С.
10. Мозолин -правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. № 1. С.
11. Ответственность за нарушение обязательств: Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / , , и др.; под ред. . М.: Статут, 2010.
12. Решетина гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. 2012. № 4. С.
13. Садиков в гражданском праве Российской Федерации. – М.: Статут, 2009.
14. Сазанова поведения субъектов как злоупотребление гражданским правом: монография. М.: Экон-информ, 20с.
15. Семенова руководство для юрисконсульта. М.: Юстицинформ, 20с.
16. Шагеев Концепции развития гражданского законодательства в области реорганизации юридических лиц // Безопасность бизнеса. 2011. № 4. С. 17.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.01 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №5 ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 01.01.01 г. №52 (часть I) ст. 5496
6. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» //Российская газета от 7 апреля 1992 г.
7. Постановление Правительства РФ «О мерах по обеспечению правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)» // Российская газета от 01.01.01 г.
8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» // Российская газета, №40, 11.03.2009
9. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил возмещения операторам универсального обслуживания убытков, причиняемых оказанием универсальных услуг связи» // Российская газета, №98, 12.05.2005.
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 01.01.2001) // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009
11. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ /14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, № 11, 1998; Бюллетень ВС РФ, № 12, 1998.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»// Российская газета, № 000, 11.07.2012.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»// Российская газета, № 000, 06.06.2012.
14. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012). Документ опубликован не был.
15. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ, № 2, февраль, 2012.
ТЕМА №19-20.
Общие положения о договоре
Вопросы к занятиям:
1. Понятие гражданско-правового договора.
2. Свобода договора.
3. Виды гражданско-правовых договоров. Инвестиционный договор и договор о совместной деятельности.
4. Содержание договора.
5. Толкование договора.
6. Заключение договора.
7. Форма договора.
8. Изменение и расторжение договора: основание и правовые последствия.
Темы для докладов:
1. Принцип свободы договора в гражданском праве РФ.
2. Толкование последствия незаключенного договора.
3. Правовая сущность и соотношение понятий «договор» и «сделка».
4. Способы определения цены в договоре.
5. Существенные условия договора простого товарищества.
6. Правовая природа инвестиционного договора.
Задача 1.
Иванчук прочитал в городской газете объявление о продаже рояля за 5000 руб. Позвонив по указанному в объявлении телефону, Иванчук выяснил, что рояль продает военнослужащий Матвиенко, причем, только в том случае, если решиться его вопрос о переводе его на новое место службы.
Иванчук явился домой к Матвиенко, осмотрел рояль и выразил желание купить рояль за указанную цену. Однако Матвиенко назначил новую цену 6500 руб., так как по этой цене такой же рояль продается в комиссионном магазине. Иванчук настаивал на продаже рояля без каких-либо оговорок о переводе Матвиенко на новое место службы и изменения первоначальной цены. Он сказал, что вернется через пять дней, принесет деньги и увезет рояль.
Матвиенко на следующий день после посещения Иванчука получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своем согласии продать рояль за 5000 руб., указав, что ждет ответа два дня. Однако телеграмма была вручена почтовым отделением Матвиенко только на третий день, т. е. по истечению указанного в телеграмме срока. В тот же день, за час до получения телеграммы Матвиенко продал рояль Котляровскому. При этом было согласованно, что Котляровский вывезет рояль через два-три дня. На следующий день за роялем явились сразу Иванчук и Котляровский, каждый из которых считал договор заключенным именно с ним и требовал передачи рояля.
Был ли заключен между Матвиенко и Иванчуком договор, и, соответственно, возникло ли обязательство купли-продажи?
Правомерны ли требования Котляровского?
Задача 2.
Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки.
Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественной муки.
Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требования истца и включил в договор штраф в размере 10000 рублей за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.
Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций?
Правильное ли решение принял арбитражный суд?
Задача 3.
В процессе обсуждения условий договора аренды нежилого помещения собственник помещения настоял на включении в договор условия о возложении на арендатора обязанности по производству как текущего, так и капитального ремонта арендуемого объекта.
Организация-арендатор, срочно нуждаясь в помещении, вынуждена была согласиться с этим, хотя для нее это влекло значительное увеличение расходов.
При наступлении определенного договором срока производства капитального ремонта помещения собственник предложил арендатору его произвести. Организация, сославшись на то, что по закону это входит в обязанность самого собственника, отказалось от проведения ремонта.
Обоснована ли позиция арендатора?
К какому виду условий договора относится обязанность арендатора о проведении капитального ремонта?
Задача 4.
заключил с в простой письменной форме предварительный договор купли-продажи квартиры.
В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась цена квартиры.
В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потапову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недвижимости существенно выросли, и он получил значительно более выгодное предложение.
Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры.
Порождает ли договор, заключённый между Тыквиным и Потаповым, гражданско-правовые последствия?
Обоснована ли позиция Потапова?
Задача 5.
В магазин «Транспортная книга» зашел гражданин, вид которого не оставлял сомнений – он является лицом без определенного места жительства. Тем не менее, данный гражданин попросил продавца дать ему посмотреть дорогой цветной альбом по истории советского тепловозостроения.
Продавец ответила отказом, сказав: «Вы его все равно не купите, а я его потом не продам. Кто его у меня купит, если он будет испачкан вашими грязными руками»?
Гражданин потребовал сообщить ему телефон вышестоящей торговой организации и районной инспекции по защите прав потребителей. «Вы обязаны продавать книжки всем! – возмущался гражданин. – А, не позволяя мне посмотреть книжку, которую я хочу купить, вы отказываете мне в предоставлении информации, без которой я не могу решить, покупать ли мне альбом! Значит, вы уклоняетесь от заключения со мной договора! Да еще и оскорбляете меня»!
Оцените сложившуюся ситуацию.
Задача 6.
Организацией заключен договор аренды здания сроком на 364 дня с условием пролонгации данной сделки после истечения её срока.
После окончания срока действия договора стороны заключают соглашение о его прекращении. Подписывают акт приема – передачи. На следующий день те же стороны заключают новый договор аренды того же здания и на прежних условиях.
Является ли второй договор продолжением первого?
Имеет ли в данном случае место договор аренды сроком более года, подлежащий государственной регистрации?
Задача 7.
участвовала в торгах в виде конкурса на поставку медицинского оборудования по государственному заказу. По итогам конкурса победителем была признана другая организация .
, не согласившись с решением конкурсной комиссии, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными по причине нарушения правил, установленных для проведения торгов.
Каков срок исковой давности признания торгов в виде конкурса недействительными в указанном случае?
Дополнительная литература по теме
1. Астахов мнимой сделки: некоторые проблемы правоприменительной практики // Вестник гражданского права. 2012. № 1. С.
2. Беляева квалификация специализированных торгов // Журнал российского права. 2010. №12.
3. , Витрянский право: Общие положения. - М.: Статут, 2002.
4. , Бежецкий сделки и их юридические последствия в группе оснований недействительности сделки // Юрист. 2012. № 2. С
5. Бычков непоименованного, смешанного и комплексного договоров в гражданском праве России // Адвокатская практика. 2012. № 2. С.
6. Валеев заключения гражданско-правового договора на публичных торгах // Современное право. 2012. № 4. С.
7. Ермолова сделки в российском гражданском праве: монография / Под науч. ред.: М.: Юрист, 20с.
8. Жижина условий гражданско-правового договора и судебно-лингвистическая экспертиза: от теории к практике // Право и экономика, 2010, №1.
9. Иоффе право. - М., 1975.
10. Карапетов основания принципа свободы договора // Вестник гражданского права. 2012. № 3. С.
11. Касаткин и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2013. № 3. С.
12. Меньшенин состава и предпосылок действительности предварительного договора // Журнал российского права. 2011. №2.
13. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. . 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 20с.
14. Семенова руководство для юрисконсульта. М.: Юстицинформ, 20с.
15. Сухочев сделки в гражданском праве России: Монография. М.: Инфра-М, 20с.
16. Филиппова средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 20с.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 01.01.01 г. № 000
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.01 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.01 г. №5 ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.01 г. // СЗ РФ от 01.01.01 г. №52 (часть I) ст. 5496
6. Федеральный закон от 01.01.01 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ от 01.01.01 г. №30 (часть I)
7. Федеральный закон -ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ от 01.01.01 г., №34, ст. 3540
8. Федеральный закон -ФЗ «Об инвестиционном товариществе» // Российская газета, № 000, 07.12.2011
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
