От электрона к клетке (стр. 2 )

Магнитное поле было открыто в межпланетном и межгалактическом пространстве, оно связано с жизнью всех космических тел. «В последние годы стало ясно, что магнетизм в той или иной степени свойствен почти всем космическим объектам», – поясняет И. Шкловский [99].

По этому вопросу В. Амбарцумян [3] считает, что изучить надо не только многие миллиарды звезд, входящие в систему, но и беспорядочно расположенные облака межзвездного газа, космической пыли и весьма запутанные магнитные поля, связанные каким-то образом с механизмом возникновения этого грандиозного конгломерата космических объектов.

Если считать, что магнетизм есть всесущая материальная субстанция, то ее роль в образовании грандиозного конгломерата космических объектов становится более понятной. С помощью магнитного и нейтринного видов материи с их движениями (электромагнитного и гравитационного) можно вполне логически и диалектически объяснить многие непонятные явления в космосе и в микромире.

Признание существования двух невесомых видов материи идет еще от материалистов XIX века. В настоящее время эти идеи развиваются многими учеными, в частности в работах Гейзенберга, который считает, что в основе всех элементарных частиц вещества лежит «праматерия», существующая в двух разновидностях.

Одна из них обладает полуцелым значением спина и подчиняется статистике Ферми, тогда как другая – целочисленному значению спина и подчиняется статистике Бозе.

Наука открыла две разновидности вакуума: электромагнитный и электронно-позитронный (это также подтверждает существование двух невесомых видов материи).

Нейтринная материя выступает как качественное состояние магнитной материи. Взаимодействие этих видов материи обуславливает их движение – статистическое (электрическое) или динамическое (электромагнитное поле).

Вещество, в свою очередь, выступает как состояние нейтринной материи и при взаимодействии с ней обуславливает гравитационное поле. Вещество есть продукт развития обоих видов материи, его не только окружают эти виды материи, но и воплощены в нем.

Поэтому мы не можем рассматривать любую частицу вещества как свободную, она выступает как состояние этих видов материи. Это признают сами защитники А. Эйнштейна. Так, например,
[17] отмечает: «Существуют не отдельные материальные точки, расположенные в «среде», а непрерывная среда, сингулярности которой и представляют материю в классическом смысле слова».

Но эти представители никак не хотят согласиться с тем, что среда, состоянием которой является вещество, существует не в кавычках, не как продукт, возникший от распыления вещества на фотоны и гравитоны, а как первичная генетическая среда, подобно океану, в котором возник и живет органический мир.

Признание двух глубоко связанных невесомых видов материй, состоянием которых является вещество, имеет принципиальное значение во вскрытии сущности электрического и гравитационного зарядов, которые все больше и больше начинают рассматриваться учеными не как сугубо внутренние свойства вещественных частиц, а как отражение воздействия возбужденных генетических сред на продукт своего развития (на продукт своего раздвоения).

Факт существования у электронов двух зарядов – электрического и гравитационного (е, m), существования двух одинаковых по форме сил взаимодействия:

; .

И, наконец, существование у их противодействующих этим силам моментов вращения – магнитного и механического, явно свидетельствует о наличии двух видов материи и взаимодействии их с продуктом своего развития – веществом.

Сама по себе постановка вопроса о существовании двух первичных невесомых видов материи, которые являются носителями электромагнитного и гравитационного движений, не противоречит ни марксистской философии, ни принципу историзма, и снятие его с повестки дня науки не является научно обоснованным. А. Эйнштейн сделал в этом вопросе глубокую ошибку.

Речь идет не о признании их существования. Наука давно их признает. Речь идет о признании их первичности в поступательном развитии материи по отношению к веществу. Вопрос ставится так, что первично в поступательном развитии: вещество или поле, подобно вопросу, что первично: органическая жизнь или неорганическая.

Для сторонников А. Эйнштейна, по-видимому, безразлично, что из чего первично возникает – вещество или поле, они взаимопревращают все. Разные ответы на этот вопрос приводят к совершенно различным выводам в науке. Для марксистской философии и для естествознания этот вопрос не безразличен, а наоборот, является коренным. Это не бездельная постановка вопроса, а коренной вопрос борьбы материализма и идеализма, диалектики и метафизики в современном естествознании, разрешение которого послужит отправной точкой коренного поворота в развитии всей науки.

Если жизнь есть качественное состояние вещества, то почему само вещество не может быть качественным состоянием более глубокого вида материи?

Многие физики давно сомневаются в положении, что частицы вещества сами порождают свою среду – поле или действуют сами на себя как, например, электрон испускает фотоны и сам же их поглощает.

Они все больше и больше приходят к выводу, что не частицы вещества создают свою среду – поле, а возбужденная генетическая среда – поле создает частицы, не частицы действуют сами на себя, а происходит взаимодействие возбужденной среды на продукты своего возбуждения.

Отсюда можно сделать предположение, что обменные силы, которыми оперирует современная физика для объяснения сил притяжения и отталкивания, есть по существу только отражение этого взаимодействия. Этим можно объяснить, что обменные силы до некоторой степени приводят к правильным выводам.

Электрические и гравитационные силы сцепления есть по существу силы сдавливания, исходящие от возбужденных генетических сред на продукт своего раздвоения, а силы отталкивания есть силы, связанные с вращательными движениями частиц этих сред. Динамическое равновесие сил создает структуру вещества и его устойчивость.

«Классики марксизма всегда рассматривали рождение нового вида материи как возникновение основного противоречия, возникновение определенных противоположных сил между старым и новым состоянием материи. Борьбу этих противоположных сил они рассматривали как постоянно действующий фактор, определяющий качество нового вида материи на всем протяжении его жизни», – писал [42].

Идеалистическая методология, выбросив все виды материи, которые создали вещество в ходе поступательного развития, свела все силы притяжения и отталкивания к природе одного вида материи – вещества, тем самым закрыла возможность науке вскрыть основное противоречие, заложенное в структуре вещества: противоречие между силами притяжения и отталкивания как выражение взаимодействия между видами материй, воплощенными в веществе.

Поэтому не случайно наука до настоящего времени не может вскрыть устойчивость частиц, природу ядерных сил, элементарных частиц и природу многих космических явлений, открытых в последнее время.

Существование двух невесомых видов материй: магнитной и нейтринной – может иметь непосредственное отношение к двум принципиально различным космическим явлениям типа вспышек новых, сверхновых и сверхзвезд. Есть все основания считать, что взаимопереход вещества и нейтринной материи обуславливает вспышки новых звезд, а взаимопревращение нейтринной и магнитной материи – вспышки типа сверхзвезд.

В космических явлениях реакционная идеология давно сумела навязать естествознанию метафизическое понимание развития и круговорота вещества, представив его как процесс укрупнения и распыления частиц в пространстве. Подобные процессы совершаются в космосе, но это не круговорот вещества. В них нет рождения и уничтожения вещества в смысле изменения существенных качеств, а следовательно, нет развития и гибели, ибо развитие заведомо не есть простой рост однокачественных элементов, а гибель не есть распыление на эти элементы вещества. Принцип развития очень метко охарактеризовал [53]: «С принципом развития в XX веке (да и в конце XIX века) согласны все. – Да, но это поверхностное, непродуманное, случайное, филистерское «согласие» есть такого рода согласие, которым душат и опошляют истину. Если все развивается, значит, все переходит из одного в другое, ибо развитие заведомо не есть простой, всеобщий и вечный рост, увеличение (уменьшение). Раз так, то, во-первых, надо точнее понять эволюцию, как возникновение и уничтожение всего, взаимопереходы…».

Классики марксизма не отрицали частных круговоротов (взаимопереходов) отдельных видов материи, так как каждому телу, какой бы величины оно ни было, присуще возникновение, становление и уничтожение. Наоборот, они из совокупности этих частных круговоротов выводили грандиознейший круговорот всех видов материи.

Рассматривая эти взаимопереходы как качественные скачки превращения одного вида материи в другой, как единство противоположных процессов, они пришли к выводу, что весомая материя должна возникать из невесомых видов и обратно в них уходить.

В этих бесконечных частных круговоротах классики марксизма видели не повторение каждый раз пройденного, не дающего ничего нового, а наоборот, они видели в них элементы нового поступательного эволюционного развития видов материи.

Учитывая эти положения, А. Эйнштейн и его последователи придумали новую разновидность метафизического круговорота вещества, объявив его всеобщим круговоротом материи.

Основываясь на бесконечном излучении звездами электромагнитных волн, они делают вывод, что в этом процессе вещество распыляется на фотоны и где-то когда-то эти фотоны соберутся в огромное «облако фотонного газа», из которого снова возникает вещество [43].

Эйнштейна считают, что превращение вещества в излучение, а излучения в вещество есть неизбежный вывод науки. Действительно, для них этот вывод неизбежный, так как они сами выбросили все виды материи, из которых возникает вещество, и в которое оно превращается при своей гибели.

Этот навязанный «круговорот» вещества не только не подтверждается какими-нибудь научными фактами, но наоборот, противоречит всем наблюдаемым явлениям и гипотезе о возникновении вещества из более плотной материи.

Известно, что электромагнитные излучения поглощаются веществом. Если бы этого поглощения не было, то небо имело бы очень яркую светимость: «Поглощение излучения веществом естественным образом вытекает из закономерности движения материи», – отмечает С. Малыхин [59].

Можно предположить, что фотоны в пространстве не могут скапливаться в большом количестве. Но даже если они существуют в пространстве, то какая сила может собрать их в большие «облака фотонного газа»? Откуда возьмется энергия, чтобы фотоны могли превратиться в вещество? Ведь известно, что для превращения одного фотона в частицы вещества требуется энергия 1,02 МэВ.

Чтобы могло возникнуть из них одно Солнце, нужно затратить столько же энергии, сколько выделилось бы при превращении его в излучение. Здесь не поможет гравитационная энергия сжатия «фотонного газа».

Поглощение светового излучения веществом также не означает превращения фотонов в частицы вещества, как это полагает С. Малыхин [59].

Все современные факты доказывают, что в этих процессах происходит обыкновенное превращение энергии света в тепло или в химическую энергию в результате передачи движения. Световая энергия, излучаемая звездами, по отношению к энергии масс покоя звезд или энергии вспышек сверхновых составляет ничтожную долю, и поэтому существенную роль в процессе превращения вещества она не играет. Световая энергия имеет огромное значение в круговороте живой материи, а в круговороте вещества такое же значение имеет энергия гамма-лучей.

Гамма-лучи с энергией, большей 1 МэВ, действительно могут создавать частицы вещества, но не за счет материи фотонов, а только за счет его энергии из нейтринной материи, где они играют роль только посредника.

Круговорот материи, представленный реакционной философией как процесс распыления вещества в «пустое» пространство на фотоны, гравитоны или его частицы с последовательным превращением их вновь в вещество или его укрупнение, ничего общего не имеет ни с всеобщим грандиозным круговоротом и ни с частным взаимопереходом весомой материи в невесомую.

Всеобщий грандиозный круговорот материи складывается из множества частных круговоротов между видами материи. Его можно схематически представить следующим образом (рис. 1).

Рис. 1. Круговорот материи

Каждый вид материи представляет собой систему динамических связей между своими устойчивыми качественными материальными образованиями (единичными и общими). В ходе поступательного развития один вид материи последовательно возникает из другого, образуя последовательные (иерархические) ступени (уровни) материи.

Каждый последующий вид является только состоянием предыдущего и поэтому не может существовать самостоятельно. Каждое тело природы, будь то атом, звезда, человек есть продукт развития и воплощения многих видов материи, которые не только существуют в них в особом возбужденном состоянии, но и составляют окружающую среду. Человек как бы находится в пяти «атмосферах»: магнитной, нейтринной, неорганической (весомой), органической, общественной, каждая из которых воздействует на свои продукты развития – материальные образования, из которых состоит человек.

Прав в этом отношении [50], который заключает: «Стремление понять меру как нечто опосредованное (обусловленное), понять ее через ее субстанциональную основу является наиболее важной частью гегелевского учения о мере… Предмет всегда является как бы многочленом всех тех систем, в которые он входит. Приобретая от них соответствующие качества, он выступает как представитель качественно различных систем действительного
мира».

Современный структурно-генетический анализ исходит из положения, что качество тела определяется только качеством его структурных единиц, что внешние среды, окружающие тело, как бы отделены от внутренней структуры и второстепенно влияют на качество тела. Такая точка зрения является сугубо метафизической, так как она разрывает единство противоположностей между структурными единицами и их генетическими средами, из которых они возникли, она отделяет среду от своего состояния. Именно эти противоположности, воплощенные в тело, и составляют основные противоречия. В теле существует столько противоречий и качеств, сколько видов материи в него воплощено. Эти противоречия, заключенные в тело, не есть мертвые категории, а наоборот, возникновение и разрешение их есть жизнь и смерть тела. Возникновение и разрешение этих противоречий составляют взаимопереходы (частные круговороты) между видами материи.

Марксистская философия представляет взаимопереходы между видами материи как единство процесса гибели и рождения, которые неотделимы друг от друга и неотделимы от тел, в которых эти процессы происходят.

Поэтому частные взаимопереходы между видами материи нужно искать не в пространстве, а внутри космических тел, внутри живых организмов, которые по существу и составляют жизнь этих тел.

Идеалистическая философия разорвала единство этих взаимопереходов между пространством и временем и поэтому не может вскрыть процессы, происходящие в космических объектах.

Выделение энергии и ее поглощение есть единый процесс превращения одного вида материи в другой, и он происходит одновременно. Этого требует закон превращения и сохранения энергии.

Отсюда можно сделать предположение, что во всех Звездах, в том числе и в нашем Солнце, идут одновременно два процесса – гибели и рождения вещества с огромным преобразованием энергии. Энергия же светового и теплового излучения главным образом связана с вторичными процессами преобразования вновь возникшего из невесомой материи вещества в оболочках этих звезд. Она сравнительно незначительна и поглощается в пространстве другими космическими телами.

Марксистская философия утверждает, что начало всякого развития есть раздвоение единого на противоположности. Энгельс [103] по этому вопросу отмечал: «Движущее начало всякого развития – разделение на противоположности, их борьба и разрешение».

Конкретизируя это положение, мы вправе сказать, что начало возникновения нового вида материи связано с раздвоением частиц генетической среды. Такие явления мы наблюдаем в растительном мире, где вода и углекислый газ сначала раздваивается, а затем из них образуются новые качества – органические вещества. Такие же явления мы наблюдаем и в животном мире, где поступающий в организм растительный белок сначала разделяется на аминокислоты, из которых затем образуется новое качество – животный белок. Эти этапы развития хорошо выразил Гегель в своем принципе развития: «Тезис, антитезис и синтез».

В этом отношении открытые явления образования электронных пар и других частиц и античастиц из электронно-позитронного вакуума (нейтринной материи) имеют исключительное значение для понимания генетической среды, из которой возникает вещество, а также для понимания развития и гибели самого вещества.

Если реакционная философия считает, что началом развития вещества является соединение частиц, а гибелью его распыление на частицы (распад), то из марксистской философии и множества наблюдаемых явлений вытекают как раз противоположные выводы.

Раз началом всякого развития является раздвоение частиц генетической среды, то, очевидно, гибелью является обратное соединение раздвоенных частиц в первоначальные частицы генетической среды. Это хорошо мы видим на примере круговорота растительного мира. Учитывая закон единства всех видов материи и закон раздвоения единого на противоположности (как момент всякого начала развития), мы вправе сказать, что и вещество, как один из многих видов материи, возникает и умирает по таким же законам, как и все остальные виды материи.

Если бы таких общих законов для каждого вида материи не существовало, то и не было бы науки – диалектического материализма. Поэтому есть все основания утверждать, что началом рождения вещества является раздвоение частиц нейтринной материи на частицы и античастицы (электрон, позитрон и другие), так как только при этих процессах возникает характерная для вещества масса покоя и происходит поглощение огромной энергии. Только этот процесс дает нам возможность понять огромное скопление энергии в веществе, дает возможность правильно понять формулу А. Эйнштейна Е=МС2 и происхождение энергии.

Этот процесс рождения вещества протекает в огромном масштабе в оболочках звезд за счет энергии гибели вещества, находящегося в ее центральных областях.

Конечным процессом гибели вещества, очевидно, является соединение частиц и античастиц снова в нейтринные частицы (нейтрино). Не случайно нейтрино выделяется почти при всех конечных процессах распада вещества и при процессах аннигиляции выделяется огромная энергия.

Исчезновение массы покоя известно только при аннигиляции частиц и античастиц и никто еще опытно не доказал, что это исчезновение связано с электромагнитным излучением. Частицы и античастицы есть одинаково раздвоенные частицы генетической среды (вакуума), находящиеся под воздействием сил сдавливания возбужденной среды, создающей в них видимые заряды притяжения, но, конечно, немеханическом понимании этой связи.

Реакционная философия, разделив единство генетической среды и продуктов ее развития (среду от своего состояния), единство сил, их взаимодействие, единство рождения и смерти, навязала естествознанию метафизический подход к микроявлениям и ко всем процессам развития материи.

Этот метафизический подход не дает возможности естествознанию подойти к веществу как единству противоположностей – частиц и античастиц, выражающих взаимодействие генетической среды и продуктов своего рождения (раздвоения). Факт, что вещество состоит из положительных и отрицательных частиц с противоположными магнитными моментами, явно говорит в пользу такого вывода. Эта философия расколола это единство и представила частицы и античастицы как обособленные сущности, как особые виды вещества, которые якобы могут даже создавать обособленные миры: мир и антимир.

Все это плод далеко идущей экстраполяции метафизического разделения единства противоположностей на несуществующие сущности.

По этому вопросу -Каменский [81] замечает: «Частицы и античастицы, как правило, рождаются вместе, каков же кажущийся и необходимый и совершенно нам неизвестный процесс разделения? Что это за галактический или межгалактический «сепаратор», разбивающий пары частиц и отправляющий их в разные стороны?»

В последнее время устанавливается мнение, что вещество может состоять из частиц и античастиц. «Наука доказала, что основная масса космического вещества – звезды, туманности, межзвездный газ - находится в состоянии плазмы. Эта плазма состоит из равного числа частиц с противоположными свойствами – частиц и античастиц», – писал [42].

Конечно, эти предположения автора не совсем точны, но все же показывают, что если основная масса космического вещества состоит из частиц и античастиц, а Солнце и наша Земля возникли из этого вещества, то спрашивается, почему мы не признаем, что вещество вообще состоит из частиц и античастиц?

-Каменский [81] предполагает, что частицы и античастицы существуют в эпиплазме, для этого нужно дополнительно сообщить веществу энергию, равную массе покоя, то есть создать очень высокие температурные условия. Спрашивается, сколько же энергии выделяют при аннигиляции такие частицы и античастицы?

Частицы вещества сами имели энергию покоя, да еще им сообщили такую же энергию, равную МС2.

Очевидно, при ангиляции выделяется двойная энергия (2 МС2). Эта энергия как раз необходима (по Дираку), чтобы из электронно-позитронного вакуума возникла пара.

Спрашивается, откуда же возникают частицы и античастицы: из вещества или из вакуума?

Нет сомнений, если такая эпиплазма существует, то она должна возникать за счет раздвоения частиц вакуума. Вероятно, и при столкновениях частиц вещества высокой энергии появляющиеся пары разных масс также возникают из вакуума, а не за счет превращения сталкивающихся частиц вещества.

Отсюда можно сделать очень важный вывод, что природа нас обманывает. Мы думаем, что разнообразные пары возникают за счет структурных единиц сталкивающихся частиц, а они возникают из материи вакуума. Это означает, что мы не в состоянии методом сталкивания понять структурный состав элементарных частиц.

Метафизический подход к развитию вещества не дает возможности понять, почему все естественные процессы идут в сторону укрупнения систем с выделением энергии: элементарные частицы объединяются в ядра, ядра в атомы и молекулы, а последние в космические тела.

Метафизический подход не может выяснить ни начала, ни конца этого процесса.

Материалистическая диалектика утверждает, что всякое развитие подготавливает и создает гибель, а гибель создает начало нового развития.

Если рассматривать, что вещество состоит из частиц и античастиц, а последние есть не что иное, как выражение взаимодействия генетической среды с продуктами своего раздвоения, то ясно, что вещество возникает, развивается и гибнет не только за счет своих внутренних причин, но и за счет окружающей генетической среды.

Возбужденная генетическая среда, вследствие ее раздвоения, становится постоянно действующим фактором укрупнения материальных систем, она как бы сжимает все системы, старается соединить раздвоенные пары в первоначальные свои частицы, но внутреннее движение раздвоенных пар противодействует этому соединению. Борьба этих двух противоположностей действительно является движущим фактором развития и гибели вещества. Укрупнение ядерных систем и увеличение массы космических объектов есть не только моменты развития, но и в то же время моменты их гибели, так как всякое укрупнение ведет к сближению частиц и античастиц в веществе, а последнее ведет к их аннигиляции.

Современная наука показала, что действительно все естественные процессы, идущие с выделением энергии, связаны с сближением частиц в веществе: частицы с верхнего энергетического уровня переходят на более нижний, и, наконец, самым нижним уровнем перехода, очевидно, нужно считать соединение частиц и античастиц – их аннигиляцию.

Есть все основания полагать, что наблюдаемый радиоактивный распад вещества есть вторичный процесс, возникающий в результате первичной аннигиляции частиц и античастиц, из которых состоит вещество... Освобожденная энергия при аннигиляции частично выделяется в виде гамма-лучей, частично создает перегруппировку ядерных частиц с выделением электронов, альфа-частиц, вызывает деление ядер и многие другие процессы. Наблюдаемые вторичные процессы ядерных преобразований скрывают от нас сущность радиоактивного «распада» (распад относится к вторичным процессам). Поэтому неслучайно спонтанные ядерные преобразования и поныне удивляют ученых.

Например, Г. Флеров [83] заявляет: «Особенно много неясностей для ученых в спонтанном (самопроизвольном) распаде ядер на два примерно одинаковых осколка. Почему ядра с невероятной, немыслимой силой, сдерживающие свои частицы, нуклоны, вдруг получают возможность преодолеть эти силы и развалиться. Вот вопросы, волнующие физиков,… почему возбужденное ядро не может освободиться от избыточной энергии, испуская гамма – кванты? В чем причина столь явного предпочтения спонтанного деления электромагнитному излучению? Эти вопросы пока остаются без ответа».

Все эти вопросы нетрудно понять: во-первых, если стать на точку зрения, что вещество состоит из частиц и античастиц, возникших в результате раздвоения нейтринной и магнитной материи, во-вторых, если считать, что электромагнитное излучение есть форма движения этих видов материи, которая уносит с собой энергию (движение), а не массу покоя вещества, тогда станет ясно, что излучение связано с аннигиляцией его частиц, которая возникает под действием сжатия генетической среды на продукты своего раздвоения. Марксистская философия утверждает, что в мире нет каких-то самопроизвольных (спонтанных), не зависящих от окружающей генетической среды процессов.

В науке начинают появляться факты, которые утверждают, что можно воздействовать на скорость радиоактивного распада.

Нет ничего удивительного, что вещество состоит из частиц и античастиц. По этому вопросу [31] сообщает: «Так, например, в результате детального изучения различных процессов превращения К-мезонов выясняется относительный характер противопоставления античастиц соответствующим частицам, поскольку было обнаружено существование новых частиц, представляющих собой некоторую комбинацию частиц и античастиц».

Об этом свидетельствуют последние работы [18] по изучению процессов, происходящих в кометах, вспышках метеоров над Землей.

Вероятно, взрыв некоторых комет, вспышки метеоров и взрыв Тунгусского метеорита именно связаны с полной аннигиляцией самого вещества, а не со встречей какого-то антивещества и вещества. Для того, чтобы в веществе возникла аннигиляция, вероятно, нужно его сильно сдавливать при охлаждении и одновременно в нем вызвать детонацию, как это мы делаем при взрыве обыкновенного взрывчатого вещества. Детонатором могут служить гамма-волны определенной резонансной длины, подобно световым волнам в квантовых генераторах. Нужно встряхнуть частицы в ядрах, дав им определенную энергию активации. Возможно, некоторые кометы, подходя к Солнцу, получают такую резонансную энергию в виде гамма-лучей и взрываются, а метеоры просто сами сильно сдавливаются при больших скоростях в атмосфере и аннигилируют.

Эти гипотетические выводы, если они подтвердятся опытом, будут иметь огромное значение в получении энергии. Все эти положения и факты имеют большое значение и в космических явлениях. Если на Земле все естественные процессы направлены в сторону распада, вещество как бы тает [116], то почему бы этим процессам не происходить в космосе – в ядрах звезд.

Наука в последнее время обнаружила зависимость устойчивости звезд от устойчивости элементарных частиц. Оказалось, что такая важная характеристика звезды, как ее плотность, зависит от наличия спина у электронов, входящих в состав звезды. Был обнаружен верхний предел массы звезды, равной 100 массам Солнца. Именно существование у частиц и античастиц совместных вращательных движений: механического (спина) и магнитного моментов – и создает противодействующую силу, которая не дает им соединиться, то есть превратиться снова в частицы нейтринной материи (аннигилировать).

Звезды с массой, большей 100 масс Солнца, существовать не могут, так как их гравитационное поле превосходит силы отталкивания между частицами и античастицами, из которых состоят эти звезды. Этим можно объяснить, что все Звезды по своей массе близки друг другу и в большинстве случаев не превышают десяти солнечных масс. Существование звезд в 100 солнечных масс возможно только в ядрах Галактик или в других скоплениях звезд, где плотное звездное окружение противодействует гравитационному сжатию звезды.

Гравитационному сжатию также противодействует собственное вращение и высокая температура, которая является важным условием существования звезды.

Существующий ныне взгляд, что звезды состоят целиком из водорода, постепенно уплотненного к центру, не является достоверным, так как мы наблюдаем только верхние слои звезды. Современные факты говорят о том, что звезды имеют структуру: массивное ядро, состоящее из устойчивых атомных ядер, и небольшую сравнительно по массе газовую оболочку, состоящую главным образом из водорода. Если это так, то астрономия приходит к крайне тяжелому положению в объяснении энергии звезд, так как небольшая водородная оболочка не может быть длительным источником гелиевого синтеза. Нельзя согласиться с положением, что вся метагалактика на 98% состоит из водорода. Этому противоречит состав нашей Земли, планет и поступающих к нам космических тел.

Сам по себе односторонний процесс превращения водорода в другие элементы не может существовать в природе, иначе давно бы весь водород превратился в эти элементы. Поэтому, наряду с превращением водорода в гелий и в другие элементы, должен существовать противоположный процесс превращения более крупных ядер снова в водород. Но этот процесс не есть процесс распыления или укрупнения элементов, не есть процесс, происходящий в пределах одного вида материи – вещества.

Как указывал , взаимопереход есть рождение и смерть, которые неотделимы друг от друга. Поэтому мы полагаем, что в ядрах звезд происходит постепенная аннигиляция вещества, а в оболочках вновь возникает вещество из нейтринной материи за счет энергии гамма-лучей с образованием водорода и других элементов.

В оболочках звезд происходит гаммовый фотосинтез вещества, подобно фотосинтезу органической материи на нашей Земле. Это есть подтверждение единства происхождения этих видов материй.

В науке все больше и больше накапливается фактов, подтверждающих этот философский вывод.

Аннигиляция наоборот, то есть возникновение эпиплазмы, состоящей из частиц и античастиц, о которой упоминает -Каменский [81], есть по существу начальный момент возникновения вещества при раздвоении нейтринной материи. Этот процесс может происходить не только при вспышках сверхзвезд или сверхновых звезд, но и в оболочках всех звезд за счет гамма-лучей, возникающих при аннигиляции вещества в ядрах звезд. Аннигиляция и аннигиляция наоборот есть единство двух противоположных процессов, они не разделимы друг от друга и составляют жизнь звезды.

В образовавшейся эпиплазме возникают вторичные процессы образования из частиц и античастиц ядер элементов. В этих процессах возникают разнообразные излучения теплового и не теплового характера (в ультрафиолетовом, рентгеновском спектрах). По этому вопросу -Каменский [81] предполагает: «Может быть, скрыта эпиплазма не только в сверхновых, но и во «вспыхивающих» звездах, у которых изредка спокойное состояние сменяется периодом усиленных излучений... Среди звезд есть удивительно непонятные, светимость которых беспорядочно изменяется. Притом от них идет излучение отнюдь не теплового характера, значит, его нельзя объяснить сжатием звезды и ее разогреванием. Оно свидетельствует о грандиозных выделениях энергии на поверхности таких звезд».

К такому же мнению приходит [6], утверждая, что излучение этих звезд имеет особую природу, а именно: «Они связаны с процессами выделения энергии в самых внешних слоях звезд».

Значительным подтверждением возникновения элементов в оболочках звезд является открытие элемента технеция с периодом полураспада 21600 лет. «На Земле технеция нет, а на Солнце он су-

ществует! Откуда же там мог появиться технеций? Ответ один: он и в настоящее время образуется в звездах, и не только он, но и другие элементы», – полагает Д. Трифонов [77].

Технеций был обнаружен в больших количествах на холодных красных гигантах. Это не случайно, так как красные гиганты есть звезды, у которых уже сформировалась оболочка. Изучение оболочки нашего Солнца показывает, что она содержит явно избыточное количество тяжелых элементов, например, железа, которое нельзя получить в ходе термоядерного «сжигания» водорода. С другой стороны, в оболочках Солнца находятся такие элементы, как, например, дейтерий, литий, бериллий и бор, которые вообще не могут существовать при термоядерных температурах, а могут образовываться и существовать только в холодной плазме.

Все эти явления куда логичнее можно объяснить не каким-то новым поколением звезд или старением самих звезд, а только старением их оболочек, с превращением в них более легких элементов в более тяжелые (возможно, из более тяжелых в менее тяжелые) под действием гаммового фотоядерного синтеза.

Марксистская диалектика исключает всякий односторонний процесс старения или возникновения новых поколений звезд в смысле распыления или укрупнения старых звезд. Она считает, что в любом теле, будь ли то звезда или организм, идут одновременно два процесса – рождения и гибели этого тела, идут процессы воспроизведения. Нельзя строить гипотезу о жизни звезды, основанную на одностороннем процессе «сгорания» водорода, на одностороннем выделении энергии звездой, на одностороннем процессе ее гибели. Нужно всегда основываться на взаимопереходах между видами материи, на одновременных процессах жизни и смерти, на выделении и поглощении энергии. Этого требует марксистская диалектика.

Можно привести еще и другие факты, которые в целом свидетельствуют о том, что принятая ныне физическая теория, утверждающая, что ядерные реакции, например, образование гелия из водорода и другие термоядерные реакции, могут проходить только при очень высокой температуре в недрах звезд, не является достоверной, так как эта теория основывается только на тепловых явлениях, на механических столкновениях, тогда как главную роль в ядрах и космических процессах играют электромагнитные явления. Они несут большую энергию, чем тепловые.

Достаточно напомнить, что гамма – фотоны несут энергию, которой могут обладать частицы вещества при температурах миллион и выше градусов. Тепловые явления, наоборот, всегда ведут к разъединению частиц, а не к соединению их.

Вообще, точка зрения на ядерные реакции, основанная на концепции сталкивания и слияния независимых частиц без учета фотоядерных процессов, по-видимому, не является достоверной, так как она является механической, потому что она не учитывает связь с более глубокими видами материи.

В настоящее время обнаружено много фотоядерных превращений, механизм которых не связан со столкновением и образованием промежуточных составных ядер. Они получили название «прямого фотоэффекта». Кроме того, было установлено поглощение гамма-излучения ядрами с гигантскими резонансами. В настоящее время этим фотоядерным реакциям мало уделяется внимания, в то время как именно они являются причиной рождения вещества из вакуумной материи с его внутренней энергией Е=МС2. В самом деле, если учесть основной принцип обратимости физических процессов, один из основных законов современности, и посмотреть на радиоактивный распад вещества, который проходит явно с преимущественным выделением гамма-лучей, то можно заключить, что обратный процесс – рождение вещества – должен происходить с преимущественным поглощением этих лучей. С другой стороны, если мы считаем вещество исторической категорией, то спрашивается, откуда же в веществе возникала огромная энергия, отвечающая массе покоя, кто ее создал? Нет сомнения, что ее создателем является скопленная энергия гамма-лучей, подобно тому, как энергия угля является скоплением обыкновенных световых лучей.