От электрона к клетке (стр. 3 )

По мере накопления и уплотнения вещества в оболочках звезд последние могут прорываться под действием газового давления, разбухать до больших размеров и, наконец, могут сбрасываться, что действительно мы наблюдаем в звездном мире.

[4] на основании обширных исследований приходит к выводу, что звезды и их группы, диффузная материя, облака, туманности возникают одновременно в результате превращений (распада) плотных массивных тел неизвестной природы – протозвезд.

В течение продолжительного периода эволюции звезды между ее рождением и последующим угасанием, периода ее зрелости, в ее недрах совершаются стабильные водородные реакции, при которых синтезируются гелий и более тяжелые элементы.

Параллельно с этими процессами в ядре продолжаются водородные реакции в тонком шаровом слое, внешние слои резко расширяются, но температура наружных слоев падает. Звезда вступает в очередной свой цикл – становится красным гигантом. Затем наружные оболочки рассеиваются в межзвездном пространстве, ядро совершает очередное сжатие.

Далее, гипотетическое сжатие туманности и облаков нигде не наблюдалось, а наблюдается противоположный процесс: с истечением массы вещества из центра этих звездных групп и из гигантских звезд с последующим рассеиванием его в межзвездном простран­стве.

Наряду с медленными изменениями во Вселенной происходят гигантские взрывы с выбрасыванием колоссальных масс вещества, появление и исчезновение сверхмощных излучений, происходящих в разных местах и в разное время.

«Еще большее разнообразие нестационарных объектов и резких изменений открыто астрономами при изучении отдельных галактик. Наиболее замечательными из них следует считать проявления колоссальной по мощности активности ядер галактик. Время от времени из этих ядер выбрасываются массы вещества, в миллионы раз превосходящие массу нашего Солнца. На некоторых этапах жизни галактик эти ядра приобретают гигантскую светимость, превосходя по мощности излучение нашего Солнца в десятки тысяч миллиардов раз. Галактика с такими яркими ядрами получила название «квазаров», – писал [5, 6].

По его мнению, звездные группы рождаются с последующим их рассеиванием, при этом каждый из звездных членов ассоциации выбрасывает вещество в окружающее пространство.

Звезды не только могут образовывать планетные системы, но и двойные и кратные звезды в зависимости от первоначальной массы звезды. Звезда большой массы может сбросить такую большую по массе оболочку, которая, свернувшись, становится сама звездой и спутником первой звезды. Этим можно объяснить существование многих двойных звезд. Если звезда сбрасывает небольшую по массе оболочку, то последняя, свернувшись, становится планетой, так как небольшие гравитационные силы сдваивания не смогут вызвать аннигиляцию вещества внутри этой планеты.

В астрономии установлено, что существуют повторные звезды, а это означает, что звезда типа красного гиганта, сбросив свою оболочку и превратившись в белого карлика, не заканчивает своего развития. Белый карлик, охлаждаясь и сжимаясь, вызовет большую аннигиляцию вещества, снова образует оболочку и снова переходит в красный гигант, повторяя главную последовательность диаграммы «светимость-температура», но уже при меньшей светимости. Таким образом, двойная звезда может превратиться в тройную и кратную.

В настоящее время строго установлено, что выброс вещества звездами, сбрасывание оболочек есть закономерный процесс эволюции звезд. Звезды как бы распыляются на меньшие звезды в пространстве.

Для нас важно одно следствие, что наше Солнце так же сбрасывает оболочки, как и все остальные звезды. Оно несколько раз было красным гигантом и карликом, и каждый раз оставляло на орбитах, до которых оно разбухало, одну из наших планет. Это происходило примерно через каждые 125 миллионов лет. В настоящее время накопилось достаточно много убедительных фактов геологического и биологического характера, подтверждающих эти предположения.

Вся история звезд есть история гибели и возникновения вещества, есть бесконечные взаимопереходы между видами материи.

Эти процессы, подобно взаимопереходам живого и неживого на Земле, будут проходить до тех пор, пока будет существовать нейтринная Вселенная. Все рассмотренные явления со звездами есть частные круговороты вещества. В природе существуют более мощные явления, связанные с круговоротом целых галактик и их систем.

С диалектической точки зрения эти явления возникают как необходимость, в то время как метафизическое мышление не в состоянии их объяснить. Эта необходимость вытекает за счет взаимоперехода нейтринной материи в магнитную. Нейтринная материя является, как и вещество, только ступенью в поступательном развитии материи, она должна также совершать частные круговороты, как и вещество.

Все процессы макромира есть результат процессов, которые происходят в микромире. При аннигиляции вещества частицы и античастицы под действием сдавливания нейтринной и магнитной среды сближаются на расстоянии 1,4∙10-13 см.

Если считать, что это сдавливание в основном происходит за счет магнитной среды, то, взяв заряд ее воздействия (е=4,8∙10-10 эл. ед.), можно подсчитать величину энергии на каждую пару (электрон и позитрон). Она составит: W= e2/R=(4,8∙10-10)2/1,4∙10-13 = 1,02 МэВ. Значит выделится та энергия, которая необходима для образования пары. При аннигиляции гравитационный заряд (масса покоя) исчезает, то есть исчезает сдавливание со стороны нейтринной среды, но действие магнитной среды на нейтринную остается, следовательно, частицы в нейтринах (или нейтрино и антинейтрино), превращаясь в магнитную материю, должны еще сближаться, выделяя при этом еще большую энергию, чем при аннигиляции вещества.

Если считать, что действие магнитной среды не изменяется, а за расстояние сближения взять одну из констант слабого взаимодействия, равную 6∙10-17 см, то выделенная энергия составит W=(4,8∙10-10)2/6∙10-17=1∙104 МэВ, то есть в 10000 раз больше, чем при аннигиляции вещества. Это как раз во столько раз больше, во сколько мощность излучения сверхзвезды больше, чем мощность излучения сверхновой.

В современной теоретической физике давно известно, что на более малых расстояниях разыгрываются большие энергии. На расстояниях 10-8 см разыгрывается химическая энергия, на расстояниях 10-13 см – ядерная. Из расчетов вытекают расстояния 6∙10-17 см и меньше, которым соответствуют огромные энергии, но этим энергиям не придавалось никакого реального значения, порой эти энергии просто отбрасывались или разными способами от них избавлялись, но с открытием огромных энергий в космосе эти энергии приобретают реальное значение.

Светимость звезд зависит не только от их масс, а главным образом от той энергии, которая в них выделяется. [32, 33], объясняя сверхзвезды, пишет: «Чем массивнее звезда, тем ярче она светит. Это – многократно проверенный закон космоса… Считалось, что самые тяжелые из обычных звезд примерно в 100 раз массивнее Солнца. Масса удивительных объектов еще в десятки тысяч раз больше. Не только по массе, но и по мощности излучения. Сверхзвезды резко отличаются от всех доныне известных небесных тел. Даже сверхновые звезды бледнеют в сравнении со сверхзвездами…Сверхзвезды же всегда в десятки тысяч раз ярче!»

Оказывается, совсем не обязательно, чтобы сверхзвезда имела массу в десятки тысяч раз большую, чем звезда в 100 солнечных масс, она может быть такой же по массе, но выделять энергию, а следовательно, излучать и иметь светимость в 10 тысяч раз больше. Светимость обыкновенных звезд, по-видимому, создается главным образом энергией ядерных превращений в оболочках. Светимость сверхновых обуславливается энергией аннигиляции большого количества вещества, а светимость сверхзвезд обуславливается энергией превращения нейтринной материи в магнитную.

Сверхзвезды скорее можно отнести не к процессам гибели вещества, его аннигиляции, как это происходит сейчас во внутренних частях звезд, а к рождению вещества в огромных количествах (рождению галактик) за счет гибели части нейтринной материи, то есть превращение ее в магнитную материю. Эти процессы происходили несколько миллиардов лет назад. Эти процессы могли происходить, когда наша нейтринная «Вселенная» (наш нейтринный шар, в котором сейчас располагается метагалактика) под действием магнитной материи сжималась, уменьшала свои размеры и увеличивала свою плотность.

В этот период в нашей нейтринной «Вселенной» могло даже не быть никакого вещества. Под большим давлением частицы в нейтринах (или нейтрино и антинейтрино) соединялись еще на более близкое расстояние (6∙10-17 см), переходили в магнитную материю, выделяя при этом огромную энергию. За счет этой энергии в окружающей нейтринной материи происходило рождение вещества.

Здесь нейтринная материя частично переходит в более плотную материю – магнитную и частично в менее плотную – вещество, то есть эти процессы происходили одновременно, составляя единство противоположностей. Такое же единство двух противоположных процессов происходят сейчас в звездах: внутри звезд менее плотная материя – вещество переходит в более плотную – нейтринную, а в оболочках нейтринная материя превращается в вещество.

Существующая точка зрения Д. Амбарцумяна о превращении более плотной дозвездной материи в вещество совершенно правильно, но надо прямо сказать, что эта точка зрения односторонняя. Вещество возникает не за счет распыления более плотной материи, а за счет раздвоения ее частиц, с одновременным процессом соединения этих частиц, в ту же более плотную материю.

Несмотря на то, что эти процессы происходят постоянно, они явно сдвинуты в сторону постепенного превращения вещества в нейтринную материю. Звезды явно уменьшают свою массу и размеры. Энергия, выделяющая при этом сдвинутом процессе, не исчезает бесследно, а поглощается самой нейтринной средой, пополняя тот самый «фотонный кисель», который был недавно открыт наукой.

Открытие коротковолнового радиоизлучения в материальном вакууме, не связанного с вещественным источником, является важным фактом, опровергающим идеалистическое положение А. Эйнштейна о первичности вещества и вторичности электромагнитного поля и всего материального пространства.

Электромагнитное движение со своим материальным носителем-вакуумом могло существовать задолго до появления вещества в нашем пространстве. Исследования свидетельствуют в пользу нашего предположения. «Фотонный кисель» радионеба, «размазанный» по Вселенной, столь плотен, что его общая масса составляет несколько процентов от массы звезд… Термоядерной энергии слишком мало, чтобы заполнить мир плотным «фотонным киселем». Гравитационная энергия, высвобождающаяся при сжатии звезд, тоже недостаточна для этого... Коротковолновое радиоизлучение не порождено Солнцем, звездами, сверхзвездами, как все другие излучения, с которыми мы до сих пор имели дело, а присутствует в мире наряду со звездами. Быть может, оно еще старше звезд и туманностей. Быть может, это первичный свет!» - предполагают С. Владимиров и М. Киреев [19].

Открытие вакуума и «фотонного киселя» (радиокоротковолнового излучения) есть открытие одной сущности – нейтринной материи и формы ее движения, «фотонный кисель» подобен тепловому движению вещества. Именно огромная энергия этого движения могла приостановить сжатие нашей нейтринной Вселенной и обратить ее в расширение, которое мы наблюдаем сейчас. Нужно заметить, что не галактики сами по себе разбегаются, а расширяется наша нейтринная Вселенная, наше пространство, которое увлекает за собой галактики, увеличивая расстояние между ними и расстояние от нас.

Расширение нашей нейтринной Вселенной должно снова смениться сжатием. Это объясняется тем, что количество вещества в пространстве быстро уменьшается вследствие его аннигиляции, а это резко уменьшит приток энергии в нейтринную материю, во-вторых, само расширение нейтринной Вселенной поглотит большое количество энергии. Все это вместе приведет к тому, что сжатие магнитной материи возьмет перевес над расширением, и снова наступит сжатие нашего нейтринного пространства, а это, в свою очередь, приведет снова к рождению вещества в большом количестве.

Все эти предположения вполне согласуются с выводами, которые были сделаны нашим ученым А. Фридманом и подтверждаются законом Хаббла. Неслучайно из теории вытекает критическая плотность вещества, равная 10-29 г на куб. см. Увеличение или уменьшение этой плотности вещества возможно только при аннигиляции или рождении во Вселенной вещества.

Таким образом, наша нейтринная Вселенная есть пульсирующая Вселенная, где происходят бесконечные круговороты вещества и других видов материи – бесконечная смена миров.

Идеалисты всячески стараются игнорировать генетическую среду, оставляя вещество вечной категорией. Они придумали немало гипотез, чтобы доказать первичность вещества и вторичность всех явлений природы, они всячески доказывают, что открытая материальная среда – вакуум и «фотонный кисель» есть тоже производные вещества.

Так, например, физик Г. Гамов [69] выдвинул гипотезу, по которой считается, что до начала рождения Вселенной все вещество было собрано в огромный клубок нейтронов, нагретых до нескольких миллиардов градусов, и этот клубок породил огромное количество энергичных гамма – квантов, по мере того, как метагалактика расширялась, эти кванты «остывали» и превратились в холодный «фотонный кисель».

Эта и подобные ей гипотезы явно противоречат многим установленным фактам и положениям. Во-первых, известно, что вещество не может быть собрано в массу, большую 100 солнечных масс. Во-вторых, искривление, расширение или сжатие в теории А. Эйнштейна относится не к самому веществу, как это считает Г. Гамов [69] и другие ученые, а к пространству нашей Вселенной (к гравитационному полю). Поэтому неслучайно при решении уравнений
А. Эйнштейна, при некоторых дополнительных условиях, получаются пустые модели мира, где вообще плотность вещества равна нулю, а кривизна и замкнутость пространства не исчезает. Далее, теория
А. Эйнштейна не допускает самопроизвольного «охлаждения» квантов. По этой теории уменьшение энергии квантов связано с исчезновением электромагнитной массы. Спрашивается, куда же исчезает эта масса, если в этой теории нет других видов материи, кроме вещества? Не могут же кванты сами себя «охлаждать»!

Существуют противоположные гипотезы, которые предполагают, что «фотонный кисель» вечно существовал, как вечно существуют нейтроны и протоны. Они не допускают превращения квантов высокой энергии, излучаемой звездами, в кванты «радионеба» и не допускают рождения и смерти вещества. Все эти гипотезы не отвечают основным положениям марксистской философии о взаимопревращаемости видов материи и их движений.

Нет сомнений, что электромагнитное излучение есть только форма движения нейтринной и магнитной материи, и, подобно тепловому движению, она должна рассеиваться, поглощаться своей материальной средой до средней энергии движения этой среды – до средней энергии «радионеба».

В веществе сосредоточена огромная энергия, она не может находиться вечно в неизменном состоянии, она должна рассеиваться и снова концентрироваться – этого требует закон сохранения и превращения энергии, этого требует философский закон вечного взаимопревращения видов материи и их движений.

Аннигиляция вещества и рассеивание энергии за счет электромагнитного излучения ведет к концентрации этой энергии в нейтринной материи, а это ведет к расширению нашей нейтринной Вселенной. Расширение нейтринной Вселенной ведет, в свою очередь, к сжатию магнитной материи, а это ведет к обратному процессу – сжатию нейтринной материи, снова к рождению вещества и т. д. Взаимопереходы, то есть круговороты между видами материи, расширение и сжатие этих видов материи, рассеивание и концентрации энергии, никогда не прекращаются. Это единство противоположных процессов составляет жизнь всей материи. Все эти процессы мы наблюдаем в нашей Вселенной.

По мнению [3-5], в обыкновенных звездах взаимопереходы между веществом и довеществом происходят сравнительно медленно спокойно и образуются двойные, кратные звезды и планетные системы по своей массе намного меньше массы первоначальных звезд, то в звездах большой массы, находящихся обыкновенно в ядрах галактик, эти процессы происходят с взрывом, делением ядер галактик и выбросом большой массы вещества мощностью в миллионы масс Солнца за миллион лет. Кроме того, происходит выброс облака частиц высокой энергии.

Выброс массы вещества, намного превосходящей массу звезды, выброс частиц вещества с энергией, намного превосходящей энергию, выделяющуюся при аннигиляции нуклонов, нельзя объяснить даже аннигиляцией вещества. Эти процессы схожи с процессами, которые происходили в сверхзвездах, когда наша Вселенная сжималась. Здесь, очевидно, происходят не только взаимопереходы вещества и нейтринной материи, но и частичные взаимопереходы нейтринной и магнитной материи, где выделяется и поглощается энергия в 10 тысяч раз большая, чем при аннигиляции вещества.

Всякое объяснение выделения огромной энергии и выбрасывание больших масс вещества, частиц огромной энергии разными механическими гипотезами, как например, гравитационным коллапсом или случайной встречей галактик, или, наконец, встречей тел и антител, не будут являться состоятельными, так как все эти гипотезы не выходят за пределы одного вида материи-вещества, они исключают существование других видов материи и их взаимопереходов. Неслучайно гравитационный коллапс не в состоянии объяснить превращение гравитационной энергии в электромагнитную энергию и в энергию огромных магнитных полей, которые при этих процессах возникают.

Вообще гравитационный коллапс возможен только для огромных масс порядка ста миллионов солнечных масс, а звезды с такой массой существовать не могут. Кроме того, он приводит звезду к какому-то вечно погибшему состоянию, что явно противоречит марксистскому положению, которое утверждает, что неизменных сущностей в природе не существует.

Таким образом, единственным источником огромной энергии, которую выделяют сверхновые и сверхзвезды, является процесс взаимопревращения видов материи, процесс аннигиляции вещества в нейтринной материи.

Энергия, выделяющаяся при этих процессах, доходит до нас сравнительно в небольших количествах. Основная часть ее идет на обратный процесс – на образование вещества в нейтринной материи. Первичное мощное гаммовое излучение, возникающее при аннигиляции, почти до нас не доходит. Оно поглощается тут же нейтринной материей и идет на образование эпиплазмы. Вероятно, колебание эпиплазмы в магнитных полях вызывает мощное радиоизлучение, а образование вещества из эпиплазмы связано с излучением ультрафиолетовых и рентгеновских лучей. И не исключена возможность, что часть нетеплового излучения связана с движением электронов в магнитных полях и за счет черенковского излучения.

Вещество и часть эпиплазмы, выбрасываемые с огромными скоростями из внутренних галактик, образуют вторичное население, но это население, из которого образуются ассоциации звезд и другие части галактик, не есть продукты распыления ранее существующего вещества, а есть распыление, главным образом, вновь рожденного вещества. В результате взрыва или потери центральной массы звезды, за счет ее аннигиляции, галактики могут делиться и расходиться, но это расхождение ничего общего не имеет с расширением нашей Вселенной. Красное смещение в спектрах разбегающихся галактик есть довольно сложное явление. Оно связано не только с расширением нашей Вселенной, но, и, очевидно, с поглощением энергии квантов вакуумной средой, а это ведет к изменению всех часов нашей Вселенной, всех скоростей разбегания и всех энергий.

Подводя итоги философскому анализу космических явлений, можно сделать следующие предположения: во-первых, современная астрономическая наука неизбежно должна прийти к признанию других видов материи и их взаимопереходов, так как открытая огромная энергия в космосе уже явно не укладывается в Закон сохранения и превращения энергии в рамках теории А. Эйнштейна (Е=МС2). Она неизбежно должна признать исторический характер вещества. В решении этого вопроса заслуга принадлежит А. Амбарцумяну, который впервые поставил вопрос о рождении вещества из другого более плотного вида материи и тем самым разрушил метафизическое положение о неизменности и вечности количества вещества во Вселенной. Во-вторых, диалектический материализм и великие идеи Ленина не есть какая-то «третья нога» в науке, как это утверждают некоторые философы, а есть мощное орудие познания природы, разведка науки, критерий истинности гипотез. Это великое учение в состоянии преодолеть все тупиковые направления в науке. В-третьих, философская сторона учения А. Эйнштейна, развитая ныне его последователями философии, навязала науке метафизический подход к явлениям природы и завела науку в тупик, как в макромире, так и в микромире. Она замкнула естествознание в пределы одного вида материи – вещества.

ГЛАВА 2
Пространство, время и пространственно-временные свойства вещества

Реакционная философия, отбросив все виды материи, предшествующие веществу, завела естествознание в пределы одного вида материи – вещества, завела в порочный круг – вещество от вещества.

Спрашивается, почему естествознание не может выйти за пределы вещества? Может быть, естествознание еще не открыло другие виды материи. Нет, не поэтому. Все виды давно свидетельствуют о себе, благодаря своим движениям: электромагнитное, гравитационное движение (поля) были открыты давно, но истолковывались как производные вещества, как его свойства, а не наоборот.

Спросите сторонников А. Эйнштейна, он и нам расскажет старую сказку ньютоновских времен, что поля есть производные вещества, образованные световыми корпускулами (фотонами), испускаемыми веществом. Но если вы им скажете: «Ничего подобного, ведь известно, что вакуум рождает частицы вещества». Они вам ответят, что вакуум тоже поле, образованное веществом, и назовут его нулевым полем. Если вы будете настаивать на своем мнении, то сторонники А. Эйнштейна будет утверждать, что вы впадаете в идеализм, высказываете «глупую» мысль, что вещество возникает из ничего, из пустоты.

Вот эта пустая философская концепция А. Эйнштейна и его последователей сковывает человеческую мысль, не дает естествознанию выйти за пределы вещества. Эта концепция не нуждается в изучении других видов материи, предшествующих веществу, она замкнута сама по себе: вещество рождает поле, а поле – вещество. Она находится в порочном круге: вещество от вещества, подобно тому, как когда-то находилась биологическая концепция Вейсмана и Моргана: «Живое от живого».

Не трудно понять, чтобы разорвать этот порочный круг, нужна такая же идея, которую выдвинул [61], по которой среда создает свой продукт развития и обуславливает его свойства, а не наоборот.

Эта идея все больше и больше начинает овладевать умами естествоиспытателей. Основываясь на экспериментальных фактах, они приходят к выводу: «То, что мы называем пустотой, на самом деле является некоторой средой. Назовем ли мы ее по-старинному «эфиром» или более современным словом «вакуум», от этого суть дела не меняется. Эта среда имеет некоторые свойства с твердым диэлектриком...» Из всего сказанного для нас важен основной вывод относительно частиц: частицы являются лишь возбуждением «вакуума», который продолжает жить и тогда, когда никаких частиц нет: в нем флуктуирует электромагнитное поле и электрическая поляризация. Это не покой, а вечное движение, подобно зыби на поверхности моря. С этой точки зрения ясно также, что никаких изолированных, представленных самим себе, свободных, как говорят, частиц не существует. «Даже в случае значительного удаления частиц друг от друга, они все же продолжают принадлежать породившей их среде, находящейся в состоянии непрерывного движения», – заключает [12].

[49] отмечает: «Сейчас, на совершенно новой неклассической основе, наука вернулась к идее физической среды, состояние которой определяет ее дискретные особенности – частицы… Новейшие эксперименты открыто говорят в пользу реального существования непрерывной среды, породившей дискретные частицы».

Впервые теорию материального вакуума выдвинул [30]. По его мнению, пустота не пуста, даже если в ней нет абсолютно никаких частиц. Пустота – это безграничный океан, битком набитый материальными частицами, которые нами совершенно не воспринимаются. Но эти частицы обнаруживают себя, если каким-либо способом сообщить им огромные запасы энергии. Словом, по
, наша Вселенная погружена в неощутимый, но вполне материальный и косвенно-обнаруживаемый «фон».

Известный советский космолог [62] сделал предположение: «Почему бы не считать, что «фон» вовсе не сплошная неподвижная «жижа», каким его обычно представляем. Куда резоннее думать, что это целый невидимый мир».

Он движется, в нем живут процессы, совершаются взаимодействия и превращения. И не страшно, что его энергия каждой из частиц меньше нуля. Всё равно возможен обмен энергией, возможны, быть может, процессы, при которых какая-то частица вдруг «перескакивает из ненаблюдаемого «фона» в наш осязаемый и видимый мир».

Сам [30] в одной из статей замечает: «Самая важная идея современности – ввести нечто соответствующее световому эфиру, который был так популярен среди физиков 19 столетия. Я имею в виду, что нужно ввести новую картину эфира, которая удовлетворяла бы современным идеям квантовой теории... Специальная теория относительности А. Эйнштейна убила эту идею эфира... Необходимо математически вывести для эфира соотношение неопределённых частей».

«Очень важной для понимания глубокой внутренней связи пространства и материи является также современная физическая концепция вакуума… Совсем недавно в физике процессов высокой энергии появились новые идеи о роли вакуума при взаимодействии частиц. Речь идёт о гипотезе так называемых вакуумных полюсов или реджинов – материальных образований, способных служить переносчиком момента количества движения, но обладающих при этом нулевыми значениями всех прочих физических величин (заряд, масса)», – подчеркивает [31].

Можно продолжить список сторонников за материальную первичность вакуума, за материальность среды, в которой живет наш видимый и осязаемый мир, наша метагалактика. И если к этому списку добавить все возрастающее количество идей о новом уровне материи, о праматери, о субэлектронном уровне материи, о спинорном поле, о дозвездной материи и т. д., то станет ясно, что здесь мы имеем единый поток борьбы материализма против идеализма, за первичную материальность пространства, за восстановление столбовой дороги науки, с которой нельзя в наше время не считаться. Научные исследования упрямо доказывают существование невесомого мира и превращение его в весомый мир и обратно.

Интересно отметить, что самым большим доказательством открытия невесомого мира и его превращения в частицы вещества и обратно вытекает как неизбежное следствие из всей теории относительности А. Эйнштейна. Возникновение положительных и отрицательных решений, которые присущи всей теории относительности, дало возможность гениально предсказать существование электронно-позитронного вакуума и возникновение из него пар электронов и позитронов (наименьших частиц вещества) и обратно превращение их в вакуумные частицы. Из теории и современных фактов ясно следует, что пара электрон и позитрон возникают не за счет материи фотона, а за счет его энергии. Пара может возникать еще за счет энергии любых вещественных частиц, только чтобы они имели энергию не меньше одного миллиона электроно-вольт.

Пара возникает из материи вакуума за счет посторонней энергии, иначе ни о каком материальном вакууме нечего было бы говорить. Спрашивается, из каких фактов реакционная философия в лице А. Эйнштейна приписала эти акты превращений не частицам вакуума, а их движениям-квантам (фотонам)? Из каких данных следует, что здесь происходит превращение «материи» фотона в вещественные частицы, а не превращение материи вакуума в частицы вещества?

Именно гениальность и заключается в том, что он первый показал, что пространство, где нет вещества, не пустое, а есть определенная материальная среда, из которой под действием посторонней энергии возникают частицы вещества. Он доказал материальную первичность пространства. Спрашивается, зачем нужно было А. Эйнштейну извращать свои собственные выводы?

Это нужно было реакционной философии, чтобы завести общественное мнение в заблуждение и показать, что никакого первичного материального пространства не существует, что новое открытие, наоборот, якобы подтверждает первичность вещества и вторичность поля и всего материального пространства.

Реакционная философия, используя старую борьбу материализма с энергетизмом, сумела не только извратить выводы теории относительности, но и обвинить в энергетизме тех, кто не был согласен с этими извращениями. Они писали: «Как можно себе представить возникновение частиц вещества из пустоты, свет (движение) без материального субстрата. Ведь это чистейший энергетизм, идеализм. Частицы вещества (электрон и позитрон) возникают из материальных частиц – фотонов, которые сами возникают из вещества». Действительно, если нет в мире ничего, кроме вещества, где вещество выступает в роли материи вообще, как это утверждает А. Эйнштейн и его последователи, то, конечно, материальным носителям квантов действия и их источником возникновения является вещество.

Отождествляя кванты действия с частицами вещества, как это было во времена Ньютона, А. Эйнштейн и его последователи ничего другого не могли придумать, как утверждать, что пара электрон и позитрон возникают из материи фотона, а не из вакуума. Они были вынуждены это утверждать, так как они сами заранее выбросили эту мировую среду, отождествив материю с веществом. Нетрудно видеть, что философская концепция А. Эйнштейна и его последователей зашла в порочный круг – вещество от вещества.

Реакционная философия старается всеми силами защищать свой порочный круг, привлекая для этого основные положения марксистской философии. Они обыкновенно ссылаются на марксистское положение о взаимной превращаемости видов материи, утверждая, что концепция А. Эйнштейна о превращении вещества в поле, а поля в вещество, есть якобы подтверждение марксистской философии о превращаемости одного вида материи в другой. Действительно, выводы о существовании вакуумной материи и превращении ее в частицы вещества и обратно под действием поля или под действием движения частиц вещества подтверждают положение классиков марксизма о превращении невесомой материи в весомую и обратно.

В этом взаимном превращении видов материи не свет (фотоны) превращается в вещество, а только под действием света частицы вакуума превращаются в частицы вещества. Имеются все основания полагать, что в этом процессе происходит раздвоение частиц нейтрино на электрон и позитрон под действием энергии квантов света и обратное соединение их в нейтрино.

Нейтринная материя со своими связанными электронами и есть, очевидно, тот материальный «фон», заполняющий наше физическое пространство, который выдвинул . Отрицательная и положительная энергия, вытекающая из уравнений релятивистской физики, есть не что иное, как энергия, идущая на работу по преодолению сдавливания магнитной и нейтринной генетических сред. Положительная энергия – это энергия, выделяющаяся при обратном соединении электронных пар в нейтрино. Эта энергия выделяется вследствие работы сдавливания вышеуказанных сред.

Нетрудно видеть, что эти предположения помогут современной физике раскрыть природу зарядов, природу и происхождение огромной энергии, которая связана с массой покоя, выяснить физическую сущность многих констант и формул, в том числе формулу
А. Эйнштейна Е=МС2 и, наконец, помогут разобраться в круговороте вещества.

Но беда в том, что эти идеи не могут пробить себе дорогу, а глушатся в момент их рождения некоторыми представителями нашей философии, стоящими на позициях сторонников А. Эйнштейна. Они всячески оправдывают его положение, что никакой первичной материальной среды, подобной эфиру, в природе не существует, а следовательно, и не существует материального физического пространства. Отождествлять поле с состоянием физического пространства они считают нелепостью.

Возьмем для примера такое высказывание: «Говорить, что поле – физическое пространство, значит отождествлять материю с одной из форм ее существования и допускать нелепую мысль о превращении материи в свою собственную форму существования», – писал [48].

Здесь автор ясно утверждает, что физическое пространство есть форма существования материи. Энгельс, говоря о формах существования материи, имел в виду различные качественные формы движения различных видов материи. Вообще, сущностью всех форм существования материи является движение, ибо ничего в мире нет, кроме материи и ее движения.

Из вышеприведенного высказывания автора вытекает, что физическое пространство есть движение, а поле – материя. Нетрудно видеть, что это толкование поставлено с ног на голову. Не материальное пространство является движением, а поле есть движение материального пространства. Точнее, поле выступает как возбуждение материальной среды пространства, связанное с рождением и движением вещества.

Ни Энгельс, ни Ленин никогда и нигде не отождествляли физическое пространство с движением. Как известно, классики марксизма придерживались взгляда своих предшественников, которые отождествляли пространство с невесомым эфиром (с невесомой материей). Энгельс и Ленин считали пространство как сущность, как субстанцию всех вещественных форм бытия. не случайно ставил вопрос о более глубоком изучении субстанций пространства, он верил, что наука откроет превращение невесомого эфира в весомую материю и обратно, и это будет подтверждением всеобщего принципа развития и всей марксистской философии.

Другое дело, когда Энгельс говорит о пространственно-времен­ных свойствах тел, об их геометрии, то здесь действительно пространство, ограниченное геометрическими структурами, в которых воплощено вещество и время жизни этих тел, зависит и определяется движением внутренних частиц вещества. На эту зависимость впервые указал еще . По его мнению, соотношение геометрических элементов (соотношение длин и углов) определяется такими же силами, которыми определяется масса тела, движение, течение времени и т. д.

Продолжая взгляды , А. Эйнштейн в своей частной теории относительности показал, что эти пространственно- временные свойства тел зависят также от движения самих тел в пространстве. Теперь становится более ясно, что геометрическая структура тела зависит не только от движения внутренних частиц вещества, но и от движения частиц генетической среды-вакуума, окружающей и пронизывающей это тело.

Динамическое равновесие этих движений и создает пространственную структуру тела. Таким образом, пространственно - временные свойства действительно выступают как форма существования материи.

Когда речь идет об учении , А. Эйнштейна о частной теории относительности или Энгельса о пространственно – временных свойствах тел, то речь идет не вообще о пространстве и времени, а о пространственно - временных свойствах вещественных тел, это глубоко не одно и то же.

Отожествление понятий пространственно-временных свойств тел с понятиями пространства и времени – есть не путаница в терминологии, а маневр реакционной философии с целью оторвать генетическую среду от вещества. Их рассуждения несложные. Раз пространство, занятое веществом, его геометрия зависят и даже определяются движением вещества, а пространство вообще, по их мнению, есть совокупность их, то есть абстрактное общее, то они делают вывод, что вещество «создает» и определяет свойства пространства. И не случайно они везде пытаются подчеркнуть, что якобы , В. Энгельс, А. Эйнштейн «доказали», что пространство и его свойства определяются самой «материей» (веществом).