От электрона к клетке (стр. 9 )

Если эволюция (в смысле от неорганического мира до первых организмов) живого шла через абиогенный фотосинтез, связанный с излучением коротких волн Солнцем, то она не должна быть сравнительно долгой, так как такое излучение было сравнительно кратковременным. Жизнь как новое качество возникла скачкообразно, сравнительно за небольшой промежуток времени. Этому способствовали условия: ритмическое поступление коротковолнового излучения, смена дня и ночи, наличие реагирующих веществ (СО2, Н2О, N2, NH4, CH4 и др.) и теплые условия кембрийского периода. Бесконечное разложение СО2 и Н2О днем и синтезирование углеводородов ночью с последующим их снова разложением создавало углеводородный круговорот (углеводородный цикл), который, вероятно, и лег в основу процесса ассимиляции и диссимиляции первичных живых существ.

Изменение коротковолнового излучения в сторону длинных волн, связанного с образованием новой оболочки на Солнце, привело к образованию катализатора хлорофилла. Эти организмы дали растительную ветвь эволюции, а те организмы, которые этого хлорофилла не смогли приобрести, дали, очевидную, животную ветвь. Но она не могла возникнуть сама по себе, а скорее всего была подготовлена в недрах первичных растительных организмов. Вероятно, в недрах первичных растительных организмов были синтезированы белки и клетки, так как ныне белки синтезируются только растениями. Кроме этого, без углеводородного цикла животные жить не могли, так как этот цикл для них явился подобно «Солнцу», которое расщепляет поступающие растительные белки на аминокислоты с последующим образованием из них животных белков и клеток.

Наличие жизни под Землей в её недрах можно объяснить возможным присутствием её начал и механизмов их появления на образующейся оболочке Солнца, из которой в дальнейшем образовалась наша Земля как планета.

Трудно представить нашу планету по этапам её формирования. Но несомненно одно, что Земля получила в наследство большое количество органических соединений как по массе, их сложности и механизм образования их.

Кроме того, на каждом этапе формирования её поверхности постоянно происходили процессы синтеза и распада органических соединений в процессе эволюции живых существ.

Этот необходимый набор предшественников жизни вполне мог оказываться в разных слоях нашей планеты от поверхности, попадая в благоприятные условия среды и не очень для дальнейшей эволюции.

Тем более, что даже сейчас мы наблюдаем эффективные источники энергии для жизни и формы самой её существования под поверхностью земли.

«Формирование жизни – естественный этап развития материи. Сходные или одинаковые формы материи, в том числе и живой, возникающей везде, где есть «разрешающие» условия, которые создаются самой материей и являются её частью. Путь создания живого – единственный во Вселенной, как и путь построения протонов, нейтронов атомов водорода и других атомов», - пишут и [46]. В этом предположении заложена глубокая мысль, которая обязательно найдет свое подтверждение.

[90] биосферу считал местом трансформации космической энергии в жизнь, и что она является в значительной степени космической, чем земной.

Он писал: «Эрупгивная деятельность на Солнце и биологические явления на Земле есть соэффективны одной общей причиной – великой электромагнитной жизни Вселенной. Эта жизнь имеет пульс, свои периоды и ритмы. Жизнь не является результатом случайной игры только земных сил. Она создана воздействием творческой динамики космоса на инертный материал Земли. Она живёт динамикой этих сил, и каждое биение органического пульса согласовано с биением космического сердца – этой грандиозной совокупности материальных объектов Вселенной. За огромный промежуток времени воздействия космических сил на Землю утвердились определенные циклы явлений, правильно и периодически повторяющиеся как в пространстве, так и во времени на Земле. Всюду находим циклические процессы, являющиеся результатом воздействия космических сил. В этом бесконечном числе циклических процессов скрывается биение общемирного пульса, великая динамика природы, различные части которой созвучно и гармонично резонируют одна с другим».

В этой идее отражена глубинная сущность связи космических явлений с земными.

Несомненно, что Солнце является не только источником существования всего живого на Земле, но и источником его происхождения.

Происхождение нефти

Верная разгадка происхождения нефти в природе имеет для нас не только научно-теоретический интерес, но и первостепенное практическое значение.

Академик

Нефть необходимо также рассматривать как продукт абиогенного синтеза, связанного с коротковолновым излучением Солнца.

В результате свертывания пяти оболочек (включая и оболочку Земли) Солнца на Землю периодически (5 раз) устремлялось коротковолновое излучение (считая первичное облучение, связанное с образованием Земли). Поэтому на Земле должно образоваться пять нефтей (по возрасту). Этому способствовало наличие СО2 и Н2О в первичной атмосфере Земли.

Горизонтов обнаружено пять и все они приурочены к средним датам гигантских охлаждений и горообразовательных процессов на Земле, с периодичностью, близкой к 125 млн лет. Такое совпадение не может быть случайным. По этим геологическим горизонтам нефти получили название: кембрийская нефть, девонская, пермская, меловая и, наконец, неогенная.

[23], рассматривая основные и значимые теории происхождения нефти и газа, склоняется к органическому генезису, хотя и не исключает различные взгляды ученых на возможность образования углеводородов в природе и неорганическим путем, когда для этого могут создаваться благоприятные условия. На основании этого обширного анализа приходит к заключению, что углерод и водород пришли к нам из космоса. Но именно на Земле включились в круговорот живой и неживой материи.

Однако всё же следует заметить, что если составляющие УВ элементы пришли из космоса, а следовательно, периодически приходят к нам на Землю циклично и периодически силы космоса, воздействуя на неё, то отрицать уменьшение или усиление этих внешних факторов, а также катастрофических явлений у нас нет оснований.

Поэтому периодическое пополнение запасов углеводородов на Земле или большей их части, по-видимому, надо отдать абиогенному фотосинтезу, как направленному процессу. На это могут указывать разный химический состав углеводородов, приуроченный к геологическим горизонтам, цикличность их образования и пр.

Вместе с тем, нельзя отрицать и тех земных благоприятных условий, которые могли возникнуть под действием внутренней жизни Земли, а также различных импактных факторов на образование нефти и газа.

Из этого заключения может рассматриваться и другая точка зрения на происхождение УВ. Периодическое пополнение запасов УВ на Земле в разные геологические периоды могло происходить одновременно с направленной цикличностью как органическим путем, так и абиогенным фотосинтезом.

Сбрасывание оболочки Солнцем должно глубоко затронуть все условия на земной поверхности, а также эндогенный режим Земли.

Это, очевидно, проявится в глобальном изменении теплового баланса Земли, что вызовет масштабные вулканические, сейсмические и прочие активности, вызванные коротковолновым излучением, идущим от Солнца. Всё это может катастрофически повлиять на всё живое, а также вызвать масштабный абиогенный фотосинтез УВ.

Земля в этот период может получить и активные импактные воздействия.

Между направленными и циклическими явлениями под действием внутренней жизни Земли вполне могут проявиться процессы другой, меньшей цикличности, которые могут выявить благоприятные условия для образования нефти и газа.

УВ могут быть получены лабораторным путем.

Некоторые ученые считают, что приуроченность нефти к определенным горизонтам, особенно к холодным, якобы может до некоторой степени служить подтверждением органического происхождения нефти, т. е. связанной с вымиранием животного мира. Но как могла возникнуть огромная масса нефти в начале кембрия (около 550 млн лет тому назад), в то время как в этом геологическом горизонте вообще не обнаружено следов животной жизни?

Данные химического анализа показывают, что в нефти, особенно в ранней (старшей), почти нет продуктов распада белков, а вся она состоит из сравнительно простых углеводородов.

[65], ссылаясь на исследования английского ученного Р. Робинзона, изучавшего происхождение нефти, отмечает, что чем древнее нефть, тем больше она выявляет признаков своего абиогенного происхождения.

Последние нефти должны содержать большее количество продуктов распада животных организмов, так как в эти периоды мы обнаруживаем катастрофическое вымирание животных. Тем не менее, основная масса нефти состоит из простых углеводородов, которые могли возникнуть только абиогенным путем.

По многим причинам нельзя считать, что основная масса нефти является продуктом минерального происхождения, связанного якобы с разложением карбидов или других земных пород.

Наиболее реальное происхождение нефти связано с периодическим абиогенным фотосинтезом, вызванным коротковолновым излучением Солнца, так как это подтверждается многими фактами, изложенными выше.

Периодическое коротковолновое излучение, создаваемое Солнцем, не могло не отразиться на развитии растительного и животного мира.

Палеонтологи давно ищут объяснения причин массовых, периодических вымираний некоторых организмов, причины их перемещения из воды на сушу и обратно, периодических скачков быстрого развития растительного мира и т. д.

[85, 86], анализируя все наиболее значимые гипотезы о великих вымираниях и великих обновлениях органического мира, приходит к заключению, что эти явления на Земле не случайны и приурочены к рубежам стратиграфической и геохронологической шкалы и практически все уровни этих явлений не случайно отвечают орогеническим фазам.

Он считает, что причиной периодических массовых вымираний и великих обновлений органического мира в истории Земли, вероятно, является совместное периодическое импактное воздействие на Землю космических тел – крупных метеоритов, астероидов, комет и порожденными майтийными плюмами мощных извержений платобазальтов и родственных им магматитов.

Но механизм этого воздействия пока не ясен.

Вполне возможно, что определяющей причиной катастрофических вымираний наземных в девоне, земноводных в перми, пресмыкающихся в нижнем меле, могло быть коротковолновое излучение типа рентгеновского и даже γ-лучей.

Все эти явления: горообразование, гигантское охлаждение, образование нефти, вымирание животного мира – не могут быть случайными. Они происходили периодически, через примерно равные промежутки времени ≈ 125 млн лет, и приурочены друг к другу. Поэтому они, очевидно, могли быть вызваны одной причиной.

С точки зрения сбрасывания оболочек Солнцем, можно вполне логично и естественно объяснить все эти явления, которые до сего времени были непонятными.

Схема этих явлений представлена в таблице.

Возраст важнейших явлений в истории Земли

Эра	Млн лет	Отложения	Длительность, млн лет	Складчатость (горообразование)	Важнейшие события	Свертывание оболочек солнца
Кайнозойская	1 25 70	Антропоген Неоген Палеоген	1 24 45	50 млн лет Альпийское	Неогенная нефть, вымирание рептилий, ледниковый период	После свертывания оболочки комет
Мезозойская	100 140 185 225 270	Верхний мел Нижний мел Юра Триас Пермь	30 40 45 40 35	125 млн лет Киммерийское 175 млн лет	Меловая нефть, вымирание пресмыкающихся, ледниковый период	После свертывания оболочки Меркурия
Палеозойская	300 320	Верхний и средний карбон Нижний карбон	30 20	125 млн лет Герцинское 300 млн лет	Пермская нефть, вымирание земноводных, ледниковый период	После свертывания оболочки Венеры
400 420 480	Девон Силур Ордовик	80 20 60	125 млн лет Каледонское 425 млн лет	Девонская нефть, вымирание первичных наземных Ледниковый период	После свертывания оболочки Луны
570	Кембрий	90	125 млн лет Первичные материки 550 млн лет	Кембрийская нефть, охлаждение	Образование Земли после свертывания оболочки Солнца

Свойства метеоритов и возраст Земли

Совпадение по времени количества всех сброшенных оболочек Солнцем и максимального космического возраста метеоритов показывает, что возраст всей Солнечной системы не превышает 1,5 млрд лет.

Наша Земля возникла из пятой оболочки, считая от последней кометной оболочки. Поэтому ее возраст должен быть 125 млн ∙ 4 + 50 млн ≈ 550 млн лет. Возраст оболочки, из которой она возникла, должен быть на 125 млн лет больше. Можно в среднем счи­тать, что возраст первичных минералов, которые еще возникли в оболочке, не должен превышать более 700 млн лет.

Как показывают некоторые ученые, максимальный возраст гранитных внедрений в первичную платформу составляет тоже не более 500-700 млн лет. Так, например, изучая геологию Антарктиды
[66] замечает: «В Антарктиде процессы глубинного метаморфизма закончились примерно млн лет тому назад, в так называемую протерозойскую эру. С тех пор фундамент будущей платформы претерпевал преобразования только в пределах отдельных своих участков, когда по трещинам внедрилась магма, образуя массивы гранитов (500-700 и даже 250-350 млн лет тому назад и жилы долеритов 150-170 млн лет тому назад)».

Не трудно заметить, что интрузии, о которых упоминает
, не связаны с горообразовательными процессами, и время этих интрузий почти совпадает с периодом горообразовательных процессов.

Но так как этих интрузий до 700-500 млн лет тому назад не было, следовательно, до этого периода вообще на Земле не было горообразовательных процессов. Как показывают исследования последних лет, на Земле после 550 млн лет тому назад вообще не было никаких признаков геологической и биологической жизни.

Вот что сообщает [87]: «Например, оказалось, что в интервале времени от 1200 до 550 млн лет до наших дней наблюдалось как бы затишье в истории Земли, слабо проявлялись процессы горообразования и вулканизма, скорость отложения осадочных пород была чрезвычайно мала (толщи, отложенные за это время, сравнимы с толщами, которые образовались в иные геологические периоды всего за десятки миллионов лет».

[85], подводя итоги многочисленных исследований, констатирует, что жизнь на земле после её рождения 4 млрд лет назад оставалась крайне примитивной, темп её эволюции за это время оставался крайне вялым и вдруг, примерно 600 млн лет тому назад, последовало бурное развитие жизни.

Нужно отметить, что мнения палеонтологов, изучающих жизнь кембрийского и докембрийского периодов, явно разделились.

Одни считают, что палеонтологическая летопись начинается с кембрия. Другие полагают, что она исходит из более древних отложений докембрийского периода. Интересно отметить, что последняя группа палеонтологов явно приходит в противоречие, заключающееся в том, что открываемые ими «древнейшие» организмы очень сходны по структуре с кембрийскими. Вот что сообщает по этому вопросу [64]: «Самыми древними проявлениями жизни сейчас считаются секреции извести (2700 млн лет), обнаруженные в доломитовых сериях, в Южной Родезии. До известной степени эти образования сходы по своей структуре с отложениями, возникшими благодаря жизнедеятельности секретирующих известь водорослей (строматолитов), которые, однако, обитали в гораздо более позднюю геологическую эпоху».

Все эти приведенные факты и многие другие убедительно показывают, что никакого большого докембрийского периода в истории Земли не было, Земля, как планета, стала существовать около 550 млн лет тому назад. Об этом свидетельствует космический возраст метеоритов, трековый анализ некоторых минералов, расчеты по остыванию Земли (400-500 млн лет), возраст первичных интрузий и многие другие исследования.

Сбрасывание оболочек Солнцем и постепенное рождение из них планет подтверждается не только космическими явлениями и свойствами метеоритов, не только цикличными изменениями жизни нашей планеты но и многими фактами из планетарной астрономии. Исходя из этих фактов, многие ученые уже давно считают, что наша Земля моложе, например, Марса, но старше Венеры. Исследование атмосферы Венеры ракетой «Венера-4» подтвердило эти догадки ученых. Так, например, [45] пишет: «Нынешняя обстановка на Венере очень похожа на вторую стадию эволюции Земной атмосферы… Венера – младшая сестра нашей Земли».

Есть все основания считать последней оболочкой, которую бросило Солнце, не оболочку Меркурия, а оболочку комет. Это подтверждается тем, что по химическому составу многие кометные метеориты с космическим возрастом 40-50 млн лет очень сходны с кометным составом вещества. Кроме того, элептические орбиты в перигее подходят ближе всех планет к Солнцу. Это может свидетельствовать о том, что оболочка Солнца, из которой они возникли, была ближе к Солнцу, чем оболочка Меркурия. Наконец, последнее альпийское горообразование почти совпадает с космическим временем каменных метеоритов, которые похожи по составу на вещество комет.

Многие ученые считают, что самой молодой планетой является Меркурий. Недавно это предположение неожиданно подкрепилось, и вот что сообщает журнал «Наука и жизнь» по этому вопросу: «В апреле 1965 года в Пуэрто-Рико впервые было доказано, что Меркурий вращается вокруг своей оси… Расчеты также показали, что скорость вращения Меркурия не соответствует силам, действующим на него со стороны Солнца. Эти наблюдения наводят на мысль, что Меркурий движется по своей орбите вокруг Солнца не так давно – всего лишь несколько сот миллионов лет, в то время как существование Солнечной системы исчисляются миллиардами лет» [110].

Большой возраст минералов, а следовательно, и Земли, связан с принципиальной ошибкой радиоактивного датирования возрастов этих минералов, по которым мы судим о тех или иных явлениях, происходящих на Земле. Но не только эти принципиальные ошибки датирования возрастов явились главной причиной заблуждения.

Главная причина заблуждения – метафизический подход к этим явлениям, который отражается, прежде всего, в таких гипотезах, как например, одновременное происхождение планет Солнца из какого-то протосолнечного вещества. Эти гипотезы не давали возможности вскрыть принципиальные ошибки в экспериментах по датированию возрастов, так как они сами на них основывались, стараясь возвести их в аксиому.

Представители гипотезы об одновременном возникновении Солнца и планет, пропагандируя свою гипотезу, прежде всего основываются на положении, что якобы радиоактивное датирование дает одинаковый возраст Земли и метеоритов, который равен приблизительно 4,5 миллиарда лет. Но совершенно не оговаривается, что эта дата является строго экспериментальной для Земли и всех метеоритов, а следовательно, не является строго научным фактом. Об этом времени упоминает [20]: «В настоящее время полный возраст Земли также достаточно гипотичен».

«За последние десятки лет обнаружено столько аномальных, ”патологических" цифр к принятой цифре 4,5 млрд лет, такие большие расхождения между возрастами некоторых метеоритов и Землей, что принятый возраст 4,5 млрд лет для метеоритов и Земли, грубо говоря, скорее исключением стал, чем правилом. Мы не можем сейчас уверенно говорить не только о каком-то абсолютном возрасте Земли, но и даже о возрасте отдельных пород» [16]. [16] по этому вопросу отмечает: «Пользуясь математической терминологией, можно сказать, что мощность множества «патологических» цифр, пожалуй, больше чем нормальных».

Сейчас известны породы с возвратом 5, 7 и даже 11 млрд лет. [47] сообщает, что Э. Герлинг обнаружил на Кольском полуострове горные породы с совершенно невероятным, на первый взгляд, соотношением калия и аргона.

Многократная проверка показала, что абсолютный возраст этих пород не менее 11 миллиардов лет. Герлинг считает, что на Кольском полуострове мы имеем дело с породами, поднятыми с большой глубины, а их возраст — это возраст внутренней части, сердцевины нашей планеты. Далее [47] отмечает: «Но и в таком случае, если многократно проверенные и безупречные с точки зрения лабораторной техники цифры, полученные Э. Герлингом, окажутся все же неверными, нам придется пересмотреть многие первичные положения. Под удар попадают все другие определения возраста пород, на которые сейчас опирается геологическая наука».

Но не только эти исследования ставят под сомнение радиоактивный способ определения абсолютного возраста породообразующих минералов и Земли. Есть и противоположные факты, которые свидетельствуют о значительном меньшем возрасте Земли, чем сейчас считают. В настоящее время было установлено, что абсолютный возраст породообразующих минералов Земли, который не должен зависеть ни от каких факторов, оказывается, зависит от величины зерен и от расстояния до застывшей магмы (до интрузии). Оказалось, что абсолютный возраст вмещающих пород вблизи интрузии на несколько порядков меньше, чем вдали от нее. Это означает, что если раньше этим породам насчитывалось миллиарды лет, то теперь установили, что вблизи от интрузии их абсолютный возраст не превышает и 500-700 млн лет. Обо всем этом сообщает [16]: «Например, недавно мне пришлось участвовать в исследовании изменения концентрации аргона и гелия вблизи небольшой интрузии гранита, внедрившейся во вмещающие породы (диотрит). В появившуюся трещину некогда вышла магма и застыла в ней, образовав так называемую дайку. Естественно, концентрация дочернего аргона-40 в непосредственной близости дайки была искажена. Тогда мы взяли две минеральные фракции вмещающей породы (биотит и плагиоглаз) и нагревали их в лабораторной печи до тех пор, пока их «омоложение» не достигло величин, характерных для непосредственной близости с дайкой. Произведя необходимые измерения и расчеты, было установлено, что вмещающие породы образовались 500 млн лет тому назад. Через 120 млн лет образовалась дайка, причем магма внедрилась при температуре 800°С и застала в течение 20 часов».

Обнаружение этого факта заставляет задуматься, какой же абсолютный возраст породообразующих минералов истинный – или вблизи интрузии или вдали от нее?

Считать окончательно, что вблизи интрузии этот возраст намного уменьшен, благодаря миграции радиоактивных газов (аргон, гелий), мы не можем, так как не знаем, какие благородные газы мигрируют, или радиогенные, или так называемые первичные благородные газы».

В настоящее время были обнаружены во многих минералах нашей Земли первичные благородные газы, гелий, аргон, криптон, не связанные с радиоактивным процессом. Они, очевидно, были захвачены в момент синтеза самих элементов и образования первичных минералов. Об этом свидетельствует работа и , которые показали повышенное содержание нерадиоактивного аргона-40 в калиевых минералах, об этом же упоминают работы и [41].

Теперь установлено, что первичные благородные газы находятся также почти во всех метеоритах разных типов. В некоторых метеоритах и земных минералах содержание этого первичного газа довольно много.

Исследования показывают, что содержание первичных благородных газов в метеоритах, а также и в Земных минералах зависит от величины зерен и нагревания. Об этом свидетельствует тот факт, что при обработке мелкозернистой фракции метеорита плавиковой кислотной, в результате чего растворялся поверхностный слой зерен минералов, концентрация изотопов благородных газов уменьшалась, а содержание первичных газов сильно убывало. Это наводит на мысли о том, что первичные газы находятся на поверхности зерен минералов. Поэтому при нагревании до 200-300°С первичные газы легко выделяются [41]. С другой стороны, мы часто встречаемся с земными минералами, абсолютный возраст которых явно завышен по другим геологическим данным. Мы встречаем минералы с очень большим возрастом даже при отсутствии родительского радиоактивного вещества.

Но стоит эти минералы нагреть до 200°С, как их «абсолютный» возраст резко падает и даже для некоторых минералов сводится к нулю… Об этом [15] вспоминает, «Что чудовищно высокий «абсолютный» возраст циркона в 1 млрд лет, почти не содержащий калий, при кратковременном нагревании на 100-200°С, как призрак, исчезал и сводился к нулю».

Сравнивая свойства первичных благородных газов в метеоритах и в земных минералах, не трудно заключить, что такой высокий «абсолютный» возраст, очевидно, обусловлен не радиогенным аргоном или гелием, а присутствием большого количества первичных нерадиогенных благородных газов, так как они имеют свойство легко выделяться при нагревании. Возможно, что эти же первичные благородные газы имеют способность диффундировать, мигрировать по массивам кристаллических решеток минералов, так как они меньше имеют связь с ними, чем радиогенные благородные газы.

Мигрируя по массивам кристаллических решеток породообразующих минералов, эти первичные благородные газы образуют довольно большой фон, на котором мы определяем возраст минералов. Современная наука признает такой фон, но считает его очень незначительным. Вот что отмечает по этому вопросу [87]: «Аргон, как и другие газы нулевой группы таблицы Менделеева, был почти полностью потерян Землей при ее образовании. Уцелели только следы этих газов, не больше одной миллионной части начального содержания, и образование радиогенного аргона-40 на этом низком фоне легко обнаружить». Из приведенного следует, что ссылается на данную гипотезу как вполне установленный факт, в то время как физики, создавая эту гипотезу, исходили, наоборот, из геологического «установленного факта», что Земле 4,5 млрд лет.

Гипотеза потери благородных газов нашей атмосферы была создана главным образом для того, чтобы объяснить, куда девается радиогенный гелий, получающийся при распаде урана и тория в течение 4,5 млрд лет существования Земли. Но как заявляют некоторые ученые, судя по расчетам, результатирующий баланс таков, что весь гелий, содержащийся сейчас в атмосфере, должен образоваться не более чем за несколько миллионов лет. В то же время возраст Земли, по современный представлениям, составляет около 4,5 млрд лет.

Для объяснения получающегося несоответствия физики предположили, что гелий улетучивается не «сам по себе», а ему как бы помогают молекулы кислорода. Солнечное излучение выбивает электроны из атомов гелия, превращая их в ионы, которые, в свою очередь, вступают во взаимодействие с молекулами кислорода и восстанавливают утраченные электроны. В процессе этого взаимодействия кислород сообщает гелию дополнительную энергию, достаточную для того, чтобы вырвать атомы гелия из сферы притяжения Земли.

Такое объяснение как будто все поставило на свои места. Однако недавние эксперименты показали, что азот гораздо активнее, чем кислород, нейтрализует ионы гелия, причем реакция с азотом не придает образующимся атомам гелия достаточной энергии. Что означает, что содержание гелия в атмосфере должно возрастать с течением времени [115].

Если действительно гелий не улетает из атмосферы, то мы вынуждены создавать какие-то новые гипотезы или просто признать, что нашей Земле не 4,5 млрд лет, а всего-навсего несколько сот миллионов лет.

Таким образом, говорить определенно, что почти весь аргон был потерян атмосферой, мы не можем, так как мы еще не знаем, улетает ли или нет более легкий газ гелий.

Теперь мы вернемся к фону первичных благородных газов. Из приведенного факта видно, что фон, состоящий из первичных благородных газов, может быть очень большим и быть не так уж безвредным в определении возраста пород, как об этом упоминает . Без надлежащего учета этого фона мы не можем считать, что наши данные об абсолютном возрасте пород, а тем более о возрасте Земли, есть достоверные данные.

Как показывают исследования, скопление первичных благородных газов происходит неравномерно в разных минералах, что, очевидно, и создает парадокс больших времен лет, так, например, минералов с возрастом 7-11 млрд лет. Эти данные свидетельствуют о том, что фон может превышать в несколько раз возраст радиогенных газов.

Если первичные благородные газы, которые составляют фон, действительно менее прочно связаны с кристаллической решеткой породообразующих минералов, чем радиогенные, то мы вправе полагать, что во время интрузии уходят от нагревания породообразующих материалов, главным образом, первичные благородные газы, создавая как бы естественное разделение от радиогенных газов. Поэтому возраст породообразующих минералов вблизи интрузии можно считать наиболее истинными, чем вдали от нее.

Все интрузии так или иначе связаны с горообразовательными процессами. До кембрия горообразовательных процессов мы не наблюдаем. После кембрия через 120-125 млн лет возникает первое по существу каледонское горообразование и должны появиться интрузии.

Измерения, проведенные [15] вблизи интрузии, показали, что действительно вмещающие породы образовались 500 млн лет тому назад, а через 120 млн лет тому образовалась дайка.

Как показывают исследования, в большинстве случаев возраст гранитных излияний (интрузий) не превышает 700-500 млн лет. Все это подтверждает небольшой возраст Земли, приблизительно равный в приделах 700-550 млн лет.

Перейдем теперь к свинцовому способу определения абсолютного возраста Земли и метеоритов, на который больше всего ссылаются представители гипотезы об одновременном возникновении Солнца и планет. Здесь мы еще больше имеем расхождения между возрастом Земли и метеоритов, чем в аргоновом определении возраста.

Так, например, и [71] отмечают: «Железные метеориты содержат ничтожное количество урана и тория ( г/г) и значительно больше свинца (1г/г). Таким образом, в них свинца больше, чем урана и тория в раз, в то время как на Земле это соотношение составляет всего 4-5.