От электрона к клетке (стр. 8 )

Все эти исследования никак не вяжутся с холодной предысторией нашей Солнечной системы, на которой основываются представители гипотезы одновременного возникновения Солнца и планет. Все эти перечисленные факты противоречивы по отношению к существующей ныне гипотезе об одновременном возникновении Солнца и планет и находят свое естественное объяснение в новой гипотезе возникновения планет за счет свертывания оболочек Солнца.

Мы, прежде всего, исходим из основополагающего диалектического положения, что мы имеем дело не с готовыми элементами или элементами, которые возникли когда-то в далекие времена, а с процессами бесконечного рождения и гибели этих элементов. Эти процессы протекают сейчас во всех звездах и в том числе в нашем
Солнце.

Звезды выступают как маленькие ручейки, которые сливаются в огромный круговорот взаимопревращения двух видов материи – вакуума и вещества.

В науке накапливается все больше и больше фактов, свидетельствующих об этом. Об этом свидетельствует образование многих химических элементов сейчас на Солнце, а также излучение Солнцем тяжелых ионов, вплоть до трансурановых. Факт, что во время вспышек происходит выделение гамма-лучей, показывает о том, что из глубины Солнца идет огромный поток гамма-лучей и что энергия этих лучей в спокойное время каким-то образом преобразуется в видимый свет.

Об этом же свидетельствуют огромные превращения энергии в инфракрасных оболочках звезд.

Есть все основания утверждать, что этот поток гамма-лучей идет из ядра Солнца и связан с внутренней аннигиляцией его вещества, а преобразование энергии гамма-лучей в видимый свет, связано с рождением нуклонов и образованием из них разных химических элементов в его оболочке. Мы не можем отрицать образование тяжелых элементов в оболочке Солнца лишь только потому, что нет больших давлений и огромных температур, якобы необходимых для синтеза элементов. У нас нет для этого никаких серьезных оснований, а есть только одна механическая трактовка этого процесса.

Теперь становится более ясно, что определяющую роль в синтезе ядер играют не механические столкновения частиц, а электромагнитные процессы, связанные с так называемыми «гигантскими резонансами», поглощающими гамма-волны или нейтроны. Выше мы показали, что сначала в оболочках звезд, вероятно, происходит реакция фоторождения нейтронов.

По этой реакции могут не только образовываться нейтроны, но и возможно соединение при этом протонов и нейтронов в ядра без всяких столкновений. Но не обязательно это фоторождение нейтронов должно проходить на протонах, оно может проходить на ядрах с последующим их поглощением. Синтез ядер в оболочках звезд есть, очевидно, ступенчатый процесс. Об этом свидетельствуют звезды с большим содержанием некоторых элементов, так называемые «магнитные», «кремневые», «стронциевые» и т. д.

Изучение этих звезд может помочь раскрыть ступени и механизм синтеза элементов. Большое значение в изучении синтеза элементов может подсказать процесс радиоактивного распада элементов.

Радиоактивный распад элементов можно рассматривать как обратный процесс синтеза их. Сейчас известно много обратных реакций. Физика элементарных частиц установила обратимость всех процессов, связанных с преобразованием элементарных частиц и возвела это в закон.

Мы не можем утверждать, что естественные радиоактивные процессы есть какие-то особые процессы, не относящиеся к физическим. Кроме того, сейчас никто не будет оспаривать, что в основе превращения ядер лежат процессы превращения элементарных частиц. Но поскольку процессы превращения элементарных частиц обратимы, то, очевидно, и ядерные, в том числе радиоактивные процессы, должны быть обратимы. На обратимости всех процессов в мире основан диалектический закон взаимопревращаемости всех видов материи и закон сохранения и превращения энергии.

Но поскольку радиоактивный распад происходит с преимущественным излучением гамма-лучей, то, очевидно, и синтез этих элементов происходит с преимущественным поглощением этих лучей.

Все это может свидетельствовать о том, что синтез элементов в оболочках звезд происходит в длительных равновесных условиях с гамма-лучами, которых, конечно, не могло быть в каком-то первичном противосолнечном облаке или при кратковременной вспышке Сверхновой звезды.

Постоянное поступление гамма-лучей от ядра звезды к ее оболочке сдвигало равновесный процесс синтеза ядер в сторону их усложнения. Каждый возникший изотоп в синтезе был каким-то звеном в общей цепи дальнейшего синтеза элементов. Ступенчатый синтез элементов, очевидно, создавал слоистое строение оболочки звезды. По мере накопления и уплотнения вещества в оболочке звезды между последней и ядром создавалось большое газовое давление, которое как бы раздувало оболочку.

Это обстоятельство создавало разные условия протекания процессов во внутренней стороне оболочки и наружной. Наружная сторона оболочки постоянно охлаждалась. Здесь могли возникнуть процессы образования первичных минералов и радиоактивный распад, в то же время во внутренней стороне температура и давление поднимались и могли идти процессы дальнейшего синтеза более тяжелых элементов.

Беспрерывный синтез и частичный распад могли создать ту распространенность элементов, которую мы сейчас обнаруживаем на Солнце, на Земле и в метеоритах. Постепенное охлаждение минералов в верхних слоях оболочки в течение сотни миллионов лет могло создать ту форму кристаллизации, которую мы наблюдаем у метеоритов. По всей вероятности, оболочки нашего Солнца перед свертыванием принимали форму красных гигантов с небольшой температурой поверхности нескольких сот градусов.

Огромное газовое давление с внутренней стороны часто прорывало оболочку звезды, как это, вероятно, происходит сейчас на Солнце. При этом, как мы знаем, вырываются огромные потоки жидкого расплавленного вещества, которое снова в виде дождя падает на поверхность Солнца. Вероятно, этот процесс и породил так называемые хондры (стекловидные шарики), которые мы обнаруживаем в хондритах.

Хондры могли возникнуть и благодаря внедрению хондренной массы с нижних слоев в верхние более холодные при вспышках и свертывании оболочек. Хондренная масса вырывается с нижних слоев оболочки, которые более обогащены газом. Поэтому хондры должны иметь больший процент, главным образом, благородных газов, чем вмещающие минералы. Это действительно мы обнаруживаем при их химическом анализе.

Большое газовое давление растворило и внедрило огромное количество газов в расплавленные минералы. Это обстоятельство, очевидно, и является причиной огромного скопления газов в хондритах, их пористость. Это же обстоятельство является причиной того, что наши земные породы имеют довольно большой так называемый фон первичных благородных газов, который должен оказывать влияние на определение возраста пород. Как мы указывали выше, вследствие ступенчатого синтеза элементов в оболочках звезд оболочка Солнца должна иметь слоистую структуру.

Вероятно, в верхнем слое скапливался кальций и подобные ему элементы, которые образовали так называемый железный слой. При свертывании оболочки железный слой вывертывался на поверхность. Это подтверждается тем, что действительно наша Земля как бы опоясана железным поясом, частью которого, например, является Курская магнитная аномалия. В глубине Земли обнаруживаются другие пояса каменного происхождения.

«Согласно новой теории структуры Земли, между плотным «внешним» ядром и «внутренним» ядром расположен слой плотных каменных пород толщиною около пятисот километров» [106].

При свертывании планеты, естественно, часть вещества отрывалась, создавая метеорные тела. От одной планеты могли одновременно возникать каменные, железные и смешанные метеорные тела, которых много уже упало на нашу Землю в виде каменных, железных и смешанных метеоритов.

Вполне естественно, при отрыве метеорное вещество подвергалось удару, дроблению, и может быть, и частичному нагреву, нарушая первичную структуру, что мы действительно обнаруживаем, например, в полосах Неумана.

Как мы показали выше, от Солнца отделилось несколько оболочек, поэтому на Землю должны упасть метеориты разных оболочек, процессы синтеза элементов в которых происходили несколько иначе. Естественно, химический состав, особенно редких элементов и изотопный состав их должен несколько отличаться. Изучение метеоритов действительно показало, что по содержанию редких элементов метеориты делятся на четко определенные группы. Об этом свидетельствуют исследования американского ученого Э. Андерса [119] и многих других. Так, например, [106] было установлено, что сидериты по соотношению содержания в них галия и Германия относятся к пяти четко разграниченным группам. Здесь интересно то обстоятельство, что количество групп метеоритов, установленные , совпадают с количеством сброшенных оболочек Солнцем после образования Земли, включая и ее метеориты.

Если считать, по мнению некоторых ученых, что Луна когда-то была планетой, то к этим оболочкам можно отнести оболочку, из которой образовывались кометы и оболочки, из которых образовались Меркурий, Венера, Луна и Земля.

Из этих пяти сброшенных оболочек Земля могла принять наибольшее количество метеоритов, так как она образовывалась первой из них. Сейчас Земля также, очевидно, получает с остатков этих оболочек наибольшее количество метеоритов, так как они находятся ближе к ней и возникли сравнительно недавно.

С других оболочек Земля получает меньшее количество метеоритов, так как возникли раньше Земли и находятся дальше от неё. Поэтому, естественно, [106] были исследованы главным образом метеориты этих пяти последних сброшенных оболочек.

Вообще говоря, должно быть столько групп метеоритов, сколько Солнце сбросило оболочек. Всего у нас девять планет. К ним нужно прибавить лунную оболочку, кометную и астероидную. Всего сброшенных оболочек Солнца мы насчитываем двенадцать.

Из них наибольший интерес представляют четыре последние сброшенные оболочки, так как они возникли после образования Земли. Причем это состояние должно изменяться ритмично, так как сбрасывание оболочек происходило постепенно через определённые периоды. Мы уже отмечали, что на равномерное сбрасывание оболочек Солнцем мог оказать влияние галактический центр своим приливным действием на оболочки Солнца.

Действительно, в геологической науке давно уже замечена этапность, цикличность нарастания и затухания горообразовательных процессов со средней продолжительностью приблизительно в 125 млн лет. Каждый горообразовательный цикл получил свое название: каледонский, герценский, киммерийский и альпийский. Но интересно, что количество этих циклов в истории Земли совпадает с количеством сброшенных оболочек после образования Земли.

В настоящие время появилось много фактов, показывающих определённую связь многих земных явлений с солнечной деятельностью, в частности землетрясений с периодической деятельностью Солнца. На основании этих фактов возникла новая наука – астрология, которая пытается как-то связать и большие горообразовательные циклы также с солнечной деятельностью, с его гигантскими циклами или с другими космическими факторами. Многие геологи начинают строить новые гипотезы о влиянии центра галактики на геологические циклы.

Так, например, [21], отметив совпадение продолжительности галактического года (250 млн лет) со средней продолжительностью ЭР Земли, построил довольно стройную гипотезу, объясняющую цикличность горообразовательных процессов на Земле приливным действием центра галактики на Землю, но почему-то совершенно не указал влияние этого фактора на Солнце. Он выделил в каждой эре по два тектономагматических этапа, максимум деятельности которых совпадает либо с перигеем, либо с апогеем галактической орбиты Солнечной системы.

«В прошлом галактическом году – мезозое – на апогей галактической орбиты приходился последний горообразовательный этап Земли – альпийский (50 млн лет тому назад). В перегее этого же галактического цикла 170 млн лет тому назад Земля пережила киммерийский этап складчатости. До этого, в палеозое, апогею и перигею соответствуют герцинский (300 млн лет назад) и каледонский (425 млн лет тому назад) тектоно-магматические этапы».

Автор статьи, который описывает работу , заключает: «Как может осуществляться такое влияние? Непосредственно на Землю? Или, может быть, центр галактики как-то воздействует на Солнце, а изменения, происходящие на Солнце, влияют на Землю уже по знакомому нам пути? На этот вопрос ответит будущее».

Далее этот же автор пишет в той же статье: «Нельзя обойти и то «космическое брожение», которое началось недавно в рядах представителей ещё одной науки о Земле, гляциологии». Гляциология – наука о льде, о проблемах оледенения на Земле… По моренам, отмечающим этапы отступления горных ледников по годовым кольцам почти 8000-летнеьой секвой гляциологии прослеживают различные периоды колебаний климата Земли. Их длина 9-13, 80-100, лет. Сразу напрашивается сопоставление с 11-летним, вековым и многовековыми циклами солнечной активности, максимумы которых недавно совпали. Это циклы – как сложная рябь на могучих волнах еще больших периодов в колебаниях климата. Что если великие катастрофические оледенения прошлого, а также сменявшие их великие потепления – также проявления гигантских циклов солнечной активности», – предполагает А. Гангнус [21].

Да, прав А. Гангнус, действительно великие катастрофические оледенения и потепления, происходившие в истории Земли, нельзя отделить от деятельности Солнца, а их периодичность нельзя не признать как проявления гигантских циклов солнечной активности.

Интересно, как показывают данные многих ученных, что количество катастрофических оледенении в истории Земли и их периодичность почти совпадают с горообразовательными циклами с периодом 125 млн лет. Земля пережила, не считая кембрийское охлаждение (550-520 млн лет тому назад), четыре ледниковых периода: силурдивонский (420-400 млн лет тому назад) верхнеюрский и нижнемеловой (175-140 млн лет тому назад) и, наконец, верхнепалеогенный и нижнеогенный (40-25 млн лет тому назад). В то же время примерно проходили каледонское, герцинское, киммерийское и альпийское горообразование. Такое совпадение по времени горообразовательных процессов и гигантских охлаждений Земли могло быть вызвано одной причиной.

Из вышеизложенного следует, что такой причиной, очевидно, является периодическое сбрасывание Солнцем четырех оболочек после образования Земли. В конце своей работы А. Гангнус заключает: «Итак, за ответом на многие вопросы, считавшиеся сугубо земными, ученые начинают обращаться в космос».

Конкретные гипотезы, о которых здесь рассказано, еще очень спорны, но они знаменуют собой новый подход к старым проблемам, а это, как свидетельствует вся история науки, в конечном счете обычно оказывается плодотворным.

Нетрудно сообразить, если действительно периодичность гигантских охлаждений связана с сбрасыванием оболочек Солнцем, то, очевидно, и время рождения некоторых метеоритов должно совпадать со средними датами этих явлений. Как показывают исследования, например, космического возраста некоторых метеоритов, то действительно даты возраста большинства метеоритов падают на время крупных изменений на Земле. Так, например, космическое время большинства каменных метеоритов падает на время 40-50 млн лет, т. е. на время альпийского горообразования. Эта дата относится к сброшенной оболочке, которая не свернулась в планету, а распалась в кометные тела. Химический анализ кометного вещества показывает, что оно почти на 75% состоит из элементов, образующих кометное вещество. Кроме того, орбиты комет в перигее ближе всего подходят к Солнцу.

Американский ученый [118] сообщил новые данные о возрасте десяти черных гиперстеновых хондритов. Их возраст оказался около 400 млн лет. По мнению Э. Андерса [119], почти половина захваченных Землей метеоритов подвергалась нагреванию около 400 млн лет и все они произошли от одного и того же единого родительского тела. Многие метеориты этого типа имеют одинаковый космический и свинцовый возраст – 400 млн лет. Эта дата приходится на каледонское горообразование и связана со свертыванием с самой близкой к Земле планеты – Луны. Ее образование, очевидно, было так бурно, что она попала в область притяжения Земли и стала ее спутником. Поэтому не случайно, что Земля от ее получила и получает сейчас наибольшее количество метеоритов.

Известно много железных метеоритов, возраст которых по содержанию даже свинца около 300 млн лет. Этот возраст падает на герцинское горообразование. Известны метеориты под названием ефкриты, похожие в некоторых отношениях на земные горные породы с возрастом около 500 млн лет. Это, очевидно, метеориты, связанные с образование нашей Земли.

Таким образом, даты возрастов, и, прежде всего, космических, могут служить основными вехами в геологической истории Земли. Но не только в истории Земли, но и в истории Солнца. Предполагая количество сброшенных оболочек Солнцем и их период 125 млн лет, мы можем говорить о верхнем возрасте Солнца. Если действительно Солнце сбросило 12 оболочек с периодом 125 млн лет, то, очевидно, можно определить время сбрасывания первой оболочки Солнца. Оно же будет максимальным временем космического возраста метеоритов, которое составит 12∙125 млн лет – 1,5 млрд лет.

Удивительно, что эта дата совпадает с экспериментальными данными о максимальном космическом возрасте метеоритов. Так, [51] заключает, что максимальный космический возраст железных метеоритов больше всех остальных метеоритов и составляет 1,5 млрд лет.

Нетрудно заметить, что такое большое количество совпадений, которое мы изложили, не является какими-то случайностями, а является убедительным доказательством справедливости марксистского положения о взаимопревращаемости вещества и вакуума в звездах и, как следствие этого процесса, сбрасывания оболочек и образования планет.

Но это еще не все следствия. Световые и тепловые лучи, которые мы получаем сейчас от солнца, связаны главным образом с тепловым излучением большой нагретой ее оболочки. При свертывании этой оболочки должно обнажиться ядро Солнца, которое представляет собой белый карлик малых размеров и малой световой светимости. Естественно, Земля должна быстро охлаждаться, и этим можно объяснить и ее гигантское охлаждение. Охлаждаясь, Земля должна сжиматься, а сжатие должно вызвать нарушение ядерных процессов в сторону аннигиляции элементарных частиц. Это должно вызвать внутреннее нагревание Земли и выход этого тепла на поверхность с образованием гор. Этим можно объяснить процессы горообразования.

Современное изучение глубинных разломов подтверждает, что действительно Земля несколько раз сжималась и одновременно в определенных участках поверхность ее поднималась.

«Глубинные разломы, как замечает [73], свидетельствуют о неравномерном, пульсирующем развитии Земной коры с чередованием в ней усилий сжатия и растяжения. Такое чередование могло быть связано как с планетарными, так и с местными изменениями тектонических напряжений, а они, в свою очередь, были обусловлены, с одной стороны, космическими причинами, а с другой – физико-химическими процессами, происходящими в коре и мантии Земли».

Обнаженное ядро Солнца огромной массы и плотности также должно было вызвать еще большую аннигиляцию его вещества с выделением гамма-лучей. Гамма-лучи высокой энергии не могут далеко распространяться, они должны вызвать снова рождение вещества и образование новой оболочки. Вот в этот момент на Землю должны поступать коротковолновые излучения вплоть до гамма-лучей.

Спрашивается, что может вызвать это излучение на поверхности Земли?

Во-первых, это излучение может вызвать ионизацию атмосферы, если к этому времени эта атмосфера существовала. Возможно, что открытые ныне ионизационные слои есть результат этого воздействия, но почему-то их насчитывается три, а не пять, как это должно быть по нашему предположению.

Возможно, что в начале образования Земли атмосфера состояла из плотного углекислого газа и паров воды, подобно атмосфере Венеры.

Углекислый газ, вода, азот могли вполне выделяться в сравнительно охлажденной с внешней стороны оболочке при ее свертывании. Вот здесь вероятнее всего коротковолновое излучение сыграло важную роль в возникновении органических соединений, которые так необходимы были для образования жизни.

Происхождение жизни

Наша Земля отличается от других планет Солнечной системы прежде всего тем, что на ней присутствует и развивается органический мир – жизнь. Однако происхождение его остается одной из основных загадок современного естествознания.

В последние десятилетия успехи в молекулярной биологии, генетике, биохимии и других смежных дисциплинах продвинулись далеко вперед, но до сих пор приемлемого однозначного ответа пока не найдено.

Существует множество гипотез на это уникальное явление природы. Все они сводятся в основном к двум общепризнанным.

Одна из них так называемая гипотеза «панспермии», предложенная в начале ХХ века физиками С. Аррениусом, Кельвином.

По их представлению, в дальнейшем и их последователей, жизнь на нашей планете возникла путем заноса органических соединений от простых до сложных, вплоть до «древних» клеток и спор микроорганизмов из космоса.

Да, действительно, в космическом пространстве и их телах обнаруживают эти вещества, причем число и сложность строения найденных постоянно растут [6, 14, 22, 35, 64, 65, 85].

Другая гипотеза эволюции получила название А. Опарина –
Д. Холдейна, начальным звеном которой послужила широкая распространенность органических соединений как в космосе, так и на Земле.

Неорганический синтез органических молекул за счёт энергии космического пространства проходит и сейчас, а следовательно, существовал и раньше.

По заключению [64, 65]: «Мы имеем непосредственные доказательства абиогенного образования органических веществ, происходившего не только до возникновения организмов, но даже до возникновения нашей планеты, и есть все основания утверждать, что Земля уже при самом своем формировании получила «в наследство» от космоса значительный запас абиогенных веществ, в основном, нелетучих углеродистых соединений, вошедших в состав первоначально более гомогенного тела нашей планеты».

Экспериментальные исследования в наше время доказывают, что неорганическое образование органических соединений – абиогенный фотосинтез, есть распространенный космический процесс, т. е. обычное явление для Вселенной [14, 22, 23, 35, 64, 65, 70, 85].

Существуют даже количественные данные о прибывании к нам из космоса органических молекул в пределах 30 т ежедневно [8].

По их мнению, Космос буквально нашпигован сложными органическими молекулами.

Существование этих соединений на Земле и в Космосе, возможность их получения в экспериментальных условиях наводит на более чем предположение на общий, причем единый механизм их образования из неорганических веществ.

[67], делая обзор существующих гипотез при разных условиях возникновения жизни на Земле, отмечает: «Материалистическое представление о спонтанном происхождении земной жизни в виде отдельных тезисов дал еще Энгельс. Эта идея развита и Дж. Холдейном»

По этой идее сложные органические вещества образовались в процессе химической эволюции из простых предшественников с участием источников энергии (эти вещества были подобны органическим соединениям метеоритов, астероидов и комет, затем возникли гетеротрофные организмы, давшие биологическую эволюцию).

Возникновение белково-водных форм жизни Земли является закономерным процессом эволюции углеродистых соединений и обусловлено комплексом благоприятных условий: это расстояние от Земли до Солнца, температура недр, наличие водной среды и первичной атмосферы, что обусловило возникновение первых гетеротрофных организмов.

Эволюция органических соединений, а в дальнейшем и жизни в любом месте от планеты до конкретного её участка зависит не только от наличия веществ, на которых происходит построение организмов, но от имеющейся в данном месте свободной энергии.

Этими источниками энергии являются радиоактивность (К40), ультрафиолетовое излучение Солнца, вулканизм, удары метеоритов и молнии (электрические разряды) и другие.

По мнению М. Кальвина [35] ,величина потока ультрафиолетового излучения Солнца составляет 4,5 – 4,58 1020 кал/год и её можно сейчас измерить. Другим существенным источником является радиоактивный распад К40 – 0,3 кал/год, энергию которого можно приблизительно посчитать по распределению К40 в земной коре и периодам полураспада. И эта величина может достигнуть 1, 2 кал/год 2,6·109 лет назад. На вулканизм (лава), удары метеоритов, молнии он предполагает ≈ 0,15 кал/год, так как точной оценки этих явлений нет.

Ультрафиолетовое излучение представляет львиную долю энергии, но при этом необходимо учитывать, что решающим фактором является не общее количество энергии, а практическая эффективность данного вида энергии, т. е. способность вызывать в молекулах изменения, ведущие к какому-то эволюционному процессу. Количества энергии всех названных выше форм вполне хватило для этого процесса, если они использовались эффективно.

«Солнце является основным источником энергии для жизни на Земле. Вся биосфера «купается» в потоках космической энергии. В этом смысле можно считать, что происхождение, образование и функционирование биосферы является результатом космических сил» [27].

Среди биологов возродилась гипотеза и получает дальнейшую поддержку идея, что жизнь произошла глубоко под Землёй, а затем уже распространилась на поверхности.

[29] приводит относительно веские 4 причины в пользу этой точки зрения. Это интенсивная метеоритная бомбардировка поверхности Земли, которая должна помешать возникновению живых организмов на поверхности Земли.

Во-вторых, фотосинтез – это очень сложный процесс, требующий немало времени по пути эволюции. Возможно, существовала примитивная система, усваивающая энергию Солнца без получения углерода из углекислого газа, или первые существа питал другой источник. В настоящее время известны такие биологически эффективные источники. В-третьих, большая часть биосферы находится на довольно значительной глубине от поверхности Земли. Последнее, это древо жизни, показывающее, что среди самых ранних форм, существующих и в наши дни, имеется большая группа археев, которые являются термофилами, и они с успехом обитают глубоко в недрах земной коры вблизи гидротермальных источников.

Он не исключает и внеземного источника возникновения жизни.

В то же время он отмечает, что все присутствующие на Земле формы жизни имеют общего предка на своего рода дереве. На эту общность указывает огромное сходство всех обитающих сейчас организмов на Земле на фундаментальном биохимическом уровне.

Этот фундаментальный уровень будет скорее свидетельствовать об общем принципе и сходстве механизмов появления живых организмов.

При фотосинтезе растений, цинкобактерий и фотосинтезирующих бактерий энергия поглощенного излучения используется для синтеза разнообразных химических веществ. В этом процессе энергия, выделяющаяся в ходе ядерных реакций на Солнце, через считанные минуты запасается в химически устойчивой форме, в которой она может храниться сотни миллионов лет.

По мнению большой группы зарубежных ученых, исследовавших природу фотосинтеза [84], «это сложный иерархический процесс, пространственная шкала организации которого простирается от 10-27 до 105 м3 , а временная – от 10-15(первичные) до 10 с (первичная продуктивность в полевых условиях).

Энергия света, очевидно, играет двоякую роль: она действует как энергетический «субстрат», поставляя аденазинтрифосфат и никотинамидадениндинуклеотидфосфат и как катализатор, регулирующий ферментативные реакции, ведущие к синтезу и распаду богатых энергией соединений.

Природа фотосинтеза у растений и фотосинтезирующих бактерий едина и поражает своим параллелизмом.

Цинкобактерии, являющиеся, несомненно, прокариотами, осуществляют процесс фотосинтеза как высшие растения. Наличие филогенетической связи между бактериями и хлоропластами зелёных растений пока точно не установлено, но это объясняется лишь тем, что прокариотический предок хлоропластов либо утрачен, либо ещё не найден.

Принято считать, что первые прокариотические живые организмы на Земле были фотоавтотрофные. Возможно, в клетках, существовавших на самых ранних этапах эволюции, происходили лишь простые фотореакции.

Первые фотоавтотрофные организмы, вероятно, были сходны с ныне существующими одноклеточными фотосинтезирующими цинобактериями. По-видимому, они осуществляли фотосинтетическое превращение воды и СО2 в восстановленные органические соединения с образованием кислорода. Появление свободного кислорода должно было привести к развитию аэробных организмов и истощению запасов первичного восстановленного углерода.

У всех организмов, выделяющих кислород, от простейших цинкобактерий до самых сложных наземных растений, существует единый путь восстановления СО2. Способность к фиксации СО2 свойственна не только фотосинтезирующим организмам, выделяющим кислород. Она обнаружена у многих бактерий как фототрофных, так и нефототрофных.

Разумно предположить, что автотрофные микроорганизмы принадлежат к одним из ранних форм жизни. Поглощаемая ими световая энергия обеспечивала биологические превращения эндогенных органических веществ в биохимические соединения, необходимые для поддержания жизни.

Наряду с этим, по всей вероятности, существовали другие примитивные организмы, которые использовали источники химической энергии, выделяющейся в окружающее пространство, как это делают некоторые организмы в наши дни».

Сходство всех обитающих сейчас живых существ на фундаментальном биохимическом уровне, а также единство фотосинтеза, его параллелизм у растений и фотосинтезирующих бактерий явно указывают на единый механизм их возникновения и развития. А эффективная энергия солнца как постоянная, так и изменяющаяся, являлась и является постоянно действующим катализатором возникновения, обновления и эволюции живых существ в данной среде обитания.

[85] на основании новейших исследований по раннему зарождению жизни на Земле заключает, «что диапазон физико-географических обстановок, в которых могли появиться на Земле первые организмы, достаточно велик – от наземных условий с восстановительной или нейтральной атмосферой через прибрежную, приливно-отливную зону. Зарождение жизни с ее способностями к метаболизму, самопроизведению (репликации), харальностью (односторонним вращением поляризованного света) и образованием клетки пока не объяснено.

По его мнению, все эти трудности попытался преодолеть
[22], выдвинувший свою концепцию происхождения жизни на Земле. Согласно ей, «предшественником РНК было органическое вещество аденозинотрифосфат, который синтезировался из более простых веществ, таких как цианистый водород, формальдегид, сахара, простые липиды, углеводороды и др. Эти соединения обнаружены в составе метеоритов – углеродистых хондритов, которые могли синтезироваться из газов, составляющих первичную атмосферу Земли (СО2, СН4, NH4 и др.). Причем предполагалось, что атмосфера Земли должна быть восстановительной и иметь водную оболочку. В этой обстановке мог происходить синтез производных НСN, а в воде формальдегида НСОН, которые затем, взаимодействуя, создавали аденозинтрифосфат.

Энергию поставлял гидролиз, который необходим для создания стационарной системы необратимых реакций. Эти реакции привели к возникновению РНК на основе нуклеотидов и аминокислот. Первичная РНК не обладала кодирующими свойствами, но затем после установления структурного соответствия между набором нуклеотидов и видом аминокислот привело к становлению генетического кода и далее – к возникновению репликации (самопроизводства), что явилось решающим шагом на пути рождения жизни. В последнем процессе на этом пути – пространственное обособление гена – клетки с её мембраной принадлежат к так называемым липидам, которые обладают способностью образовывать капли, пузырьки и т. п. формы, обладающие гидрофобными свойствами. Возникновение клеточных структур, удерживающих в себе сложный генетический аппарат, было равнозначно появлению организмов и завершению начальной стадии эволюции жизни.

Переход от одной ступени эволюции к другой на намеченном и другими исследователями пути означает крупный скачок – синтез АТФ, РНК, возникновение генетического кода, появление клетки и самого организма, а причины, стимулы этих скачков остаются по существу не установленными, если не считать стремления к упорядочению, то есть самоорганизации».

Такой причиной, стимулом и постоянно действующим фактором являлось коротковолновое излучение Солнца, которое сыграло важнейшую роль в возникновении органических соединений, а в дальнейшем и жизни.

Нет сомнений, что абиогенный фотосинтез есть начало развития органической материи, который постепенно перерос в биогенный фотосинтез. Этот абиогенный фотосинтез уже частично мог протекать на охлажденных сравнительно оболочках Солнца, подтверждением которого является содержание органических веществ во многих метеоритах и космических телах.

Образование первичных органических соединений абиогенным фотосинтезом в начале кембрия, из которых впоследствии возникла жизнь и первичная кембрийская нефть был, очевидно, единым процессом. Абиогенный фотосинтез коротковолновым излучением был, вероятно, тем физико-химическим явлением, на котором возникли первичные организмы с их биогенным фотосинтезом. Мы не можем согласиться с ныне существующим положением, что якобы сначала возникли организмы, питающиеся за счет окружающей среды – организмы животного типа, а затем в силу нехватки пищи стали приспосабливаться к фотосинтезу. Фотосинтез в растениях есть основной биологический процесс, и только на его основе могли возникнуть растительные организмы из подобного неорганического, предшествующему ему.

Таким предшествующим процессом, очевидно, является абиогенный фотосинтез короткими лучами. Приспособление организмов к фотосинтезу явно противоречит основному принципу марксистской философии, на основании которой можно утверждать, что биологическая жизнь явилась продолжением физико-химических процессов, а не наоборот. Не организмы приспособились к фотосинтезу, а фотосинтез создал организмы. Вот почему мы считаем, что абиогенный фотосинтез явился родоначальным моментом образования первичных органических веществ и всего живого. Первый корень жизни поэтому должен исходить из древнейших организмов, обладающих уже фотосинтезом.

Не случайно в последнее время было установлено, что в более древних слоях животные остатки почти полностью отсутствуют… В противоположность этому, растительный мир представлен в указанных породах многочисленными фрагментами и скоплениями разнообразных водорослей и спорами каких-то примитивных растений, которые оставили после себя многочисленные и вполне достоверные памятники.

Главнейшим из них являются так называемые строматолиты, своеобразные образования.

«Обширные лабораторные исследования строматолитов, в частности, изучение полученных из них шлифов, с несомненностью показали, что эти образования являются продуктами жизнедеятельности древнейших фотосинтезирующих организмов», – писал [65].

[34], анализирую исследования многих ученых, приходит к выводу, что научно доказывается автономность и возможность образования на Земле органических веществ, которые лежат в основе метаболизма живых существ и нуклеиновых кислот, а также носителей наследственной информации. На этой основе сформировалась гипотеза об одновременном появлении репликации и метаболизма. Далее, в древних ископаемых структурах Гренландии нашли следы углеводов и порфина – предшественников хлорофилла, в то время как остатков нуклеиновых кислот в таких отложениях никогда не индифицировали.