От электрона к клетке (стр. 5 )

Приведенные мнения В. Комарова и Г. Наана совершенно справедливы, это вытекает из всей науки, и в том числе философии. Действительно, вакуумная материя нашего физического пространства есть субстанция всех вещественных тел нашего мира.

Реакционная идеология в лице А. Эйнштейна сделала из теории относительности совсем противоположные выводы и тем самым поставила науку с ног на голову, и завела ее в тупик. Если для А. Эйнштейна вещество первично, а физическое пространство вторичное, производное его, то в действительности все обстоит наоборот.

Если для А. Эйнштейна поля материальны за счет веществ, возникших за счет выбрасывания фотонов и гравитонов, то мы считаем наоборот: поля сами по себе материальны и возникают за счет возбуждения вакуумных видов материи веществом. Вещество само есть возбужденное состояние вакуумных видов материи веществом.

Если для А. Эйнштейна «вещество погуще, а поле пожиже», то мы считаем наоборот, вакуумная материя более плотная, чем вещество. Вещество возникает за счет раздвоения частиц вакуумной материи. Если сторонники А. Эйнштейна ищут причины, каким образом частицы сцепляются между собою, то мы ищем, наоборот, причины отталкивания их, так как мы считаем, что силы сцепления возникают за счет сдавливания раздвоенных частиц возбужденными вакуумными средами.

Если сторонники А. Эйнштейна видят смерть вещества в его распылении на фотоны и гравитоны, то мы видим эту смерть в соединении раздвоенных частиц снова в частицы вакуумной материи, и т. д.

ГЛАВА 3
ПЕРВЫЕ СЛЕДСТВИЯ
НОВЫХ ВОЗЗРЕНИЙ

Основываясь на вышеизложенных выводах философии, теории относительности, теории Дирака, можно выдвинуть следующие предположения в отношении нашего физического пространства, структуры вакуума и элементарных частиц:

1. Наше физическое пространство, очевидно, есть огромная замкнутая материальная система, состоящая из нейтринной материи и погруженная в магнитную материю.

Кривизна нашего пространства, возможно, и обусловлена воздействием магнитной материи. Магнитная среда как бы сдавливает всю нейтринную материю и каждое нейтрино.

2. Нейтринная материя дискретна, состоит из нейтрино. Сами нейтрино есть состояние магнитной материи.

Основываясь на теории Дирака, можно предположить, что каждое нейтрино состоит из двух спаренных электронов (их кернов). С этой точки зрения, наше физическое пространство сплошь заполнено спаренными электронами. Истинные электроны выступают как вращающиеся материальные системы, состоящие из магнитной материи. Противоположное их вращение в нейтринах обусловливают силу отталкивания. Их зарядовые притяжения обусловлены сдавливанием магнитной и нейтринной окружающей среды, их можно представить:

Нейтрино выступает как частичное раздвоение магнитной материи и поэтому оно обладает огромной потенциальной энергией.

3. Электроны в нейтрино могут смещаться (поляризоваться), разрываться и сближаться на очень малые расстояния, выделяя при этом огромную энергию, превосходящую в тысячи раз полную аннигиляцию вещества. Поляризация электронов в нейтрино создает возбуждения как в магнитной, так и в нейтринной средах. При поляризации возникают цепочки бесконечной длины, которые выступают, по-видимому, силовыми линиями электрического поля.

Колебания электронов в этих нейтринных цепочках создают электромагнитную волну. Смещение электронов образует электрический вектор, а сжатие электронов магнитной материи создает магнитный вектор колебаний.

4. Нейтринные цепочки, по которым распространяется электромагнитная волна, могут разрываться и образовывать круговые волны. При замыкании цепочки лишний электрон уходит внутрь круговой системы, создавая заряд системы. При этом всегда образуется пара круговых систем с противоположными электрическими зарядами. В этом мы видим рождение пары – электрона и позитрона, то есть рождение вещества (рис. 2).

Рис. 2. Рождение вещества

Вот такие замкнутые круговые вращающиеся системы, на наш взгляд, представляют элементарные частицы. Возможно, что частота электромагнитных колебаний в нейтринной «шубе» до некоторой степени определяет энергию, массу покоя и размеры этих частиц. Эти модели хорошо подходят к свободным электронам – спинам.

Из всех вышеприведенных предположений, оказывается, легко можно вывести многие формулы и константы современной физики и глубже понять их сущность.

Определим сначала спин электрона. Вокруг истинного электрона (керна) существует электромагнитная волна, которую можно представить как вращение электрона с волной . Она укладывается в окружность 2πR, где R – радиус круговой волны .

Определим по правилам механики момент количества движения вращающегося электрона

где c – скорость распространения волны;

I – момент инерции.

Спин получается в два раза больше, чем он известен в нашей литературе. Это означает в механике, что электрон вращается в волне не один, а с керном, как одно целое, в виде диска с моментом инерции . Подставляя этот момент инерции, получим спин, который известен в литературе .

Определим кинетическую энергию спина:

Отсюда видно, что на преодоление сжатия нейтринной материи (гравитационного поля) электрон тратит одну четверть полной своей энергии, равной .

С другой стороны, давно установлено, что электрическое поле электрона составляет три четверти полной его энергии.

Теперь определим гравитационную постоянную. При равномерном вращении электронной волны вокруг своей оси возникают две равные и противоположно направленные силы – центростремительная и центробежная. Центробежная сила есть сила инерции. Она равна , где R – радиус круговой волны; с – скорость распространения круговой волны, а следовательно, скорость вращения электрона, равная см/с.

Эта сила исходит от электрона и направлена против сжатия окружающей нейтринной материи. Центростремительная сила исходит от среды и направлена к центральному электрону, стараясь соединить вращающийся электрон с центральным электроном.

Эту силу можно выразить законом всемирного тяготения .

Приравняем эти силы: .

Умножив обе части на R и период вращения Т, мы получим равенство импульсов моментов сил: .

На основании закона механики, импульс момента силы равен изменению момента количества движения, мы заменим левую часть уже известным нам моментом количества движения – спином электрона . Получим: . Отсюда найдем .

Заменяя Т, получим . Длину электронной волны находим из соотношения:

.

Увеличивая массу электрона до 1 г, радиус до 1 см, получим:

Размерность и число почти подходят к экспериментальной постоянной, которая равна

Последнее обоснование, что массу электрона мы можем довести до 1 г, а радиус электронной волны до 1 см, нереально и неточно. Скорее сама масса в 1 г состоит из суммы раздвоенных электронов, которые сдавливаются нейтринной окружающей материей. Конечно, речь идет не о свободных электронах – спинах, а о действительных электронах, которые входят в состав нейтронов.

Изменим вид формулы гравитационной постоянной:

.

Из этой формулы видно, что гравитационная постоянная зависит только от массы электрона, а отсюда можно сделать необычайный вывод, что любая гравитационная масса состоит из электронов. Подставим константу в закон всемирного тяготения:

,

из этого видим, что отношение есть обыкновенное число, показывающее, сколько электронов содержится в данной массе. Масса тела выступает как количество электронов, заключенных в теле. Этот вывод не какая-то утопия, а есть неизбежный вывод, вытекающий из положения, что весомая материя возникает при раздвоении нейтринной материи. Раз вещество возникает при раздвоении нейтрино на электроны и позитроны, то, очевидно, все вещество, какую бы структуру оно ни имело, состоит из тех же раздвоенных электронов.

Это раздвоение электронов создает определенное возбуждение (натяжение) в нейтринной среде нашего физического пространства. Это и создает гравитационное поле, которое стремится снова соединить раздвоенные электроны в нейтрино. Оно стремится уменьшить объемные размеры тел, сблизить их подобно тому, как водная среда уменьшает размеры пузырьков воздуха, сближая их и соединяя в один пузырек.

Можно доказать, что инерционная масса также состоит из электронов.

При раздвоении нейтрино на электрон и позитрон мы затрачиваем работу на преодоление сил сдавливания магнитной и нейтринной сред. Это, очевидно, та отрицательная энергия, которая выступает в теории Дирака. Раздваивая электроны, мы создаем определенное натяжение в нейтринной и магнитной средах. Эти натяжения воздействуют на раздвоенные электроны, создавая в них массу и заряд. При столкновении этих электронов совершается аннигиляция, то есть электроны снова под действием этих натяжений сближаются в нейтрино.

Энергия отдачи при столкновении создает два противоположных импульса, которые начнут распространяться по спаренным электронам нейтринной материи, образуя электромагнитные волны, идущие в противоположном направлении. Импульс в волне примерно захватывает 1836 спаренных электронов и образует длину волны, равную:

Так как распространение волны идет со скоростью света С=3∙1010 см/с, то таких волн (сжатий) в одну секунду возникает:

.

Энергия одного сжатия (импульс действия) составит:

(постоянная Планка),

где 1,6310эрг. – ε энергия, идущая на раздвоение электронов.

В общем виде можно написать: ; ε=hν, где ν – частота.

Увеличивая частоту, мы должны больше затратить энергии, а отношение есть величина постоянная.

Определим импульс сжатия электронов в нейтрино. Он равен:

Для того чтобы электрон мог двигаться в нейтринной материи, он должен иметь импульс, равный

Этим импульсом он сможет вытеснить из нейтрино другой электрон, а последний – следующий, создавая своим движением волну.

Таким образом, «механическое» поступательное движение частиц есть сложный процесс «обновления» и всегда связан с возбужденной волной нейтринной материи. Для создания этого движения – процесса или для остановки его нужна сила, которая, очевидно, есть сила инерции.

Если считать, что вещество полностью состоит из раздвоенных электронов, а электроны никогда не прерывают связь со своей нейтринной средой, то чтобы тело начало поступательно двигаться с ускорением а, нужно преодолеть силу инерции каждого электрона. В 1 г вещества содержится: , где - масса одного электрона. Сила инерции для одного электрона равна.

Время действия можно определить из формулы: ; .

Сила инерции для 1 г вещества составит:

.

В общем виде: ; ; , где n - количество электронов, заключенных в теле .

Отсюда видно, что инерциональная масса, так же как и гравитационная, состоит из электронов. Поэтому можно утверждать, что гравитационная масса есть количество электронов, заключенных в теле. Но поскольку электроны раздвоены, точнее, масса состоит из равных количеств электронов и позитронов, то становится понятным, почему в веществе содержится огромное количество энергии и почему масса является мерой энергии. Становится понятен физический смысл формулы А. Эйнштейна, которую можно представить , где n – число электронов, участвующих в аннигиляции. Это говорит о том, что все дефекты масс, возникающие при превращениях ядер, связаны с аннигиляцией электронных пар, а не за счет уноса их фотонами.

Найти длину волны можно из формул:

; ; ; .

Получим знаменитую формулу де-Бройля.

Вообще можно сказать, что

Теперь определим магнитный момент электрона. Тот факт, что свободный электрон кроме механического момента имеет магнитный и взаимодействует с другими электронами по закону, совершенно похожему на закон всемирного тяготения:

; ,

и, наконец, имеет два заряда m и g, говорит о том, что реально существуют две материальные среды, возбуждающие эти свойства, но эти материальные среды не есть производные вещества, а наоборот, вещество есть производное этих сред. Раз магнитные свойства вещества, например, магнитный момент электрона, не есть сугубо внутренние свойства, то, очевидно, мы вынуждены признать существование магнитной среды, обусловливающей это свойство. Это дополняется еще и тем, что магнетизм всюду распространен в природе и в космосе. Магнитная материя – это наиболее общий вид материи, в которой существует нейтринная материя, а в ней вещество. Магнитная материя обусловливает кривизну нашего пространства.

При раздвоении нейтрино на электрон и позитрон затрачивается одна четверть энергии на сжатие его со стороны нейтринной среды и три четверти энергии на сжатие его магнитной материи.

Противодействующей силой магнитному сжатию у электрона является его магнитный момент. Электрон, вращаясь в нейтринной волне по кругу, создает ток, который внутри вызывает магнитное поле . Это магнитное поле эквивалентно полю с моментом: , где , g – заряд электрона; с – скорость распространения волны.

Получим: . Заменяя и , получим магнитный момент в электромагнитной системе, который известен в науке:

.

Магнитный момент создает центробежную силу, которая является не чем иным, как силой Лоренца. Она противодействует силе сжатия магнитной среды, которая, в свою очередь, выступает не чем иным, как силой взаимодействия электрических зарядов. Эти силы равны между собой в стационарных условиях. Докажем это. Сила Лоренца , сила взаимодействия зарядов . Электрон движется в волне со скоростью , тогда сила Лоренца примет вид .

Заменяя ; в системе С. Г.С. .

Сила Лоренца и сила Кулона есть проявление одной и той же магнитной материи в разных состояниях. Они выступают как единство противоположностей, которое составляет второе внутреннее противоречие вещества.

Если равновесие сил инерции и гравитации выступает как противоречие между веществом и нейтринной материей, то равновесие между силой Лоренса и силой Кулона выступает как противоречие между нейтринной материей и магнитной. Эти противоречия находятся в веществе и выступают как его основные внутренние противоречия между силами притяжения и отталкивания. Они возникают вместе с рождением вещества и исчезают с его гибелью.

Мы вывели магнитный момент , связанный с электромагнитной волной, вращающейся вокруг собственного электрона – керна. Сам керн также вращается и представляет собой вращающийся магнитик. Он должен создавать дополнительный магнитный момент. Кроме того, этот магнитный керн должен создавать заряд. Но так как у всех частиц этот заряд одинаков, то отсюда мы можем сказать, что он содержится во всех заряженных частицах и должен создавать одинаковый дополнительный магнитный момент.

Действительно, электроспин имеет дополнительный магнитный момент. Современная теория дает суммарный магнитный момент электрона, но совершенно не в состоянии раскрыть ни физическую сущность этого дополнительного момента, ни сущность постоянной тонкой структуры.

Выведем этот дополнительный магнитный момент. Он связан с раздвоением зарядов. Сами заряды возникают в результате раздвоения частиц магнитной материи. На преодоление сдавливания магнитной материи нейтринной среды нужна энергия, равная . Мы установили, что на нейтринную среду затрачивается одна четверть полной энергии на каждый электрон, а на два электрона составит две четверти энергии электрона. На преодоление сдавливания магнитной материи пойдет

.

Исходя из этого, можно составить равенство: , где R - расстояние, на которое раздваиваются заряды или, иначе, радиус действия самого электрона – керна. Он будет равен: .

Этот радиус совпадает с классическим радиусом электрона, вычисленным на основе современной теории, считая, что заряд распределен по поверхности электрона.

Для определения магнитного момента керна воспользуемся выражением напряженности магнитного поля для магнита , которое дает в курсе физики [9], где H – напряженность поля на расстоянии R, μ – магнитный момент.

Отсюда . Пусть , где , тогда получим:

, где ; .

Если будем исходить из полной энергии раздвоения нейтрино , то R составит ; ; то магнитный момент керна составит:

.

Определим общий магнитный момент электрона – спина:

где

Если мы будем вычислять дополнительный магнитный момент из полной энергии раздвоения нейтрино, то получим:

в современной литературе

Спрашивается, какой дополнительный момент более точный:

или ?

Если дополнительный момент керна создает заряд, то он должен быть у всех заряженных частиц одинаков, так как у них одинаков заряд.

Выразим дополнительный магнитный момент керна в ядерных магнетонах:

Так как мы не знаем величины точного заряда, возьмем за экспериментальные данные 0,001145 или, точнее, теоретические данные до 1955 г. 0,001143 и, подставив в выражение, получим:

ядерных магнетонов.

Это число почти совпадает с экспериментальным магнитным моментом протона 2,79275 ядерных магнетонов.

Мало того, если найти отношение магнитного момента протона к полному магнитному моменту электрона, то получим – число, которое также почти совпадает с экспериментальным отношением .

Это подтверждает то, что действительно в элементарных частицах имеется магнитный керн, создающий одинаковый электрический заряд. Самый большой интерес представляет то, что этим магнитным керном выступает μ – мезон. Если в выражении подставим радиус μ – мезона , то получим почти точное значение электрического заряда:

; ; ;

вместо .

Для уточнения заряда требуется экспериментальное уточнение массы μ– мезона. Возможно, масса μ – мезона должна быть 205,5 э. м.

Из соотношения: ; ; можно определить константу тонкой структуры:

Все эти выводы не случайные. Они доказывают, что мы встали, вероятно, на более правильный путь в изучении внутренней структуры элементарных частиц и нейтринной материи. Это только первые шаги. Перед нами открывается огромный океан неразведанной магнитной материи, без изучения которой мы не сможем понять сущность структур элементарных частиц, так как последние есть одновременно состояние нейтринной и магнитной материи. Электрон, как представитель частиц магнитной материи, обладает не только гравитационной массой, но и магнитной.

Магнитная масса должна отличаться от гравитационной. Возможно, что она совсем не обладает гравитацией, которой обладает гравитационная масса. Может быть поэтому μ – мезон, находясь внутри электрона-спина, не влияет своей магнитной массой на гравитационную массу электрона-спина.

Открытие превращения μ – мезона в электрон-спин связано с выделением огромной энергии, равной .

При этом интересно, что энергия не выделяется в виде электромагнитных волн, а выделяется в виде каких-то других волн. Современная наука приписывает это излучение энергии особым частицам μ – мезонным нейтринам, обладающим нулевой гравитационной массой, постоянной скоростью движения, равной скорости электромагнитных волн, и обладающей огромной проникающей способностью. Здесь явно сказывается аналогия с излучением фотонов и гравитонов. Вероятность излучения таких странных частиц логически мала. Более вероятно, что здесь мы имеем дело с излучением волн, но совершенно другой природы, чем электромагнитные.

Если встать на точку зрения, что кроме нейтринной материи существует магнитная, то, очевидно, волны, излучаемые при распаде μ–мезона, а также π–мезона, есть сугубо магнитные волны, распространяющиеся по магнитной среде. Каждая среда имеет свои волны: молекулярная среда имеет звуковые волны, нейтринная – электромагнитные, магнитная среда должна иметь свои волны – магнитные.

Таким образом, мы стоим перед открытием новых волн. Нам пока не известно, какую скорость и частоту имеют эти волны, но мы верим в их существование. Нас здесь могут упрекать в фантазии. Но ведь научная фантазия и есть одно из великих достоинств диалектического материализма, который освещает путь естествознанию к новым горизонтам.

«Наша философия должна быть флагманом в естествознании», – писал , а не топтаться вокруг одной естественно-научной теории.

Прискорбно то, что, сколько лет мы топчемся вокруг теории относительности, а еще печальнее, что мы восхваляем в ней то, что реакционно и подвергаем сомнению реальное и прогрессивное.

Мы хвалим Эйнштейна за то, что он свел физическое пространство, его генетическую среду к свойствам вещества (подразумевая, что он «соединил» материю с пространством), и подвергаем сомнению, оспариваем, что мы живем в ограниченной геометрически материальной системе – физическом пространстве, которое состоит из разных видов материи.

И тем самым задерживаем прогрессивные идеи.

ГЛАВА 4
КРУГОВОРОТ ВЕЩЕСТВА В ЗВЕЗДАХ И ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

Из идеи развития вещества из вакуумной материи, из его круговорота с ней (из взаимоперехода) непосредственно вытекает новая гипотеза о возникновении планет Солнечной системы. Как мы покажем дальше, эта гипотеза, в отличие от существующих гипотез, способна естественным образом вполне логично объяснить огромный накопившейся фактический материал в области многих космических и земных наук. Особенно это относится к объяснению происхождения и свойств метеорного вещества и циклических изменений на Земле с периодом сотню с лишним миллионов лет.

Все существующие гипотезы о происхождении планет Солнечной системы не в состоянии объяснить эту глубокую связь.

Они не в состоянии объяснить ни то, ни другое. Это вполне понятно, так все они являются философски не состоятельными.

Они не выходят за пределы одного вида материи-вещества, а строятся на готовом веществе за счет газово-пылевого облака или за счет механического выбрасывания вещества Солнца. Они не вытекают из закономерного развития звезд. В них не ставится вопрос о происхождения вещества из вакуумной материи. Это объясняется тем, что господствующее сейчас положение в науке о первичности и вечности вещества в нашей Вселенной не дает этим гипотезам выйти за его пределы. Это метафизическое положение не только задерживает выдвижение новых гипотез, но и вообще приводит астрономию к курьезной ситуации.

Хорошо выразил эту ситуацию Н. Новиков [63], он пишет: «Положение, которое сложилось сейчас в астрономии, можно сформулировать так: астрономы не находят в космосе тех звезд, которые, по их мнению, должны быть, и в то же время наблюдают объекты, которые, по их убеждению, существовать не могут».

Драматическая ситуация связана прежде всего с вопросом о конечной судьбе звезд. Нужно прямо сказать, что весь драматизм заключается в том, что некоторые представители астрофизики, стоящие на позициях А. Эйнштейна, отбрасывая все другие виды материи, кроме вещества, пренебрегая диалектическим законом о взаимопревращаемости видов материи, создали ряд нереальных астрономических «мертвецов», как, например, застывшие звезды, и пытаются их обнаружить в нашей Вселенной, но обнаруживают объекты прямо противоположные.

Не признавая первичность вакуумных видов материи и их превращения в вещество и обратно, эти представители вынуждены были создать такие бездеятельные, умершие звезды, вроде застывших или нейтронных. Такой конец развития звезд опровергается прежде всего тем, что их еще никто не наблюдал, в то время как их во Вселенной должно быть очень много. Самое главное, что их существование противоречит всему существу марксистской философии, которая утверждает, что всем телам природы присуще возникновение, развитие и смерть в смысле взаимопревращаемости видов материи.

Из общих положений, которые были высказаны в предыдущих главах этой работы, следует, что существует совершенно другой взгляд на развитие звезд и других космических объектов, который, по нашему мнению, наиболее реально отражает происходящие явления в космосе и на Земле. Это взгляд вытекает непосредственно из принципов и законов марксистской философии и подкрепляется многими научными фактами, математическими выводами и передовыми идеями современной науки.

Основные положения этой гипотезы можно коротко сформулировать следующим образом:

1. В природе, кроме органического и неорганического видов материи, существуют вакуумные виды материи (нейтринная и магнитная), которые по отношению к веществу выступают как первичная генетическая среда. Вещество же является только качественным состоянием этих видов материи.

2. В природе происходят бесконечные частные круговороты (взаимопереходы между видами материи, в том числе между вакуумными видами и веществом). А это значит, что в мире вечно происходят огромные превращения вакуумной материи в неорганическое вещество, неорганического вещества в органическое и обратно. Эти превращения пока скрыты от нас, так как они протекают внутри космических тел и живых организмов. Эти превращения составляют внутреннюю жизнь этих образований: их возникновение, развитие и уничтожение. Через множество несколько измененных этих круговоротов все виды материи, т. е. вся материя развиваются поступательно.

3. Началом каждого частного круговорота, т. е. началом взаимопревращения каждого вида материи, является процесс раздвоения единства материальных образований предыдущего вида материи. Вещество возникает за счет раздвоения нейтрино на электронно-позитронные пары. Жизнь (органическая материя) возникает за счет раздвоения молекул на атомы, и прежде всего, молекул СО2 и Н2О. Этот процесс раздвоения идет одновременно с процессом образования (синтеза) из этих раздвоенных частиц новых материальных образований с новыми качествами (тезис – антитезис – синтез). Если раздвоение закладывает тенденцию синтеза, то синтез закладывает тенденцию уничтожения нового материального образования, так как это ведет к сближению раздвоенных частиц и снова к их превращению в первичное материальное образование. Причиной этих тенденций является взаимодействие окружающих генетических сред с вновь синтезируемыми материальными образованиями.

4. Все космические объекты (звезды, галактики) имеют ядерно-оболочную структуру. В оболочках и ядрах происходят противоположные процессы возникновения вещества из вакуумной материи и его уничтожения, т. е. превращения его снова в вакуумную материю (внутренняя аннигиляция). Эти процессы составляют частные круговороты между вакуумной материей и веществом. Благодаря им в нашем физическом пространстве все время происходит постоянное рождение звезд и звездных систем и в то же время происходит полное их уничтожение. Подобно тому, как на нашей Земле все время обновляется органическая материя (жизнь), точно так же в нашем физическом пространстве все время обновляется вещество.