Политическая регионалистика (стр. 4 )

Ситуация. 2 сентября 1991 г. на совместной сессии Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов народных депутатов Азербайджанской ССР было провозглашено об образовании Нагорно-Карабахской Республики (далее – НКР). Согласно административно-территориальному делению Азербайджана, НКР в настоящее время, занимает юго-западную часть последнего. Под контролем вооружённых сил Азербайджана находятся около трети Шаумяновского района, а также незначительные части Мартакертского и Мартунинского районов НКР. НКР до сих пор не получила признания со стороны государств-членов ООН. Мнения политологов относительно ее статуса расходятся. Одни из них полагают, что невозможно отрицать обладание НКР собственной территорией, особой организацией власти и фактическим суверенитетом, что вполне подходит под формальное определение непризнанного государства. Другие уверены в том, что в процессе волеизъявления не учитывалось мнение этнического азербайджанского меньшинства в Нагорном Карабахе, которое было вынуждено покинуть его вследствие вооружённого конфликта, что не дает право признания НКР в качестве независимого государства.

Задание с применением пакета программ SPSS «Особенности регионов мира». Используя знания о разных видах шкал, ранжируйте данные таблицы, полученные в ходе выполнения задания «Регионы мира». Объясните сделанный выбор.

Список литературы

I.Основная

1. Богомолов : некоторые подходы к осмыслению феномена // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2004. № 3. С. 105-118.

2. Гоптарева федерализма и регионализации в России // Регионология. 2003. № 3. С. 90-94.

3. Декларация о регионализме в Европе. URL: www. aer. eu/fileadmin/user.../DeclarationRegionalism/..../DR_RUSSE. pdf.

4. Замятина региональных образов: когнитивно-географические контексты // Полис. 2004. № 5. С. 85-97.

5. Феномен политического времени // Полис. 2005. № 3. С. 5-21.

6. Модернизация, глобализация, идентичность. Общие проблемы и российские особенности // Полис. 2008. № 3. С. 50.

7. Орешина как объект социально-гуманитарных исследований // Политическая наука. 2003. № 3. С. 142-152.

8. Рябова новых идентичностей: диалектика глобального и регионального // Регионология. 2009. № 4. С. 9-16.

9. Туровский регионалистика. М.: ВШЭ, 2006. Параграф 1.1 главы 1.

10. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 000 «Об основных положениях региональной политики в РФ». URL: *****/fed1996/data04/tex17860.htm.

II.Дополнительная

1. Еремина область и проблематика социсследований в регионе // Регионология. 2009. № 4. С. 134-142.

2. Советское пространство: конструкция и деструкция. URL: http://**/antolog/inoe/kagan. htm.

3. Клемешев в условиях глобализации // Вестник ВГУ. Серия «Гуманитарные науки». 2005. № 2. С. 22-38.

4. Корсун «с китайской спецификой» // Полис. 2008. № 3. С. 7-10.

5. СНГ-2: непризнанные государства на постсоветском пространстве (к определению природы феномена). URL: http://www*****/item. asp? id=9130469.

6. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7. С. 39-47.

7. Регион как проект политической практики современного государства // Власть. 2007. № 2. С. 18-23.

8. Метаморфозы европейской идентичности // Полис. 2008. № 3. С. 80-96.

9. , Сетевая динамика глобализации и типология «глобальных ворот» // Полис. 2007. № 2. С. 18-30.

10. Шебло категориального определения региональных процессов // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2009. № 1. С. 50-64.

Тема 3. Теоретические представления о ландшафтно-статусном пространстве территорий

Список вопросов для подготовки студентов

1. Основные модели взаимоотношений по линии «Центр-регионы»: общая характеристика.

2. Центр, провинция и периферия: отличительные особенности, функции, выполняемые в региональном пространстве. Возможность смены полюсов в дихотомии «Центр-периферия».

3. Дефинитивные оттенки понятий «граница», «приграничье» и «пограничье». Значение данных категорий в объяснении взаимодействия элементов пространственной стратификации.

Доклады

1. Взаимоотношения Центра и регионов на Руси.

2. Роль губернаторов в балансе центр-периферийного взаимодействия при Петре I и Екатерине II.

3. Советский этап исторических отношений Центра и периферии.

Логическое упражнение «Стратификационные особенности федерального округа». Выделите в составе одного из федеральных округов РФ центр, периферию, полупериферию, провинцию, пограничье и границу. Представьте свой ответ в виде карты-схемы.

Интерактивная форма занятия «Иерархия российского пространства» (с использованием методики case study). Опираясь на библиографические ссылки и руководствуясь рекомендациями по проведению занятий в интерактивной форме (8, 9 разделы рабочей программы), выразите свое мнение по поводу описанной ниже ситуации.

Ситуация. 1 июня 2007 г. в результате объединения Корякского АО и Камчатской области был образован новый субъект РФ – Камчатский край. 30 июня 2008 г. Законодательное собрание Камчатского края приняло Устав, содержащий среди прочих положения о том, что Камчатский край – суверенный субъект в составе России, который имеет право на: а) осуществление международной деятельности, б) взимание налогов и сборов, в) следование своим законам в случае их противоречия федеральному законодательству, г) изменение границ в сельских и городских поселениях в пределах территории Края, д) самостоятельное установление вида избирательной системы в Крае, е) установление сроков пребывания спикера законодательного собрания Камчатского края, ж) определение места захоронения радиоактивных отходов. 3 июля легислатурой вновь образованного субъекта РФ было принято решение о захоронении в 10 км. от поселка «Кутьино» ядерных отходов. 5 июля на центральной площади поселка состоялся митинг жителей, организованный ОГФ, КПРФ, “Green Peace”. Митингующие требовали не нарушать их права, гарантированные и закрепленные в ст. 42 Конституции России. По результатам протестной акции была принята резолюция, направленная Президенту и Премьер-министру РФ.

Задание с применением пакета программ SPSS «Особенности развития субъектов РФ». Используя метод корреляции и материалы Росстата, сопоставьте данные не менее трех социально-экономических показателей любых двух субъектов РФ, входящих в единый федеральный округ, и выявите причины диспропорций в их развитии. Полученные результаты оформите в виде презентации.

Список литературы

I.Основная

1. Алехнович России: современный ракурс и перспективы. М.: РАЕН, 2007. Параграф 2.1 главы 2.

2. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: «Университетская книга», 2001.

3. Каганский ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: «Новое литературное обозрение», 2001. Главы 1-3.

4. Каспэ центра: о забытом методологическом ресурсе политической науки // Полис. 2005. № 1. С. 5-24.

5. Королев граница как края пространства: генезис и типология // Россия и современный мир. 2002. № 2. С. 5-27.

6. Путинские реформы и потенциал влияния региональных элит / Аналитический доклад. URL: http://www. *****/Pubikat/19.../regelit. html.

7. , Межуев -губернаторство в российской системе территориального управления. Опыт исторической реминисценции // Полис. 2000. № 5. С. 19-27.

8. Туровский централизации и модели русской региональной политики в XIII-XVI вв. // Полис. 2004. № 1. С. 125-138.

9. Туровский регионалистика. М.: ВШЭ, 2006. Параграф 1.3 главы 1, главы 4-6.

10. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизации. М.: «Аспект Пресс», 1999.

II.Дополнительная

1. Бахлов -правовая конструкция советской федерации // Регионология. 2008. № 1. С. 57-67.

2. , , и др. Федерализм и централизация. Екатеринбург: УрО РАН, 2007.

3. Жирякова и провинциальность как показатели территориального сообщества // Регионология. 2008. № 2. С. 317-319.

4. Ишкин реконструкции представлений о провинциальном городе // Социум и власть. 2007. № 1. С. 89-95.

5. Левинсон как периферия: актуальные тезисы // Общественные науки и современность. 2009. № 1. С. 54-57.

6. Напалкова центра и национальной периферии Российской империи // Регионология. 2010. № 3. С. 15-22.

7. Петухов развития федеративных отношений в Российской Федерации // Регионология. 2009. № 1. С. 16-28.

8. Рыжова в социокультурном пространстве региона // Регионология. 2010. № 1. С. 250-257.

9. Российские генерал-губернаторы. URL: http://vasilievaa. *****/ptpu/19_5_01.htm.

10. Туровский регионального политического процесса в России // Политическая наука. 2003. № 3. С. 64-86.

Тема 4. Теория и практика федерализма

Список вопросов для подготовки студентов

1. Понятие, признаки, элементы и формы федеративной государственности.

2. Концепции федерализма: авторы и их суть.

3. Типы федераций в современном мире.

4. Корреляция федерализма с государственным суверенитетом и демократическим политическим режимом.

Логическое упражнение «Мировые модели федерации». Осуществите сравнительный анализ федеративных политических систем РФ, США и ФРГ по параметрам: тип федеративной формы, порядок образования, характер взаимодействия составных элементов.

Интерактивная форма занятия «Особенности взаимосвязей федерализма и демократии» (с использованием методики case study). Опираясь на библиографические ссылки и руководствуясь рекомендациями по проведению занятий в интерактивной форме (8, 9 разделы рабочей программы), выразите свое мнение по поводу описанной ниже ситуации.

Ситуация. 11 марта 2007 г. состоялись выборы в законодательное собрание – Курултай Республики Башкортостан. Среди депутатов были избраны: а) А. Бирюков – студент Тюменского ГУ, проводящий опрос для фирмы «Голос-Inter», б) Н. Крышкин, получивший 11 марта вид на жительство в Республике Конго, в) С. Боярышкин, исполнявший до 9 марта 2007 г. функции Полномочного представителя Президента РФ в Приволжском ФО, которые организовали в Курултае фракцию «Россия за русских». 12 июня 2007 г. Курултай провел первое заседание, после чего был распущен Президентом РФ. Вновь сформированная легислатура приняла закон, содержащий положение о том, что недра Республики являются достоянием и собственностью ее народа. На данный факт обратил внимание Полномочный представитель Президента РФ в Приволжском ФО обратившийся к Президенту России с предложением о роспуске Курултая и введения на территории Республики прямого федерального правления.

Задание с применением пакета программ SPSS «Федерализм – спутник демократии VS федерализм – противник демократии». Используя индексы демократии стран мира за последние три года, разработанные “Economist Intelligence Unit”, спрогнозируйте степень демократичности любых двух федеративных государств на ближайший год. Полученный результат представьте в письменной форме.

Список литературы

I.Основная

1. Бирюков федерализм: проблемы исследования // Регионология. 2010. № 1. С. 9-18.

2. Федерализм – враг демократии // Эксперт. 2005. № 41. С. 107.

3. , Киселев и централизация. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. Раздел 1.

4. Эволюция моделей федерализма – российский и зарубежный опыт // Экономическая политика. 2007. № 1. С. 121-134.

5. Проблемы конкурирующего федерализма // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 2. С. 130-145.

6. Сатвалова реализации суверенитета в федеративном государстве // Регионология. 2008. № 1. С. 48-56.

7. Туровский регионалистика. М.: ВШЭ, 2006. Параграф 1.4 главы 1, параграф 2.4 главы 2.

8. Хенкин : опыт российский и зарубежный // Полис. 2005. № 2. С. 179-187.

9. Современные концепции федерализма: в поисках оптимальной модели // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2007. № 5. С. 70-72.

10. Smith J. Federalism. Vancouver: “University of British Press”, 2004.

II. Дополнительная

1. Абдулатипов Р.Г. Федералогия. СПб.: «Питер», 2004. Темы 1,9.

2. Бахлова О.В. Региональная интеграция: федералистские теории и концепции // Регионология. 2006. № 4. С.4-15.

3. , Эрмялиева и федерализм: Правовые проблемы организации верховной власти в федеративном государстве // Закон и право. 2007. № 1. С. 10-13.

4. Захаров государство и сепаратизм: канадский вариант // Полис. 2002. № 3. С. 129-142.

5. , Фокина регионалистика (краткий курс). СПб.: «Питер», 2009. Раздел 3.

6. Мартьянов : политическое устройство или пакт элит? // Полис. 2010. № 1. С. 173-184.

7. «Централизация» глазами регионалистики // Полис. 2004. № 5. С. 174-177.

8. Родионова федерализма как инструментарий определения этапов его эволюции // Регионология. 2008. № 4 С. 40-52.

9. Российская модель развития федерализма // Казанский федералист. 2006. № 3. С. 17-36.

10. Цуканов – глобальный подход к проблеме // Полис. 2004. № 2. С. 179-183.

Тема 5. Современная российская модель региональной политической структуры и ее параметризация

Список вопросов для подготовки студентов

1. Федеративные договоры 1992 г.: понятие, цель заключения и значение для формирования регионального российского пространства.

2. ФЗ от 01.01.01 г. № 000 «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ» и ФЗ от 6 октября 1999 г. № 000 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» как тактический шаг Центра по восстановлению своих лидирующих позиций: предмет ведения и последствия ратификации.

3. Нормативная база объединения, правопреемство, состав и функционирование в переходный период органов власти субъектов РФ, образующих единый федеральный округ.