Таблица 1.11
Основные причины травматизма
(по данным Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, % от общего числа)
Причина травматизма / Год, Место | Автономный округ | РФ | ||||
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2012 | |
Неудовлетворительная организация производства работ | 30 | 37 | 35 | 37 | 31 | 30,5 |
Нарушение технологического процесса | 8 | 7 | 10 | 6 | 13 | 6,0 |
Неприменение работником средств индивидуальной защиты | - | 3 | 1 | 4 | 8 | 3,5 |
Нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортным средством | 6 | 5 | 7 | 5 | 7 | 3,7 |
Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда | 6 | 2 | 2 | - | 6 | 5,0 |
Нарушение работниками трудового распорядка и дисциплины труда | - | 8 | 8 | 9 | 6 | 8,6 |
Нарушение правил дорожного движения | 18 | 12 | 10 | 10 | 5 | 12,7 |
Неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест | - | 3 | 4 | 4 | 3 | 4,4 |
Неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории | 3 | - | 1 | - | 2 | 2,5 |
Несовершенство технического процесса | - | - | - | 3 | 1 | 1,1 |
Эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования | - | - | 4 | 4 | 1 | 3,3 |
Прочие причины квалифицированные по материалам расследования несчастных случаев | 29 | 23 | 15 | 18 | 17 | 15,9 |
1.2.3. Показатели профессиональной заболеваемости
Профессиональная заболеваемость является общепризнанным критерием вредного влияния неблагоприятных условий труда на здоровье работников и выступает как отдельная категория, отражающая состояние условий труда и здоровья работающих.
Динамика зарегистрированных больных с профессиональной патологией по данным Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представлена в табл. 1.12. Для сравнения отметим, что в Российской Федерации в 2012 г. зарегистрировано 5319 больных с профессиональной патологией, в том числе в Уральском федеральном округе – 855.
Таблица 1.12
Основные параметры профессиональной патологии
(по данным Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Показатель / Год | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
Зарегистрированных больных с профессиональной патологией, в том числе: | 50 | 54 | 120 | 135 | 136 |
– вибрационная болезнь | 40 % | 45 % | 43 % | 40 % | 58 % |
– нейросенсорная тугоухость | 40 % | 36 % | 53 % | 52 % | 32 % |
– радикулопатия | - | 6 % | - | - | 7 % |
– аллергический дерматит | - | - | 4 % | 8 % | 3 % |
– туберкулез | 10 % | - | |||
– астма | - | - |
Следует отметить, что, согласно данным Международной организации труда, экономические затраты, связанные с компенсациями (в том числе и на реабилитацию) работников, получивших профессиональное заболевание опорно-двигательного аппарата, являются наибольшими (порядка 40 %) в общей картине экономических расходов, связанных с профзаболеваемостью.
Обстоятельствами и условиями возникновения хронических профессиональных заболеваний, как правило, служат: конструктивные недостатки машин, несовершенство технологического процесса, отсутствие санитарно-технических установок.
Профессиональные заболевания наиболее распространены по данным Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Югорский центр профессиональной патологии» автономного округа в отраслях: «Деятельность сухопутного и воздушного транспорта» (за период 2008–2012 г. порядка 57–58 %); «Добыча сырой нефти» (порядка 32–35 %); «Строительство» (порядка 3 %). При анализе четко определяется корреляция зависимости диагноза профзаболевания от видов работы в определенной отрасли промышленности (воздушный транспорт – тугоухость, лесозаготовка и добыча нефти – вибрационная болезнь).
В целях охраны здоровья трудоспособного населения, допуска работ по профессии АУ «Югорский центр профессиональной патологии» проводит предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), табл. 1.13.
Таблица 1.13.
Число лиц, работающих во вредных и (или) опасных условиях труда
и прошедших периодические медицинские осмотры
Год | Подлежали осмотрам | Осмотрено | % осмотренных | |||
Всего | Из них женщины | Всего | Из них женщины | Всего | Из них женщины | |
2010 | 12920 | 9394 | 12816 | 9367 | 99,2 | 99,7 |
2011 | 13722 | 6060 | 13601 | 6002 | 99,1 | 99,0 |
2012 | 9863 | 6726 | 9739 | 6696 | 98,7 | 99,5 |
1.3.1. Внедрение и функционирование систем управления охраной труда в организациях
Внедрение и функционирование систем управления охраной труда в организациях связано с их сертификацией. На территории автономного округа обеспечено проведение сертификации организации работ по охране труда в различных добровольных системах сертификации (ДССОТ, СДСОТ, СДС-ОТ и т. д.), созданных и функционирующих в соответствии с Федеральным законом от 01.01.2001 г. «О техническом регулировании» (табл. 1.14.).
Таблица 1.14.
Информация о сертификации работ по охране труда в разрезе органов по сертификации
Орган по сертификации | Кол-во выданных сертификатов |
| |||
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | |
Учреждение ФНПР – «НИИОТ в г. Екатеринбурге» | 0 | 15 | 8 | 2 | 0 |
АНО Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Региональный центр охраны труда», г. Ханты-Мансийск | 9 | 12 | 10 | 5 | 15 |
, г. Нефтеюганск | 0 | 4 | 2 | 1 | 6 |
«Тюменский Межрегиональный Центр Охраны Труда», г. Тюмень | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 |
центр охраны труда «Север», г. Сургут | 0 | 3 | 2 | 4 | 0 |
-Эй-Си – Городской центр экспертиз» | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 |
АНО ТО «НИИ БЖД» | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 |
0 | 0 | 7 | 0 | 0 | |
ЧОУ «Учебный центр Стор» | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
» г. Каменск-Уралский | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
Омский государственный технический университет | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
УМФ ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охра ны и экономики труда» | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 |
ИТОГО | 10 | 37 | 38 | 13 | 26 |
Несложно заметить, что эти единичные случаи проведения сертификации не могут сформировать общую положительную картину системного корпоративного управления условиями и охраной труда. Мониторинг показывает, что более половины организаций, охваченных им, не имеют систем управления охраной труда в соответствии с ГОСТ 12.0.. Здесь предстоит большая и кропотливая работа.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |


