География в современном мире (стр. 8 )

Экологической оценке могут подлежать геосистемы разных уровней, но особый интерес с экологической точки зрения представляет собственно ландшафт, в котором воплощается единство зональных, секторных, высотно-ярусных и азональных условий природной среды. Ландшафт есть естественный экологический район, заключающий в себе закономерную взаимосвязанную совокупность местных природных условий жизни людей. Его можно рассматривать как экосистему, «хозяином» которой является проживающее на территории ландшафта население.

Экологический потенциал каждого ландшафта может быть охарактеризован по ряду показателей. Затем сходные по экологическому потенциалу, т. е. качеству природной среды, ландшафты группируются в экологические типы ландшафтов. Группировка основывается на возможности сравнения. Вот здесь-то и важно идти не путем механического суммирования всех возможных признаков (с помощью баллов), а учитывать их значимость и взаимосвязи. Известно, например, что к экологическому потенциалу ландшафта имеют отношение и водообеспеченность, и наличие ядовитых растений, но роли их, очевидно, неравноценны.

Нетрудно убедиться, что при самом широком охвате ландшафтов, например в границах всей страны, на первый план по своему экологическому «весу» выходят гидротермические факторы: тепло - и влагообеспеченность. С ними связаны главные экологические различия. От их сочетания зависят и важнейшие экологические особенности биоты (в том числе потенциальная опасность природно-очаговых заболеваний), и первичная биологическая продуктивность ландшафта, которую можно рассматривать как индикатор местного продовольственного потенциала, и биогеохимические условия (например, гумидным лесным ландшафтам присущ общий недостаток йода, фтора, кальция и ряда других элементов).

Как уже отмечалось, невозможно найти какой-либо универсальный количественный показатель, обобщающий все природные условия жизни населения. Однако наиболее интегральное представление о тепло - и влагообеспеченности дает так называемый показатель биологической эффективности климата, предложенный : ТК=Т-К, где Т – сумма активных температур воздуха (за период со средними суточными температурами выше 10 °С) в сотнях градусов Цельсия, а К – коэффициент увлажнения, т. е. отношение годовой суммы осадков к годовой испаряемости. Опытным путем и в особенности путем сопоставления карт выявлена хорошая корреляция многих существенных экологических характеристик (в том числе геохимических показателей, биологической продуктивности, а также заселенности и хозяйственной освоенности территории) с определенными градациями ТК. Это позволяет в первом приближении использовать величины ТК для сравнения и группировки (классификации) ландшафтов по их экологическому потенциалу.

Изложенные принципы оценки экологического потенциала ландшафтов рассмотрим на конкретном примере территории России. Когда речь идет о такой обширной территории, нереально рассчитывать на возможность оценки всех конкретных ландшафтов, число которых измеряется многими тысячами. Поэтому в качестве объектов экологической характеристики и классификации были приняты обобщенные единицы – типологические группы ландшафтов, показанные на «Ландшафтной карте СССР» для высших учебных заведений в масштабе 1:4000По сочетанию основных показателей экологического потенциала на территории России выделено 42 экологических типа ландшафтов (34 на равнинах и 8 в горах), схематически показанных на прилагаемой карте (рис. 10). При этом отчетливо обнаружились географические закономерности их размещения.

По ведущим экологическим признакам (температурный комфорт, водообеспеченность, условия рекреации и климатотерапии и т. д.) выделяется некоторая зона экологического оптимума («средняя полоса»), от которой условия ухудшаются по двум направлениям: с одной стороны, в направлении общего понижения запасов солнечного тепла, сокращения комфортного периода, увеличения и ужесточения дискомфортного; с другой – в сторону снижения водообеспеченности при одновременном усилении температурного дискомфорта из-за избытка тепла. Эти изменения строго подчинены основным географическим закономерностям – широтной зональности, секторности и высотной ярусности. Крайние ступени ухудшения экологических условий по недостатку как тепла, так и влаги рассматриваются как экстремальные.

Таким образом, все выделенные экологические типы ландшафтов можно ранжировать, т. е. расположить в один ряд по мере постепенного перехода от экологического экстремума к оптимуму. Следует, однако, подчеркнуть, что такое ранжирование имеет условный, приблизительный характер, поскольку, как мы уже неоднократно отмечали, объективной количественной меры для оценки и сравнения ландшафтов по их интегральному экологическому потенциалу не существует. Так, и арктические, и пустынные ландшафты относят к экстремальным, но причины экстремальности в обоих случаях настолько различны, что никаким общим числом их выразить невозможно.

Весь ряд разбит на пять больших групп экологических ландшафтных типов: неблагоприятные, малоблагоприятные, относительно благоприятные, благоприятные и наиболее благоприятные. Эти группы обобщенно выражают последовательные ступени перехода от экологического экстремума к экологическому оптимуму. Им также присуща определенная условность, так как переходы от одного типа к другому постепенные, притом в каждом типе можно обнаружить и положительные, и отрицательные экологические признаки в самых разных сочетаниях. В качестве наиболее интегрального признака для разграничения пяти основных групп приняты величины показателя биологической эффективности климата (см. рисунок 10, таблицу 2).

Рис. 10. Экологический потенциал ландшафтов Российской Федерации. (Объяснение условных обозначений см. в таблице 2.)

Таблица 2.

Экологические типы ландшафтов России

Типы ландшафтов	Климатическая характеристика
А. Равнинные: I. Неблагоприятные (ТК<8)
1. Арктические пустыни	С резким недостатком тепла и избытком влаги
2. Арктические тундры
3. Субарктические тундры
4. Лесотундра
5. Болота*
6. Северные пустыни	С резким недостатком влаги
II. Малоблагоприятные (ТК = 8–12)
7. Лугово-лесные ландшафты	Со значительным недостатком тепла и избытком влаги
8. Северная тайга восточносибирская
9. Северная тайга западносибирская
10. Северная тайга восточноевропейская
11. Средняя тайга восточносибирская
12. Полупустыни	Со значительным недостатком влаги
13. Степи восточносибирские*
14. Степи южные западносибирские
III. Относительно благоприятные (ТК= 12–16)
15. Средняя тайга дальневосточная	С недостатком тепла и избытком влаги
16. Средняя тайга западносибирская*
17. Средняя тайга восточноевропейская
18. Южная тайга среднесибирская
19. Степи южные восточноевропейские	С недостатком влаги
20. Степи южные западносибирские
IV. Благоприятные (ТК = 16–20)
21. Подтайга среднесибирская	С некоторым недостатком тепла
22. Южная тайга западносибирская
23. Южная тайга дальневосточная
24. Южная тайга восточноевропейская
25. Подтайга западносибирская
26. Подтайга дальневосточная
27. Подтайга восточноевропейская
28. Лесостепь западносибирская	С некоторым недостатком влаги
29. Степь северная восточноевропейская
V. Наиболее благоприятные (ТК>20)
30. Широколиственно-лесные дальневосточные	Оптимальное соотношение тепла и влаги
31. Широколиственно-лесные и лесостепные восточноевропейские
32. Степные предкавказские
33. Субсредиземноморские причерноморские
34. Влажные субтропические причерноморские
Б. Горные: I. Неблагоприятные
35. Арктические и субарктические низко - и среднегорья
36. Гольцовые высокогорья таежной зоны
37. Редколесные и сланниковые среднегорья таежной зоны
II. Малоблагоприятные
38. Хвойно-лесные низкогорья средней тайги, среднегорья южной тайги и подтайги
39. Горнолуговые высокогорья
III. Относительно благоприятные
40. Хвойно-лесные низкогорья южной тайги и подтайги
41. Степные низко - и среднегорья степной зоны
IV. Благоприятные
42. Широколиственно-лесные (с фрагментами хвойно-лесных) низко - и среднегорья южных гор

* - На рисунке 10 не выделены

Приведем краткую характеристику перечисленных экологических ландшафтных групп.

К экологически неблагоприятным (экстремальным, или абсолютно дискомфортным, по ) отнесены две разные категории ландшафтов: одна – с крайним дефицитом тепла (ландшафты Арктики и Субарктики и их горные аналоги в таежной зоне, т. е. горные тундры и гольцы), другая – с крайним дефицитом влаги (пустыни). Для обеих категорий величина показателя биологической эффективности климата (ТК) не превышает 8.

Определяющий экологический фактор в Арктике и Субарктике – длительная и суровая зима в сочетании с коротким и прохладным летом. Продолжительность холодного периода (с устойчивыми средними температурами ниже 0 °С) повсеместно превышает 200 суток (а в Арктике достигает 300 и более). Особо суровый период со средними суточными температурами ниже –30 °С один-два месяца. Период с устойчивыми средними суточными суток. Отопительный сезон в Арктике и арктической тундре продолжается круглый год и лишь на юге – в лесотундре – сокращается до 300 суток. Период с устойчивыми средними температурами воздуха выше 10 °С выражен лишь в южной тундре и лесотундре, где его продолжительность составляет всего один-два месяца. Период с устойчивыми средними суточными температурами выше 15 °С, который более отвечает условиям комфортности, отсутствует. Дискомфортность краткого летнего сезона усугубляется частыми переходами температуры воздуха через 0 °С, большой повторяемостью погоды с моросящими дождями. Характерны значительные колебания атмосферного давления, туманы, сильные ветры, зимой – пурга. Существенное экологическое значение имеет длительное отсутствие солнца и острый дефицит ультрафиолетовой радиации (практически полное ее отсутствие в течение пяти-шести месяцев). Немаловажную роль играют такие природные особенности, как безлесие, обилие кровососущих насекомых, однообразие пейзажей, многолетняя мерзлота. Ландшафты этой группы неперспективны в рекреационном и курортологическом отношениях, хотя обладают своеобразной экзотикой и привлекательностью для туристов.

Экстремальность климатических условий определяет предпосылки для проявления специфической патологии (метеострессы, сердечно-сосудистые нарушения, обморожения, авитаминозы, снижение иммунных свойств организма и др.). Существует потенциальная опасность заражения некоторыми природно-очаговыми инфекциями, связанными со спецификой биоты, тесными контактами людей с животными в процессе хозяйственной деятельности (оленеводство, охота, рыболовство), особенностями рациона (мясная и рыбная пища). Песец – основной переносчик возбудителей альвеококкоза и бешенства. Употребление сырой рыбы способствует распространению дифиллоботриоза и описторхоза (природные очаги расположены в поймах и дельтах крупных рек). Встречаются отдельные очаги туляремии (в пойме и дельте Печоры; переносчик – лемминг). Контакт с домашними животными обусловливает риск инфицирования бруцеллезом (северный олень), лептоспирозами и токсоплазмозом (олень, собака). Употребление сырого или плохо проваренного мяса создает опасность заболевания тениаринхозом. Из геохимических эндемий типичен кариес зубов, обусловленный дефицитом фтора в питьевой воде.

Крайняя дискомфортность природной среды вызывает критическое напряжение адаптационных систем у переселенцев, которые сильнее коренного населения подвержены стрессам и заболеваниям, связанным с переохлаждением организма, нарушением функций сердечно-сосудистой системы и др. Согласно , оптимальные сроки непрерывного проживания пришлых контингентов в арктических равнинных ландшафтах – один-два года, в субарктических – два-три года, а в арктических горах – не более одного года.

Вполне объяснима крайне слабая заселенность Арктики и Субарктики. Обширные площади практически не имеют постоянного населения. Лишь в лесотундре плотность населения превышает 1 чел./км2, да и то за счет нескольких очагов урбанизации, плотность же сельского населения всего 0,2 чел./км2. Природная среда определяет и характерный тип хозяйственного освоения – оленеводческо-промысловый. Земледелие в открытом грунте практически невозможно.

При определенной общности условий экстремально холодной зоны здесь наблюдаются существенные внутренние экологические различия, прежде всего широтно-зональные, что позволяет достаточно уверенно ранжировать относящиеся сюда типы и подтипы ландшафтов по степени ослабления дискомфортности природной среды (на карте это выражается возрастанием порядковых номеров от 1 до 4). Что касается внутризональных (секторных, провинциальных) различий, то в данной классификации они не отражены. Вместе с тем, в нарушение таксономической строгости системы, к этой группе отнесены (под № 5) болота тайги, подтайги и лесостепи, которые в экологическом отношении до известной степени могут рассматриваться как аналоги тундры[20].

В качестве ландшафтов, экологически неблагоприятных по резкому недостатку увлажнения, в предлагаемой системе выделены пустыни, представленные на территории России своим северным вариантом в пределах Прикаспийской низменности. В зкстрааридных ландшафтах недостаток атмосферной влаги служит лимитирующим экологическим фактором. Это выражается в высокой минерализации почвенных растворов и поверхностных вод, в отсутствии местных водотоков и лесов, в низкой биологической продуктивности. Избыток солнечного тепла и ультрафиолетовой радиации в течение трех летних месяцев в сочетании с сухостью и запыленностью воздуха создает отрицательный экологический эффект: предпосылки для перегрева и обезвоживания организма, заболеваний дыхательных путей, расстройств желудочно-кишечного тракта, повышенную онкологическую опасность (рак кожи). Естественно, что акклиматизация пришлого населения сопряжена с большими трудностями.

Зональные особенности биоты (широкое распространение грызунов и членистоногих) обусловливают возможность распространения специфических природно-очаговых инфекций – чумы, Ку-лихорадки, клещевых спирохетозов, крымской геморрагической лихорадки, кроме того, также сибирской язвы и бруцеллеза (от контактов с домашними животными), бешенства, в Волго-Ах-тубинской пойме и дельте – дифиллоботриоза.

Безводье обширных водораздельных пространств практически исключает постоянное население и земледельческое освоение территории. Однако возможны локальные очаги урбанизации и интенсивного освоения вдоль транзитных рек, в данном случае это Волго-Ахтубинская пойма.

Малоблагоприятные ландшафты включают также две разные группы с показателем ТК в пределах 8– 12. Ландшафты со значительным недостатком тепла занимают наибольшую площадь. К ним относятся вся северная тайга, лу-гово-лесные ландшафты Камчатки, средняя тайга Восточной Сибири и большая часть горнотаежных ландшафтов. Каждый тип имеет свои экологические особенности, и приблизительно их можно расположить в ряд от № 7 до № 11 (табл. 2), но имеются и общие черты. По сравнению с предыдущей группой запасы тепла возрастают (сумма активных температур 800–1200 °С, а в восточносибирской средней тайге – до 1600 °С), продолжительность теплого периода с устойчивыми температурами выше 10 °С в основном 60–80 дней (в лугово-лесных ландшафтах несколько меньше, а в среднетаежных – больше), типичен краткий (15– 20 суток) комфортный период с устойчивыми температурами выше 15 °С. Холодный период сокращается, но еще достаточно продолжителен (от 170 дней на западе до 240 на востоке), а резко дискомфортный период со средней температурой ниже –30 °С на востоке северной тайги даже более продолжителен, чем в тундре (100–120 суток, в Оймяконе – 137); в средней тайге Восточной Сибири он продолжается 50–100 суток, а в западной части ареала не выражен. Полярной ночи здесь уже не бывает, но период ультрафиолетового дефицита еще достаточно длительный (до четырех-пяти месяцев).

Применение климатотерапии крайне ограничено. Хотя летом в течение непродолжительного времени можно принимать солнечные ванны (главным образом, на востоке), но обилие гнуса, оводов (период массовой активности гнуса достигает 100 дней и более) создает дискомфорт условий отдыха и лечения на открытом воздухе. Немногочисленные локальные курортные местности связаны с бальнеологическими и лечебно-грязевыми ресурсами (термальные углекислые и азотные, холодные углекислые воды на Камчатке, грязевые озера в Якутии). Геохимическая среда неблагоприятна; почвы и воды бедны многими важными элементами (F, J, Са, К, Р и др.).