Федеральная целевая программа «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки на годы» (стр. 8 )

Исходя из этого, уместно говорить о социокультурном понимании региона. Территориально он не совпадает ни с регионом, понимаемым как субъект РФ, ни с социально–экономическим регионом РФ. Под социокультурным регионом мы понимаем устойчивый в основных типологических чертах социокультурный и хозяйственный комплекс, который образуют природно–ландшафтные условия и способы хозяйствования в них, система экзистенциальных ценностей, религиозно–нравственное мировоззрение, формы правовых и политических отношений, которые проявляются в определенных пространственно–временных рамках у близко живущих народов. Его комлексным проявлением является менталитет.

Под ментальностью понимаются социально-психологические установки, способы восприятия, манера чувствовать и думать[93]. П. Сорокин в фундаментальной четырехтомной работе «Социальная и культурная динамика» проанализировал вместе со своими коллегами огромное количество фактического материала из экономической, социальной, политической и культурной сфер жизнедеятельности общества. Он пришел к выводу о том, что в основе единства функционирования всех сфер общества лежит центральный принцип, интегрирующий их все — «культурный менталитет». «Каждый тип культуры имеет свою собственную ментальность; собственную систему знаний; философию и мировоззрение; свою религию и стандарты знания; собственные представления о том, что правильно или неправильно; форму искусства и литературы; собственные мораль, законы, нормы поведения; доминирующие формы социальных отношений; собственную экономическую и политическую организацию; свой собственный тип человеческой личности с особым менталитетом и поведением»[94].

Думается, этот подход, разработанный французской исторической школой «Анналов» и социологом П. Сорокиным лежит в основе понятия этнического менталитета, которое было введеного . Этнический менталитет не совпадает по содержанию с этническим сознанием и этнической психологией. Он представляет собой «установку этноса на однородную (гомогенную, «этническую») реакцию на разнородные (гетерогенные) вызовы внешнего мира»[95]. Сфера действия этнического менталитета ситуативна и проявляется в кризисные моменты, когда и происходит однородная реакция больших коллективов людей на «внешние вызовы». Культурная близость этнических общностей и близость их ментальности с нашей точки зрения лежит в основе социокультурного региона и очерчивает его территориальные границы.

Конкретным примером такого региона может выступать Северный Кавказ, включающий все республики, юго-восточную часть Ставропольского края, восточные районы Ростовской области и юго-восточные районы Краснодарского края. Иными словами, Северный Кавказ как социокультурный регион не тождественен ни социально–экономическому региону Северного Кавказа, включающего в себя все эти субъекты федерации полностью, ни какому-то отдельному субъекту РФ, расположенному на данной территории. Сами ученые спорят по поводу территориальной организации Северного Кавказа именно потому, что его социокультурное (и ментальное) пространство не совпадает с географическим или экономико-административным[96]. Выделение и подробное рассмотрение этносоциальных процессов на его примере особенно интересно, поскольку позволяет увидеть влияние этнического фактора на динамику социальных процессов и их специфические особенности. Анализ этносоциальных процессов на Северном Кавказе интересен еще и в том смысле, что именно здесь в наиболее яркой форме проявилась проблема соотношения современного и традиционного начал в Российском обществе. Здесь расположена зона контакта не только традиционного и модернизированного обществ, но и разных социокультурных миров. Широко известно, что Северный Кавказ представляет собой ареал взаимодействия русской и степной, русской и горской культур.

ВЫВОДЫ

1. Регионализация стран по культурному основанию рассматривалась в работах зарубежных антропологов и отечественных этнологов, в качестве основания территориально–культурных областей рассматривавших специфику хозяйственного комплекса, который складывается при адаптации людей к специфике природных ландшафтов. Близость территориального расселения народов в одной и той же ландшафтной зоне определяет единство хозяйственно-бытовых и культурных элементов их культур. Это единство определяется в понятии хозяйственно–культурного типа.

2. Российские регионы различаются по уровню социально–экономического развития и доминирующим хозяйственно–культурным типам. Социально–экономические процессы влияют на систему воспроизводства этноса, а именно, на воспроизводство численности населения, его социализацию, поселенческую самоорганизацию, социальную структуру. Сами регионы также не однородны и дифференцированы по уровню социально-экономического развития народов их составляющих. Рассмотренные с позиции социально–экономической динамики народы России можно сгруппировать в три группы: традиционных, индустриальных и переходных (от традиционности к индустриальному типу развития).

3. В основе типологии этносов по уровню социально–экономического развития лежат следующие критериальные параметры: тип демографического производства, тип семьи, доминирующий способ производства, поселенческая структура, социально–профессиональная структура.

4. За последние десятилетия произошла этнизация городс­кого населения аграрных республик, что объясняется рядом при­чин: а) резким приростом численности этносов Северного Кавказа; б) политикой, направленной на пере­селение горского населения на равнины и плоскости; в) политикой государства в области образования, направленной на подъем образовательного уровня молодежи коренных этносов. Выделенные факторы являются внешними по отношению к естественному процес­су развития этноса, поэтому сжатые сроки урбанизации и механи­ческий рост городов и городского населения привели не к форми­рованию городского (и индустриального) типа культуры у корен­ных этносов, а к воспроизводству этнической структуры аграрно­го типа, но в условиях города.

5. Российские регионы отличаются не только видимыми параметрами — территорией, административными границами, экономическим развитием, но и «конфигурацией связанных между собой локально-этнических ментальностей»[97], что позволяет говорить о регионе не только как об административной или экономической единице, но и как о социокультурной области. Одним из ярко выраженных социокультурных регионов является Северный Кавказ, территориальные границы которого не совпадают ни с границами экономической зоны, ни с границами административного региона (Южного округа).

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие признаки лежат в основе выделения локальных культур?

2. Используя учебник "Этнология" и энциклопедическое издание «Народы России» охарактеризуйте этнический состав населения России. По каким основаниям его можно сгруппировать? Какие цели преследует изучение этнического состава населения страны?

3. Объясните, каким образом демографическая статистика может быть использована для типологии этносов?

4. Для какой методологической парадигмы этносоциологического знания характерно использование демографической статистики? Ответ обоснуйте.

5. Какие следствия и почему вызвал процесс урбанизации в республиках России?

Приложение 2.

Статистические показатели типологии этносоциального воспроизводства

Показатели типа воспроизводства (индикаторы) населения (для таблиц 1-3):

1) средний коэффициент рождаемости за гг. (число родившихся на 1000 человек населения);

2) средний коэффициент брачности за гг. (число зарегистрированных браков на 1000 чел. населения);

3) средний коэффициент разводов за гг. (число за­регистированных разводы на 1000 чел. населения);

4) средний размер семьи титульной национальности;

5) коэффициент младенческой смертности на 1989 г. (число умерших детей в возрасте до 1 года на 1000 родившихся);

6) коэффициент рождаемости на 1 женщину по республикам на 1990 г. (среднее число детей, рожденных 1 женщиной за весь детородный период);

7) средний возраст населения республики на 1989 г.;

Таблица 1

Тип демографического воспроизводства в индустриально развитых республик с доминирующим русским населением (Первый тип)

Республика
	1	2	3	4	5	6	7
Россия	13,4	9,7	4,3	3,2	17,6	1,9	34,9
Карелия	16,2	9,3	3,8	3,8	11,3	1,8	39,6
Мордовия	15,2	9,6	2,5	3,3	17,9	1,9	35,9
Коми	17,2	9,9	4,4	3,3	21,6	1,8	33,7
Удмуртия	18,1	9,3	2,9	3,5	15,3	2,0	33,3
Хакасия	18,3	9,7	3,5	4,0	15,3	2,1	33,0

Таблица 2

Тип демографического воспроизводства в аграрных республиках

(Второй тип)

Республика
	1	2	3	4	5	6	7
Адыгея	16,0	9,5	4,4	4,0	15,2	2,1	32,6
Бурятия	21,9	9,3	2,8	4,0	20,9	2,4	27,7
Горный Алтай	23,0	9,9	2,6	3,8	30,3	2,5	27,0
Дагестан	27,7	10,6	1,8	4,4	23,4	3,1	26,3
Калмыкия	24,1	9,6	2,4	3,9	26,7	2,6	27,7
Кабардино-Балкария	21,5	10,1	3,3	4,4	19,4 25,8	2,5	29,0
Карачаево-Черкесия	19,7	9,5	3,5	4,2	13,1 14,2	2,2	29,5
Тыва	28,4	9,7	2,0	4,4	35,6	3,2	22,9
Чечено-Ингушетия	24,6	7,9	1,9	5,3	32,7 27,6	3,0	26,0
Якутия	22,0	10,7	4,7	4,0	22,0	2,4	27,2

Таблица 3

Тип демографического воспроизводства в индустриально развитых республик с доминирующим титульным населением (Третий тип)