Система гласных звуков ДРЯ 11 в. в ее отношении к СРЯ (стр. 4 )

14. Последствия падения редуцированных в системе гласных, в структуре слога и слова.

Процесс падения редуцированных (в сильных и слабых позициях) охватил всю территорию распространения ДРЯ и закончился в сер. 13 в. Падение редуцированных привело к коренной перестройке всей звуковой системы ДРЯ; большие изменения вызвал этот процесс и в области морфологии.

1. Изменение в области гласн.

* С утратой слабых Ъ, Ь сократился количественный состав гласн. звуков. Расширилась сфера употребления звуков О, Е за счет прояснения сильных Ъ, Ь: сънъ – сон, пьнь – пень.

* Появилась беглость гласных, т. е. чередование звуков О, Е с нулем звука: сон – сна, пень – пня.

Новое чередование О, Е с нулем звука развилось фонетически – на основе старого, др/рус. чередования сильного и слабого редуцированного вследствие прояснения сильного и утраты слабого.

В процессе дальнейшего развития РЯ на базе древних суффиксов -ък-, - ьц-, - ьн- возникли производные суффиксы, в которых есть беглые гласные О, Е: -овк- (плутовка), -ушк- (матушка), -енек- (муженек), -ичок- (новичок), -ютк- (малютка), -анец- (американец), -ивн- (прогрессивный), -ональн- (эмоциональный), -тельн- (питательный).

2. Изменение в структуре слогов.

** Появление вариантных словообразовательных морфем (приставок и суффиксов), в которых О, Е чередуются с нулем звука:

а) рус. приставки в-/во- (<въ): в-лить, во-брать; вз-/воз - (<въз): вз-бежать, воз-нестись; вс-/вос - (<въс): вс-крикнуть, вос-пылать, с-/со - (<съ): с-читать, со-считать.

б) древнейшие суффиксы сущ-х и прилаг-х: -к-/-ок- (<-ък-): близ-к-ий, близ-ок; -к-/-ек - (<-ьк-): крылеч-к-о, крылеч-ек; -ц-/-ец - (<-ьц-): мороз-ц-а, мороз-ец; -н-/-ен - (<-ьн-): замет-н-ый, замет-ен; -ск-/-еск - (<-ьск-): дет-ск-ий, человеч-еск-ий.

** Стали обычными слова без окончаний (с нулевым окончанием):

И. п., В. п. ед. ч. м. р. стол (др/рус. стол-ъ), кон’ (др/рус. кон-ь)

ж. р. кост’ (др/рус. кост-ь)

Р. п. мн. ч. озер (др/рус. озер-ъ), жен (др/рус. жен-ъ)

глаг. 3 л. прош. вр. м. р. писал (др/рус. писал-ъ)

** Выравнивание основ по закону грамматической аналогии. В разных формах одного и того же слова Ъ, Ь м. б. то в сильной, то в слабой позиции, т. е. могли чередоваться сильные и слабые редуцированные. В связи с этим при падении редуцированных одна и та же морфема в разных формах слова принимала различный облик:

И. п. жьньць → жнец, Смоль´ньскъ → Смоленеск

Р. п. жьньца → женца, Смольньска → Смоленска

В действие вступил закон грамматической аналогии, в соответствии с которым сохраняется тождество языковых единиц вопреки условиям, предопределяющим их расхождение. В данном случае шел процесс выравнивания основы по аналогии, т. е. основа в одной форме слова принимала тот же вид, что и в другой форме этого слова.

а) выравнивание основы по И. п.:

И. п. шьвьць → швец => Р. п. шьвьца → шевца => швеца

жьньць → жнец => Р. п. жьньца → женца => жнеца

В языке утвердилась основа косвенных падежей, аналогичная основе И. п.

б) выравнивание основы по косвенным падежам:

Р. п. Смоль´ньскъ → Смоленеск И. п. Смольньска → Смоленска => Смоленск

в) выравнивание основы по мн. ч.:

мн. ч. стькла → сте´кла ед. ч. стькло → сткло → скло => стекло

3. Изменение в структуре слов.

*** Слабый редуцированный в ДРЯ был слогообразующим. С его исчезновением в произношении слово теряло слог. Поэтому после утраты редуцированных в слове остались лишь слоги, включающие гласн. полного образования или сильный редуцированный, прояснившийся в нормальный гласн.

Кол-во слогов в словах сокращалось в соответствии с кол-вом слабых редуцированных:

ДРЯ ку-съ-къ (3 слога) СРЯ ку-сок (2 слога)

ДРЯ съ-вьр-сть-ни-къ (5) свер-стник (2)

*** С падением редуцированных прекратилось действие закона открытого слога: появились закрытые слоги: ста-рец (ста-рь-ць), ор-ла (о-рь-ла). В пределах слога возникли сочетания согл., притиворечившие принципу возрастающей звучности: рва-ти (ръ-ва-ти), ржи (ръ-жи), сочетания разных по глухости-звонкости согл.: ло-дка (ло-дъ-ка), сбЂ-жа-ти (съ-бЂ-жа-ти).

*** С падением редуцированных утратил силу закон слогового сингармонизма: в различных словоформах появились слоги, в которых сочетались звуки с неоднородной артикуляцией: мягкие шипящие + твердый согл.: жда-ти (жь-да-ти); сочетания согл. с j: зе-[лj]е.

15. Последствия падения редуцированных в системе согласных

Утрата слабых редуцированных в ДРЯ и прояснение сильных привело к тому, что перестали действовать закон открытого слога и закон слогового сингармонизма. Вследствие этого слог потерял свою автономность. Му-жь-ство → му-же-ство, му-жест-во. Слогораздел при стечении согл. становится свободным. И это отражается и в СРЯ: се-стра, сес-тра, сест-ра.

Т. о. нарушение действия ЗОС привело:

1) к свободному слогоразделу

2) к возникновению закрытых слогов

3) стало возможно взаимодействие согласных разных слогов. Это взаимодействие стало возможно в абсолютном начале слова (приставка+корень), внутри корня (в пределах одной морфемы), на стыке корня и суффикса.

В пределах корневой морфемы: бъчела – пчела: регрессивная ассимиляция по глухости. Сьдесь – здесь: регрессивная ассимиляция по звонкости.

На стыке приставки и корня: съделати – зделати. На стыке корня и суффикса: лодъка – лотка.

Т. о. развился процесс ассимиляции, преимущественно регрессивной. Ассимиляция по твердости: правьда – правда. Ассимиляция приняла общерус. хар-р и утвердилась как один из фонетических законов РЯ. В рез-те ассимиляции звука В в позиции перед глухим согл. возникает глухая параллель [ф]: лавъка – [лафка]. Впервые появился звук [ф] – как рез-т ассимиляции по глухости. НО!!! Ф – появляется только если В губно-зубной. Если В губно-губной, то разовьется звук У.

Кроме ассимиляции в ДРЯ развивается диссимиляция (расподобление). Къто: редуц. исчезает и в диалектах первый звук начинает расподобляться. Возникает фрикат. Х: [хто] – юж-рус. говоры. Однако в РЛЯ эта норма не закрепилась. А в укр. и белорус. это произносительная норма. Чьто: т. к. в этом слове аффриката т’ш’+т, то утрачивается взрывной эл-т, а далее идет процесс ассимиляции. [што] – произносительная норма РЛЯ. В укр: шш’о à що. В диалектах РЯ утрачивается второй эл-т: ч’о. Диссимиляция не стала закономерной для рус. яз. Диссимиляция, преобразование сочетания ЧЬНЬ попадало в слабую позицию и исчезало – коь(+)чь(-)но – в сильной позиции проясняется, чн > тш’ [конешно].

Новые группы согл., кот. возникли после утраты слабых редуцированных.

Два сочетания стали невозможны для восточных славян: «дл» и «тл»: видла – вилка – вилы – «д» выпадает, ведал – вåдлъ (кжидло – польск., крыло русское). Такие сочетания были на ранней стадии преобразования языка. С утратой редуцированных стали возможны сочетания метл(ъ)ла, сед(ъ)ло, но на конце слова это по прежнему не приемлемо. З-с, д-т – зубные звуки не могли сочетаться с j, все они в позиции перед j переходили в шипящие, после утраты редуц., такая возможность появляется – суд[üj] → [суд´jа] возможность сочетания д´j, колосья. Возникли те сочетания согл., которые ранее были невозможны для носителей языка (так было в говорах, которые легли в основу великорус. наречия). Но для укр. и белор. говоров это оказалось неприемлемо. У них случилась прогрессивная ассимиляция - суд´jа - суддя (укр.), суд´з´я (белорус.). Возникшие сочетания не свойственные ранее оказались приемлемы не для всех восточных славян. Жити~ - житье (русск.), життя (укр., белор.), ночью – ноччя.

Упрощение двух согласных. Если 3 согласных, то располагались по принципу возрастающей звучности. После утраты редуц. гласных происходит стечение согласных. Сочетание РДЦ (серьдьце) (после р «ь» находится в сильной позиции, а после д – в слабой, следовательно он выпадает и получается сочетание 3-х согласных – сердце, но мы произносим серце, а проверить можем словом сердечный). Сочетание СТМ (че(ь)ст(ь)ный) (все что в скобках выпало). Сочетание СТГ (сh(т)(ь)га – с(т)га – зга) (дорожка, отсюда же стезя). (Дъска - дсг – цка0 (это слово до сих пор сохр. в сев. говорах, имеет очень узкую сферу употребления, доска на которой пишут икону). Возникшие сочет. согласных подвергаются опрощению – это приводит к изменению оболочки слова.

Явления конца слова. В конце слова гласные полного и краткого образования и согл. звук, не поддерживаемый гласным, начинает вести себя произвольно – дhдъ - [д´ет] – оглушается звонкий в конце слова (в центр. диалектном говоре, но не коснулся укр. говоров, коснулся белор. говоров). В укр. говорах сохраняется звонкое произношение → [дiд] – это касается абсолютно всех звонких согл. звуков. В рус. говорах оглушение согласного в конце слова приняло закономерный хар-р, ему подчиняется абсолютно все в РЯ.

Отвердение губных согласных – б, п, (в). Степь - [степ] (укр.). Фонетич. преобразование приводит к преобразованию в роде – в РЯ степь – ж. р., в укр. – м. р., голуб’ь – либо твердый звук в укр. [голуб], [голуп’] [ голуп]. Звук «м» становится мягким – [сем´ь]. Кровь – [кроф´], есть колебания – [кроф]. Корабль – [кораб] или [кораб´] - оглушение [корап]. Губные в конце слова отвердевают в московском просторечии, сохраняются мягкие губные звуки, за искл. звука «м».

Вопрос об укреплении фонетической самостоятельности мягких звуков. Происходит утверждение фонетич. самост-ти мягких звуков. Мягким согласным всегда был *j, возникшие звуки шип. ж и ч, возникли з и с, сонорные мягкие перед j. В праслав. период это была позиционная мягкость. В ДРЯ шипящие стали фонемами самостоятельными. Сер. 11 в. – н. 12 в. добавились позиционные мягкие, но самостоятельными фонемами они не были, а включались в систему слога – силлабемы. Когда мягкость оторвалась от слога – стали самостоят. фонемами, а произошло это после падения редуц. гласных. Кол-во звуков значительно увеличивается в РЯ, но не все согл. звуки вступают в коррелятивные ряды.

Г, к, х – исконно твердые, только к концу 13 в. становятся мягкими. Ж’, ш’, ч’, j, ц’ – в коррелятивные отношения не вступают очень длительный период.

Увеличение числа согласных. Но роль гласных по-прежнему велика, нет слогов без гласных, сохраняется тенденция на открытость слога в РЯ. Но изменяется строение слова – редуц. выпали – кол-во слогов в слове уменьшилось, появились закрытые слоги. Процесс падения редуц. изменил систему языка. После утраты редуц. гласных возникли Ø флексии, которых раньше не было. Раньше все суффиксы, присоединяющиеся к корню, начинались с гласной (-ьк-, - ьн-, -ьск-, - ьств-, - ьць-). Сейчас все «ь» выпали. После падения редуц. – новый облик слов.

16. Редуцированные И, Ы, следствия их утраты в РЯ.

Редуцированные Ь, Ъ под влиянием соседнего согл. j и перед и (у) стали по звучанию совпадать с И, Ы, оставаясь при этом редуцированными. Т. о. в определенных фонетических позициях появились редуцированные И, Ы, которые представляли собой позиционные разновидности фонем Ь, Ъ.

ПОЗИЦИИ ПОЯВЛЕНИЯ И, Ы:

1. Перед j: б[ŭj]етъ (бъет).

2. Перед И: хытр[ыŭ] (хитрый).

3. На месте сочетания *jь на стыке морфем:

а) в конце форм И. п., В. п. ед. ч. сущ-х, мест., прилаг-х м. р.: краŭ < *krajь (ь – окончание И. п. ед. ч. м. р.); моŭ < *mojь (ь – окончание)

б) в окончании Р. п. мн. ч. сущ-х: имЂнŭŭ < *imĕnьjь (последнее ь – окончание)

в) в суффиксе сравнительной степени прилаг-х: nовЂŭши < *novejьši

Памятники ст/сл. письм-ти 11 в. отразили утрату системы гласных фонем редуцированных Ь, Ъ, И, Ы. Это и есть процесс падения редуцированных – редуцированные в слабых позициях утрачиваются, а в сильных изменяются в гласные полного образования О, Е.

Процесс падения редуцированных в СТСЛЯ отражался т. о.:

1) Ы, И в слабых позициях исчезли

2) Ы, И в сильных позициях изменились в гласные полного образования Ы, И

Падение редуцированных сказалось и на хар-ре слогов в СТСЛЯ:

* появились закрытые слоги: дво-ръ → двор

* в фонетической структуре слога возникли группы согл., которые до этого не могли сочетаться в пределах одной слоговой единицы: бн, пн, дл, тл

* развивались процессы ассимиляции стоящих рядом согл.: кьдє – кдє – гдє

* изменился слогораздел в слове

* изменился звуковой состав знаменательных слов с предлогами: nадъдЂлы – nад дЂлы – nа дЂлы

17. Переход Э в о.

Изменение Е в О – одна из отличительных особенностей восточнослав. языков. СУТЬ: в позиции перед твердым согл. гласн. Е изменился в О, причем предшествующий ему согл. сохранил свою мягкость: велъ – вёл, береза – берёза. Такому изменению подвергался не только Е (исконный), но и Е, развившийся из Ь в сильной позиции: орёл (др/рус. орьлъ).

В СРЯ этот переход возможен под ударением и не только после шипящих, но и после вторично смягченных согл. перед следующим твердым: чёрный, весёлый. Также в РЯ возможен переход Е в О в абсолютном конце слова: плечо, своё.

Общее условие для изменения Е в О – позиция Е после мягких согл. перед твердым. Перед мягкими согл. Е сохранялся: ёлка, но ель, гололёд, но гололедица.

Раньше всего переход Е в О начался в древнеукр. языке (12 – 13 вв.). В южнорус. говорах этот переход осуществлялся не ранее 14 в. Активный переход происходил в 13 – 15 вв. Это была фонетическая закономерность, согласно которой всякое Е, попавшее в положение перед твердым согл., д. б. измениться в О. К 16 в. изменение Е в О перестало быть живой нормой.

ФОРМУЛА:

*t’e’t, где:

t’ – предшествующий мягкий согл.

e’ – ударный нелабиализованный гласный (исконный или образовавшийся из Ь)

t – последующий твердый согл.

неслъ → несл → нес → нёс

Переход в данной позиции – фонетический.

В настоящее время изменение Е в О, утратив фонетический хар-р, сохранилось по традиции, а возникшее на его основе чередование Е в безударном положении и О под ударением стало морфологическим ср-вом разграничения грамматических форм: жены (Р. п. ед. ч.) – жёны (И. п. мн. ч.), все (И. п. мн. ч.) – всё (И. п. ед. ч. ср. р.).

В СРЯ перед шипящими Ш, Ж наблюдается произношение О на месте Е: [ид’о´ш], [вед’о´ш], [молод’о´ш]. Т. к. изменение Е в О еще было живым процессом, то перед согл., шипящими стало произноситься О вместо Е. Перед твердым звуком Ц в РЯ Е сохраняется без изменения в О: [оте´ц], [коне´ц], [молоде´ц].

К 16 в. изменение Е в О перестало быть живой нормой. Поэтому Е стало возможно как перед мягким, так и перед твердым согл.

ОТСТУПЛЕНИЯ:

1. Современный русский звук Е восходит к трем звукам ДРЯ: Е исконному (день, весь, темно), Ь (зверь, летний), ě (сестра). Изменению в РЯ подвергалось то Е, которое восходило к исконному Е или к Ь. Звук, восходящий к ě, сохраняется без изменения в О. В словах лес, белый, мел, полено (из др/рус. лěсъ, бěлый, мěлъ, полěно) произносится теперь Е, а не О, т. к. звук ě совпал по своему кач-ву с Е тогда, когда процесс изменения Е в О уже не был живым.

2. Изменение Е в О никогда не было известно СТСЛЯ. Поэтому ряд слов, проникших в РЯ из СТСЛЯ через церковнослав. язык, произносится теперь с Е, а не с О: крест, надежда, одежда, пещера. Но в ряде случаев эти же корни слов в РЯ произносятся и с О на месте Е: [перекр’о´сток], [Печ’о´ра], [од’о´жа], [над’о´жный].

3. В словах первый, зеркало, смерть, четверг, церковь отсутствие рез-тов изменения Е в О объясняется поздним отвердением звука Р.

В ряде случаев произношение О на месте Е наблюдается там, где его не д. б. Речь идет об аналогических, а не фонетических процессах. Аналогия действует в таких случаях: если изменение Е в О возникло перед твердым согл., то О появилось и в других формах того же слова перед мягким: по аналогии с [бер’о´за] возникает [на бер’о´з’е].

Так же в глагольных формах [нес’о´т’е], [вез’о´т’е], [плет’о´т’е] О возникло по аналогии с [нес’о´м], [вез’о´т], [плет’о´м].

20. Система склонения сущ-х в ДРЯ (общая хар-ка)

В ДРЯ к эпохе начала письм-ти существовала МНОГОТИПНОСТЬ СКЛОНЕНИЯ: одни и те же падежи у сущ-х разного типа склонения имели разные окончания, это многообразие окончаний было более обширным чем в СРЯ. Система склонения сущ-х, которая в основных чертах выступает в ДРЯ к началу письм-ти, сложилась в индоевроп. эпоху и была полностью унаследована праслав. языком, где начала претерпевать определенные изменения.

СУТЬ: все сущ-е делились на ряд классов, каждый из которых имел особенности в склонении. Таких классов в индоевроп. языке было 6. В ранний период праслав. языка каждый тип склонения хар-ся последним звуком основы в зависимости от того, на какой гласн./согл. оканчивалась основа. С этой точки зрения имена делились на 2 класса:

1) с основой на согл. (корень, имени, чудо → чудеса, мати → матерь, теляти)

2) с основой на гласн., который в свою очередь подразделялся на:

* сущ-е с основой на ŏ (столъ, моужь, окъно, кольце, краи)

* сущ-е с основой на ǔ (даръ, полъ, пиръ)

* сущ-е с основой на ā (вода, слуга, судии, рабыни)

* сущ-е с основой на ĭ (поуть, голоубь, гъртань)

* сущ-е с основой на ū (тыкы, свекры, церкы, любы)

21. Причины изменения склонения сущ-х. Формирование современных типов склонения.

В ДРЯ к эпохе начала письменности существовала МНОГОТИПНОСТЬ СКЛОНЕНИЯ, что выражалось в том, что одни и те же падежи у сущ-х разного типа склон. имели разные окончания.

В ранний период праслав. языка каждый тип склонения хар-ся последним звуком основы в зависимости от того, на какой гласн./согл. оканчивалась основа.

История сущ-х заключается в том, что вместо 6 типов склонения установились 3 типа. Основа такого объединения – продуктивные склонения. Если первоначально деление слов по типам складывалось на основе семантического признака, то начало изменению типов склонения было положено влиянием родовой дифференциации слов. В ДРЯ первоначально слова разных родов входили во многие типы склонения. В СРЛЯ сущ-т 3 продуктивных типа склонения: 1-е, 2-е, 3-е, которые объединяют бывшие типы:

1 скл.:

* слова с бывшей основой на *ā, *ū: вода, буква

2 скл.:

* слова с бывшей основой на *ŏ: волк, море

* слова с бывшей основой на *ǔ: сын

* слова с бывшей основой на *ĭ: гость

* слова с бывшей основой на н: камень

* слова с бывшей основой на с: чудо

* слова с бывшей основой на т: теленок

3 скл.:

* слова с бывшей основой на *ĭ: ночь

* слова с бывшей основой на *ū: церковь

* слова с бывшей основой на р: дочь

*** В отдельных случаях слова не сразу переходили из непродуктивных в продуктивные склонения, а имели промежуточную ступень в своей истории: ДЕНЬ – первоначально было в склонении на -н. Это единственное сущ-е м. р., в словоформах которого не только в лит. языке, но и в диалектной речи долго удерживались старые окончания: в Р. п., М. п. -е (дьnе). Это слово очень рано приобрело форму на -ень и совпадало по фонетическому облику и морфологической структуре со словами м. р. с бывшей основой на *ĭ, а затем вместе с ними перешло в основу на *ŏ.

*** Формы типа СТОЛЫ, САДЫ – новые для РЯ, т. к. в ДРЯ первоначально были формы с окончанием -и. Такое грамматическое изменение объясняется взаимодействием И. п. и В. п. Если в СРЯ выбор окончания -ы или -и зависит от конечного согл. основы, то в ДРЯ в твердом варианте в И. п. -и, в В. п.-ы, а в мягком вар-те – в И. п. -и, в В. п. -Ђ. В рез-те общей тенденции к сближению и унификации происходит утрата различий между формами И. п. и В. п. В твердом вар-те победила форма В. п., а в мягком – форма И. п. И только 2 слова твердого вар-та (СОСЕДИ, ЧЕРТИ) сохранили исходную форму И. п.

*** В ДРЯ для обозначения названий парных предметов употреблялись формы двойств. числа. Формы как ОСТРОВА, СНЕГА, ЛЕСА, УЧИТЕЛЯ претерпели грамматические изменения. В этих случаях возникновение новой формы объясняется:

а) влиянием сущ-х м. р., обозначающих парные предметы (бока)

б) сущ-е м. р. входят в тот же тип склонения, что и сущ-е ср. р., где окончание -а было исконным (моря, сёла)

в) во мн. ч. в 17 – 18 вв. в Д. п., Т. п., М. п. победили унифицированные формы с окончанием -ам, -ами, -ах.

*** Собират. сущ-е, обозначающие совокупность, образованы с помощью суф. -j-: лист → лист-j-а. Собират. сущ-е грамматически отличались от современных собират. сущ-х, т. к. могли изменяться по числам: листjе – совокупность листьев одного растения, листиjа – несколько листов. Т. о. форма листиjа – закономерная форма собирательных сущ-х мн. ч. ср. р.

*** ГОРОЖАНЕ, РИМЛЯНЕ – исконные слова. Подобные слова в ед. ч. склонялись по склонению с основой на *ŏ, а во мн. ч. – по склонению с основой на -н. Затем во мн. ч. они утратили показатель единичности -ин.

*** В склонении на *ā в б-ве случаев новые формы появились в рез-те взаимодействия твердого и мягкого вар-та.

*** Форма НЕТ ЗЕМЛИ – новая. Она возникла параллельно форме НЕТ ЖЕНЫ твердого вар-та в рез-те воздействия твердого вар-та на мягкий.

22. История склонения сущ-х с основой на *ā и *ū.

В ДРЯ к эпохе начала письменности существовала МНОГОТИПНОСТЬ СКЛОНЕНИЯ, что выражалось в том, что одни и те же падежи у сущ-х разного типа склонения имели разные окончания.

В ранний период праслав. языка каждый тип склонения хар-ся последним звуком основы в зависимости от того, на какой гласн./согл. оканчивалась основа.

1) Слова с основой на *ā имели твердую и мягкую разновидности склонения. Относятся: