Робоча програма навчальної дисципліни «Етика нотаріуса» (стр. 14 )

Нотаріус не пішов на компроміс із клієнтом та не включив до договору дарування положення щодо погашення аліментного обов’язку нерухомим майном та посвідчив договір дарування. Через декілька днів до гр. Н. його колишньою дружиною був пред’явлений позов про стягнення аліментів.

Гр. Н. написав скаргу до Інспекції з питань професійної відповідальності нотаріусів НПУ.

Нотаріус на скаргу пояснив, що згідно з принципом незалежності він зобов'язаний не допускати в своїй професійній діяльності компромісів, що применшували б його незалежність, з метою догодити клієнту, якщо такі компроміси розходяться із законом.

Дайте оцінку діям та мотивації нотаріуса на скаргу гр. Н. Яке рішення має бути прийняте щодо скарги та ким?

Задача № 17

До Інспекції з питань професійної відповідальності нотаріусів НПУ надійшла заява від групи нотаріусів, які просили вжити заходи громадського впливу до їх колеги. Питання стосувалось рекламування ним своєї діяльності.

Нотаріуси вважали, що їх колега порушив норми Правил професійної етики нотаріуса, оскільки його реклама була розміщена на центральних вулицях м. Києва на щитах разом із знаками дорожнього руху. Проте не кожний нотаріус може собі дозволити таку рекламу, оскільки вона дорого коштує. Така реклама, на їх думку, свідчить про широкі можливості та зв’язки нотаріуса, зокрема, з органами ДАІ, місцевої влади та іншими структурами. Клієнти будуть звертатися саме до нього, бо досить часто їм потрібні такі зв’язки.

Дайте оцінку доводам (мотивації) скарги нотаріусів. Яке рішення має бути ухвалене по даній скарзі та ким?

Задача № 18

Нотаріус С. був членом нотаріальної палати, добросовісно платив внески, але не виконував свої обов`язки перед нотаріальною палатою, пов`язані з участю у її діяльності, тобто не брав участі у конференціях, які проводила палата, не здавав додаткові кошти на витрати палати, не писав статті до журналу та взагалі не брав участь у будь - яких заходах, що проводилися НПУ.

Чи є підстави для припинення членства цього нотаріусау НПУ, оскільки він фактично ухилявся від участі у роботі нотаріальної палати та діяв за принципом « Моя хата з краю, нічого не знаю».

Задача № 19

Під час перевірки діяльності нотаріуса К. комісією Міністерства юстиції, до складу якої

входив нотаріус із іншого регіону, було встановлено багато порушень закону, відсутність записів в реєстрах, не дотримання інших правил діловодства.

Перевірчючий нотаріус не стримав себе, оскільки був вражений таким безвідповідальним

ставленням до виконання обов’язків нотаріуса К. та назвав його «нікчемою».

Нотаріус К. звернувся до Інспекції з питань професійної відповідальності нотаріусів НПУ. Яке рішення має бути прийняте щодо скарги та ким?

Тема 5. Етичні відносини нотаріуса з колегами.

Лекція № 6

1. Співпраця нотаріусів з колегами.

2. Порядність та повага у відносинах з колегами.

3. Допомога нотаріусам-початківцям.

4. Форми та порядок реагування нотаріуса на незакону та неетичну поведінку колеги.

Питання для обговорення

1. Які Ви знаєте напрями співпраці нотаріусів з колегами? Запропонуйте своє бачення на цю проблему: стратегію та тактику розвитку такої співпраці.

2. Проаналізуйте положення Правил професійної етики нотаріуса про те, що нотаріус зобов’язаний «ставитись до колег по юридичній професії в дусі поваги і доброзичливого співробітництва». Як, на Вашу думку, хто належить до «колег по юридичній спеціальності» та які можуть бути шляхи доброзичливого співробітництва між ними з урахуванням принципу нотаріальної таємниці (ст. 8 Закону України « Про нотаріат») та конкуренції?

3. Проаналізуйте п. 4.1 Правил професійної етики нотаріусів України щодо морально-етичних зобов’язань (обов’язків) нотаріуса щодо «колег по юридичній спеціальності». Чи належать до цих осіб лише нотаріуси та у чому між ними проявляються відносини довіри та професійної взаємодії? Чи не можуть такі взаємовідносини мати негативний вплив на реалізацію принципу нотаріальної таємниці?

4. Чи існують у інших нормативних актах крім Правил (п.4.1) норми, у яких передбачаються положення про обов’язок нотаріуса «достовірно і оперативно відповідати на запити та звернення своїх колег, що стосуються нотаріальної діяльності»? Яка відповідальність для нотаріуса настає за невиконання такого обов’язку?

5. Яка процедура та де вона передбачена для звернення нотаріусів із запитами, що стосуються нотаріальної діяльності до своїх колег?

6. Що розуміється під « запитами до колег, що стосується нотаріальної діяльності» у порядку п.4.1Правил?

7. Які наслідки настануть для нотаріуса, який на його думку та відповідно до професійної уяви про оптимальний варіант виконання власних професійних дій дав достовірну відповідь колезі щодо порядку вчинення нотаріальної дії, але при перевірці діяльності нотаріуса Мін’юстом йому було вказано, що цю дію він вчинив неправильно або вчинення такої дії потягло для нотаріуса завдання матеріальної шкоди клієнтові?

8. Як повинен діяти творчий нотаріус, який самостійно розробляє та вдосконалює проекти процесуальних документів зокрема, договорів, на постійні звернення його колег, щоб він надавав їм ці проекти? Чи не суперечитиме відмова такого нотаріуса своєму колезі у наданні проекту договору питанням етики та положенням щодо достовірних відповідей на запити та звернення колег, що стосуються нотаріальної діяльності?

9. Як узгоджується положення п.4.1 Правил професійної етики нотаріусів України з відмовою творчого нотаріуса надавати колегам на їх постійні звернення, консультації, відповіді, що стосуються нотаріальної діяльності із правилами етики та конкуренцією, яка існує між нотаріусами на практиці?

10. Чи може бути оскаржена відмова нотаріуса надати колезі оперативну та достовірну відповідь на його запит, що стосується нотаріальної діяльності?

11. До якого органу та у якому порядку (процедурно) можу бути оскаржена відмова нотаріуса надати колезі оперативну та достовірну відповідь, що стосується нотаріальної діяльності?

11. Які, на Вашу думку, питання мають належати до нотаріальної діяльності, щоб нотаріус був зобов’язаний оперативно та достовірно дати на них відповідь своєму колезі згідно п.4.1 Правил професійної етики нотаріусів України? Які винятки (запропонуйте їх перелік) можуть мати місце у даному разі та чи повинні вони регламентуватися Правилами?

12. Чи може бути оскаржена відмова нотаріуса надати колезі оперативну та достовірну відповідь, що стосується нотаріальної діяльності у порядку п.4.1 Правил професійної етики нотаріусів України шляхом звернення із скаргою на дії нотаріуса до Інспекції з питань професійної відповідальності нотаріусів НПУ?

13. Чи поширюється конкуренція на нотаріусів, якщо їх діяльність не є підприємницькою та немає на меті отримання прибутку?

14. У чому проявляється сутність недобросовісної конкуренції серед нотаріусів?

15. Як нотаріус може принижувати професійну гідність і авторитет своїх колег? Із яких джерел стає відомо про такі його дії? У якій формі отримується така інформація?

16. Які джерела та у якій формі мають бути підставою для застосування до нотаріуса відповідальності за порушення правил етики, якщо він принижував гідність і авторитет своїх колег:

17. У чому виявляється монополізація певним нотаріусом відповідної сфери нотаріальної діяльності (п.42Правил)? Чи може допустити Мін'юст таку монополізацію? Як вона встановлюється та яку відповідальність вона тягне?

18. Як нотаріус може монополізувати роботу з особами, перешкоджаючи роботі інших нотаріусів (п.4.2Правил)? Аргументуйте свою відповідь та наведіть конкретні приклади із нотаріальної практики.

19. Що охоплює поняття «порядність у відносинах з колегами»?

20. Що слід розуміти під положеннями п.4.2 Правил професійної етики нотаріусів України про те, що нотаріус у відносинах із колегами та нотаріальним співтовариством не має права рекламувати себе і свою діяльність шляхом посилань на джерела, що не мають прямого відношення до нотаріальної діяльності?

21. У чому проявляється допомога нотаріуса його колегам –початківцям?

22. Чим відрізняється реклама від надання нотаріусом про себе інформації згідно Правил?

23 Ознайомтесь із статтею практикуючого нотаріуса Драгнєвіч Л. Ю. /Нотаріат. Адвокатура. Суд. -2005.№ 6(8). - С.6. Дайте відповідь на запитання:Чому виникають непорозуміння між нотарями?

Тестові завдання[6]

Завдання № 1

Що розуміти під «запитами до колег, що стосується професійної діяльності»:

- відомості про те чи посвідчувався колегою заповіт;

- роз’яснення щодо порядку вчинення нотаріальної дії, якщо у Законі України « Про нотаріат»

та Порядоку вчинення нотаріальних дій відсутня процедура такого вчинення або не чітка;

- роз’яснення щодо застосування положення закону.

Завдання № 2

Які наслідки настануть для нотаріуса, який на його думку та відповідно до професійної уяви

про оптимальний варіант виконання власних професійних дій дав достовірну відповідь колезі щодо порядку вчинення нотаріальної дії, але при перевірці діяльності нотаріуса Мін’юстом йому було вказано, що цю дію він вчинив не правильно або її вчинення потягнуло завдання матеріальної шкоди клієнтові:

- такого нотаріуса позбавлять свідоцтва про право на заняття нотаріальної діяльності;

- - зобов’яжуть відшкодувати матеріальну шкоду, яка завдана особі за неправильне консультування свого колеги.

Завдання №3

За яких умов загальні збори нотаріусів регіону можуть звернутися про позбавлення їх колеги - нотаріуса права на заняття нотаріальною діяльність:

- відмова надати пояснення щодо вчинення нотаріальної дії;

- їм стало відомо, що колега принижував їх честь та професійні здібності;

- їм стало відомо, що колега відвідує заклади із сумнівною громадською репутацією;

- за наявності підстав, передбачених законодавством.

Завдання № 4

До якого органу може бути оскаржена відмова нотаріуса надати колезі оперативну та достовірну відповідь, що стосується нотаріальної діяльності у порядку п. 4.1Правил ?