Завдання № 3
Підстави для проведення виїмки документів у нотаріуса:
- наявність точних даних, що документи, які мають значення для справи, знаходяться у певному місці у нотаріуса;
- постанова про порушення кримінальної справи;
- вмотивована постанова судді про виїмку документів із квартири, яка належить нотаріусу на праві власності;
- постанова слідчого про виїмку документів із квартири, яка належить нотаріусу на праві власності;
Завдання № 4
Обшук на робочому місці нотаріуса проводиться на підставі :
- постанови про порушення кримінальної справи;
- постанови слідчого про обшук робочого місця нотаріуса;
- дозводу орендодавця, де знаходиться робоче місце нотаріуса:
- згоди на обшук не менш як двох понятих.
Завдання № 6
Підставою для примусового привода нотаріуса для допиту як свідка є:
- запрошення по телефону;
- неявка для дачі пояснень на підставі направленої повістки;
- ухвала суду;
- постанова прокурора;
- постанова слідчого чи органу дізнання.
Завдання № 7
Допит нотаріуса як свідка слідчими органами здійснюється:
- за згодою клієнта щодо якого вчинялась нотаріальна дія на розголошення нотаріальної таємниці;
- за ухвалою слідчого;
- за згодою правонаступників особи, яка зверталась за вчинення нотаріальної дії.
Завдання № 8
Відповідна посадова особа органів слідства може допитати нотаріуса як свідка щодо нотаріальної таємниці за умови:
- наявності усної згоди учасників правочину на розголошення нотаріальної таємниці;
- наявності письмової згоди учасника правочину на розголошення нотаріальної таємниці;
- наявності письмової згоди учасника правочину на розголошення нотаріальної таємниці, належним чином оформленої;
- наявності письмової згоди учасника правочину на розголошення нотаріальної таємниці, належним чином оформленої та поданої до моменту допиту нотаріуса як свідка.
Завдання № 9
Нотаріус може допитуватися як свідок у приміщенні;
- кабінеті слідчого;
- на робочому місці нотаріуса;
- в кабінеті посадової особи нотаріату в управлінні юстиції.
Завдання № 10
Етика відносин слідчого та нотаріуса при проведені виїмки документів:
- безперешкодне (добровільне) надання нотаріусом документів на підставі постанови судді чи слідчого;
- проведення виїмки за відсутності клієнтів;
- рівні, коректі відносини без тиску, залякування.
Завдання №11
Реагування судді на грубу, неетичну поведінку нотаріуса в судовому засіданні:
- видалення із залу судового засідання;
- постановлення окремої ухвали;
- відмова у заводоленні позову нотаріуса;
- штраф.
авдання №12
Реагування судді на невиконання нотаріусом запиту суду:
- накладення штрафу;
- вилучення доказів (нотаріальних документів) у примусовому порядку;
- винесення постанови про порушення кримінальної справи проти нотаріуса за невиконання без поважних причин рішення суду.
Завдання № 13
Реагування нотаріусом на неправомірні дії суду під час розгляду справи:
- звернення до дисциплінарної комісії;
- подання скарг на неетичні дії судді до Верховного Суду;
- заявлення заперечень щодо дій головуючого (ст. 160 ЦПК)
Завдання №14
Реагування нотаріусом на неправомірні дії представника податкової інтекції при перевірці його діяльності;
- оскарження рішення податкової інспекції до суду;
- оскарження дій представника податкової інспекції у порядку підлеглості;
- оскарження дій представника податкової інспекції до прокурора.
Завдання №15
Адміністративна відповідальність нотаріусів за здійснення податкового правопорушення:
- неподання у податковий органан, у передбачені строки, декларації;
- подання відомостей, передбачених законом, не в повному обсязі;
- систематичне не подання відомостей, передбачених законом, з метою ухилення від сплати податків
Завдання №16
Рішення Комісії з розгляду подань щодо анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю оскаржується :
- до суду;
- до Мін’юсту;
- остаточне, оскарженню не підлягає.
Завдання №17
Рішення Комісії з питань професійної етики оскаржується до:
- суду;
- Мін’юсту;
- Вищої атестаційної комісії;
- остаточне, оскарженню не підлягає
Завдання №18
Професійний контроль:
- контроль нотаріальних палат шляхом перевірки діяльності нотаріасів;
- контроль нотаріальних палат за виконання нотаріусами професійних обов’язків з захисту прав та законних інтересів фізичних, юридичних осіб;
- контроль Міністерства юстиції за дотриманням нотаріусами вимог законодавства, Статуту Української нотаріальної палати, рішень загальних зборів нотаріусів та Ради Палати.
Завдання № 19
Основні завдання проведення перевірок виконання професійних обов’язків нотаріусами :
- контроль за виконанням нотаріусами професійних обов’язків;
- підготовка і подання на розгляд Ради Палати висновків про проведені перевірки;
- встановлення та усунення причин, які призводять до порушення законодавства при вчиненні нотаріальних дій;
- підвищення професійного рівня нотаріусів шляхом узагальнення нотаріальної практики.
Ситуаційні задачі
Задача № 1
До нотаріуса П. по телефону звернувся працівник департаменту нотаріату Міністерства юстиції щодо надання копії посвідченого ним договору довічного утримання та пояснення щодо процедури його посвідчення через представника відчужувача. Така вимога ґрунтувалась на тому, що у них на розгляді є скарга відчужувача. Нотаріус такі відомості направив в Мін’юст.
Визначте правомірність дій нотаріуса та Мін’юсту.
Задача №2
Приватний нотаріус Д. був повідомлений Міністерством юстиції про проведення перевірки його діяльності, проте не з’явився без поважних причин на робоче місце, не надав усіх матеріалів та документів для перевірки?
Яку відповідальність нестиме нотаріус, якщо він знаючи про перевірку без поважних причин перешкоджав її проведенню? Чи підпадають такі дії нотаріуса під норми Кодексу про професійну етику нотаріусів України?
Задача № 3
Прокурор району пред’явив до суду в інтересах малолітнього позов до нотаріуса про відшкодування шкоди, завданої незаконним посвідченням договору дарування опікуном квартири, яка належала на праві приватної власності його підопічному. Під час слухання справи прокурор, використовуючи свої владні повноваження, некоректно ставив запитання нотаріусу, принижував його честь та гідність. У свою чергу нотаріус також не здержався, та у грубій формі принизив прокурора.
Чи можна вважати відносини прокурора та нотаріуса такими, які сприяють духу поваги, доброзичливості колегам по юридичній професії? Як, на вашу думку, на момент розгляду справи мають складатися такі відносини, незалежно від процесуального становища цих суб’єктів у процесі?
Задача №4
Під час проведення прокурором попереднього слідства щодо нотаріуса П., прокурор давав інтерв’ю газеті та вказав на те, що слідством встановлено, що нотаріус П. неодноразово порушував закон. Крім того, нотаріус П. разом із іншими особами зокрема, представниками соціальних служб, представниками комунальних служб, які встановлювали одиноких осіб, які мали у власності майно зловживаючи своїм службовим становищем вчиняв злочини, оформляв від імені та без відома таких осіб заповіти, договори дарування, договори довічного утримання.
Прокурор назвав нотаріуса П. злочинцем та таким, що своїми діями порочить честь, гідність та престиж професії нотаріуса.
Визначте правомірність дій прокурора та їх відповідність правилам етики.
Задача №5
Слідчий допитував нотаріуса як свідка щодо нотаріальної таємниці, яка стала йому відома при посвідчення багатостороннього правочину.
Після допиту учасники багатосторонього правочину написали скаргу на дії слідчого у зв’язку з тим, що він таким допитом порушив їх права.
Наведіть аргументацію учасників багатостороннього правочину щодо неправомірності дій слідчого. За яких умов слідчий може допитувати нотаріуса як свідка, виходячи із даної правової ситуації?
Задача №6
Під час розгляду цивільної справи про визнання нотаріальної дії, вчиненої нотаріусом суддя постійно принижував честь та гідність нотаріуса, тим самим підривав престиж нотаріальної професії. Після слухання справи суд виніс окрему ухвалу та направив її до Міністерства юстиції. В ухвалі він вказав, що за дії нотаріуса, які були предметом розгляду даної справи його треба позбавити свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю та просив про такі заходи повідомити суд протягом місяця.
Нотаріус вважав таку ухвалу суду незаконою, оскільки суд немає права давати вказівки Мін’юсту щодо застосування адміністративної відповідальності до нього. Крім того, суддя себе неетично поводив під час судового засідання, нотаріус неодноразово заявляв заперечення проти дій головуючого згідно ч. 3ст. 211 ЦПК, які заносились до журналу судового засідання, але суддя не реагував на них ухвалами.
Проаналізуйте дану правову ситуації та висловте свою думку щодо етики відносин між суддею та нотаріусом (колег по юридичній професії). Як, на Вашу думку, чи мають етичні питання відносин між колегами по юридичній спеціальності (нотаріус-суддя - прокурор - слідчий) з метою підвищення престижу юридичної професії регламентуватися нормативним актом? Якщо так, то яким має бути такий акт?
Задача №7
Під час розгляду цивільної справи щодо оскарження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суддя принижував честь та гідність нотаріуса, висловлював не обґрунтовані звинувачення, сумніви щодо некомпетентності нотаріуса. Ухвалив рішення про зобов’язання нотаріуса вчинити нотаріальну дію та до Комісії з питань професійної етики направив окрему ухвалу.. Комісія зупинила провадження щодо розгляду цієї скарги до вирішення справи судовими інстанціями. Апеляційним судом рішення було скасовано, ухвалено нове, яке підтверджене судом касаційної інстанції.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
