Робоча програма навчальної дисципліни «Етика нотаріуса» (стр. 8 )

Чи міг нотаріус слідчими органами допитуватись із цих обставин? Чи міг представник потерпілого бути присутнім при такому допиті нотаріуса чи знайомитися із протоколом допиту, який має місце у матеріалах кримінальної справи? Чи не є такі показання нотаріуса порушенням правил етики щодо конфіденційності? Як узгоджуються положення ч. 5 ст. 3 Кодексу професійної етики нотаріусів України з ст. 8 Закону України «Про нотаріат»

Задача № 12

Нотаріус К. посвідчував шлюбний договір. Через деякий час одна із сторін правочину – дружина гр. П. пред'явила до суду заяву про визнання шлюбного договору недійсним, з підстав передбачених ст.231 ЦК та просила допитати як свідка нотаріуса, який посвідчував цей договір. Своє клопотання вона обумовила тим, що шлюбний договір був вчинений нею проти її справжньої волі, внаслідок психічного тиску її майбутнього чоловіка, шляхом залякування. Нотаріус К., як пізніше їй стало відомо, був родичем її майбутнього чоловіка, шлюб із яким нині визнається судом недійсним. Нотаріус при посвідченні договору також здійснював на неї тиск, не дав роз'яснень щодо суті договору, його наслідків, у договорі з власної ініціативи змінив режим її особистого майна. Нотаріус у судове засідання не з'явився. Позивачка звернулась до Інспекції з питань професійної відповідальності нотаріусів з заявою, у якій просила зобов'язати нотаріуса з'явитися до суду. Крім того, вона також просила застосувати до нього певні заходи відповідальності, оскільки він здійснював на неї тиск щодо зміни режиму майна, не вислухавши її думки він включив цей пункт у договір.

Чи належить вирішення даних питань до компетенції Інспекції з питань професійної відповідальності нотаріусів?

Задача № 13

Нотаріус посвідчив договір купівлі - продажу квартири. У результаті не правильного посвідчення цього договору сторонам була завдана матеріальна шкода. До нотаріуса був пред'явлений позов про відшкодування матеріальної шкоди. У процесі розгляду справи виникла необхідність допиту нотаріуса як свідка у поряку ч. 2 ст. 57ЦПК, ст.184 ЦПК.

Чи є порушенням принципу конфіденційності такий допит нотаріуса як свідка?

Задача № 14

Нотаріус посвідчував секретний заповіт гр. П. Після передання гр. П. секретного заповіту на зберігання нотаріусу він трагічно загинув. Один із синів гр. П у його документах знайшов копію секретного заповіту на ім'я одного із засновників його фірми та звернувся до прокурора із заявою про порушення кримінальної справи за вбивство. В процесі слідства з'явились відомості про те, що нотаріус розголосив відомості, які складають нотаріальну таємницю.

Прокурор вирішив допитати як свідка нотаріуса, який посвідчував такий секретний заповіт.

Які відомості складають предмет нотаріальної таємниці при посвідчені нотаріусом секретного заповіту?

Чи міг нотаріус з урахування процедури посвідчення секретного заповіту ознайомитися із його змістом не порушуючи закон?

Задача №15

Нотаріус К. при прийняті на роботу помічника роз'яснював йому його права та обов'язки та при цьому послався на Правила професійної етики нотаріусів України, згідно якої помічник повинен дотримуватися принципу конфіденційності та таємниці вчинюваних нотаріальних дій, бо інакше він буде відповідати згідно із законом, а саме: ч. 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Помічник попросив роз'яснити йому, а що передбачає цей закон, на що нотаріус відповів : звільнення з роботи на підставі ст. 40 КЗпрП за недовіру.

Чи правильне роз'яснення нотаріуса? Яку відповідальність за розголошення нотаріальної таємниці та дотримання принципу конфіденційності несуть помічники нотаріуса та консультанти державних нотаріальних контор?

Задача №16

Гр. К. заповіла своєму сину земельну ділянку. Нотаріус відмовив спадкоємцеві у видачі свідоцтва

про право на спадщину на цю земельну ділянку, оскільки гр. К. після смерті свого чоловіка не переоформила цю ділянку на себе та не отримала новий державний акт про право власності на землю.

Син змущений був звернутися до суду з заявою про визнання за ним права власності на спадкове

майно - земельну ділянку. У спадкоємця не було на руках заповіту, він не зміг його додати як доказ до заяви. Він звернувся до нотаріуса з проханням надати йому копію заповіту, посвідченого на його ім'я для подання суду, проте нотаріус відмовив йому у видачі цього документу та вказав, що такий документ надасть лише на письмову вимогу суду.

Визначте правомірність дій нотаріуса? Чи порушені правила етика, якщо так, то які?

Задача № 17

Нотаріус, будучи віруючою особою, при сповіді священнику розкрив відомості, які стали йому

відомі під час вчинення нотаріальної дії. Він як порядна та віруюча людина, а також юрист виходив з п. 3 ч. 1 ст. 51 ЦПК якою передбачається, що священнослужителі не підлягають допиту як свідки про відомості, одержані ними під час сповіді віруючих та вважав, що така інформація не буде нікому розголошена. Проте інформація стала доступною слідчим органам, оскільки його запросили для допиту.

Чи порушив нотаріус принципи конфіденційності і таємниці нотаріальних дії?

Задача № 18

До Інспекції з питань професійної відповідальності нотаріусів поступила заява від осіб, які вчиняли нотаріальну дію у нотаріуса С. про розголошення останнім нотаріальної таємниці.

Але нотаріус наполягав на тому, щоб його клієнти дали пояснення

звідки вони знають про цю обставину. Вони послались на свого сусіда - брата нотаріуса К., який ніби знає про усі обставини справи він нотаріуса С., тому вважали, що ці відомості він розкрив своєму колезі. Тоді нотаріус С. наполягав на допиті його колеги та вважав, що саме він має нести відповідальність, оскільки він порушив правила етики щодо колеги та розголосив відомості, які йому стали відомі під час його заміщення приватного нотаріуса К.

Клієнти вважали, що відповідальність має нести згідно з Правилами професійної етики

нотаріусів саме нотаріус С., оскільки він не забезпечив умови зберігання документів, які знаходяться у його розпорядженні і містять конфіденційну інформацію та повинні виключати доступ до них стороніх осіб.

Проаналізуйте порядок заміщення приватного нотаріуса. Як нотаріус, якого заміщують

забезпечує умови зберігання документів, які містять конфіденційну інформацію?

Розсудіть, хто винен у данній правовій ситуації та хто має нести відповідальність?

Задача № 19

Нотаріус Л. посвідчував аліментниий договір. Батько дитини - громадянин Росії, перестав

добровільно виплачувати аліменти на її утримання. Мати звернулась до нотаріуса, який вчинив на договорі виконавчий напис. Проте судові пристави РФ відмовили у виконанні такого договору, пославшись на застереження, які мають місце у Договорі про правову допомогу між Україною та РФ.

Проаналізуйте даний Договір. Чи компетентно та добросовісно діяв нотаріус у цій справі? Запропонуйте шляхи вирішення даної правової ситуації.

Задача № 20

До нотаріуса звернувся гр. Д. з метою посвідчення договору оренди земельної ділянки. Проте

нотаріус, звернувшись до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України

не знайшов у ній відповідь на питання, а чи може він враховуючи статус об'єкта та правила територіальної компетенції посвідчити даний договір. На цій підставі він усно відмовив особі у вчиненні нотаріальної дії, оскільки боявся того, що при перевірці йому можуть зробити зауваження. Гр. Д. не став оскаржувати дану відмову до суду, проте звернувся до Мін'юсту з листом, у якому зазначав про необхідність зобов'язувати нотаріусів постійно працювати над вдосконаленням своїх знань, професійної майстерності, володіти достатньою інформацією про зміни у чинному законодавстві та знайомити останніх із такими змінами.

Як Мін'юст має прореагувати на такий лист гр. Д. ?

Рольова ігра

До нотаріуса за посвідченням договору дарування квартири звернувся його сусід гр. Ж. При перевірці його дієздатності у нотаріуса виник сумнів щодо обсягу його дієздатності, тому він згідно ст. 44 Закону України «Про нотаріат» вимагав від гр. Ж. надання довідки про те, що він не страждає на психічний розляд, який може вплинути на його здатність усвідомлювати його дії та керувати ними. Проте гр. Ж. був здивований такою вимогою та вважав що нотаріус принижує його честь, гідність та репутацію. Крім того, він як юрист вважає, що нотаріус немає права робити висновок щодо адекватного сприйняття людиною тих юридичних обставин, за засвідченням чи посвідченням яких особа до нього звернулася, оскільки у нотаріуса, як правило, не існує медичної освіти.

Гр. Ж відмовився посвідчувати договір дарування у даного нотаріуса. Він звернувся

із скаргами до Мін’юсту, Інспекції з питань професійної відповідальності нотаріусів та мотивував свої скарги посиланням на ч. 3 ст. 7 Закону України „Про психіатричну допомогу”,оскільки вважав, що нотаріус незаконно обмежив його право на посвідчення договору у нотаріальному порядку.

Розіграти дану правову ситуацію у ролях: клієнт, нотаріус, представники Мін’юсту, Інспекції з питань професійної відповідальності нотаріусів. Визначте правомірність дій нотаріуса. Які принципи етики нотаріус порушив? Підготуйте проект рішення.

Тема 3. Права, обов’язки та правила поведінки нотаріуса при здійсненні ним професійної діяльності та у позаслужбовий час.

Лекція № 4.

1. Права та обов’язків нотаріуса та їх співвідношення із правилами професійної етики.

2. Обов’язки нотаріуса перед державою та суспільством.

3. Обов’язки нотаріуса щодо професії.

4. Морально-етичні зобов’язання нотаріуса.

5. Поведінка нотаріуса у позаслужбовий час

Питання для обговорення

1. Проаналізуйте статті 4,5 Закону України «Про нотаріат». Класифікуйте їх на права та обов’язки нотаріуса, які мають відношення до організації нотаріату, а які до нотаріального процесу (діяльності нотаріуса щодо вчинення нотаріальних проваджень). Розкрийте їх співвідношення із принципами професійної етики нотаріуса.