Агрохимическая политика в АПК: уроки прошлого и современные задачи (стр. 13 )

Биологические препараты на основе энтомопатогенных нематод

 Г.,  Г.,  Ю.,  А. , Санкт-Петербург – Пушкин

ГНУ ВИЗР и созданы и зарегистрированы на территории РФ два экологически безопасных биологических препарата на основе энтомопатогенных нематод НЕМАБАКТ и ЭНТОНЕМ-F.

Для этих препаратов разработаны технологии производства и применения против многих видов вредных насекомых, из которых отдельные технологии запатентованы. У авторов, разработчиков препаратов имеется необходимая научно-техническая документация на препараты.

Препараты являются новым видом продукта и при условии создания промышленных производств, они позволят решить проблему защиты растений от насекомых вредителей, обитающих в почве, против которых в нашей стране практически отсутствуют эффективные средства защиты.

Многие узлы промышленной технологии уже разработаны и включены в созданную и функционирующую на базе ВИЗР опытно-технологическую линию и, таким образом, впервые в нашей стране появилась реальная возможность создания промышленных производств по наработке немабакта и энтонема-F.

По результатам Государственных испытаний биологическая эффективность препаратов установлена против следующих видов насекомых-вредителей сельского хозяйства: трипсы – 86–98%; сверчки на 4 сутки – 77,9% и на 30 сутки – 100%; минирующие мухи – 80–90%; долгоносики – 64–100%; на шампиньонах против грибных комариков – 60–90%, проволочники на картофеле и кукурузе – 97,9%, капустные мухи – 60–90%, яблонная и сливовая плодожорки – 80–100%, личинки колорадского жука – 80%, вишневая муха – 85%, облепиховая муха – 93–100%. медведка – 80%, личинки майского хруща – 70–90%, смородинная стеклянница – 88,8%.

ФАКТОРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТЬЮ ПОСЕВОВ В ИНТЕНСИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ

 В., заведующий сектором, к. с.-х. н.,
 В., заместитель директора МОС, к. с.-х. н.,
 В., заведующий сектором, к. с.-х. н.,
 В., ст. н. с., к. с.-х. н.,
 А., заведующий отделом. д. с.-х. н.,
 А., ведущий инженер

Управление продуктивностью растений в интенсивных технологиях, где используется прецизионная техника, обеспечивающая коррекцию биопродуктивности в условиях неоднородности состояния растительного покрова, можно отнести к точному растениеводству, входящему в состав точного земледелия (ТЗ). В комплексных полевых исследованиях оценивались следующие факторы управления продуктивностью растений: четыре варианта интенсификации (рассматривались как фактор основного питания растений), три варианта внесения азотных подкормок (фактор коррекции питания растений, включающий сплошное внесение, внесение удобрений с коррекцией по гиро – N сенсору и по результатам дешифровки аэрофотоснимков. Изучались также два способа внесения средств защиты растений, включая сплошное внесение и по результатам дешифровки аэрофотоснимков. Кроме того, в качестве гормонального регулятора интенсификации роста и развития растений оценивался новый препарат «Стимулайф», применяемый в оптимальной концентрации при обработке вегетирующих растений нормой 200 л/га.

В экспериментах установлено, что основным фактором управления продуктивностью растений являются не только сами по себе минеральные удобрения, сколько адресная их поставка растениям в пространстве и во времени. В среднем за три года исследований дифференцированное внесение средств химизации привело к получению прибавки урожая на 20 ц/га к экстенсивному варианту. По отношению к высокоинтенсивному варианту, где средства химизации вносили традиционным (сплошным) методом, прибавка составила более 10 ц/га.

Расчет экономической эффективности использования средств химизации показал, что при использовании дифференцированного внесения основного удобрения, а также проведения подкормок с использованием данных расшифровки аэрофотоснимков или использования гидро N – сенсора дает существенный экономический эффект (табл. 1).

За последние два года исследований, когда использовался весь спектр дифференцированного внесения средств химизации экономия составила 2243 руб/га. Необходимо отметить, что за счет более сбалансированного питания при дифференцированном использовании средств химизации увеличивается не только валовой сбор урожая, но и его качество.

Таблица 1

Экономическая эффективность дифференцированного применения средств химизации при выращивании яровой пшеницы на МОС АФИ (среднее 2007–2008 гг.)

Показатель Экстенсивный вариант Высокоинтенсивный вариант Дифференцированное использование средств химизации

Затраты (топливо, семена, зарплата) руб/ 1 га 2316,98 2381,15 2381,15

Затраты (удобрения при посеве) руб/ 1 га - 3386,10 1320,94

Затраты (гербициды) руб / 1 га - 229,50 169,83

Подкормки руб/ 1 га - 408,0 289,68

Регулятор роста + инсектициды + фунгициды руб / 1 га - 2293,0 2293,0

Итого затрат руб. / га 2316,98 8697,75 6454,6

Урожай амбарный ц/га 23,2 33,9 45,4

Цена реализации руб / 1 кг 4,50 6,15 6,15

Стоимость продукции 10440,0 20 848,5 27 921,0

Доход руб / 1 га 8123,02 12 150,75 21 466,4

+/- доход к контролю руб/ 1 га - 4027,73 13 343,4

Использование дифференцированного внесения средств химизации при выращивании зерна яровой пшеницы в предыдущие годы увеличивало содержание сырого белка и сырой клейковины на 23,6…49,1% и 37.5…73,7% соответственно, что естественным образом сказывается на цене получаемой продукции. Так, за последние два года, когда использовались дифференцированное внесение средств химизации, удалось получить чистый доход в размере 13 300 руб/га, что на 8 тыс. руб. больше, чем при использовании средств химизации традиционным методом.

Однако, после того как растения будут обеспечены основными факторами роста и развития, что может реализовать система ТЗ уже в ближайшем будущем, дальнейшую интенсификацию роста и развития растений призваны обеспечить новые сорта и средства их активации. В этой связи институтом в настоящее время разрабатываются новые средства регуляции роста и развития растений, к их числу относится новый высокоэффективный гумусовый препарат «Стимулайф». На основании полевых экспериментов установлено, что эффективность использования фиксированных доз и концентраций гуминовых препаратов (Стимулайф) возрастает с интенсификацией технологий: с 1–10% до и 13–23% прибавки к соответствующему минеральному фону.

ТОЧНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ – ПУТЬ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ И УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ НА АВТОМОРФНЫХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

 П., ведущий научный сотрудник АФИ, д. с.-х. н.,
 А., доцент СПбГУ, к. б. н.

Полевые севообороты – основа сельскохозяйственного производства Нечерноземья – размещаются на автоморфных дерново-подзолистых почвах оптимального гранулометрического состава от супесей до средних суглинков благодаря выборочности и давности освоения. Плодородие этих почв определяется двумя показателями влагоемкостью полного почвенного профиля и пулом доступного растениям почвенного азота. Набор сельскохозяйственных культур, возделывая которые в полевых севооборотах можно сохранить исходный уровень плодородия или даже повысить его – зерновые, картофель, бобовые и крестоцветные в качестве сидератов. Продуктивность возделываемых культур зависит от плодородия, оптимальной кислотности, доз вносимых азотных, фосфорных и калийных минеральных удобрений, а также от интенсивности технологических воздействий.

Смешение понятий плодородие и продуктивность привело в недавнем прошлом к негативным последствиям. Период с 1960 по 1990 год, благоприятный для экономического роста аграрного сектора России, потерян – ни плодородие почв, ни продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур заметно не повысились. На конец этого периода Россия, по данным ФАО, не достигла урожайности, полученной в аграрном секторе Европы еще в 1960 году.

Воспроизводство плодородия возможно при последовательном выполнении нескольких обязательных условий. Первое условие зиждется на обязательном возврате в почву всей произведенной побочной продукции, что позволяет поддерживать гумусированность и, как следствие, влагозапас. Второе – восполнение пула почвенного азота, доступного растениям благодаря возделыванию в севообороте бобовых культур. Это позволило странам Европы довести урожайность зерновых до 26 ц/га без применения минеральных азотных удобрений в конце ХIХ века (Прянишников,1934). Повышать урожайность за счет внесения в почву большого количества минеральных удобрений, главным образом азотных, весьма затратно экономически и экологически опасно.

Применение повышенных доз азотных удобрений приводит к нарушению нормального функционирования микробной биоты. Снижается интенсивность или сводится на нет ее основная функция – перевод азота, лабильных органических соединений, поступающих из растительного опада, детрита и гумуса в течение вегетации, в минеральную форму, когда потребность в нём растений максимальна, и, напротив, связывание оставшегося в почве минерального азота в органическую форму в процессе иммобилизации в осенне-весенний период.

Снижение плодородия проявляется в том, что доля почвенного самовозоб­новляемого азота в урожае снижается. Для сохранения достигнутого уровня продуктивности необходимо постоянно вносить в почву возрастающие дозы минеральных азотных удобрений. При этом малозатратная почвенно-биологическая система производства продукции постепенно трансформируется в высокозатратную субстратно-минеральную.

Принципы точного земледелия необходимы для мониторинга полей севооборота по содержанию в почвенных образцах питательных элементов (агрохимический контроль) и для обследования состояния вегетирующих растений (фотометрический контроль). Возможность проведения точной коррекции почвенных условий и состояния растений путем локального внесения малых доз питательных элементов – весьма существенное преимущество этого метода.

Как было показано (Иванова и др., 1987), с максимальной интенсивностью, равной 4–6% за ротацию 6-польного зерно-травяно-пропашного севооборота, расширенное воспроизводство плодородия достигается при внесении малых доз минеральных азотных удобрений. Стремление получать максимальные урожаи за счет применения, главным образом, высоких доз минеральных азотных удобрений, по нашему мнению, не имеет перспективы. Минеральные азотные удобрения безусловно нужны, но дозы их должны быть такими, чтобы гармонично встраиваться в агросистему, ускоряя ее функционирование.