Агрохимическая политика в АПК: уроки прошлого и современные задачи (стр. 16 )

Различные агротехнические приемы обработки почвы всегда играли важную роль в плодородии почвы, т. к. именно они воздействуют на многие физические, химические и биологические свойства почвы.

После обработки дерново-подзолистая супесчаная почва в опыте в течение двух месяцев приобрела равновесную, объемную плотность, которая для супесчаной почвы с содержанием гумуса 2% составляла 1,40–1,45 г/см3.

В течение вегетации по вариантам твердость почвы в слое 0–5 см в большинстве случаев была в пределах 1,0–3,0 кг/см2, слоя 0–10 см 1,0–4,0 кг/см2. Твёрдость, или сопротивление зондированию было выше, в среднем, на вариантах опыта с внесением извести.

На третий год исследований установлено последействие изучаемых видов паров (технологий) на урожайность маслосемян ярового рапса. Максимальная урожайность семян (25,7 ц/га) в среднем по опыту, получена на фоне унавоженного пара, минимальная (24,1 ц/га) – на фоне сидерального пара.

Применение минеральных удобрений способствовало повышению величины урожая на всех видах паров. В среднем по опыту прибавка от NPK составляла 14%. Наибольшая прибавка (33%) получена на фоне известкованного чистого пара, в то время как без известкования – 15%. В условиях сидерального пара урожайность возросла на 23% при известковании и на 21% на неизвесткованном фоне. Минимальный эффект от внесения минеральных удобрений получен в условиях унавоженного пара.

Последействие внесения извести установлено в условиях чистого пара на минеральном удобренном фоне, где прибавка урожая составила 3,6 ц/га.

Наибольшая прибавка урожая семян рапса получена при комплексном применении минеральных удобрений, микробиологического препарата и микроэлементов на чистом (на 9,9 ц/га), сидеральном (на 10,3 ц/га) и унавоженном (4 ц/га) парах, как с внесением извести, так и без известкования.

На третий год исследований преимущество унавоженного пара сохраняется лишь на неудобренном фоне, при внесении удобрений – последействие паров на урожайность рапса было одинаковым. При этом наибольшая урожайность семян рапса получена на всех видах паров при внесении минеральных удобрений, микроудобрений и микробиологического препарата (29,3–30 ц/га).

В результате проведенных исследований были выявлены наиболее эффективные технологии (с учётом агрофизических, агрохимических свойств почв) для возделывания ярового рапса в условиях СЗ РФ на лёгких почвах.

Сформирована электронная база данных агрофизической информации для полей (лёгких почв) стационарного опыта ПНИИСХ.

ВНЕСЕНИЯ ВЕРМИКОМПОСТОВ ПОД КАРТОФЕЛЬ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

 В., инженер 1 категории, ГНУ Агрофизический институт Россельхозакадемии

Почвенному покрову Северо-Запада РФ изначально свойственна пространственная неоднородность агропроизводственных параметров, что является одной из главных причин низкой отдачи от внесения удобрений, как минеральных, так и органических. Еще более значительным здесь становятся качество удобрений, а также равномерность их внесения и распределения в пахотном слое. Это относится к органическим удобрениям даже в большей степени, чем к минеральным, тем более, что последние из-за дороговизны становятся все менее доступными для сельских производителей.

Что касается использования минеральных удобрений в картофелеводстве, то многими исследователями установлено, что систематическое внесение высоких доз минеральных удобрений приводит к эффекту почвоутомления – ухудшению физико-химических свойств, разрушению гумуса, угнетению полезной микрофлоры и др. При этом снижаются урожаи и качество получаемой продукции [1]. Особенно опасно внесение одних минеральных удобрений на малобуферных легких почвах в настоящее время, когда повсеместно нарушаются основы земледелия (не выдерживаются севообороты и не вносятся рекомендуемые нормы органических удобрений, снизилось качество вспашки, традиционных органических удобрений и др.).

В отношении же органических удобрений у наших сельских производителей неоправданно сложился стереотип их экологической безопасности, а вследствие значительных экономических издержек на их разбросное внесение, а также других проблем, обстоятельством необходимости их равномерного внесения повсеместно пренебрегают. В результате, как показывают данные прецизионных обследований пахотных почв, именно грубые нарушения в технологии применения навоза стали главным антропогенным фактором повышения и без того немалой пестроты почвенного плодородия. Конечно, роль навоза в повышении плодородия дерново-подзолистых почв трудно переоценить. Однако из-за неравномерного внесения в производственных условиях его окупаемость очень низка [2], а степень потенциального загрязнения почв достаточна высока. В случае же применения бульдозерного расталкивания по полям или разлива жидких навозных масс под угрозу загрязнения всегда попадают поверхностные стоки и грунтовые воды, а также водоемы любого гидрологического генезиса. При этом не только искусственно усугубляется или создается пестрота почвенного покрова, но также происходит весьма значительная дифференциация почвенного плодородия и качества сельскохозяйственной продукции [3].

Для того чтобы избежать отрицательных действий навоза (а это не только его «обжигающее» действие, но и зараженность гельминтами, а также засоренность семенами сорняков), в том числе и значительных потерь питательных веществ, необходимо, чтобы он поступал в почву в процессе биохимического круговорота, что в полной мере обеспечивается при его вермикомпостировании. Кроме того, технологии переработки органического сырья при помощи заселения компостов подстилочными кольчатыми червями вида Eisenia foetida обусловливают значительно более экономичное и эффективное его использование. При этом вовсе не нужны «калифорнийские» черви, а достаточно использовать местных подстилочных червей этого вида или любого другого в пределах той же экотрофной группы.

Испытания по применению вермикомпоста, получаемого в Агрофизическом НИИ из различных субстратов, были проведены в 2002–2007 г. г. в полевом опыте на среднеокультуренных супесчаных дерново-подзолистых почвах при выращивании картофеля. Многолетний микрополевой опыт показал, что локальное (под клубень) применение вермикомпоста-сырца (непросеянного, с влажностью 40%) в дозе 4–8 т/га дает прибавку урожая картофеля до 40–50% даже в неблагоприятные годы, что по действию равнозначно применению 25 т/га подстилочного навоза КРС (при его внесении в борозду, а не вразброс), со значительной экономией сырья и трудозатрат. При этом клубни картофеля, накапливая больше сухого вещества и крахмала, становятся более экологически чистыми и устойчивыми к болезням, чем при использовании навоза. В целом, внесение вермикомпоста эффективнее при выращивании сортов с продолжительным периодом вегетации. И если, для ранних и среднеранних сортов, достаточно внесение вермикомпоста в пределах 4–8 т/га, то для более поздних сортов эта доза должна возрастать до 12 т/га. Расчет экономической эффективности применения навоза и вермикомпоста на картофеле показал, что условно чистый доход при использовании 50 т/га навоза составляет 315 $ при рентабельности 75%, а 5 т/га вермикомпоста дает 460 $ дохода и 130% рентабельности [4].

Применение вермикомпоста в полевых севооборотах, а также в тепличных хозяйствах – один из путей преодоления создавшегося дефицита минеральных и органических удобрений у сельхозпроизводителей России, который имеет большой потенциал развития в нынешних условиях. Вермикомпосты, по сравнению с обычными компостами, более гомогенны и структурированы, обладают более высокой водостойкостью и водоудерживающей способностью. По сравнению с навозом, они требуют значительно меньшего объема внесения и обладают несравнимо большей сыпучестью, что делает возможным их равномерное машинное внесение в почву. Это делает их агентами выравнивания агропроизводственных параметров полей севооборотов, что значительно повышает эффективность применения технологий точного земледелия.

Литература

1. и др. Минеральная система удобрений картофеля как деструктивный фактор плодородия малобуферных дерново-подзолистых почв. // Мат-лы междун. научно-практич. конференции «Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие», ПГСХА, Пенза, 2005, с. 61–62.

2. Иванов повышения эффективности минеральных удобрений в условиях Северо-Запада РСФСР. //Дисс. к. с.-х. н., Великие Луки, 1989, 388 с.

3. , , Конашенков внесения навоза и пестрота почвенного плодородия. // Плодородие, 2007, № 2, С. 16–18.

4. , Вильдфлуш применения вермикомпостов при возделывании зерновых культур и картофеля на дерново-подзолистых почвах Республики Белорусь // Мат-лы 2-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы», 17–20 марта 2004, Владимир, с.183–186.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТОВ-ПОЧВОУЛУЧШИТЕЛЕЙ В СИСТЕМАХ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

, ведущий инженер, АФИ

В связи с интенсивным развитием исследований по точному земледелию и внедрением их в практику сельскохозяйственного производства возникают и новые возможности для практического использования синтетических полимерных препаратов. Интерес к исследованиям, посвященным применению полимеров в сельском хозяйстве, в последние годы заметно снизился из-за экологических и экономических трудностей, возникающих при их использовании. Однако проблемы, связанные с необходимостью восстановления нарушенной структуры почвы в результате антропогенного воздействия, остались и решение этих проблем с наименьшими затратами как раз и стало возможным с внедрением технологий точного земледелия и дискретного обследования сельскохозяйственных полей.

Особенно важно сохранить водопрочную структуру поверхностного слоя до момента появления всходов на тяжелых по механическому составу почвах, склонных к коркообразованию, чтобы избежать изреженности посевов, а при неблагоприятных погодных условиях и необходимости пересева.

Как показали исследования, проведенные на суглинистых и тяжелосуглинистых почвах различного генезиса (дерново-подзолистых, черноземах, серых лесных почвах, сероземах), перспективным способом борьбы с почвенной коркой является обработка поверхностного 1–2 см слоя почвы раствором гидролизованного стиромаля (ГС) в дозе 0,05% к массе почвы, что позволяет увеличить количество водопрочных агрегатов в 1,6–3,0 раза. Кроме того, за счет наличия в составе препарата углеводородных радикалов, наблюдается эффект гидрофобизации почвенных частиц, что приводит к снижению непроизводительного физического испарения в 1,5–2 раза.