Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Путем специальных калибровок с помощью тестеров получают информацию о состоянии растений и почв, их агрохимических и агрофизических показателях. По оптическим показателям определяются оптимальные дозы минерального питания растений, фитомасса и листовой индекс, содержание хлорофилла в фитоэлементах, выявляются заболевания растений, осуществляется прогноз урожая.
Интегральным оптическим индикатором состояния растений являются величина вегетационного индекса, представляющий двухканальное отношение сигналов: VI = (инфракрасный канал / видимый канал). Индикатором наилучшего состояния растений и, соответственно, оптимальной дозы минерального питания является максимальная величина вегетационного индекса. Для расшифровки изменений происходящих в растениях проводится анализ характеристик отражения в разных каналах. Для этих целей лучше подходит контактный тестер. В целом при измерениях оперативные данные о состоянии посева дает бесконтактный тестер, в то время как контактный тестер обеспечивает более точную и полную информацию.
Примеры использования тестеров отражены в цитируемой ниже литературе.
Литература
1. , Якушев обеспечение точного земледелия. –СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007.
2. , , Слинчук возможностей использования наземных спектрофотометрических измерений для развития агрономических технологий// Изд. «Наука» Исследование Земли из космоса № 2, 2007.
3. , Сурин -диагностика состояния растений// Сельскохозяйственные Вести №3 (70), 2007.
4. , , Зубец экспресс-метод измерения фитомассы и влажности травостоя оптическим тестером// Доклады РАСХН N6, 2008.
5. , , Рысев плодородия почв дистанционным методом по стрессовым реакциям растений //Тезисы доклада на V съезд общества почвоведов им. , Рос стник РАСХН № 1, 2009.
7. Сурин переувлажнения на точность определения биомассы и влажности травостоя бесконтактным оптическим тестером// Вестник РАСХН, 2009 (в печати).
ВЛИЯНИЕ ЗАСОЛЕННОСТИ И ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙ ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ОРОШАЕМЫХ УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ КАРАКАЛПаКСТАН
, ИКАРДА-ЦАЗ
Введение. В Каракалпакстане, около 80% орошаемых земель засолены, в том числе 48% – высокозасоленных. Сильно и среднезасоленные площади возросли в течении последних 24 лет от 38,5 до 58,4% в результате неэффективной открытой поверхностной дренажной сети.
Источниками происхождения эрозии земли в Каракалпакстане являются общественные, экономические и культурные факторы, что переносятся в переэксплуатацию природных ресурсов и применение недостаточной практики для управления почвы и воды. Последствие этого – деградация большинства сельскохозяйственных земель, с ущербом на производство продуктов питания для развивающего населения региона. Деградация почвы из-за непрерывного расширения производства риса, хлопка и пшеницы сохраняется. С целью снижения деградации земель и улучшения структуру почвы в Каракалпакстане, поощряется сохранение остатков культур с применением нулевой обработки почвы или прямой посев. Эта технология являются очень выгодным вкладом в статус питательных веществ и плодородия почвы, особенно где возможности обеспечения удобрениями стеснены. Результаты экспериментов, проведенных в Каракалпакстане, показывают, что величина среднего числа всходов пшеницы за два года были на 10% ниже на участках с нулевой обработкой (прямой посев) по сравнению с пшеницей, выращенной по традиционной технологии при одинаковом уровне посева. Однако, в конечном счете, получение урожая при нулевом посеве заметно выше.
Урожайность пшеницы на экспериментальном участке в основном ниже независимо от метода обработки земли из-за высокого уровня засоленности земель. Однако урожайность при системе нулевой обработки количественно выше, чем при традиционной обработке земли (см. табл.). Это объясняется тем, что потеря влаги при нулевой обработке ниже, чем при традиционной вспашке, и при меньшей испаряемости накопление солей в околокорневой зоне снижается, что способствует разрастанию корней и в конечном счете – к более высоким значениям урожайности. В долгосрочной перспективе, нулевая обработка при сохранении растительных остатков поможет снизить засоленность почвы благодаря комбинированному эффекту снижения испарения и рециркуляции органических веществ.
Таблица
Влияние обработки почвы на урожайность озимой пшеницы
Методы обработки почвы Урожайность пшеницы Среднее 2005 2006 2007
Традиционная обработка почвы 2,11 2,66 2,94 2,57
Нулевая обработка почвы (прямой посев) 2,25 2,87 3,25 2,79
Влияние засоленности на воду, пригодную для растений. Засоленность препятствует доступу растений к почвенным водам, увеличивая осмотическую силу почвенного раствора. По мере высыхания почвы почвенный раствор становится излишне концентрированным, что еще больше ограничивает доступ растений к почвенным водам.
Когда почва становится сухой, она становится более концентрированной, ограничивая растению дальнейший доступ к почвенной влаге. Был произведен эксперимент на проверку влияния соли на способность получения влаги растением из тяжелой глинистой почвы, используя относительно сортов озимой пшеницы российской селекции и относительно солеустойчивый сорт пшеницы Дустлик местной селекции. Эти сорта были выращены на засоленной почве с промыванием почвы и без. Было замечено мгновенное увядание ростков растений пшеницы, урожай был собран, и содержание воды в почве было измерено. Это можно объяснить тем, что влияние на урожайность происходит из-за токсичности солей и тем, что это происходит на засоленных участках земли, нежели осмотический эффект засоленности на агрономические признаки растения, которое впоследствии теряет урожайность, или же требования в обмене веществ для поддержания водного баланса растения и извлечение почвенных вод в условиях засоленности снижает урожайность. Урожайность пшеницы была низкая на участках без промывки по сравнение с промыванием почвы. Причина этого заключается в следующем: воздействие на урожай из-за токсичности соли, и что это произошло на засоленном поле на основе осмотического эффекта соли на агрономические характеристики растения, следовательно, урожайность снизилась; или метаболические запросы на водный баланс возделываемой культуры и извлечение воды из почвы в условиях засоления привели к снижению урожая.
Для интенсивного производства культур 1/3 часть азотного удобрения применялась на стадии обработки почвы, а остальная часть – на стадии развития. Норма азота имела существенный эффект на урожайность при той или другой системе обработки почвы. Самая низкая урожайность 2,5 т/га при нулевой обработке пшеницы, а при традиционной обработке 2,2 т/га была получено тогда, когда на один гектар было внесено 100 кг/га азота. Урожайность пшеницы при обоих методах обработки почвы постепенно начала увеличиваться с повышением нормы расхода азотных удобрений. При нулевой обработки почвы был получен самый высокий урожай зерна 3,2 т/га при норме расхода азотных удобрений 140 кг/га.
Заключение. Урожайность пшеницы на экспериментальном участке в основном низкая независимо от метода обработки земли из-за высокого уровня засоленности земель. Однако урожайность при системе нулевой обработки количественно выше, чем при традиционной обработке почвы.
В долгосрочной перспективе, нулевая обработка при сохранении растительных остатков поможет снизить засоленность почвы благодаря комбинированному эффекту снижения испарения и рециркуляции органических веществ. Результаты тестов нулевой обработки в Каракалпакстане показали, что нулевая обработка почвы достаточно подходящая технология для местных условий и может обеспечить сходный или более высокий урожай, при этом сохраняя существенные ресурсы, включая горючее, семена и рабочую силу.
НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛУЧЕНИЯ И КАЧЕСТВО ЖИДКОФАЗНЫХ БИОПРЕПАРАТОВ ДЛЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА
, д. б. н., профессор, Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель (ВНИИМЗ), Тверь
Торфонавозные смеси – признанные биогенные ресурсы, из которых путем компостирования на открытых площадках или за счет направленной регулируемой биоконверсии (ферментации) в различных по конструкции биореакторах получают высококачественные органические удобрения. Основные черты продуктов биоконверсии, зарекомендовавших себя в сельскохозяйственном производстве, – хорошая доступность элементов питания, высокая микробная обсемененность, физиологичность и экологическая чистота. В связи с этим рынок вновь создаваемых за счет биоконверсии удобрительных средств постоянно расширяется. Среди новых биосредств высоким спросом пользуются жидкие (жидкофазные) биосредства класса биопрепаратов, характеризующиеся возможностью практически неограниченной корректировки состава, позволяющей применять их в качестве подкормки под различными сельскохозяйственными культурами; экономичностью – возможностью целевого применения в мини-дозах; высокой степенью усвояемости почвенным раствором и растениями.
Разработанная в отделе биотехнологий ВНИИМЗ технология получения жидкофазных биопрепаратов состоит из двух основных этапов – ферментации (получения ферментированных продуктов с заданными свойствами на основе аэробно-анаэробной ферментации торфонавозных смесей) и экстракции (приготовления жидкофазных биопрепаратов на основе промежуточного сырьевого ресурса – продукта ферментации).
Ферментационно-экстракционная технология реализуется на специализированной технологической линии, алгоритм работы которой на протяжении нескольких лет отрабатывался в лабораторных условиях, модернизировался и патентовался как на уровне изобретений, так и на уровне полезных моделей. Технологическая линия включает последовательно установленные по ходу технологического процесса и связанные между собой основные элементы: ферментер, экстрактор и нутч-фильтр. Составляющими линии являются также два смешивающих устройства (загрузочная и приемная емкости), предназначенные для выполнения вспомогательных операций. Бесперебойная работа технологической линии зависит от уровня ее автоматизации. Важным элементом последней является функциональная схема системы температурного контроля.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 |


