Агрохимическая политика в АПК: уроки прошлого и современные задачи (стр. 9 )

– повысить сохранность питательных веществ и снизить покупку минеральных удобрений, что позволит компенсировать часть затрат на внедрение ресурсосберегающих технологий.

При расчёте хозяйственного БПВ учитывают все поступающие в хозяйство за год ресурсы, содержащие питательные вещества (семена, корм для скота, минеральные удобрения, приобретаемые животные и т. п.) и выходящую из него растениеводческую и животноводческую продукцию. Также при расчёте учитывается поступление биологического азота от возделывания азотофиксирующих культур, например бобовых (горох, клевер). Зерновые и навоз, произведённые в хозяйстве и используемые в нем, не включаются в расчёты – эти продукты находятся в обращении внутри хозяйства.

Если выходящие из хозяйства валовой азот, фосфор и калий разделить, соответственно, на валовой азот, фосфор и калий, поступающие в него, то в результате мы получим процентное выражение утилизации питательных веществ. Если питательные вещества не утилизированы (взяты) продуктами, вывозимыми за пределы хозяйства, они могут либо залегать в почве, либо быть потеряны со стоками или при испарении в виде аммиачного газа. Азот утилизируется на 15–50%. Процент утилизации фосфора и калия имеет больший разброс – от 30–40% вплоть до дефицитного содержания. Важными факторами здесь являются виды растениеводческой продукции, производимые в хозяйстве, и число животных из расчёта на гектар площади. Для растениеводческих хозяйств доля утилизируемых питательных веществ выше, чем для животноводческих хозяйств, не производящих растениеводческую продукцию для продажи.

Для расчёта сохранности питательных веществ используются данные о количестве голов скота, произведённом навозе (т/год), питательной ценности навоза. Потери происходят на трёх стадиях: в коровнике, в хранилище и при внесении. Существуют сводные справочные таблицы, в которых представлены потери на каждом из этапов. От 4 до 20% азота могут быть потеряны в коровнике, в зависимости от вида навоза. При хранении могут быть потеряны 15–30%. При внесении потери могут колебаться от 2 до 30%. Определяющими факторами в потере питательных веществ являются вид навоза, его влажность, техника для внесения и время внесения. Совокупный объём потерь может колебаться от 20 до 80%.

Экономия питательных веществ может считаться экономией денежных средств, если за основу расчёта взять стоимость килограмма азота и фосфора в составе минеральных удобрений. Сэкономленные таким образом средства могут быть включены в расчёт инвестиций в новую систему навозообращения.

Хранение навоза. Инвестиционные затраты на строительство навозохранилища, зависят от его объёма, типа, вида, применяемых материалов, используемого оборудования, стоимости строительно-монтажных работ и др.

На практике при выборе навозохранилища в большинстве случаев учитывается только показатель, характеризующий уровень инвестиционных затрат на 1 м3. Объем хранилищ должен обеспечить хранение навоза в хозяйстве в течение периода, установленного нормативами (минимум 6 мес.). Для экономического обоснования выбора хранилища необходимо оценивать не только инвестиционные затраты на 1 м3, но и такие показатели как: срок эксплуатации, текущие затраты, в т. ч. дополнительные расходы на очистку хранилища и поддержание его полезной ёмкости в период эксплуатации, сохранность питательных веществ, загрязнение воздушного пространства.

Кроме того, необходимо учитывать, что в открытое навозохранилище попадают атмосферные осадки, повышая влажность навоза и увеличивая объем хранения, т. е. необходимые инвестиции и затраты на внесение органических удобрений до 15%.

Транспортировка и внесение навоза. Производительность зависит от применяемой технологии (разбрасыватели, внутрипочвенное внесение, напочвенное междурядное внесение), дозы внесения навоза, типа почвы, расстояния от хранилища до поля. Решающее влияние на производительность оказывает фактор расстояния. При сравнении производительности технологий напочвенного внесения (разбрасыватели) с внутрипочвенными (инжекторы) с увеличением расстояния транспортировки разница в производительности нивелируется.

Расчёты показывают, что для внесения всего объёма жидких органических удобрений от 1000 голов дойного стада одним агрегатом (трактор с цистерной 11 тонн) потребуется 140 дней, что превышает нормативный срок внесения. Если транспортировкой и внесением занят 1 агрегат, то в структуре затрат времени транспортировка навоза занимает около 70% от общих затрат времени. С целью повышения производительности работ рекомендуется включить транспортные цистерны, которые обеспечат сокращение сроков внесения навоза в 1,5–2 раза без необходимости приобретения дополнительного дорогостоящего оборудования для внесения навоза. Также возможно использование мобильной промежуточной цистерны большой ёмкости, что позволит избежать простоев агрегатов для транспортировки и внесения, сократить издержки на топливо и оплату труда.

По нашим расчётам хозяйство, построившее современное хранилище для жидкого навоза, оборудованное трубопроводной системой, приобретая технику для внесения жидких органических удобрений под многолетние травы с помощью междурядных напочвенных аппликаторов (гибких шлангов), способно снизить потери по азоту с 78 до 24%, тем самым хозяйство сможет сократить расходы на покупку аммиачной селитры примерно в 3 раза.

В современных экономических условиях (цены на ресурсы, стоимость техники и оборудования) и при существующих формах государственной поддержки (субсидии на минеральные удобрения) размер экономии, достигнутый в результате повышения сохранности питательных веществ навоза, не возмещает инвестиционные затраты на современную систему хранения и внесения органического удобрения. Поэтому необходима дополнительная государственная поддержка сельскохозяйственных организаций, осуществляющих внедрение ресурсосберегающих технологий.

Применение циркона на посевах сельскохозяйственных культур

 А.,  Д., ННПП «НЭСТ М»

В последние годы регуляторы роста находят широкое применение как при возделывании культур в открытом грунте, так и в защищенном. Это связано с их полифункциональностью, низкими нормами расхода препаратов, с быстрым включением в обмен веществ растений и высокой деградацией в почве. Действующие вещества многих регуляторов роста присущи самим растениям, поэтому их применение является безопасным как для растений, так и для окружающей среды. Они используются прежде всего для повышения устойчивости культур к неблагоприятным факторам среды и урожайности.

Высокий уровень засорения многих сельскохозяйственных культур обуславливает обязательное включение в технологию их возделывания гербицидов. Для снятия негативного действия прежде всего гербицидов, а также инсектицидов и фунгицидов на культуру предложено их использование в баковых смесях с Цирконом, Эпином-Экстра и кремнийсодержащим удобрением – Силиплантом.

На основании результатов производственных опытов, проведенных на посевах озимой и яровой пшеницы, сахарной свеклы, подсолнечника, сои, рапса, льна-долгунца, картофеля и других культур установлены оптимальные нормы расхода Циркона, Эпина-Экстра и Силипланта при совместном применении с пестицидами, биологическая эффективность смесей и их влияние на урожайность культур.

Введение в рабочий раствор гербицида Элант регулятора роста Циркона увеличивало степень гибели сорняков как однолетних, так и многолетних.

Однократное применение циркона (20 мл/га) на посевах озимой пшеницы в период кущения или колошения уменьшало развитие бактериоза, а двукратное применение в фазы кущения и колошения (20+20 мл/га) и септориоза, степень развития которого снижалась с 50,5 до 35,5%. В условиях засухи наиболее эффективным на посевах яровой пшеницы является применение циркона в фазу кущения 10 мл/га совместно с гербицидом и затем в фазу цветения 20 мл/га. Такое применение циркона обеспечило рост её урожайности в 2 раза (с 10,9 до 22,96 ц/га).

Применение одного циркона в условиях засухи на посевах озимой пшеницы было менее эффективным. Повышение урожайности с 38,6 до 41,1 ц/га (на 6%) достигнуто только при двукратном его использовании в фазы кущения и колошения (10+20 мл/га и 20+20 мл/га). Разовая обработка в фазу кущения или колошения не оказала влияния на урожайность культуры.

Использование Силипланта для обработки клубней (30 мл/т) и затем в период вегетации (1л/га) в смесях с актарой и фунгицидами (1/2 нормы расхода) в посадках картофеля снизило пестицидную нагрузку в 2 раза и повысило сбор клубней на 30% по сравнению с применением одних пестицидов в рекомендованных нормах расхода. Повышение урожайности картофеля на 14–50% достигнуто при обработке клубней Эпином-Экстра (5 мл/т) и вегетирующих растений в период бутонизации (50мл/га) и на 30–50% при аналогичном применении циркона в нормах расхода 1 мл/т и 25 мл/га.

Высоко эффективным было применение Циркона (40 мл/га), а также Эпина-Экстра (50 мл/га) и Силипланта (0,6 л/га) в посевах сахарной свеклы совместно с гербицидами (Бетанал Эксперт ОФ и др.), норма расхода которых снижалась на 20–30%. Обработка свеклы смесью гербицида с Цирконом способствовала повышению выхода сахара с 1 га на 18%, с Эпином-Экстра или Силиплантом – на 12%. Это достигнуто за счет увеличения урожайности и содержания сахаров в корнеплодах.

Обработка посева рапса в фазу бутонизации смесью Циркона (40мл/га) с Циткором повышала урожайность на 69% и содержание масла в семенах Опрыскивание только одним Цирконом (25 мл/га) в фазу бутонизации в условиях засухи повышало урожайность на 32% и Силиплантом (0,6л/га) – на 33%.

Хороший эффект получен от обработки сои в фазу всходов и затем в фазу бутонизации Цирконом (40 мл/га и 40 мл/га) соответственно в смеси с гербицидами Хармони (6 г/га) и Селектом (0,6 л/га) прибавка урожая составила 8,8 ц/га (77%). При двукратном опрыскивании растений в фазу всходов и бутонизации только Цирконом (40мл/га и 30 мл/га) урожайность повысилась на 30–34%.

Таким образом, наиболее эффективным является совместное применение регуляторов роста Циркона и Эпина-Экстра, а также кремнийсодержащего удобрения Силипланта с пестицидами, что указывает на необходимость их включения в технологии возделывания сельскохозяйственных культур.