Тема опыта: «Повышение уровня познавательной активности учащихся посредством практико-ориентированного обучения математике» (стр. 5 )

1.  Бермус и перспективы реализации компетентностного подхода в образовании // Интернет-журнал "Эйдос". - 2005. - 10 сентября. - http://www. eidos. ru/journal/2005/0910-12.htm.

2.  , Видус А. М., Коротаев  текстовых задач по математике для профильных классов 7 – 11 / М: Арктика 2004.-с.58

3.  Воровщиков -познавательная компетентность школьников: опыт системного конструирования // Завуч. Управление современной школой. 2007., №7.

4.  Журнал “Народное образование” //Как подготовить школу к профильному обучению– 2003г. - №3

5.  Загрекова и технология обучения/ Загрекова В. В.– М.: Высш. шк., 2004. – 157с.

6.  Закон Российской Федерации об образовании.

7.  Калугина возможности практико-ориентированного обучения учащихся: Дис. канд. пед. наук: 13.00.01: Екатеринбург, 2000.- 215 c. РГБ ОД, 61:00-13/1470-5

8.  , Оганесян решать задачи. М.,; Просвещение, 1980

9.  Кульневич урок. Часть III: Проблемные уроки/ , – Ростов н/Д: издательство “Учитель”, 2006. – 288с.

10.  Маркова учения и ее воспитание у школьников / – М.: Педагогика, 1983. – 262 с.

11.  Мартынова связи стандартизации и математики /  Х. // Математика в шк. – 2003. ‑ №7. – с. 23-25.

12.  Мухина педагогические технологии в обучении/ , – Ростов-на-Дону: “Феникс”, 2004. – 384с.

13.  Пахомова и обобщение педагогического опыта // Методист. 2005, №2.

14.  Приказ Министерства образования и науки РФ “Об утверждении

Порядка проведения единого государственного экзамена”,

Положение о формах и порядке проведения государственной (итоговой) аттестации.

15.  В., “Система подготовки к ЕГЭ по математике” - Москва. Педагогический университет “ Первое сентября” 2009г.

16.  Сериков и личность. Теория и практика проектирования педагогических систем. / ‑ М.: Логос, 1999. – 387 с.

17.  Стефанова содержание принципа практической направленности подготовки учащихся / Наука и школа. – 2010 . – № 2 – с. 13 - 16 

18.  Терешин направленность школьного курса математики / – М.: Просвещение, 1990. – 97 с.

19.  , , Стеценко научиться решать задачи - М.: «Просвещение», 1979.

20.  Фридман -педагогические основы обучения математике в школе - М.: «Просвещение», 1983.

21.  Шапиро задач с практическим содержанием в преподавание математике / ‑ М.: Просвещение, 1990. – 98 с.

22.  Якиманская ориентированное обучение в современной школе/ – М.: Сентябрь, 1996. – 96с.

23.  Ялалов -компетентностный подход к практико-ориентированному образованию // Интернет-журнал "Эйдос". - 2007. http://www. eidos. ru/journal/2007/0115-2.htm.

Приложение 1

ТЕСТ-ОПРОСНИК НАПРАВЛЕННОСТИ УЧЕБНОЙ МОТИВАЦИИ (ОНУМ)

Цель методики. Исследование направленности и уровня развития внутренней мотивации учебной деятельности учащихся при изучении конкретных учебных предметов.

Общая характеристика. Методика состоит из 20 суждений и предложенных вариантов ответа. Для повышения достоверности результатов все вопросы сбалансированы по количеству положительных («да») и отрицательных («нет») ответов: по каждой шкале им соответствует равное количество пунктов опросника. В содержании опросника отсутствуют суждения, касающиеся личности учителя, что отличает данную методику от таких, как «Преподаватель глазами учеников» или «Отношение к учителю». Учащиеся высказывают свое отношение к происходящему на уроке и описывают испытываемое при этом состояние. Исследование может проводиться анонимно, коллективно и индивидуально.

В отличие от традиционных вариантов ответов («да», «нет»), которые вследствие своей категоричности часто вызывают, как показывает психодиагностическая практика, затруднения испытуемых при выборе ответа, в опроснике предлагается более расширенный набор возможных ответов: «верно», «пожалуй, верно», «пожалуй, неверно», «неверно».

Ответы в виде плюсов и минусов записываются испытуемым либо в специальном бланке, либо на чистом листе бумаги. Обработка производится в соответствии с ключом. Методика может использоваться со всеми категориями обучающихся, способных к самоанализу и самоотчету, начиная примерно с 12-летнего возраста.

Содержание тест-опросника

Инструкция. В целях повышения эффективности обучения просим Вас принять участие в нашем исследовании. Прочитайте каждое высказывание и выразите свое мнение по отношению к изучаемым предметам, проставив напротив номера высказывания соответствующий Вам ответ, используйте для этого указанные в скобках обозначения:

Верно (++);

пожалуй, верно (+);

пожалуй, неверно (–);

неверно (– –).

Содержание суждений

1. Изучение данного предмета дает мне возможность узнать много важного для себя, проявить свои способности.

2. Изучаемый предмет мне интересен, и я хочу знать по данному предмету как можно больше.

3. В изучении данного предмета мне достаточно тех знаний, которые я получаю на занятиях.

4. Учебные задания по данному предмету мне неинтересны, я их выполняю, потому что этого требует учитель.

5. Трудности, возникающие при изучении данного предмета, делают его для меня еще более увлекательным.

6. При изучении данного предмета, кроме учебников и рекомендованной литературы, самостоятельно читаю дополнительную литературу.

7. Считаю, что трудные теоретические вопросы по данному предмету можно было бы не изучать.

8. Если что-то не получается по данному предмету, стараюсь разобраться и дойти до сути.

9. На занятиях по данному предмету у меня часто бывает такое состояние, когда «совсем не хочется учиться».

10. Активно работаю и выполняю задания только под контролем учителя.

11. Материал, изучаемый по данному предмету, с интересом обсуждаю в свободное время (на перемене, дома) со своими одноклассниками (друзьями).

12. Стараюсь самостоятельно выполнять задания по данному предмету, не люблю, когда мне подсказывают и помогают.

13. По возможности стараюсь списать выполнение заданий у товарищей или прошу кого-то выполнить задание за меня.

14. Считаю, что все знания по данному предмету являются ценными и, по
возможности, нужно знать по данному предмету как можно больше.

15. Оценка по этому предмету для меня важнее, чем знания.

16. Если я плохо подготовлен к уроку, то особо не расстраиваюсь и не переживаю.

17. Мои интересы и увлечения в свободное время связаны с данным предметом.

18. Данный предмет дается мне с трудом, и мне приходится заставлять себя
выполнять учебные задания.

19. Если по болезни (или другим причинам) я пропускаю уроки по данному предмету, то меня это огорчает.

20. Если бы это было возможно, то я исключил бы данный предмет из расписания (учебного плана).

ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ

Подсчет показателей опросника производится в соответствии с ключом, где «да» означает положительные ответы (верно; пожалуй, верно), а «нет» — отрицательные (пожалуй, неверно; неверно).

За каждое совпадение с ключом начисляется один балл. Чем выше суммарный балл, тем выше показатель внутренней мотивации изучения предмета. При низких суммарных баллах доминирует внешняя мотивация изучения предмета.

Проверка надежности теста. Проверка производилась на основе метода «расщепления» и последующего вычисления соответствующих коэффициентов. Для вычисления надежности и точности использовалась формула Рюлона; для вычисления коэффициентов надежности/ согласованности использовались формула Спирмена–Брауна и формула Кронбаха. Получены следующие результаты: надежность и точность (по формуле Рюлона) составила 0,93; надежность/согласованность (по формуле Спирмена–Брауна) — 0,93 и (по формуле Кронбаха) 0,92; минимальное число баллов — 0; максимальное число баллов — 20; медиана варьировала от набора сравниваемых предметов.

Проверка валидности теста. Проверка заключалась в вычислении коэффициента корреляции результатов данного опросника с результатами опросника САН (самочувствие, активность, настроение), полученными от испытуемых, которые описывали свое эмоциональное состояние на тех же учебных предметах. В результате коэффициент корреляции составил 0,82 (б<0,01). Результаты исследования по разработанной методике также значимо коррелировали с результатами других тест-опросников, разработанных автором: методики диагностики значимости учебного предмета для развития личности учащегося (коэффициент корреляции — 0,83) и ситуативного самоактуализационного теста (коэффициент корреляции — 0,73).

Поскольку мотивационная сфера человека является динамичным образованием, как правило, опросники для ее исследования не подвергаются проверке на ретестовую надежность (устойчивость данных во времени). В то же время при относительной стабильности условий обучения и при незначительном временнóм интервале между исследованиями устойчивость данных может сохраняться. Коэффициент устойчивости шкал по материалам повторного тестирования (через 1,5 месяца, в пределах одного учебного года) составил 0,94. Таким образом, все полученные показатели свидетельствуют о высокой надежности теста.

Анализ результатов. Полученный в процессе обработки ответов испытуемого результат расшифровывался следующим образом:

0–10 баллов — внешняя мотивация;

11–20 баллов — внутренняя мотивация.