Микроэлементы в почвах Ульяновской области и эффективность комплексных микроэлементсодержащих удобрений в полевых агроценозах (стр. 14 )

 

Таблица 18– Содержание элементов питания в пахотном слое почвы

в

 

№	Вариант	рНKCl	мг/кг
N–NO3	N–NH4	P2O5	K2 O	Cu	Zn	Mn
1	Контроль (без удобрений)	5,2	10,0	3,5	82	84	4,5	0,43	7,1
2	N15P15K15	5,2	10,9	3,6	83	85	4,5	0,45	8,0
3	Фон + Микромак (обработка семян)	5,2	10,8	4,1	77	81	4,4	0,46	8,4
4	Фон + Страда N (некорневая подкормка)	5,2	11,9	3,7	84	80	4,5	0,46	8,3
5	Фон + Микроэл (некорневая подкормка)	5,2	14,1	3,8	79	81	4,5	0,45	8,1
6	Фон + ZnSO4 (обработка семян)	5,2	14,0	3,7	80	83	4,4	0,50	8,3
7	Фон + ZnSO4 (некорневая подкормка)	5,2	15,1	3,6	80	81	4,2	0,48	8,3
НСР05	0,2	1,0	0,6	6	6	0,3	0,03	0,7

 

Проведенные в мелкоделяночном опыте исследования позволяют сделать следующие выводы:

— жидкие комплексные микроэлементсодержащие удобрения оказывают несомненное положительное влияние на активность почвенных организмов как при применении в чистом виде, так и совместно с макроэлементами и навозом. Применение Микромак на фоне навоза (20 т/га) при возделывании озимой пшеницы позволяет повысить целлюлозоразлагающую активность чернозема выщелоченного на 23 % (относительных);

—почва опытного поля (чернозем выщелоченный среднесуглинистый) имеет низкую обеспеченность подвижными соединениями цинка и марганца, высокую – меди. Применение Микромак (Zn 3,3 %) сопровождалось достоверным повышением содержания Zn в пахотном слое на 11 %. Отмечена также тенденция к увеличению количества марганца. В содержании доступной меди заметных изменений не произошло;

— применение микроэлементсодержащих удобрений Микромак на фоне N30P30K30 и, особенно, навоза 20 т/га сопровождалось значительным улучшением азотного режима почвы: содержание минерального азота увеличивалось на 10,7 мг/кг (42 %) при внесении нитрофоски, на 10,9 мг/кг (43 %) – навоза; на 6,9 (27 %) и на 8,1 мг/кг (32 %) соответственно при совместном применении с Страда N;

— на содержание доступных форм фосфора и калия микроэлементсодержащие удобрения практически не оказали влияния, количество их в пахотном слое увеличилось только при внесении макроудобрения и навоза:

Производственные испытания подтвердили данные, полученные в мелкоделяночном опыте. При этом наиболее заметные изменения в содержании доступных соединений цинка и марганца произошли при использовании для предпосевной обработки семян сульфата цинка: содержание Zn повысилось на 0,7 мг/кг (16 %), Mn – на 1,2 мг/кг (17 %). Существенно увеличилось при этом содержание минеральных форм азота, а доступных соединений фосфора и калия осталось практически на том же уровне.

 

 

5.            ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ МИКРОЭЛЕМЕНТСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

 

5.1.    Озимая пшеница

 

Как уже не раз отмечалось, сбалансированное питание растений макро – и микроэлементами – важнейшее условие более полного проявления потенциальной продуктивности сельскохозяйственных культур. При этом эффективность традиционных макроэлементсодержащих минеральных удобрений хорошо изучена во всех регионах страны, но уровень применения микроэлементов достаточно низок, несмотря на большой объем экспериментальных данных, доказывающих необходимость их использования в сельскохозяйственном производстве. Нами проводилось изучение эффективности новых жидких комплексных микроэлементсодержащих удобрений Микромак, Страда N и Микроэл как в условиях мелкоделяночных, так и производственных опытов.

Изучение эффективности микроэлементсодержащих удобрений в технологии возделывания озимой пшеницы на черноземе выщелоченном проведено в мелкоделяночном опыте.

Озимая пшеница – основная зерновая культура в Ульяновской области. По данным Министерства сельского хозяйства области (www.agro-ul.ru), ее посевы в 2013 году занимали 165 тыс. га, или 25 % всей посевной площади. Средняя урожайность ее в 2013 году составила 2,2 т/га.

Одним из основных направлений увеличения производства зерна пшеницы и качества продукции, особенно повышения в ней содержания белка, является применение перспективных форм и видов удобрений, в том числе микроэлементсодержащих. В таблице 19 (приложениях 16 – 19) приведена урожайность озимой пшеницы в зависимости от применения при ее возделывании жидких комплексных микроэлементсодержащих удобрений Микромак и Страда N на трех фонах: без удобрений, N30Р30К30, навоз 20 т/га.

Анализ результатов опыта свидетельствует о значительной роли комплексных микроэлементсодержащих минеральных удобрений в формировании урожайности зерновых культур, в том числе пшеницы: прибавка урожайности зерна в среднем за три года при обработке посевного материала Микромак составила 0,20 т/га, что превышает вариант с внесением только основных элементов питания (N30Р30К30). Применение Микромак на фоне NРК позволил повысить урожайность на 0,37 т/га, а совместно с навозом (20 т/га) – 0,56 т/га (15 %), где урожайность пшеницы в среднем за три года составила 4,37 т/га.

 

Таблица 19 – Влияние минеральных удобрений и навоза на

урожайность озимой пшеницы, т/га (2011–2013 гг.)

№ п/п	Вариант	2011 год	2012 год	2013 год	Среднее	Отклонение от контроля
т/га	%
1	Без удобрений (фон 1)	3,28	3,23	4,92	3,81	–	–
2	Фон 1 + Микромак	3,57	3,37	5,10	4,01	+0,20	5,2
3	Фон 1 + Страда N	3,41	3,40	5,03	3,95	+0,14	3,7
4	N30Р30К30 (Фон 2)	3,93	3,32	5,19	3,95	+0,14	3,7
5	Фон 2+ Микромак	3,71	3,47	5,36	4,18	+0,37	9,7
6	Фон 2 + Страда N	3,53	3,50	5,34	4,12	+0,31	8,1
7	Навоз 20 т/га (фон 3)	3,79	3,34	5,21	4,11	+0,30	7,9
8	Фон 3 + Микромак	4,22	3,49	5,41	4,37	+0,56	14,7
9	Фон 4 + Страда N	4,15	3,51	5,29	4,32	+0,51	13,4
НСР05	Фактор А	0,08	0,06	0,10	0,16
Фактор В	0,08	0,06	0,10	0,16
Фактор АВ	0,14	0,11	0,17	0,27

 

Последнее, прежде всего, обусловлено более оптимальным режимом питания растений в связи с многокомпонентностью элементного состава данного удобрения (Микромак) и значительным улучшением азотного питания при внесении как нитрофоски, так и навоза на фоне высокой обеспеченности доступными формами фосфора и калия (раздел 4.2). И, несомненно, не маловажна роль цинка, так как почва опытного поля имеет очень низкую обеспеченность цинком (как и все почвы Ульяновской области), а содержание его в Микромак наибольшее по сравнению с другими комплексными удобрениями (3,3 %). Тем более, что потребность растений в цинке увеличивается при высоком содержании доступного фосфора и азота в почве. Цинк влияет на поступление в растение макро- и других микроэлементов, на устойчивость растений к неблагоприятным факторам и болезням ( и др., 2009).

Страда N по влиянию на формирование урожайности озимой пшеницы уступает Микромак, в том числе, по – видимому, в связи с меньшим содержанием в своем составе цинка (0,122 %).

Следует отметить, что микроэлементсодержащие удобрения оказывают влияние на рост и развитие культуры не только прямое действие, улучшая питательный режим почвы, но и опосредованно, через усиление деятельности почвенных микроорганизмов, что положительно отражается на повышении доступности элементов питания растениям. На рисунке 8 представлена зависимость урожайности озимой пшеницы от биологической активности почвы.