Микроэлементы в почвах Ульяновской области и эффективность комплексных микроэлементсодержащих удобрений в полевых агроценозах (стр. 21 )

Далее по эффективности с коэффициентами 1,17 и 1,19 выделяются варианты N15P15K15 и Фон + ZnSO4 (обработка посевов).

Следует отметить варианты с использованием препарата Микроэл и сульфата цинка (обработка семян) на фоне минеральных удобрений. В этих вариантах наблюдается оптимальное соотношение накопленной в зерне яровой пшеницы энергии и затрат на его производство. Как следствие, эти варианты отмечаются наибольшей эффективностью (биоэнергетический коэффициент – 1,33 и 1,39 соответственно).

Нетрудно определить, что основным показателем, повлиявшим на энергетическую эффективность технологий возделывания яровой пшеницы в наших опытах, является урожай и накопленная в нем энергия.

Таким образом, наиболее энергетически эффективными при возделывании яровой пшеницы являются варианты с использованием препарата Микроэл и сульфата цинка (обработка семян) на фоне минеральных удобрений.

 

6.2.3. Подсолнечник

 

Результаты анализа энергетической эффективности возделывания подсолнечника показали, что применение комплексных микроэлементсодержащих препаратов для обработки семян позволяет получать достаточно значимую прибавку урожая при относительно небольших энергетических затратах. Вследствие незначительных энергетических затрат на обработку семян, затраты техногенной энергии по вариантам опыта практически не отличались и составили от 13,68 тыс.МДж/га на контроле до 13,99 тыс.МДж/га в варианте с использованием препарата Микромак (таблица 33).

Все варианты, в которых применялись микроэлементсодержащие препараты, отличались большей энергетической эффективностью по сравнению с контролем. Однако следует отметить вариант с использованием препарата Микромак, в котором получен наибольший энергетический коэффициент – 3,80.

Близки по эффективности варианты с использованием препаратов Страда N и Микроэл.

Анализ структуры затрат позволяет выявить наиболее энергоемкие операции технологий и долю той или иной категории ресурсов с целью последующей их оптимизации. Нами определена структура затрат как по видам ресурсов, так и по отдельным элементам технологий.

 

Таблица 33 – Биоэнергетическая эффективность возделывания подсолнечника в зависимости от обработки семян микроэлементсодержащими препаратами

 

N п/п	Вариант	Урожайность, т/га	Затраты техногенной энергии на производство зерна, тыс. МДж/га	Накоплено энергии в зерне, тыс. МДж/га	Биоэнергетический коэффициент
1	Контроль	2,40	13,68	43,26	3,16
2	Микромак	2,95	13,99	53,17	3,80
3	Страда N	2,69	13,84	48,48	3,50
4	Микроэл	2,63	13,81	47,40	3,43

 

Анализ структуры затрат энергии в технологиях возделывания подсолнечника показывает, что доля затрат при использовании микроэлементсодержащих препаратов не превышает 0,03 % от общих энергетических затрат на возделывание данной культуры (рисунок 11, приложение 25).

Однако прибавка урожайности, а следовательно, энергетическая эффективности технологий возделывания подсолнечника позволяют сделать вывод о достаточно высокой эффективности их применения.

При анализе структуры затрат наибольший удельный вес занимают топливо – более 54 %, минеральные удобрения – около 28 % и затраты на сельскохозяйственные машины и оборудование – около 13 %. Трудовые ресурсы и электроэнергия составляют в сумме не более 3,8 % от общих затрат энергии на возделывание культуры.

 

- контроль;

- Микромак;

- Страда N;

 - Микроэл

 

1 – тракторы, СХМ;

2 – минеральные удобрения;

3 – топливо;

4 – семена;

5 – электроэнергия;

6 – микроэлементсодержащие препараты;

7 – трудовые ресурсы.

 

Рисунок 11 – Структура затрат энергии при возделывании подсолнечника в зависимости от обработки семян микроэлементсодержащими препаратами

 

Анализ биоэнергетической оценки технологий возделывания подсолнечника позволяет сделать следующие выводы:

-           применение микроэлементсодержащих препаратов позволяет получать значительную прибавку урожйности при относительно небольших энергетических затратах;

-           наиболее энергетически эффективным является вариант с использованием препарата Микромак (энергетический коэффициент – 3,80);

-           доля затрат при использовании микроэлементов и стимуляторов роста и развития не превышает 0,03 % от общих энергетических затрат на возделывание данной культуры. Анализ результатов энергетической оценки технологии возделывания подсолнечника позволяет сделать вывод о достаточно высокой эффективности применения комплексных микроэлементсодержащих препаратов.

 

 

ВЫВОДЫ

 

1. В почвах Ульяновской области наблюдается острый дефицит содержания подвижного цинка: 98,6 % обследованной площади сельскохозяйственных угодий имеют низкую обеспеченность данным элементом. 17,6 % пашни обеспечены доступным марганцем в низкой, 67,7 % – средней и 14,7 % – высокой степени. Почвы области в медных удобрениях практически не нуждаются, так как 98,6 %обследованной площади обеспечены медью в средней (20,2 %) и высокой (78,4 %) степени.

2. Выявлено значительное снижение содержания доступных соединений марганца в почвах области независимо от их типа, подтипа и соответствующих показателей, от которых зависит подвижность данного элемента: по наблюдениям на 18 стационарных (реперных) участках, почвы 13 из них (67 %) перешли в группу низкообеспеченных. В содержании подвижных цинка и меди в пахотном слое почв заметных изменений за этот период не произошло.

3. Жидкое микроэлементсодержащее удобрение Микромак оказывает значительное положительное влияние на активность почвенных микроорганизмов как при применении в чистом виде, так и на фоне N30Р30К30 и навоза 20 т/га. Предпосевная обработка семян Микромак на фоне навоза при возделывании озимой пшеницы позволяет повысить целлюлозоразлагающую активность чернозема выщелоченного на 23 % (относительных). Удобрение Страда N не оказало существенного влияния на состояние микроорганизмов почвы.

4. Применение микроэлементсодержащих удобрений и, особенно навоза (20 т/га), сопровождалось улучшением азотного режима почвы: содержание минерального азота в пахотном слое увеличивалось на 5,4 мг/кг при внесении нитрофоски, на 5,9 мг/кг – навоза, на 6,7 и 8,8 мг/кг соответственно при совместном их применении с Микромак. На содержание доступных соединений фосфора и калия микроэлементсодержащие удобрения не оказали влияния, их количество в пахотном слое почвы увеличивалось только при внесении макроудобрений и навоза.

5. Предпосевная обработка семян Микромак способствовала повышению урожайности озимой пшеницы на 0,20 т/га. Применение Микромак на фоне N30Р30К30 позволяет повысить урожайность на 0,37 т/га, навоза 20 т/га – на 0,56 т/га. Урожайность зерна при этом составила в среднем за 3 года 4,37 т/га. Страда N по влиянию на формирование урожайности озимой пшеницы уступала Микромак.

6. При использовании Микромак для обработки посевного материала наблюдалось достоверное повышение в зерне озимой пшеницы азота с 2,41 % на контроле до 2,75 % и до 2,92 % при применении на фоне N30Р30К30. В содержании фосфора в зависимости от применения комплексных микроэлементсодержащих удобрений заметных изменений не происходило; содержание калия существенно повышалось в соломе (на 0,1–0,49 %). Применение Микромак и Страда N не приводило к повышению концентрации Zn, Mn и Cu в продукции, однако сопровождалось увеличением выноса их с урожаем.

7. В производственных условиях подтверждена высокая эффективность микроэлементсодержащих удобрений при возделывании яровой пшеницы: прибавка урожая зерна в 2012 году от использования Микромак составила 0,29 т/га (на контроле 2,59 т/га), Страда N– 0,27 т/га; в 2013 г соответственно 0,33 и 0,13 т/га (на контроле 1,1 т/га). Наиболее эффективна при возделывании яровой пшеницы обработка посевного материала сернокислым цинком: урожайность зерна при этом повысилась на 0,47 т/га (43 %). Микроэлементсодержащие удобрения способствовали улучшению качества зерна.

8. Обработка посевного материала подсолнечника Микромак, Страда N и Микроэл повысила урожайность семян в производственных условиях на 0,55; 0,29 и 0,23 т/га соответственно (на контроле 2,40 т/га). При этом выход масла с 1 гектара увеличился на 0,23; 0,12 и 0,09 т/га (на 23, 12 и 9 %).

9. Применение микроэлементсодержащих удобрений в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур экономически и энергетически эффективно.

 

 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

 

Рекомендуем сельхозтоваропроизводителям использовать при возделывании зерновых культур (озимая и яровая пшеница) и подсолнечника жидкие комплексные микроэлементсодержащие удобрения Микромак и Страда N, а также сернокислый цинк в следующих дозах и способах: