Микроэлементы в почвах Ульяновской области и эффективность комплексных микроэлементсодержащих удобрений в полевых агроценозах (стр. 19 )

Например, в наших опытах даже предварительная оценка экономической эффективности позволяет сделать заключение, что варианты, в которых применяются минеральные удобрения, будут более затратными и менее рентабельными, нежели варианты без удобрений. Тем более ощутима разница, когда в технологии предусмотрено внесение органических удобрений (таблица 28).

В связи с этим считаем необходимым акцентировать внимание на эффективности микроэлементсодержащих препаратов отдельно по каждому фону.

В этом случае по каждой из применяемых систем удобрения наблюдается четкая тенденция. Наиболее экономически эффективным является применение комплексного жидкого минерального удобрения Микромак в количестве 2 л/т. Рентабельность этих вариантов в зависимости от схемы опыта составляет – 184 % по варианту без удобрений (Фон 1), 108 % по варианту с минеральными удобрениями (Фон 2), 84 % в варианте с использованием навоза в качестве органического удобрения (Фон 3). Это на 3 – 10 % выше, чем в вариантах, где обработка данным препаратом не проводилась.

Таблица 28 – Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от различных систем удобрения и обработки микроэлементсодержащими препаратами

 

Показатели	Без удобрений (Фон 1)	Фон 1 + Микромак	Фон 1 + Страда N	N30P30K30 (Фон 2)	Фон 2 + Микромак	Фон 2+ Страда N	Навоз 20 т/га (Фон 3)	Фон 3 + Микромак	Фон 3+ Страда N
Урожайность, т/га	3,81	4,01	3,95	3,95	4,18	4,12	4,11	4,37	4,32
Стоимость произведенной продукции с 1 га, руб.	20955	22055	21725	21725	22990	22660	22605	24035	23760
Производственные затраты на 1 га, руб.	7527	7772	8046	10802	11059	11333	12818	13086	13384
Затраты труда, чел.-час на 1 га на 1 т	4,21	4,37	4,32	4,33	4,52	4,47	4,96	5,17	5,17
1,10	1,09	1,09	1,10	1,08	1,08	1,21	1,18	1,20
Себестоимость 1 т/руб.	1976	1938	2037	2735	2646	2751	3119	2995	3098
Условный чистый доход, руб./га	13428	14283	13679	10923	11931	11327	9787	10949	10376
Уровень рентабельности, %	178	184	170	101	108	100	76	84	78

 

Применение препарата Страда N в качестве некорневой подкормки по своей эффективности было ниже контроля. Лишь в девятом варианте, на фоне навоза, рентабельность данного агротехнического приема была несколько выше варианта без обработки микроэлементсодержащими препаратами.

 

6.1.2. Яровая пшеница

 

Результаты экономической оценки эффективности технологий возделывания яровой пшеницы показывают, что наибольшая урожайность и, как следствие, получение максимальной стоимости продукции, достигнуты в варианте с использованием препарата Микроэл в количестве 0,2 л/га и в варианте с применением ZnSO4 для обработки семян. В этих вариантах, несмотря на самые высокие, по сравнению с другими вариантами, производственные затраты (6202 руб/га и 6211 руб/га соответственно) получен наибольший уровень рентабельности – 38 % и 44 % (таблица 29).

Система удобрений оказывает большое влияние на условный чистый доход в связи с высокой стоимостью минеральных удобрений. Так, внесение 1 ц/га сложных минеральных удобрений увеличивает производственные затраты на 1500 –1800 руб/га. Именно с этим можно увязать тот факт, что эффективность контрольного варианта, рентабельность по которому составила 34 %, выше, чем в вариантах с использованием комплексных микроэлементсодержащих препаратов на фоне минеральных удобрений (кроме пятого и шестого вариантов). Например, затраты по контрольному варианту составили 4679 руб/га, а на фоне минеральных удобрений уровень затрат варьировал от 5944 руб/га до 6211 руб/га. Если не принимать в расчет контрольный вариант, эффективность микроэлементсодержащих препаратов на яровой пшенице достаточно противоречива. Так, эффективность вариантов с применением препаратов Микромак и Страда N ниже, чем варианта с фоновой дозой минеральных удобрений.

 

Таблица 29 – Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в

зависимости от обработки семян и посевов микроэлементсодержащими препаратами

 

Показатели	Контроль	N30P30K30 (Фон)	Фон+ Микромак (обработка семян)	Фон+ Страда N (обработка посевов)	Фон+ Микроэл (обработка посевов)	Фон + ZnSO4 (обработка семян)	Фон + ZnSO4 (обработка посевов)
Урожайность, т/га	1,10	1,30	1,13	1,23	1,50	1,57	1,33
Стоимость произведенной продукции с 1 га, руб.	6270	7410	6441	7011	8550	8949	7581
Производственные затраты на 1 га, руб.	4679	5944	6071	6011	6202	6211	6133
Затраты труда, чел.-час на 1 га на 1 т	3,15	4,12	4,15	4,45	4,47	4,27	4,45
2,9	3,2	3,7	3,6	3,0	2,7	3,3
Себестоимость 1 т/руб.	4254	4573	5372	4887	4135	3956	4611
Условный чистый доход, руб./га	1591	1466	370	1000	2348	2738	1448
Уровень рентабельности, %	34	25	6	17	38	44	24

 

Однако при применении сульфата цинка для предпосевной обработки семян уровень рентабельности возрастает до 44 % (на 10 % выше контроля), что еще раз доказывает необходимость использования в технологиях сельскохозяйственных культур цинксодержащих удобрений.

Таким образом, наиболее экономически эффективным при возделывании яровой пшеницы являлся вариант с использованием сульфата цинка для обработки семян, по этому варианту отмечаются наибольшая стоимость продукции, наименьшая себестоимость (3956 руб/т) и, как следствие, самый высокий по сравнению с другими вариантами уровень рентабельности – 44 %. Несколько ниже по эффективности вариант с использованием препарата Микроэл в количестве 0,2 л/га.

6.1.3. Подсолнечник

 

При расчете экономической эффективности подсолнечника ярко проявилось действие комплексных микроэлементсодержащих препаратов. Все варианты, в которых они применялись, являются значительно более урожайными и рентабельными по сравнению с контролем (таблица 30).

В связи с тем, что обработка семян микроэлементами достаточно малозатратный прием, например, в нашем случае, на обработку приходилось 0,02 – 0,05 % общих затрат на возделывание культуры (это связано и с небольшой нормой высева), даже незначительное увеличение урожайности приводит к существенному экономическому эффекту.

Применение микроэлементсодержащих препаратов повышает экономическую эффективность технологий возделывания подсолнечника на 7 – 25 % (относительных) по сравнению с контрольным вариантом.

Наиболее экономически эффективным является вариант с использованием препарата Микромак для обработки семян в дозе 2 л/т. По этому варианту отмечается наибольшая стоимость произведенной продукции, наименьшая себестоимость и, как следствие, высокий уровень рентабельности – 597 %.

 

Таблица 30 – Экономическая эффективность возделывания подсолнечника в зависимости от обработки семян микроэлементсодержащими препаратами

 

Показатели	Контроль	Микромак	Страда N	Микроэл
Урожайность, т/га	2,4	2,95	2,69	2,63
Стоимость произведенной продукции с 1 га, руб.	28800	35400	32280	31560
Производственные затраты на 1 га, руб.	4993	5076	5030	5168
Затраты труда, чел.-час на 1 га на 1 т	3,35	3,36	3,27	3,45
1,4	1,1	1,2	1,3
Себестоимость 1 т/руб.	2080	1721	1870	1965
Условный чистый доход, руб./га	23807	30324	27250	26392
Уровень рентабельности, %	477	597	542	511