Микроэлементы в почвах Ульяновской области и эффективность комплексных микроэлементсодержащих удобрений в полевых агроценозах (стр. 18 )

№ п/п	Вариант	мг/кг
N	Р2О5	К2О	Cu	Zn	Mn
1	Контроль	3,9	1,4	1,5	8,9	11,4	1,7
2	Микромак	4,0	1,4	1,5	9,0	13,8	1,7
3	Страда N	4,0	1,4	1,4	9,0	12,5	1,8
4	Микроэл	4,0	1,5	1,6	8,9	13,2	1,8
НСР05	0,36	0,2	0,1	0,1	1,8	1,1

Последнее еще раз подтверждает, какое важное значение имеет в Ульяновской области применение цинксодержащих удобрений. В условиях производства применение Микромак с содержанием Zn 3,3 % способствовало повышению содержания элемента в семенах на 21 % (с 11,4 до 13,8 мг/кг), Микроэл (1,36 % Zn) на 16 % (с 11,4 до 13,2 мг/кг). Применение Страда N в этих целях, где содержание цинка всего 0,122 %, сопровождалось повышением его в семенах на 10 % (с 11,4 до 12,5 мг/кг).

Необходимо отметить, что дефицит цинка в организме человека приводит к возникновению ряда заболеваний (рак, атеросклероз, артриты, ревматизм, глазные болезни, в том числе куриная слепота и др.) (, 2011), а высокая концентрация представляет мутагенную и онкогенную опасность ( и др., 2008). Следовательно, очень важно получить продукцию с содержанием микроэлементов в необходимом для организмов человека и животных количестве.

В частях растений подсолнечника изученные микроэлементы концентрировались следующим образом (таблица 27):

Cu – листья > стебли > семена > корни

Zn– листья > стебли > семена > корни

Mn– листья > корни > стебли > семена

Как видно из данных таблицы, большая часть поступившей в растения меди концентриуется в листьях и стеблях, цинка – в листьях и стеблях, марганца – в листьях и корнях. Меньше всего меди и цинка содержится в корнях, что свидетельствует об их активном передвижении в вегетативные и генеративные органы. Содержание марганца в семенах наименьшее и составляет 1,7 –
1,8 мг/кг. Знание закономерностей распределения микроэлементов в растениях позволяет разрабатывать мероприятия, обеспечивающие получение продукции с необходимым качеством.

Таким образом, производственный опыт с применением жидких комплексных микроэлементсодержащих удобрений для предпосевной обработки семян показал перспективность использования их при возделывании подсолнечника.

 

Таблица 27 – Содержание микроэлементов в растении подсолнечника, мг/кг

Варианты	Cu	Zn	Mn
части растения	части растения	части растения
семена	листья	стебли	корни	семена	листья	стебли	корни	семена	листья	стебли	корни
Контроль	8,9	11,9	10,8	4,5	11,4	18,1	15,7	8,3	1,7	51,5	8,3	27,5
Микромак	9,0	14,0	10,9	4,8	13,8	26,3	15,4	8,4	1,7	45,5	8,4	26,8
Страда N	9,0	14,1	10,4	5,1	12,5	22,5	18,2	8,2	1,8	41,8	8,2	26,4
Микроэл	8,9	16,3	9,9	5,3	13,1	27,6	22,0	8,0	1,8	39,5	8,5	26,3
HCP05	0,1	2,1	1,9	0,2	1,8	2,0	2,3	0,1	1,1	3,2	1,0	2,2

 

Наиболее эффективным в этом отношении является Микромак с содержанием цинка 3,3 %. Обеспеченность почв области данным элементом очень низкая.

Проведенные исследования по изучению влияния микроэлементсодержащих удобрений на урожайность культур показали несомненную эффективность их в системе удобрений сельскохозяйственных культур. При этом:

– предпосевная обработка семян Микромак повысила урожайность зерна озимой пшеницы на 0,20 т/га (5 %), Страда N на 0,14 т/га (4 %). Совместное применение данных препаратов со средними дозами азотно – фосфорно – калийных удобрений способствовало формированию урожайности, превышающую контрольный вариант соответственно на 0,37 и 0,31 т/га (10 и 8 %), на фоне навоза 30 т/га – на 0,56 и 0,51 т/га (15 и 13 %). Из двух изученных удобрений более эффективным является Микромак в силу более сбалансированного состава;

– применение микроэлементсодержащих удобрений способствовало повышению качества зерна, прежде всего его белковости. Сбор белка при использовании Микромак на безудобренном фоне составил 0,43 т/га (на контроле 0,33), Страда N – 0,32 т/га; на фоне NРК (по 30 кг д.в./га) соответственно 0,49 и 0,41 т/га; при совместном использовании с навозом – 0,46 и 0,41 т/га. В содержании фосфора в зерне и соломе озимой пшеницы различия между вариантами несущественны, накопление калия в соломе значительно повышалось при применении всех видов удобрений от 0,1 (контроль) до 0,49 % (N30Р30К30 + Микромак);

– содержание микроэлементов в зерне и соломе озимой пшеницы невысокое: Zn на контрольном варианте 7,8 мг/кг, Cu 1,3 и Mn 6,6 мг/кг; в соломе соответственно 2,3, 0,8 и 16,0 мг/кг. Применение микроэлементсодержащих удобрений не приводило к концентрации данных элементов в продукции. Однако применение совместно с макроэлементами и навозом способствовало повышению их поступления в растения и выносу с урожаем. Так, вынос цинка зерном при этом увеличился с 29,7 г/га на контроле до 45 г/га на варианте навоз 20 т/га + Микромак.

– производственные опыты подтвердили результаты, полученные в мелкоделяночных опытах: урожайность яровой пшеницы в 2012 году в Ульяновского района от применения для предпосевной обработки Микромак (2 л/т семян) повысилась на 0,29 т/га (на контроле 2,59 т/га), Страда N на 0,27 т/га (10 %); в 2013 году соответственно на 0,33 (на фоне N15Р15К15) и 0,13 т/га (30 и 12 %). Наиболее эффективна в технологии яровой пшеницы обработка посевного материала сернокислым цинком, что позволило повысить урожайность зерна на 0,47 т/га, или на 43 %.

– обработка посевного материала подсолнечника Микромак, Страда N и Микроэл повысила урожайность семян на 0,55; 0,29 и 0,23 т/га соответственно (на контроле 2,40 т/га). При этом выход масла с 1 гектара увеличился на 0,23; 0,12 и 0,09 т/га (на 23, 12 и 9 %).

 

6.       ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ МИКРОЭЛЕМЕНТ-
СОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

 

6.1.         Экономическая эффективность

 

В современных экономических условиях требуется пересмотр способов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур, с тем чтобы при оптимизации средств и ресурсов сохранить необходимые объёмы производства продукции, снизить темпы падения почвенного плодородия (, 2002).

В первую очередь необходимо дифференцированно подходить к внедрению новых технологических приемов в зависимости от почвенно-климатических условий зоны. При этом необходимо учитывать не только агротехническую целесообразность, но и экономическую эффективность того или иного агроприема.

Сравнительная оценка использования микроэлементсодержащих препаратов сводится к оценке экономической составляющей, которая предусматривает рассмотрение эффективности отдельных культур посредством увеличения выхода продукции с единицы площади и снижения себестоимости.

Экономическая эффективность предопределяется системой экономических показателей, которая включает в себя: выход основной продукции с 1 га в стоимостных и зерновых единицах; производственные затраты, затраты труда, себестоимость, чистый доход и уровень рентабельности.

При экономическом анализе прямые затраты устанавливали по расценкам, принятым для производственных условий хозяйств, в которых проводились производственные посевы. Амортизация и затраты на текущий ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин рассчитывали по принятым нормативам. Стоимость основной продукции определялась в соответствии с ценами реализации, которые сложились на период проведения исследований. Расчеты выполнены на основе технологических карт.

 

6.1.1. Озимая пшеница

 

При расчете экономической эффективности технологий возделывания озимой пшеницы нельзя не отметить имеющееся противоречие, которое связано с несовершенством методики определения экономической эффективности отдельных агротехнических приемов. При определении экономической эффективности на основе типовых технологических карт за пределами расчетов остаются затраты, необходимые для восполнения утраченного плодородия почвы. При системном подходе, в данном случае при определении эффективности агроэкосистемы в целом, более объективным было бы проведение эколого-экономической оценки.