Стенограмма заседания диссертационного совета Д 212.165.10 по специальности 01.02.05 «Механика жидкости, газа и плазмы», по физико-математическим наукам, в Нижегородском государственном техническом университете им. (стр. 5 )

2.  Завышенные значения температур связаны с использованием упрощенной модели лесных пожаров. В работе используется модель физико-химических процессов, основанная на законе Аррениуса, с объединением многостадийных реакций в обобщённый процесс. Это снижает скорость реакции при низких температурах, в результате чего распространение пожара, моделируемого в рамках данной работы, возможно только при завышенных температурах.

3.  Tcr – это температура в алгоритме работы водяной пушки. Сам алгоритм объясняется в п. 2.1.2 диссертации. В диссертации исследуется влияние этой температуры на эффективность тушения лесного пожара. Значение 1500 К близко к максимальной температуре моделируемого пожара, которая, как уже было сказано ранее, несколько завышена, Выбор Tcr=1500 К позволил продемонстрировать неэффективность подачи воды в зону максимальной температуры. Неэффективность подачи воды в данную зону пожара связана, прежде всего, с уменьшением потерь энергии на излучение, что и было продемонстрировано в работе.

4.  В модели, приведённой в диссертации, промахи контролируются и не зависят от высоты. Эффект, показанный в таблице, обусловлен тем, что при попадании воды в нижнюю часть фронта энергия не переносится в него за счёт конвекции. При подаче воды в верхнюю часть фронта пожара, энергия, затраченная на испарение воды, быстро восполняется за счёт переноса из нижней части фронта пожара.

5.  В данной фразе ошибка. Следует читать так «а при замедлении движения [водяной пушки] – поток воды уменьшается». Чем быстрее происходит движение водяной пушки, тем меньше воды попадает на участок фронта пожара при фиксированном расходе на единицу времени.

6.  Критическая скорость движения водяной пушки определяется методом дихотомии, который описан в п. 2.3. Этот метод даёт ответ на вопрос, будет ли потушен лесной пожар в рамках используемой математической модели. При таком подходе его точность действительно соответствует приведённым в таблице значениям. В реальности, конечно же, влияние оказывают различного рода ошибки, такие как – неравномерность подачи воды, неоднородность леса и т. п.

7.  Согласна с замечанием

Председатель: Уважаемые члены диссертационного совета, оппоненты, все ли удовлетворены ответами соискателя? Есть ли вопросы? Нет вопросов. Кто бы хотел выступить.

: Я вижу работу Натальи Алексеевны так: решена новая задача с использованием известных методов, то есть те задачи, которые сейчас получили широкое распространение и решены, доопределены еще одной жидкой фазой, что позволило организовать исследования этой задачи с точки зрения варьирования параметров внесения жидкой фазы в зону горения. Мне кажется очень важным результат, который получила Наталья Алексеевна, это выявление экстремальных свойств зависимости критической интенсивности подачи воды от критической температуры. Вот эти самые 800 К, когда выясняется, что подача воды минимальна – это очень интересный момент, который имеет, вообще говоря, большое практическое значение. Правда, немножко неполно проанализирована причина такого поведения. Я не специалист, но чисто с обывательской точки зрения, оказывается так: если температура низкая, то, для меня, например, непонятно, почему увеличивается расход, а если температура, то там ясно, что воды не хватает, нужно ее добавлять, а вот этот самый оптимум на 800 К – это очень интересно.

: Вода не успевает добежать до этой точки, она испарится раньше.

: Это когда большая температура, а когда маленькая? Почему ее больше нужно? Вот, казалось бы, залил: меньше температура, значит меньше воды. А тут получается наоборот. Если температура 450 К, то на 70% увеличивается подача (сравнение с оптимальной температурой 800 К). 40-70% - а это очень важно, если речь идет об использовании мобильных средств тушения, то есть сколько потушит одна машина. По моему мнению, удовлетворены все требования, которые предъявляют к кандидатским диссертациям: решить новую задачу известными методами, сделано корректно, я считаю, что Наталья Алексеевна заслуживает ученой степени кандидата наук, я буду голосовать за.

Председатель: Спасибо, Юрий Федорович. Есть еще желающие выступить? Пожалуйста, Юрий Васильевич.

: Тема для меня довольно необычная, тем более, что я сам однажды непосредственно столкнулся с пожаром, правда, не верховым. Был низовой пожар, который надвигался на дачи. Попытки с ним бороться были безрезультатны совершенно, тем более, что это было на пересеченной местности, спасало наличие там ручья. Из эмоций, которые у меня остались после этого, что процесс архисложный и чтобы описать его математически, наверно, человек должен быть смелым, чтобы поставить такую задачу и разумно ее формализовать и дать какие-то рекомендации. Так как это архисложная задача, здесь сделан дополнительный шаг в постановочной части и в решении такого рода задач, что, несомненно, в диссертации имеет право на жизнь.

Председатель: Спасибо. Есть еще желающие выступить? Нет. Заключительное слово предоставляется соискателю.

Лощилова Н.А.: Большое спасибо научному руководителю за помощь при написании диссертационной работы. Спасибо членам совета за внимание, за вопросы. Спасибо оппонентам за дельные замечания, высказанные в ходе работы.

Председатель: Переходим к процедуре тайного голосования. Избираем счетную комиссию. Предлагается следующий состав:

, ,

Нет возражений? Кто за? 17. Против? Нет. Воздержавшиеся? Нет. Счетная комиссия избирается единогласным открытым голосованием.

Счётная комиссия осматривает и опечатывает урну для тайного голосования.

Объявляется перерыв для проведения тайного голосования.

По окончании перерыва члены счетной комиссии вскрывают урну, подсчитывают бюллетени и оформляют протокол счетной комиссии.

Председатель: Слово предоставляется председателю счетной комиссии

Председатель счетной комиссии : протокол № 1 заседания счетной комиссии, избранной диссертационным советом Д 212.165.10 в Нижегородском государственном техническом университете им от 17 декабря 2014 года. Состав комиссии:

(председатель), ,

Результаты тайного голосования по защите кандидатской диссертации Лощиловой Натальи Алексеевны на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук.

В составе совета – 21 человек.

На заседании присутствует – 17 человек.

Из них докторов наук по профилю рассматриваемой диссертации – 17 чел.

Получено бюллетеней – 17.

Роздано бюллетеней – 17.

Осталось не розданных бюллетеней – 4.

Оказалось в урне бюллетеней – 17.

Результаты голосования:

За –17.

Против – нет.

Недействительных бюллетеней – нет.

Подписи председателя и членов счетной комиссии.

Председатель: Спасибо. Есть предложение утвердить протокол счетной комиссии. Кто «за», прошу голосовать. За – 17. Кто против? Против – нет. Кто воздержался? Воздержавшихся – нет.

Протокол счетной комиссии утвержден единогласным открытым голосованием.

Председатель: На основании результатов тайного голосования Лощиловой Наталье Алексеевне присуждается ученая степень кандидата физико-математических наук по специальности 01.02.05 - механика жидкости, газа и плазмы. Наталья Алексеевна, поздравляем Вас, с присуждением ученой степени кандидата физико-математических наук.

Уважаемые члены совета, по процедуре нам необходимо обсудить и принять заключение по данной работе. Какие будут изменения, замечания, дополнения?

Высказываются замечания редакционного характера.

Есть предложение принять заключение с учетом высказанных замечаний, кто за? За – 17 Против – нет. Воздержавшихся – нет.

Заключение принимается единогласно открытым голосованием и объявляется Лощиловой Наталье Алексеевне.