Теория воспроизводства и методология макроэкономического анализа (стр. 4 )

Сэй выделил в политической экономии три основных раздела - производство, распределение и потребление, которые в той или иной форме представлены во всех современных учебниках. Эти разделы присутствуют в последующих теориях воспроизводства как стадии движения общественного продукта, применительно к которым затем осуществлялись эмпирические расчеты макроэкономических показателей и отрабатывалась статистическая методология.

Сэй является автором теории « факторов производства» как основы теории стоимости и распределения доходов. Он отошел от трудовой теории стоимости А. Смита и понимания им объективности существования категорий необходимого и прибавочного продукта. Сэй полагал, что национальный (общественный) продукт создается не только трудом, но и капиталом, в том числе капиталом, представленным землей. По его мнению, в условиях конкуренции и равенства спроса и предложения заработная плата соответствует стоимости продукта, созданного трудом; прибыль соответствует стоимости продукта, созданного капиталом; земельная рента - стоимости продукта, созданного землей. Все факторы оплачиваются по их стоимости, никакой эксплуатации наемного труда не существует. Эти положения были приняты во второй половине 19 столетия в качестве постулатов неоклассической (по отношению к А. Смиту и Д. Рикардо) буржуазной политэкономии; они по сей день считаются главными теоретическими аргументами против трудовой теории стоимости и особенно теории прибавочной стоимости К. Маркса.

Не менее известен Сэй как автор закона равенства спроса и предложения (так называемого закона рынка Сэя), где он также отталкивается от идей А. Смита. Рыночные колебания в условиях свободной конкуренции капиталов уравнивают спрос и предложение: в конечном итоге предложение соответствует спросу, спрос равняется предложению. Исходя из этого он, несмотря на появление в Европе и США в середине девятнадцатого столетия первых экономических кризисов, отрицал неизбежность общих кризисов перепроизводства товаров и возможность перенакопления капитала.

Отмеченные положения Сэя изложены им преимущественно применительно воспроизводству (обороту и кругообороту) индивидуального капитала. Однако при формировании неоклассики с ее постулатами рыночного равновесия, обеспечиваемого равенством предельных продуктов трех основных факторов производств, были распространены затем на элементы общей теории воспроизводства, возникшие в буржуазной политэкономии намного позднее (в послемарксовый период, в годы до второй мировой войны). Поэтому исторический отрезок времени между А. Смитом и К, Марксом дополнен выше рассмотрением работ Д. Рикардо, тем более что марксова теория воспроизводства складывалась в острой полемике с указанными выше « новеллами» Сэя.

К. Маркс. Его работы появились почти на сто лет после А. Смита, в эпоху распространения в странах Европы промышленной революции, перехода от ручного труда к применению систем машин, экономической победы капитализма над феодализмом и традиционной экономикой в форме натурального хозяйства. Первый том «Капитала» опубликован в 1876 г., последующие тома длительное время оставались в рукописи и были изданы в конце столетия Ф. Энгельсом. арксом план задуманной работы был реализован лишь частично. Разработка экономической и социальной теории марксизма не были завершены, известны лишь их основы.

Тем не менее завершенные работы дают ту системную основу, которая позволяет говорить о более широком круге вопросов, рас - смотренных К. Марксом в его теории воспроизводства. Каркас этой теории образуют трудовая теория стоимости, теория прибавочной стоимости и концепция государства. По всем перечисленным вопросам К. Маркс обосновал ряд принципиально новых подходов и сформулировал новые положения. В первую очередь это касается характеристики двух основных категорий теории воспроизводств - общественного продукта и национального дохода. На с. приведены их определения у А. Смита. Сравним с ними формулировки К. Маркса.

. « … Необходимо отличать валовую выручку (Rohertrag) и чистую выручку от валового дохода и чистого дохода.

Валовая выручка, или валовой продукт, есть весь воспроизводимый продукт. За вычетом примененной, но непотребленной части основного капитала, стоимость валовой выручки, или валового продукта, равняется стоимости авансированного и потребленного в производстве капитала, постоянного и переменного, плюс прибавочная стоимость, которая распадается на прибыль и ренту. Или если рассматривать продукт не единичного, а всего общественного капитала, то валовая выручка равняется вещественным элементам, образующим постоянный и переменный капитал, плюс вещественные элементы прибавочного продукта, в которых представлены прибыль и рента.

Валовой доход есть та часть стоимости и измеряемая ею часть валового продукта (Rohprodukts), которая остается за вычетом части стоимости во всем производстве (и измеряемой ею части продукта), возмещающей вложенный на производство и потребленный в нем постоянный капитал. Валовой доход равен, следовательно, заработной плате (или той части продукта, которая предназначена обратиться снова в доход рабочего) + прибыль + рента. Чистый же доход есть сверхстоимость, следовательно - прибавочный продукт, остающийся за вычетом заработной платы и представляющий собой реализованную капиталом и подлежащую разделу с землевладельцем прибавочную стоимость и измеряемый ею прибавочный продукт.

… Различие между продуктом единичного капиталиста и продуктом общества заключается лишь в следующем: с точки зрения отдельного капиталиста, чистый доход отличается от валового дохода, ибо последний заключает в себе заработную плату, первый же включает ее. Если же рассматривать доход всего общества, то национальный доход состоит из заработной платы плюс прибыль, плюс рента, т. е. из валового дохода.» 1)

1) К. Маркс, Капитал, т. 111, Госполитиздат, М., 1955, с. 854.

Отметим некоторые элементы приведенных определений:

- национальный доход является частью совокупного (валового) общественного продукта,

- как и общественный продукт, национальный доход представляет единство потребительной стоимости и стоимости товаров,

- по стоимости национальный доход равен вновь созданной в течение года стоимости,

- общественный продукт включает также перенесенную стоимость потребленного в течение года постоянного капитала (фонд возмещения годовых материальных затрат.

В числе новых по отношению к предшественникам положений марксовой теории воспроизводства отметим следующие:

выделение двух типов воспроизводства - простого (в прежних объемах) и расширенного - при увеличении масштабов производства и совершенствовании его материально – технической базы (системы орудий

и средств труда) и развитии самого работника;

представление годового продукта труда как валового общественного продукта, включающего наряду с национальным доходом стоимость потребленных средств производства (фонд возмещения). Напомним, что А. Смит сводил стоимость годового продукта к вновь созданной стоимости - национальному доходу; его подход господствовал в буржуазной политической экономии вплоть до середины прошлого столетия. Последующие длительные дискуссии по этому вопросу завершились признанием в системе национальных счетов обоих этих показателей (валового выпуска экономики, валового и чистого внутреннего продукта);

деление общественного производства на два подразделения – 1. производство средства производства и 11 производство предметов потребления, и стоимости продукции обоих подразделений, как и всего общественного продукта, на три части: стоимость потребленного постоянного капитала (с), стоимость необходимого продукта (v) – оплату труда наемных рабочих) и прибавочную стоимость (m) – часть вновь созданной стоимости сверх v, присваиваемую собственниками средств производства);

обоснование соотношений названных выше частей общественного продукта при простом и расширенном воспроизводстве. Указанные соотношения иллюстрируются условными числовыми схемами, которые правомерно считать одной из первых моделей экономики. При простом воспроизводстве 1 (v +m) = 11 с, при расширенном воспроизводстве 1 (v+ m) > 11с на величину накаливаемой части m (прибавочного продукта, предназначенного для увеличения постоянного и переменного капитала в следующем году). При простом воспроизводстве продукт 1 подразделения расходуется на возмещение 1 с и 11 с, а продукт 11 подразделения равняется национальному доходу - сумме (v+m) обоих подразделений. При расширенном воспроизводстве продукт обоих подразделений включает помимо фондов возмещения и потребления накопление средств производства и предметов потребления. Нередко марксову теорию воспроизводства сводят их схемам. К. Маркс по этому поводу заметил, что схемы сами по себе ничего не доказывают и лишь иллюстрируют развитые ранее положения теории;

выделение в числовой модели ее управляющего параметра - соотношения накопляемой части продукции двух подразделений 1м н и 11м н (накопления в средствах производства и накопления в предметах потребления как элемента переменного капитала для привлечения новых рабочих). Этот управляющий параметр соответствует цели капиталистического производства - увеличению прибавочного продукта. В этом смысле марксова модель накопления предвосхищает схему мультипликатора Д. Кейнса;

доказательство закономерности циклического характера капиталистического воспроизводства. Неотъемлемой частью марксовой теории воспроизводства и накопления капитала является обоснование неизбежности экономических кризисов. Материальная основа кризисов создается циклом воспроизводства основного капитала (продолжительностью строительства объектов, сроками их службы, модернизации и замены). Длительность экономического цикла (кризисный спад, оживление экономики, ее подъем и новый кризис) составляет 8-10 лет. В течение цикла в ходе накопления капитала объемы производства из-за стихийного характера его развития опережают платежеспособный спрос, представленный доходами экономики, часть товаров не может быть реализована, наступает кризис в производстве, сбыте товаров, сферах распределения, финансов и потребления.

Буржуазная политэкономия после К. Маркса, исходя из допущений конкурентности всех рынков и равенства совокупного спроса и предложения, вплоть до Д. Кейнса отрицала возможность общих кризисов перепроизводства. Мировой экономический кризис 1929 – 1933 г. г., послевоенные циклы второй половины двадцатого столетия и новый экономический кризис 2008 г. доказывают правоту К. Маркса.