Теория воспроизводства и методология макроэкономического анализа (стр. 1 )

Российско – Казахстанский Университет

Московский Государственный Университет

Теория воспроизводства и методология

макроэкономического анализа

Учебное пособие

Москва 2011

Содержание

Введение

Часть 1. Развитие теории воспроизводства

Глава 1.Главные этапы развития теории.

Ф. Кенэ. В. Петти. А. Смит. Ж. Сэй. Д. Рикардо, К. Маркс,

Л. Вальрас. Кейнс. П. Самуэльсон.

Глава 2. Формирование двух систем макроэкономической

статистики.

Направления конкретизации теории воспроизводства К. Маркса в системе баланса народного хозяйства. Направления конкретизации теории воспроизводства Д. Кейнса в системе национальных счетов. Эволюция характеристик показателей продукции.

Часть 11. Методология макроэкономического анализа.

Глава 3. Объем ВВП, валового общественного продукта и

их динамика.

Показатели продукции в текущих ценах. Динамика экономики, темпы ее роста. Соотношение факторов роста ВВП. Анализ цикличности развития экономики, продолжительности кризисов.

Глава 4.Материально-вещественные пропорции

воспроизводства.

Структура создания валового выпуска и ВВП. Пропорции использования общественного продукта. Фонд потребления. Валовое накопление. Таблицы ресурсов товаров и услуг и их использования. Эффективность производства.

Глава 5. Анализ процесса распределения доходов и их расходования.

Образование и первичное распределение доходов. Процесс перераспределения доходов. Оценка соотношения необходимого и прибавочного продукта. Перераспределение доходов через государственный бюджет. Факторы роста доходов бюджета.

Заключение.

Литература.

Глоссарий.

Введение

Пособие предназначено для теоретического семинара студентов второго курса магистратуры. Программа семинара исходит из того, что ранее студенты изучили такие учебные курсы, как политическая экономия (экономическая теория), макроэкономика, национальная экономика, экономическая статистика, история экономической мысли, а также ряд отраслевых дисциплин.

В пособии рассматриваются вопросы, которые как правило носят междисциплинарный характер. Цель учебного пособия заключается в более углубленном изучении проблем, знакомых студентам во время учебы в бакалавриате, и приобретении навыков самостоятельной работы с материалами, прежде всего статистическими, относящимися к предмету теоретического семинара. Пособие состоит из двух частей.

В первой части рассматриваются основные этапы формирования теории воспроизводства - работы экономистов, которые внести наиболее значительный вклад в ее развитие. В общем виде эти вопросы затрагивались в курсах политической экономии и истории экономической мысли. В пособии основное внимание уделяется развитию теории воспроизводства как одного из центральных разделов политической экономии.

Второй аспект первой части заключаются в анализе перехода экономической науки от формулировки основных понятий и категорий теории воспроизводства к статистической оценке соответствующих показателей – разработке методов их исчисления и формировании необходимой для этого информации. Прямая связь экономической теории и практики измерения экономических показателей существует с первых шагов возникновения политической экономии и сохраняется в настоящее время. Начало двадцатого столетия отмечено переходом от расчетов основных экономических показателей развития европейских, а затем других крупных стран отдельными учеными и специалистами к организации их регулярной оценки органами государственной статистики.

В середине двадцатого столетия сложились две главные системы статистической характеристики процесса воспроизводства - баланса народного хозяйства и национального счетоводства, соответствующие двум главным для указанного времени школам политической экономии - марксистской и кейнсианской. Каждая из них по своему понимала предмет теории воспроизводства и предложила свою, применяемую в практике государственной статистики и государственного управления, методологию анализа процесса воспроизводства.

В учебниках чаще всего подчеркиваются различия отдельных направлений теории и систем макроэкономической статистики. Вместе с тем исторический анализ обнаруживает ряд черт сходства и взаимодействия, которые показываются в данном учебном пособии. Экономическая наука и хозяйственная практика развиваются не линейно, механически, а по законам диалектики (поступательно и противоречиво). Это обстоятельство имеет существенное значение для понимания развития как теории воспроизводства, так и практического применения разработанной на базе теории методологии макроэкономического анализа.

Во второй части пособия рассматриваются методы использования положений и рекомендаций политической экономии и макроэкономической статистики для анализа реального процесса воспроизводства в странах. Эти методы применимы в любой стране, тем более что ныне статистическая информация на базе концепции СНС имеется в том или ином объеме практически по каждому государству. Область такого анализа охватывает тематику, которая обозначается в политической экономии понятиями темпы, пропорции и факторы воспроизводства. Основное внимание во второй части уделено рассмотрению соответствующих проблем на примере Казахстана и России.

Часть 1 Развитие теории воспроизводства.

Глава 1. Главные этапы развития теории воспроизводства.

Возникновение и развитие теории общественного воспроизводства рассматривается обычно в учебниках по истории политической экономии и экономической мысли. В учебном пособии данный вопрос, исходя из программы теоретического семинара, выносится на первое место. Говорится о вкладе, который внесли в разработку этой теории физиократы (Ф. Кэне), классическая школа буржуазной политической экономии (А. Смит), а затем К. Маркс, Д. Кейнс, П. Самуэльсон и другие представители неоклассического синтеза.

Краткому изложению основных этапов развития теории воспроизводства предпошлем два вводных замечания.

История теории складывалась не сама по себе как логическое развитие представлений об определенном предмете,- объекте исследования, а в неразрывной связи с развитием практики, в данном случае экономической. Теория отражает уровень развития экономики, степень осознания ее проблем. Вместе с тем обоснованность теории, ее распространения в обществе и признания теми, кто принимает конкретные хозяйственные решения, со своей стороны оказывает влияние на развитие экономики отдельных стран и всей мировой экономики.

В изложении истории экономической мысли большое место нередко отводится показу ограниченности и недостатков той или иной теории с точки зрения представлений более позднего времени. Такой подход в некоторых отношениях оправдан, так как хозяйственная практика, опыт развития экономики отдельных стран одни выводы теории подтверждает, другие отвергает либо значительно подправляет. Научность теории определяется не ее соотношением с господствующими представлениям последующего времени или современной эпохи, а соответствием уровняю развития экономики тех лет, когда возникла та или иная теория. Поэтому работы авторов, которые признаны классическими и рассматриваются в данном пособии, оцениваются не с точки зрения их ограниченности и недостатков, а исходя из новизны и реального влияния на экономику и общество.

Начало истории экономической мысли относится к древнему миру. Формирование теории воспроизводства относится ко времени возникновения политической экономии как науки, появившейся на первых этапах развития капитализма. Все большее число людей стали задумываться над тем, почему одни страны опередили в своем экономическом развитии другие, в чем заключаются причины богатства народов и стран. В связи с этим появился вопрос о том, каковы слагаемые этого богатства, можно ли его измерить, какие для этого существуют показатели.

Первый ответ был предложен меркантилистами на основе обобщения опыта формирования колониальных империй в эпоху великих географических открытий. В то время стали быстро богатеть Испания, Португалия, Голландия и Англия, раньше других стран наладившие внешнюю торговлю с вновь открытыми европейцами континентами и странами. Источниками роста национального богатства меркантилисты считали внешнюю торговлю и неэквивалентный обмен, которые привели к большому притоку в метрополии золота и драгоценностей..

Но этот ответ власти многих стран, собственников земли и лиц, которые на этой земле трудились, не удовлетворял. Не все государства могли внешней торговлей заниматься и были к этому готовы. Им пришлось искать иные пути развития, связанные с развитием собственной экономики, в которой тогда преобладало сельское хозяйство, ремесло и относительно скромная внутренняя торговля.

С возражениями меркантилизму выступили физиократы, которые связывали рост национального богатства с развитием сельского хозяйства и повышением производительности труда работавших на земле крестьян. Выступления и труды представителей новой экономической школы, виднейшим из которых был Ф. Кенэ, придворный врач короля Франции, стали следующим важным этапом развития политической экономии; они положили, в частности, начало формированию теории общественного воспроизводства.

Ф. Кенэ (1694-1774 г. г.). Вклад физиократов в формирование теории воспроизводства сводится к двум главным моментам.

Во - первых, анализ источников роста богатства народов они в отличие от меркантилистов перенесли из сферы обращения (внешней торговли) в сферу производства, представленную в то время преимущественно сельским хозяйством.

Во – вторых, Ф. Кенэ предпринял первую в истории экономической мысли попытку выразить результаты экономической деятельности в таблице, показывающей объем произведенного национального продукта и его последующее использование. Разработка таблицы относится ориентировочно к 1758 г. Ф. Кенэ исходит из иного чем у меркантилистов понимания труда, создающего богатство, относя к нему труд, занятый в сельском хозяйстве. Промышленность в то время еще не существовала как самостоятельная отрасль; труд в ней, как и занятия торговлей, он считал полупроизводительным. Созданный в сельском хозяйстве продукт распределялся затем между тремя классами - крестьянами, феодалами - собственниками земли и королем, а также полупроизводительным классом.