Теория воспроизводства и методология макроэкономического анализа (стр. 6 )

Л. Вальрас делит всех агентов производства на две группы - владельцев факторов производства (земли, труда и капитала) и предпринимателей. Это деление вошло затем во все учебники «экономикс», оно принципиально отличается от характеристики классовой структуры буржуазного общества (существования классов наемных рабочих и буржуазии), исследованием которой занималась предшествующая классическая школа.

Владельцы производственных услуг являются их продавцами и одновременно выступают как покупатели предметов потребления; предприниматели же наоборот являются покупателями производственных услуг и продавцами предметов потребления. Производство и потребление связаны в модели двумя взаимодействующими рынками производственных услуг и потребительских товаров. Равновесие в этой системе Л. Вальрас характеризовал как состояние, при котором эффективный спрос и предложение услуг равны, существует постоянная устойчивая цена на рынке продуктов, продажная цена услуг равна издержкам их производства. Два первых условия относятся к равновесию обмена, третье - к равновесию производства. Эти условия выражены им математически четырьмя взаимосвязанными системами уравнений. *

Первые две системы уравнений относятся к предложению факторов производства и спросу на готовую продукцию; обе системы трактуются как функция цен. Спрос на продукты рассматривается как функция цен производственных услуг (соответственно доходов владельцев

* Математическая модель общего равновесия изложена во Всемирной истории экономической мысли, М, Мысль, 1989, т. 3, глава 9 Математические концепции экономического равновесия, подготовлена . Популярное учебное изложение этой теории можно найти в учебниках макроэкономики и эконометрики,

факторов производства) и цен этих продуктов. Третья и четвертая система уравнений описывает равновесие между предложением и потреблением производственных услуг, т. е. между предложением и спросом на факторы производства, а также между суммой цен на готовые продукты и суммой цен на производственные услуги. Количество потребленных производственных услуг приравнивается к их предложению, цены готовых продуктов - к сумме цен всех затраченных на их изготовление производственных услуг

Теорию общего равновесия кратко можно выразить следующим образом. Каждой рыночной цене соответствует свой способ рационального распределения товаров исходя из максимума субъективной полезности (своих спроса и предложения). Таких максимумов существует столько, сколько и цен. При реальном максимуме полезности устанавливается равенство спроса каждого индивида предложению товаров другими индивидами. Иначе говоря, цена определяет спрос, спрос определяет предложение, а сама цена определяется максимумом полезности в условиях равенства спроса и предложения. Получается замкнутый порочный круг, когда одно объясняется другим.

Л. Вальрас предложил формально строгую математическую схему описания процесса воспроизводства, где причинные экономические связи полностью заменены приемами количественного функционального анализа. Она явилась отправным пунктом последующей усложняющейся математизации экономической теории, когда за математическими выкладками все заметнее терялась связь с реальными экономическими отношениями, которые находились в центре классической теории воспроизводства. Сами уравнения исходили из априорно принятых допущений - полной конкурентности рынков товаров и факторов производства, полного использования ресурсов, практически неограниченной взаимозаменяемости товаров и услуг, эластичности цен и т. д. Механизм ценообразования излагался при этом в отрыве от его объективной основы - категории стоимости как центрального понятия политической экономии и исключения из нее по существу самой этой категории.

Тем не менее теория и модель общего равновесия оказали заметное влияние не только на развитие теории микроэкономики, но и подтолкнула перенос ее допущений (о конкурентности рынков, факторном образовании стоимости, равенстве цен товаров предельным полезностям и издержкам производства) в теорию воспроизводства (макроэкономики. В методологическом отношении теория Л. Вальраса стимулировала попытки представить процесс общественного воспроизводства как согласованный рыночный механизм воспроизводства отдельных продуктов. альраса оказала влияние на начавшиеся в тридцатые годы двадцатого столетия исследования В. Леонтьева в области межотраслевого баланса (модель затраты - выпуск).

В леонтьевской модели присутствуют, однако, не отдельные продукты, а ограниченный в целом перечень отраслей с сильно агрегированными показателями продукции и затрат. Теоретически схема Л. Вальраса из - за большой и непрерывно расширяющейся номенклатуры товаров и услуг статистически нереализуема. Что касается модели «затраты - выпуск», то она строится на базе фактически действующих цен; вопрос о равенстве этих цен предельным издержкам производства, а тем более «полезности» товаров при обосновании модели, в лучшем случае лишь упоминается без специального тому доказательства. На сегодняшний день теория ценообразования и воспроизводства Л. Вальраса используется чаще всего для продвижения в экономическую науку идей маржинализма и либерализма. Это порождает широкое и как правило неоправданное распространение в научной литературе и учебниках по макроэкономике «факторного» и «полезностного» объяснения цен безотносительно к правомерности применения этих понятий в теории воспроизводства.

Д. Кейнс. Главная работа Д. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» вышла в 1936 г., или семь десятилетий после «Капитала» К. Маркса. При больших и даже принципиальных отличиях в содержании, методологии и выводах этих работ у них имеется ряд общих черт. Д. Кейнс также рассматривает капиталистическую экономику на микро - и на макроуровне, в ней изложена аналитическая модель воспроизводства, в центре которой находится категория национального дохода (по расширительной его трактовке, включая услуги).

Д. Кейнс анализировал экономику Англии середины тридцатых годов двадцатого века, когда промышленный капитализм с его развитой финансовой системой уже сложился, прошел испытания первой мировой войны и находился в состоянии длительной депрессии после глубокого экономического кризиса 1929 г. Господствующее положение в экономике приобрели крупные корпорации, банки и разного рода монополистические объединения.

Д. Кейнс в отличие от предшественников и современных ему буржуазных экономистов не отрицал экономических кризисов, а исходил из кризисного состояния капиталистической экономики, которое проявлялось во всех ее сферах - производстве, распределении, торговле, финансах (затоваривание, снижение доходов, занятости, емкости рынков, массовые банкротства, безработица и недогрузка созданных производственных мощностей, резкое сокращение инвестиций). Более того, он анализировал причины кризиса и обосновал меры экономической политики, способные вывести экономику из кризисного состояния.. Центральное место в системе этих мер отводилось государству, проводимой им экономической, финансовой и социальной политике. ейнса предложила механизм государственно-монополистического регулирования экономики капитализма. Государство в ней присутствует как непременный и возрастающий по значимости экономический институт, дополняющий рыночный механизм со всеми его инструментами.

Со времени Д. Кейнса обозначился отход буржуазной политэкономии от господствующих в ней аксиоматических представлений о безусловных преимуществах конкуренции, эффективности рыночных механизмов саморегулирования («невидимой руки» рынка по А. Смиту) Традиционные подходы в ней остались и по-прежнему широко распространены. Но одновременно кейнсианство выделилось в самостоятельное направление, влияние которого усиливалось вплоть до семидесятых годов и после некоторого временного ослабления под влиянием кризисов двух последних десятилетий вновь восстанавливается.

В то же время теория Д. Кейнса была изложена в форме, понятной и приемлемой для традиционной западной политэкономии. Она оперирует понятиями доходов (заработной платы, прибыли, процента), расходов (фирм, населения и государства), капитала, инвестиций, денег, кредита, занятости и др. При этом его интересуют главным образом функциональные зависимости выражающих эти понятия показателей и меры, при помощи которых государство может управлять соответствующими параметрами для недопущения их нежелательного поведения в ходе рыночного саморегулирования.

В теории воспроизводства Д. Кейнса связь с предшественниками, прежде всего с классической школой (А. Смитом), дополняется элементами, отражающими эволюцию буржуазной политической экономии во второй половине девятнадцатого века - в первую очередь возникновение маржинализма и развитие так называемой психологической школы. Из этого вытекает известная непоследовательность и несогласованность ряда его положений, что видно, в частности, из трактовки им понятий общественного продукта и национального дохода.

Рассматривая состав общественного продукта, Д. Кейнс включает в него стоимость потребленного оборотного и основного капитала, как бы исправляя ошибку в этом вопросе А. Смита. При этом он вводит несколько иную терминологию, обозначая текущие материальные затраты (расходы предприятий на сырье, материалы, топливо) как издержки использования (U), а амортизацию как добавочные издержки (Y). Но далее в основной теоретической модели от рассмотрения издержек использования он отказывается и оперирует категорией национального дохода (Д) , или возвращается к пониманию последнего по А. Смиту. Национальный доход по Д. Кейнсу Д = F+D.

Подобная двойственность определений видна и в отношении национального дохода. С одной стороны, Д. Кейнс представляет национальный доход как сумму факторных издержек производства (F) - заработной платы, доходов нефункционирующих капиталистов (процентов и ренты), и доходов предпринимателей (Д). В то же время со стороны спроса национальный доход выступает в его основной модели как сумма расходов на потребление товаров и услуг (С) и инвестиций (I), выраженных в рыночных ценах, по которым потребители оплачивают товары и услуги (включая косвенные налоги). Несогласованность определений национального дохода как факторных издержек производства и элементов конечного потребления формально была преодолена последователями Д. Кейнса - теоретиками неоклассического синтеза, методологией национального счетоводства.