Теория воспроизводства и методология макроэкономического анализа (стр. 9 )

·  Разграничение вопросов, относящихся к измерению объема макроэкономических показателей в текущих ценах и определению их динамики, для чего рассчитывались индексы в сопоставимых ценах. Большая часть показателей баланса народного хозяйства определялась в текущих ценах. Национальный доход определялся как в текущих, так и в сопоставимых ценах, база которых периодически изменялась, а методика расчетов индексов уточнялась.

·  Определение состава продукции, относимой к 1 и 11 подразделениям

(средствам производства и предметам потребления). В промышленности начиная с первой пятилетки выделялась продукция отраслей групп А и Б, критерием чего служило преобладающее ее назначение - использование в качестве средств производства или предметов потреблении. Строго провести этот принцип группировки было трудно. Кроме того по другим соображениям к группе «А» относилась продукция оборонных отраслей промышленности. В остальных отраслях народного хозяйства соотношение средств производства и предметов потребления можно было установить лишь по данным об использовании продукции по балансу совокупного общественного продукта. Дополнительные сложности создавало образовавшееся в советской экономике различие уровней цен в промышленности и сельском хозяйства, в частности, более высокий уровень розничных цен на товары народного потребления по отношению к оптовым ценам на продукцию отраслей группы А.

·  Определение необходимого и прибавочного продукта по данным баланса национального дохода. В состав необходимого продукта включались доходы населения, получаемые при первичном распределении национального дохода - заработная плата рабочих и служащих в отраслях производственной сферы, оплата труда колхозников (включая натуральную), а также доходы населения от личного подсобного хозяйства. К прибавочному продукту относился

чистый доход предприятий и организации в форме налога с оборота, прибыли, отчисления предприятий на социальное страхование работающих, доходы государства от внешней торговли.

Пропорции необходимого и прибавочного продукта, исчисленные по данным о первичном распределения национального дохода, дополнялись расчетами их соотношения исходя из использования национального дохода. Для этого применялась схема расчета, предложенная К. Марксом в работе «Критика Готской программы.». Из первичных доходов населения исключались налоги и другие обязательные платежи государству и прибавлялись выплаты и льготы, получаемые населением из государственного бюджета и от предприятий. При оценке необходимого продукта исходя из использования национального дохода его объем значительно увеличивался, тогда как величина прибавочного продукта соответственно уменьшалась.

·  Для характеристики социальной структуры советской экономики применялись показатели соотношения предприятий различных форм собственности (государственной, колхозно - кооперативной и частной – до начала тридцатых годов, периода второй пятилетки) в создании продукции по отраслям, производстве национального дохода, а также в процессе его распределения и использования. Социальная структура советского общества характеризовалась также отмеченным выше соотношением необходимого и прибавочного продукта. Дополнительные сведения о социальной структуре советской экономики содержали данные об удельном весе предприятий различных форм собственности в численности занятого населения (баланс труда) и стоимости основных фондов (баланс основных фондов). С середины тридцатых годов преобладающей стала государственная собственность, - новые предприятия, созданные в ходе социалистической индустриализации.

·  Информационная база – государственная статистическая отчетность, поступавшая от предприятий и различных органов государственного управления, осуществлявших плановое руководство экономикой.

Направления конкретизации теории воспроизводства Д. Кейнса в системе национальных счетов. Конкретизация ряда процессов и показателей потребовалась также при переходе от теоретической модели Д. Кейнса к системе национальных счетов. Это касалось следующих основных вопросов.

·  Отражение традиционной экономики, в частности, натурального хозяйства и операций по обслуживанию семей в домашних хозяйствах населения. Первый стандарт СНС (1952г.). был разработан для развитых стран, главным образом европейских, где традиционная экономика в форме натурального хозяйства была практически полностью вытеснена рыночными отношениями. В развивающихся странах традиционной экономике принадлежала гораздо большая роль; в ряде из них во многих отраслях, особенно в сельском хозяйстве, она преобладала. Это потребовало учета в составе экономической деятельности наряду с операциями по производству товаров и услуг в рыночной сфере экономики деятельности, связанной с воспроизводством натуральной части продукции.

·  Хотя в модели Д. Кейнса государство присутствует как самостоятельный сектор экономики (выделены общая сумма расходов государства на оплату товаров и услуг, в том числе на инвестиции и социальные цели), потребовалось разработать особые для сектора государственное управление методы учета валового выпуска и валовой добавленной стоимости, отличающиеся от методик их оценки в отраслях, производящих товары и рыночные услуги.

·  Во многом сходная ситуация имела место в отношении исчисления выпуска, затрат и добавленной стоимости в финансовом секторе (финансовые корпорации), роль которого в экономике всех стран в послевоенный период намного усилилась.

·  ейнса появилась в то время, когда в большинстве стран не было заметного повышения цен; после кризиса 1929 г. в мировой экономике продолжали отчетливо проявляться дефляционные процессы (снижение цен). В годы второй мировой войны и в послевоенный период преобладающим стал инфляционный тип воспроизводства, проявляющийся в систематическом повышении цен. Соответственно этому в методологию СНС были включены ежегодная (с разбивкой по кварталам) разработка дефляторов ВВП и определение его динамики в реальном выражении (в сопоставимых ценах). Методика исчисления индексов изменения (снижения или роста) физического объема была разработана также для отдельных наиболее важных элементов произведенного и используемого ВВП.

·  Составление СНС потребовало согласования двух конкурирующих на западе концепций измерения национального дохода, - по факторной стоимости (издержкам) и ценам конечного потребления товаров и услуг. В книге Д. Кейнса можно встретить обе трактовки национального дохода. Заработная плата понимается, к примеру, как цена фактора труд; но та же зарплата как элемент конечных доходов и потребительского спроса населения расходуется на оплату товаров и услуг по их рыночным цен. То же следует сказать об образовании прибыли в составе первичных доходов и ее использовании на цели инвестирования. Задача согласования была решена путем включения в объем созданного национального дохода (ВДС, измеренной по факторной стоимости), чистых налогов на продукты. Указанная операция доводила факторную стоимость доходов до их рыночной стоимости. Статистически цифры сходились, хотя первичные доходы и их реализация на рынках потребительских товаров (услуг) и инвестиций измерялись в ценах разного уровня (это отражало перераспределение вновь созданной стоимости через механизм отклонения рыночных цен от стоимости товаров и услуг).

·  Показатели кейнсовой модели воспроизводства (национальный доход, первичные и конечные доходы, сбережения и инвестиции, расходы на потребление и фактическое потребление товаров и услуг) были сгруппированы в СНС в соответствии с классификацией операций по 6 секторам экономики и отдельным счетам, о составе которых говорилось выше. Указанная группировка была согласована далее с классификацией операций по четырем их типам – операциям с товарами и услугами, доходами, финансовыми инструментами и прочими операциями. В системе показателей национальных счетов был отражен по секторам экономики и отдельным отраслям отсутствующий в модели Д. Кейнса показатель валового выпуска. Благодаря этому общий спрос на товары и услуги подразделен на конечный (потребительский и инвестиционный) и промежуточный (рынок товаров и услуг, охватывающий реализацию сырья, материалов, комплектующих изделий, топлива и энергии, услуг производственного характера,

Сравнение процесса формирования двух систем макроэкономической статистики, представленных балансом народного хозяйства и СНС, показывает наличие в них ряда общих решений. К ним относятся:

- выделение двух взаимосвязанных, но отличающихся по содержанию сторон процесса воспроизводства - материально - вещественной и стоимостной, и четырех его стадий – производства, распределения, обмена и потребления (использования) товаров и услуг, включая оборот их стоимости;

- оперирование показателями валового и чистого выпуска (последний представлен добавленной стоимостью и составляющими его элементами), спроса и предложения (ресурсов) товаров и услуг;

- различение в конечном спросе и потреблении рынков товаров потребительского и инвестиционного назначения;

- отслеживание процесса воспроизводства, - результатов производства (продукции, доходов) и их последующего обращения, не только в текущих ценах соответствующих лет, но и в сопоставимых ценах для анализа реальной динамики экономики (оценки изменения физического объема производства продукции и ее потребления);

- признание необходимости подразделения (дизагрегирования) макроэкономических показателей на отдельные составляющие их элементы по секторам, отраслям и видам деятельности.

Названные совпадающие методологические решения объясняются общностью объекта анализа, поскольку обе системы макроэкономической статистики характеризуют реальный процесс воспроизводства. Эта реальность понимается и измеряется ими по-разному, исходя из отличающихся теоретических представлений. Отсюда вытекает неодинаковая характеристика и оценка процессов и показателей воспроизводства в странах. В то же время существует возможность сравнения ряда принятых в обоих системах показателей, перехода от одной методики их измерения к другой, что представляет для исследователя и аналитика актуальность и практическую значимость.

Основные этапы формирования главных макроэкономических показателей. Материалы, приведенные в главе 1, раскрывают эволюцию представлений о национальном продукте, которые исторически в целом корреспондируют преобладавшему в то или иное время уровню развития экономики и составу экономической деятельности. Выделим основные этапы развития понимания главных категорий теории воспроизводства.