Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Учащиеся 2-х классов выполняли работу с выбором верного варианта ответа из предложенных (№ 1,2), выписыванием № предложения с верным ответом (№ 3, 4, 6, 8), формулированием названия (№ 4), делением текста на части (№ 5) и полным ответом на предложенный вопрос (№ 7).
Большинство детей верно определяют жанр, при формулировании темы используют сущ. в И. П., грамотно озаглавливают текст, находят в тексте ответ на вопрос.
В дальнейшей работе обратить внимание на деление текста на смысловые части, нахождение в тексте предложения, содержащего основную мысль (и самостоятельное её формулирование). Продолжать работу над различением основных выразительных средств (сравнение, олицетворение, эпитет). Учить отвечать на вопросы полными ответами.
Таблица 13 а
Класс | ФИО учителя | 1 жанр | 2 тема | 3 осн. м | 4 заголовок | 5 : на части | 6 отв. на? | 7 полн. отв на? | 8 Сравн | Балл м. б - 9 | % выполнен | Пов. уров | «2» |
2 а | Г. | 96 | 96 | 22 | 96 | 4 | 78 | 65 | 30 | 5,3 | 59 | 12 | 12 |
2 б | В. | 92 | 88 | 13 | 100 | 21 | 92 | 46 | 46 | 5,6 | 62 | 33 | 29 |
2 в | А. | 83 | 75 | 33 | 83 | 25 | 92 | 25 | 25 | 4,8 | 40 | 17 | 41 |
По школе | 90 | 86 | 23 | 93 | 17 | 87 | 45 | 34 | 5,2 | 54 | 20 | 27 |
Учащиеся 3-х классов выбирали ответ из предложенных вариантов только в № 9 (эпитет), находили в тексте предложение, в котором заключалась основная мысль (№ 4) и ответ на вопрос (№ 7). Всё остальное формулировали своими словами.
Учителям необходимо обратить внимание на определение типа текста, деление текста на смысловые части. Усилить работу по нахождению и формулированию основной мысли, соответствующей теме,
Таблица 13 б
Класс | ФИО учителя | 1 жанр | 2 тип | 3 тема | 4 Осн. мысль | 5 заголовок | 6 : на части | 7 отв. на ? № пр | 8 полн. отв. на? | 9 тез+ док | 10 эпитет | Балл м. б.- 10 | % выполнен | Повыш. уров | «2» |
3 а | 100 | 32 | 64 | 24 | 88 | 48 | 92 | 84 | 80 | 80 | 7,8 | 78 | 68 | 8 | |
3 б | 91 | 70 | 63 | 48 | 74 | 22 | 95 | 83 | 74 | 74 | 7,5 | 69 | 74 | 9 | |
3 в | В. | 62 | 8 | 54 | 15 | 88 | 23 | 77 | 19 | 19 | 38 | 5,1 | 46 | 15 | 50 |
% | По школе | 84 | 37 | 60 | 29 | 83 | 31 | 88 | 62 | 58 | 64 | 6,8 | 64 | 52 | 22 |
Учащиеся 4-х классов в тексте находили только ответ на 7 вопрос, всё остальное формулировали самостоятельно. Педагогам необходимо обратить внимание на грамотное формулирование основной мысли, умение выстраивать полное предложение и ответ по форме «тезис + доказательство», определение типа текста, различение выразительных средств.
Таблица 13в
Класс | ФИО учителя | 1 тип | 2 жанр | 3 тема | 4 Осн. м. | 5 заголовок | 6 план | 7 отв. на ? № пр | 8 полн. отв. на? | 9 тез+док | 10 эпитет | макс. б. - 11 | % выполн | Пов. уровень | «2» |
4 а | Н. | 26 | 21 | 63 | 21 | 95 | 58 | 68 | 16 | 16 | 16 | 5,4 | 49 | 21 | 42 |
4 б | Г. | 64 | 50 | 82 | 23 | 77 | 68 | 73 | 41 | 36 | 68 | 7,2 | 65 | 55 | 14 |
4 в | П. | 60 | 55 | 100 | 30 | 90 | 75 | 55 | 45 | 30 | 55 | 7,3 | 66 | 50 | 10 |
% | По школе | 50 | 42 | 82 | 25 | 87 | 67 | 65 | 34 | 27 | 46 | 6,6 | 60 | 42 | 22 |
По результатам среза педагогам рекомендовано:
1. На уроках литературного чтения при изучении каждого произведения в письменном виде выстраивать цепочку «тема – основная мысль - заголовок», т. к. фронтальный опрос не всегда даёт объективное представление о знаниях учащихся (как правило, отвечают одни и те же дети, и, кроме того, при любой заминке в выстраивании ответа приходит на помощь учитель либо более грамотный ученик).
2. Не увлекаться тестами с выбором ответа, т. к. это базовый уровень. Дети, претендующие на повышенные оценки должны уметь формулировать всё своими словами полным ответом.
В 2012-13 уч. г. комплексная городская олимпиада на проводилась из-за загруженности 4 классов экспериментальными проверочными работами.
В 2012-2013 уч. году учащиеся 4-х классов вновь участвовали в апробации и внедрении инструментария и процедур оценки качества НОО в соответствии с требованиями ФГОС. В сжатые сроки (с 6 по 17 мая) учащиеся 4 б класса (уч. Г.) выполняли работу, направленную на оценку индивидуальных достижений выпускников (направление 1, вариант 2). В комплект измерительных материалов входили тестовые работы по математике, русскому языку и окружающему миру, комплексная работа и материалы для оценки метапредметных умений учащихся в ходе групповой проектной деятельности (конструкторская проектная задача «Детская площадка»).
Учащиеся 4 а (уч. Н.) и 4 в (уч. П.) выполняли работу, направленную на оценку состояния системы образования (направление 2, варианты 6 и 4). В комплект измерительных материалов входили тестовые работы по математике, русскому языку и окружающему миру, материалы для изучения индивидуально-личностных особенностей выпускника («Настроение», «Как ты себя оцениваешь?», «Как поступить?») и материалы для анкетирования учеников и родителей.
Результаты экспериментальной проверочной работы по математике.
Таблица 14а
класс | Кол-во писавших | Ср. балл// максим. балл | % выполнения | Повышенный (более 65%) | Базовый (50 – 64%) | Низкий (менее 50%) | |
Пониженный (30-49%) | Недоста- точный (1-29%) | ||||||
Высок (85-100%) | Повыш (65-84%) | ||||||
4 а | 22 | 18,2//29 | 63 | 45 | 27 | 28 |
|
14 | 31 | 23 | 5 |
| |||
4 б | 23 | 15,9//24 | 66 | 48 | 39 | 13 | |
13 | 35 | 13 | 0 | ||||
4 в | 23 | 16,1//29 | 56 | 39 | 22 | 39 | |
4 | 35 | 39 | 0 | ||||
По школе | 68 | - | 62 | 44 | 27 | ||
10 | 34 | 25 | 2 |
Т. к. классы писали разные работы, то сравнивать результаты выполнения не совсем корректно.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
Основные порталы (построено редакторами)
