Динамика антропологической дифференциации населения юга Западной Сибири в эпохи неолита - раннего железного века (стр. 5 )

2.2.6. Ранний железный век. Ранний железный век в данном диссертационном исследовании представлен материалами Алтае-Саянского нагорья. В целом же на территории степного пояса Евразии к раннему железному веку относится широкий спектр культурных образований, которые рассматриваются исследователями в составе культур скифского типа (или скифо-сибирской этнокультурной общности), сложившихся в I тыс. до н. э. (Мартынов, Алексеев, 1986). Представленный в данном разделе историографический обзор включает проблемы ранних кочевников Горного Алтая и Тувы, поскольку автором диссертации изучен новый, значительный по объему палеоантропологический материал из этих областей Алтае-Саянского региона.

Ранний железный век на означенной территории представлен несколькими группами памятников. Имеются основания для культурно-хронологического разграничения, с одной стороны, памятников VIII-начала VI вв. до н. э. или конца IX-начала VI вв. до н. э. (майэмирская культура в Горном Алтае и алды-бельская культура в Туве), с другой стороны, памятников конца VI-начала II вв. до н. э. (пазырыкская культура в Горном Альае и уюкско-саглынская в Туве). Для раннего этапа актуальны проблемы автохтонной основы культур, со второй половины VI вв. до н. э. – проблемы внешних миграционных импульсов (Савинов, 1994, 2002; Марсадолов, 1999; 2000; Таиров, 1999). Подход к этим проблемам антропологов в значительной степени основывался на оценке соотношения монголоидного и европеоидного компонентов в составе населения Алтае-Саянского нагорья (Дебец, 1948, 1950; Руденко, 1953, 1960; Алексеев, 1958, 1974, 1984, 1986).

Обновленная база антропологических данных (Тур, 1997,1999; Чикишева, 1994, 1996, 1997, 2000 б, 2003 б) позволяет вывести антропологический аспект их изучения за пределы этой дискуссии. В настоящее время объем палеоантропологического материала позволяет сравнить морфологические особенности представителей разных культурно-хронологических групп скифского времени, выяснять расогенетическое значение компонентов, связанных с населением предшествующих эпох и привнесенных в результате межэтнических взаимоотношений

Глава 3. Антропология населения южного региона Западной Сибири в эпохи неолита и раннего металла. В главе представлены результаты изучения краниологических и одонтологических особенностей палеоантропологического материала, на основе которого стало возможным реконструировать антропологический состав неолитического населения южных районов Сибири и обсуждать вопросы его формирования..

3.1. Краниологические особенности населения эпохи неолита южных районов Западной Сибири. Параграф содержит описания отдельных находок и краниологических серий, а также результаты сопоставления краниометрических данных с синхронным краниологическим материалом с территории Евразии в целом.

3.1.1. Население Алтае-Саянского нагорья. К неолитической эпохе на территории Горного Алтая могут быть отнесены две краниологические находки: череп женщины из захоронения в пещере Каминная (Усть-Канский р-н, республика Алтай) и мужчины - в пещере Нижнетыткескенская-1 (Чемальский район республики Горный Алтай).

По признакам, дифференцирующим, древних и современных монголоидов Северо-Восточной Евразии, оба черепа из горноалтайских пещер проявляют сходство между собой и с краниологическим материалом из могильников Базаиха, Батени и Долгое Озеро в лесостепных районах бассейна Среднего Енисея. Наблюдаемое сходство не доходит до идентичности, и среднеенисейские черепа проявляют определенный полиморфизм. Тем не менее, с учетом того, что вся эта группа представляет собой смесь единичных находок из разных могильников, следует с должным вниманием отнестись к тому комплексу признаков, который их объединяет. Это архитектоника мозговой капсулы (небольшой высотный диаметр и мезо-брахикрания) и лицевого отдела (малый высотный диаметр, уплощенность в горизонтальном плане), а также сходный тип моделированности переносья и выступания носовых косточек.

Представление о краниологических особенностях неолитического населения северных предгорий Алтая составлено на основе материалов из нескольких некрополей, расположенных на территории Предалтайской равнины (Приобском плато) в Бийско-Катунском междуречье - Солонцы-5 (серия исследована автором диссертации) Усть-Иша, Иткуль (Большой Мыс), Костенкова Избушка (Дрёмов, 1980, 1997).

В этом материале ощутимо влияние монголоидного компонента, тяготеющего к неолитическому населению Прибайкалья (большие горизонтальные диаметры мозговой коробки, наклонный лоб, наличие плоских горизонтов широкого лица и случаев малых углов выступания носовых косточек при относительно высокой спинке носа). В серии из Солонцов-5 выявляется также морфологический компонент, который характеризуется мезо-брахикранной черепной коробкой, средневысоким и среднешироким уплощенным лицом, хорошо моделированным переносьем и довольно большим углом выступания носовых косточек. Он сближает людей из могильника Солонцы-5, могильников бассейна Среднего Енисея и погребений в пещерах Горного Алтая.

Краниологические особенности неолитического населения Кузнецкой котловины изучены автором диссертации на небольшом материале из могильников Лебеди-2 и Васьково-4. Дополняют характеристику данные по черепам из могильников Кузнецкий Заречное-1 (Алексеевым, 1961; Дремов, 1997). Обнаружено как минимум два краниотипа, отличающихся как общими размерами лицевого отдела и отдельными элементами его структуры, так и сочетанием диаметров черепной коробки. Но по вертикальному и горизонтальному профилям лица и антропологическим особенностям лобной кости черепа из Кузнецкой котловины однообразны, что может свидетельствовать об их генетической связи с некоей древней монголоидной формой.

3.1.2.Население Барабинской лесостепи. Изучены краниологические материалы из трех некрополей: Сопка-2/1, Протока, Корчуган, обнаружившие своеобразное сочетание признаков: совмещение довольно противоречивых в смысле современной типологии расоводиагностирующих черт первого порядка. Выявленный краниологический тип может быть причислен к особому варианту неолитической расы лесной полосы Северной Евразии сложившейся в географически промежуточной области между зонами обитания «настоящих» европеоидов и монголоидов. Имеющиеся находки (к сожалению, в большинстве своем единичные), палеоантропологически представляющие этот регион, свидетельствуют о существовании нескольких вариантов в ее составе, локализованных на огромных пространствах западно-сибирской лесостепной зоны, в лесном Зауралье, в северных лесных районах Восточно-Европейской равнины, в Карелии и Прибалтике.

3.1.3.Формирование антропологического состава неолитического населения южного региона Западной Сибири по данным краниологии. Для неолитического населения Алтае-Саянского нагорья и южных лесостепных районов Западно-Сибирской равнины в целом характерны большие диаметры мозговой коробки и лицевого отдела, широкий лоб, сочетание уплощенности лица с моделированным переносьем, тенденция к выступанию альвеолярного отростка верхней челюсти. На фоне общего сходства дифференцируются краниологические серии из Барабинской лесостепи (Сопка-2/1, Протока), черепа из пещер Горного Алтая и среднеенисейского района (Базаиха, Батени, Долгое озеро), часть черепов кузнецко-алтайской культуры (Усть-Иша, Солонцы-5, Васьково-4, Лебеди-2). Краниологические особенности людей верхнеобской культуры и часть черепов из могильников кузнецко-алтайской культуры не выступают обособленным комплексом, а к тем или иным выделенным группам в основном на границах ареалов культур. Это свидетельствует об интенсивности локальных антропологических связей в кругу неолитических культур юга Западной Сибири.

Краниологический материал из Южных районов Западной Сибири в целом сложен по своему типологическому составу. Эта сложность подчинена иным закономерностям, нежели взаимодействия миграционных потоков. Фактор миграции здесь не был определяющим в процессах расогенеза в эпоху неолита. На первое место должен быть поставлен фактор незавершенности морфологической дифференциации популяций населения на консолидированные комплексы монголоидной и европеоидной основных (географических) рас.

Исходя из концепции первичного монголоидно-европеоидного ствола (Biasutti, 1959; Keith, 1949), могут быть логично объяснены древнейшие и древние «переходные» или неконсолидированные расовые комплексы Евразии. Один из таких комплексов, представленный в разных антропологических вариантах на территории северно-западной лесной зоны Евразии, выделен в самостоятельную расовую общность - «северную евразийскую антропологической формацию» (Бунак, 1956, с.101). Именно к этой антропологической общности относятся неолитические группы населения Барабинской лесостепи (Протока, Сопка-2/1). В этом комплексе преобладает европеоидная специфика. В Алтае-Саянском регионе, начиная с эпохи неолита, автор диссертации выделяет ещё одну особую расовую общность, для которой предлагает статус «южной евразийской антропологической формации».

Определенной неконсолидированностью с явным преобладанием европеоидных черт, видимо, характеризуются древние краниологические типы Западной и Юго-Восточной Европы (представители так называемой протоморфной палеоевропеоидной расы) и Юго-Западной Азии (представители протосредиземноморской расы). Морфологически неконсолидированный краниологический тип, но с преобладанием черт монголоидной специфики существовал на территории Прибайкалья и связан с неолитическим населением этого региона

С позиции древних протоморфных антропологических общностей Евразии, характеризующихся своеобразной европеоидно-монголоидной промежуточностью их расовых комплексов, открывается возможность для интерпретации сходства удаленных в пространственном отношении групп не только миграциями, но и конвергентностью возникновения частично сходных комплексов признаков, что особенно характерно для неолитического времени.

Связи популяций юга Западной Сибири (включая Предсалаирье и Кузнецкую котловину) и прибайкальского неолитического населения убедительно доказываются антропологическими (Дремов, 1980, 1997; Кунгурова, Чикишева, 2002) и археологическими (Кирюшин, Кунгурова, Кадиков, 2000; Кунгурова, 2005) данными.

3.2. Краниологические особенности населения южного региона Западной Сибири в период раннего металла. В параграфе представлены характеристики краниологических особенностей исследованной автором диссертации части антропологической коллекции афанасьевской культуры и двух серий усть-тартасской культуры.