Актуальные вопросы бухгалтерского учета, анализа и аудита Часть 2 (стр. 10 )

В действительности, для бухгалтерского учета важен вопрос признания, который решается в момент возникновения у организации затрат на получение объекта основных средств. Признание актива с точки зрения техники ведения бухгалтерского учета - это первичное внесение записи в бухгалтерский баланс по дебету активного счета. Именно этот момент по содержанию является «принятием актива к учету». Однако имущественный подход в бухгалтерском учете не позволяет принимать к учету того, что еще не сформировалось в объект имущества. В результате решение такого вопроса бухгалтерского учета, как признание, подменяется совсем другим - определением технической завершенности объекта имущества, которое для отчетности играет второстепенную роль. Причем эта завершенность обозначается не совсем корректным термином, и для ее определения прописаны совершенно не характерные условия [4, с. 89].

Условия принятия к учету основных средств, прописанные в п. 4 ПБУ
6/01 «Учет основных средств», были изменены с 2006 г. так, что больше не
требуется факт использования объекта в производстве в течение длительного
времени. Вместо этого предусмотрено предназначение объекта для использования в производстве в течение длительного времени. Любое использование производственных ресурсов на строительство или приобретение объекта основных средств, отраженное на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», отвечает критериям принятия основного средства к учету сразу же в момент, когда оно произошло.

В связи с этим, с точки зрения приближения российских ПБУ к МСФО является целесообразным затраты по приобретению и возведению объекта основных средств отражать на счет 01 «Основные средства». Целесообразность определения фактической стоимости объекта основных средств обусловлена тем, что в соответствии с МСФО основные средства классифицируются таковыми в момент признания, т. е. при понесении затрат. Основному средству не должна присваиваться другая квалификация оттого, что оно еще находится в стадии подготовки к эксплуатации [3, с. 10].

В практике российского учета затраты, отраженные на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», никогда не считались основными средствами. Следовательно, можно обойтись без применения счета 08 «Вложения во внеоборотные активы», в результате чего отпала бы необходимость отражения налога на добавленную стоимость по строительству объектов основных средств, выполняемому хозяйственным способом, а также дебетовых оборотов по счету 08.03 «Строительство объектов основных средств».

В целях совершенствования учета основных средств так же можно предложить регламентировать порядок оценки основных средств путем разработки и внедрения в учетную практику методических рекомендаций, отражающих формирование стоимости и движение основных средств, их оценку по справедливой стоимости.

Присутствует необходимость повышения полезности предоставляемой пользователям информации путем раздельного отражения на счетах бухгалтерского учета и в отчетности износа и амортизации основных средств, так как в российской практике бухгалтерского учета не предусмотрено раздельного отражения процесса износа и процесса амортизации основных средств. На основе исследования экономической сущности процессов износа и амортизации следует, что в реальных экономических условиях эти процессы  не совпадают. Оба показателя, как износ, так и амортизация, одинаково необходимы для формирования данных, характеризующих финансовое состояние хозяйствующего субъекта.

Список использованных источников

1.  Курдукова начисления амортизации основных средств при изменении первоначальной стоимости объектов // Бухгалтерский учет. – 2006. - № 20.

2.  , Якимов учета основных средств по российским и международным стандартам / , // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. – 2011. - № 2.

3.  Палий применения МСФО в российских организациях. // Бухгалтерский учёт.- 2007. - № 8.

4.  Якимов основных средств в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности / // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. - 2010. - № 5.

УДК 334.03

,

Старший преподаватель кафедры «Экономика и финансы»

Курский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

МЕТОДЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ

Проанализированы существующие методы планирования оборотных средств предприятия. Определены преимущества, недостатки и особенности применения каждого метода.

Ключевые слова: оборотные средства, нормирование, методы планирования.

Оборотные средства являются одной из составляющих имущества предприятия, эффективное использование которых является основой обеспечения бесперебойного процесса производства и сбыта продукции, повышение доходов и рентабельности деятельности любого субъекта хозяйствования.

Высокий уровень инфляции, падение стоимости национальной валюты, экономические санкции со стороны США и стран Евросоюза, неплатежи и другие кризисные явления современного этапа развития российской экономики вынуждают предприятия изменять политику управления оборотными средствами, осуществлять поиск новых источников их формирования, внедрять организационно-экономические меры по повышению эффективности их использования.

В экономической литературе достаточно широко освещены теоретические аспекты сущности оборотных средств, их классификации, источников формирования, дана характеристика методическим подходам к оценке эффективности их использования.

Для обеспечения ускорения оборачиваемости оборотных средств, экономии собственных финансовых ресурсов предприятию необходимо определить оптимальную потребность в оборотных средствах, рассчитать обоснованные нормы и нормативы. Но среди ученых существуют разногласия относительно трактовки сущности отдельных методов планирования оборотных средств, не определенными остаются особенности их практического использования. В связи с этим целью данной статьи является анализ существующих методов планирования оборотных средств предприятия, выявление преимуществ и недостатков каждого из них и обоснование сферы их применения.

Ряд ученых выделяют три метода нормирования оборотных средств, а именно: аналитический метод (который в литературе еще называют опытно-статистическим), коэффициентный метод и метод прямого счета. Другие экономисты выделяют только два метода – метод прямого счета и экономический метод.

Метод прямого счета можно назвать еще нормированием. Нормирование – это процесс подсчета той части оборотных активов (запасов и затрат), которая нужна предприятию для обеспечения нормального, непрерывного процесса производства, реализации продукции и осуществления расчетов с контрагентами. Нормирование оборотных активов включает разработку и установление на каждом предприятии специальных норм по отдельным видам материальных ценностей, затрат производства и т. д. и расчет норматива собственных оборотных активов в денежном выражении на конец года.

Норма – это определяемая по каждому виду оборотных активов относительная или минимальная их величина, необходимая для расчета норматива. В свою очередь, норматив – это минимальный размер собственных оборотных активов в денежном выражении, который необходим предприятию для обеспечения нормального, непрерывного процесса производства, реализации продукции и расчетов.

Сущность метода прямого счета (или нормирования) заключается в расчете запасов по каждому элементу оборотных средств с учетом всех изменений в уровне организационно-технического развития предприятия, транспортировке товарно-материальных ценностей, практики расчетов между контрагентами.

Метод прямого счета позволяет рассчитать индивидуальный и совокупный нормативы. К индивидуальным относятся нормативы оборотных средств в производственных запасах (сырье, основные и вспомогательные материалы, покупные полуфабрикаты, топливо, тара, запасные части, инвентарь), в незавершенном производстве и полуфабрикатах собственного производства, в расходах будущих периодов, в готовой продукции. Совокупный норматив - это сумма индивидуальных нормативов.

Данные расчеты, проведенные методом прямого счета, осуществляются на длительное время и не предусматривают внезапных изменений ассортимента продукции, технологии производства, условий снабжения и сбыта. Поэтому исчисленный с помощью данного метода норматив требует ежегодной корректировки с учетом изменений производственной программы и скорости оборота оборотных средств.

Сущность коэффициентного метода заключается в том, что он позволяет осуществить расчет потребности в оборотных активах с учетом тенденций и соотношений в изменениях объема производства и отдельных видов запасов и затрат.

Определение норматива оборотных средств с помощью коэффициентного метода заключается в следующем. Прежде всего, следует заметить, что норматив на текущий год делят на две части: производственный норматив и непроизводственный норматив. К производственному относят нормативы оборотных средств по статьям, размер которых напрямую зависит от объема затрат на производство: сырье, основные материалы, покупные полуфабрикаты, вспомогательные материалы, тара, незавершенное производство и готовая продукция.

К непроизводственному относят те элементы нормируемых оборотных средств, размер которых напрямую не зависит от изменения затрат на производство: запасные части для ремонта оборудования, производственный инвентарь и спецоснастка, расходы будущих периодов.

В результате проведенного анализа работ ученых-экономистов можно сделать вывод, что аналитический и экономический методы по содержанию тождественны. Их сущность заключается в том, что расчет норматива по отдельным элементам оборотных средств не проводится, а совокупный норматив на планируемый год исчисляется в соответствии с действующим нормативом в текущем году, скорректированным на изменение объема производства и ускорение оборачиваемости оборотных средств в предстоящем году.

Норматив на предстоящий год, как и в коэффициентном методе, делят на две части: производственный и непроизводственный норматив. Далее для определения норматива оборотных средств на предстоящий год производственный норматив увеличивается в соответствии с темпами роста производственной программы в плановом периоде. Непроизводственный норматив оборотных средств увеличивается на 50% от роста производственной программы. Полученная общая сумма норматива уменьшается на сумму средств, высвобождаемых в результате планируемого (прогнозируемого) ускорения оборачиваемости оборотных средств.