Актуальные вопросы бухгалтерского учета, анализа и аудита Часть 2 (стр. 1 )

Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Россия

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, филиал в г. Курске, Россия

Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора

, Россия

Харьковский автомобильно-дорожный национальный университет, Украина

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, АНАЛИЗА И АУДИТА

ЧАСТЬ 2

Материалы научно-практической электронной конференции

02 декабря 2014 года

Ответственный редактор

Курск 2014

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

, канд. экон. наук, доцент, профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ– отв. редактор

, д-р экон. наук., доцент, зав. кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ

, канд. экон. наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ

, канд. экон. наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ

лаборант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ

ОГЛАВЛЕНИЕ

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ….……………..….5

ОЦЕНКА ФИНАНСОВЫХ РИСКОВ КУРСКОГО ……………………………………………………………………..…11

. КОНВЕРГИРОВАННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ КРЕДИТОВ И ЗАЙМОВ ДЛЯ ГРАЖДАНСКИХ, НАЛОГОВЫХ И БУХГАЛТЕРСКИХ ЦЕЛЕЙ……………………………………………………………………………16

ОБ ЭЛЕМЕНТАХ СИСТЕМЫ АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ…………………...22

Проблемы внедрения и преимущества применения контроллинга в практике современных предприятий…………………………………………………………………27

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ…………………………………………………………………….….33

Инвестиционные ПРЕИМУЩЕСТВА АПК КУРСКОЙ ОБЛАСТИ………………………………………………………………………..38

АНАЛИЗ ДЕБИТОРСКОЙ И КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С УЧЕТОМ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ……………………41

. ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ АКТИВОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СПРАВЕДЛИВОЙ СТОИМОСТИ………………………………………….….55

ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В СООТВЕТСТВИИ С РОССИЙСКОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКОЙ.…………………………………...…….59

МЕТОДЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ…….65

, РОЛЬ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА В АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………………………………...70

ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ……………………………………………………………….75

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОГО И ЗАЕМНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ………….79

, УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ………………………………………….85

, ФОРМИРОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ СРЕДСТВ НА ЗАТРАТЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ……………………………………..92

УДК 338.27

,

кандидат экономических наук, профессор кафедры анализа, аудита и статистики

Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора , г. Курск

,

магистрант кафедры анализа, аудита и статистики, г. Курск

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Раскрыто экономическое содержание понятия «эффективности», предложена и на конкретном объекте рассмотрена методика комплексной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия.

Ключевые слова: эффект, эффективность, рентабельность.

Эффективность – достаточно сложная экономическая категория. В философии эффективность выступает как выражение рациональных способов достижения цели, при этом мерой эффективности является степень приближения к достижению всех конечных целей.

Повышение эффективности, как правило, связано с увеличением эффекта при неизменных ресурсах или затратах, или с уменьшением ресурсов и затрат при неизменном размере эффекта. Эффективность непосредственно затрагивает механизм трансформации ресурсов в результаты.

При рассмотрении хозяйствующего субъекта и экономики в целом необходимо опираться не только на полученный эффект, но и объёмы затрат, произведенных для получения данного эффекта. Как бы ни был важен результат, необходимо ещё знать, какой ценой, какими затратами он достигнут. Один и тот же эффект может быть достигнут разными способами, с разными затратами, и наоборот, одинаковые затраты могут дать разный эффект. Поэтому помимо абсолютной величины эффекта, необходимо знать и его относительную величину, получаемую сопоставлением одной абсолютной величины (эффекта) с другой абсолютной величиной (затратами или ресурсами). Следовательно, эффективность выражает степень эффекта, поскольку любой эффект требует затрат. Необходимо сравнение достигнутого эффекта с затратами и используемыми ресурсами. Соизмеримость эффекта с затратами и ресурсами, необходимыми для его достижения, является основой эффективности деятельности любого предприятия [1].

В системе комплексного экономического анализа важное место занимает комплексная оценка экономической эффективности предприятия. Существуют две группы методов комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности:

- без расчета интегрального единого показателя (эвристические методы);

- с расчетом единого интегрального показателя.

Примеры эвристических методов оценки, основанных на профессиональном опыте аналитика, - динамические сравнения (горизонтальный анализ) показателей, структурные сравнения (вертикальный анализ) показателей, пространственные сравнения, группировки показателей по разным признакам и другие.

Методы расчета единого интегрального показателя эффективности хозяйственной деятельности весьма разнообразны. Существует «естественный», данный самой рыночной экономикой интегральный показатель эффективности – показатель рентабельности активов. Но поскольку на этот показатель воздействует множество факторов, требуется глубокий факторный анализ рентабельности активов. Для комплексной оценки всей хозяйственной деятельности или её отдельных сторон применяют различные статистические и экономико-математические методы [2].

Показатель рентабельности совокупных активов предприятия называют самым обобщающим показателем эффективности хозяйственной деятельности, так как он вбирает в себя результаты всей интенсификации использования производственных ресурсов. Это главный регулятор конкуренции в рыночной экономике. Применяя форму моделирования показателя рентабельности всего капитала (совокупных активов), составим четырёхфакторную модель зависимости

рентабельности совокупных активов по прибыли от продаж от факторов:

, (1)

где х = - доля выручки, приходящейся на 1 руб. полной себестоимости проданной продукции;

у = - доля оборотных активов в формировании имущества;

z = – доля производственных запасов в формировании оборотных активов;

l = - оборачиваемость производственных запасов.

Первый фактор данной модели отражает воздействие ценовой политики

организации. Он показывает тот доход от продажи сельскохозяйственной продукции, который заложен непосредственно в цене. Второй и третий факторы показывают структуру имущества и оборотных активов, оптимальная величина которых позволяет экономить оборотный капитал предприятия.

Четвёртый фактор обусловлен величиной реализации продукции и говорит об эффективности использования производственных запасов; физически он выражает количество оборотов, которое запасы совершают за отчётный период.

Для проведения исследования влияния факторов на эффективность использования совокупных активов в ФГУП «Учхоз «Знаменское» Курской ГСХА» проведём факторный анализ рентабельности при помощи этой четырёхфакторной модели с использованием способа абсолютных разниц.

Математически это будет выглядеть следующим образом:

;

;

;

, (2)

где ri – влияние отдельного фактора на общее изменение рентабельности совокупных активов; факторы с индексом 1 относятся к отчетному году; факторы с индексом 0 – к базисному (предыдущему) году.

Таблица 1

Четырёхфакторный анализ рентабельности совокупных активов

в ФГУП «Учхоз «Знаменское» Курской ГСХА»

Наименование показателя	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Отклонение (+; -)
2012 г. от 2011 г.	2013 г. от 2012 г.
Денежная выручка от продаж, тыс. р.	40162	36917	33561	-3245	-3356
Полная себестоимость проданной продукции, тыс. р.	35220	36181	32832	+961	-3349
Прибыль от продаж, тыс. р.	4942	736	729	-4206	-7
Среднегодовая стоимость совокупных активов, тыс. р.	162926	159833	157290	-3093	-2543
Доля выручки, приходящейся на 1 р. полной себестоимости продукции	1,1403	1,0203	1,0222	-0,1200	+0,0019
Доля оборотных активов в формировании имущества	0,1367	0,1380	0,1514	+0,0013	+0,0134
Доля производственных запасов в формировании оборотных активов	0,9112	0,8672	0,8489	-0,0440	-0,0183
Оборачиваемость производственных запасов, обороты	1,7359	1,8922	1,6239	+0,1563	-0,2683
Рентабельность совокупных активов по прибыли от продаж, %	3,03	0,46	0,46	-2,57	-
Изменение рентабельности активов (в %) за счет изменения:
- доли выручки на один р. себестоимости продукции	х	х	х	-2,60	+0,04

Продолжение таблицы 1