ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ И ОБЪЕМНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЖИЛОЙ СРЕДЫ С УЧЕТОМ ТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ
Раздел 3.1 Общие положения
В контексте, принятой автором, системы взаимодействия«обитатель ↔ [принципы и способы формирования ®пространственные характеристики] ← внешние факторы», а также на базе критериев оценки жилой среды (см. раздел 2.3), ценностей пространственных характеристик традиционных жилых образований (см. раздел 2.4), анализа современных принципов организации жилой среды в рамках феноменологической парадигмы (см. раздел 1.2), автором раскрыты и разработаны11 принципиальных архитектурно-планировочных и объемно-пространственных принципов формирования, направленных на повышение качеств жилой среды на стадии проектирования и в условиях реконструкции. Раскрытые принципы рассматриваются с позиции преимуществ и недостатков по отношению к уже известным решениям.
При этом независимость их дальнейших рассмотрений не подразумевает независимую апробацию. Поиск путей совершенствования качеств жилой среды в условиях нового формирования и в условиях реконструкции возможны лишь при синтезирующем подходе, подразумевающим интеграцию всех формулируемых принципов. Отсутствие одного условия снижает потенциал формируемой жилой среды.
Раскрытые принципы формирования рассмотрены на примере, смоделированных автором, цифровых проектно-экспериментальных моделей жилойгруппы в границах квартальной застройки.
Раздел 3.2Архитектурно-планировочные принципы формирования
Раскрыты и разработаны следующие архитектурно-планировочные принципы формирования жилой среды сучетом традиционных ценностей:
1. Принцип полицентричности;
2. Принцип сингулярности и автономности в расположении жилых единиц – дискретность застройки. Рассматриваются следующие способы дискретного формирования:
a) Ортогонально-периметральная дискретность;
b) Ортогональная дискретность;
c) Диффузная дискретность.
3. Принцип регламентации зон ответственности жилых единиц в условиях реконструкции;
4. Функционально-типологическая интенсификация дворовых пространств;
5. Принцип модульности в организации планировочной структуры застройки (на базе фрактальных свойствпланировочной структуры);
6. Архипелаги высокоплотных жилых образований в границах квартальной застройки.
1. Принцип полицентричности в формировании жилойсреды
Принцип полицентричности подразумевает альтернативное направление устоявшейся в практическом и учебном проектировании центрично-периметральной структуры жилой застройки в границах квартала и характеризуется наличием не единого жилого мегапространства, а множества взаимосвязанных микро жилых пустот разного размера и конфигурации в теле квартальной застройки. Наглядным примером моноцентричной застройки являются, как типовые спальные районы 1970-х гг., так и современные жилые комплексы.
Монолитно-периметральная застройка вокруг единого гиперпространства имеет ряд недостатков (см. приложение 9, рис. 1):
1. Противоречие подобной пространственной структуры застройки с традиционной социально-территориальной формой общения людей. В виду этого, отличительной особенностью современных жилых образований в крупных городах является низкая интенсивность социально-территориальных связей и контактов внутриквартального пространства, при том, что большинство из них имеет ярковыраженный периметральный, центричный характер застройки(рис. 1(A; B)).
Ярковыраженный центричный характер на уровне квартальной застройки является типологическим развитием концентрического принципа пространственной организации, обусловленного родовым характером самоосмысления и свойственного традиционным жилым образованиям[1]. В процессе естественной эволюции подобная социально-пространственная структура «мутировала» в жилую ячейку, представляющую собой единое жилое пространство с верхним светом с периметрально расположенными хозяйственными помещениями без бокового освещения. В процесс интенсивной урбанизации хозяйственные помещения уступили место жилым единицам, сгруппированным вокруг единого двора.
Сложившаяся жилая ячейка, представляющая собой родовую или профессиональную общность, являлась структурообразующей любого традиционного квартала старого города состоящего из групп сегрегированных жилых дворов, обладающих социальной независимостью, но при этом, сохраняя возможность контактов. В советскомградостроительстве подобная структура была увеличена до размера квартала, в связи с отменой частной собственности в 1918 году (см. главу 1), когда приватная территория жилой ячейка стала общественной. Формальная интерпретация концентрической системы в масштабах квартала привела к деформации жилого пространства, поскольку наличие единого монофункционального пространства не способно активизировать динамику социальных и территориальных связей.
Современному крупному городу не свойственен подобный принципсоциального расселения, некоторые признаки которого частично были воплощены в Советское время. В постперестроечное время доминирует преимущественно смешанный принцип расселения людей в жилой застройке, вне зависимости от рода профессии или родовой принадлежности. В связи с этим наличие единого гипертрофированного, неосвоенного внутреннего пространства является неким «социальным насилием», поскольку ни его геометрические, ни пространственные характеристики не способствует социальным контактам, что определяет растущее чувство одиночества, свойственное жителям подобных образований;
2. Единое приватное пространство при большем количестве жилых адресов, наравне с типологической бедностью элементов застройки способствует потере идентичности и узнаваемости«K=2,2®I=73%» (рис. 1C);
3. Наличие монолитного уличного и дворового фронта застройки обедняет визуальные сценарии внешнего и внутреннего пространства, что приводит к пространственной дезориентации индивида вместе с нарушением нормативной работы зрительного аппарата. Также монолитный фронт, на проектном уровне лишает архитектора пластической свободы в формировании объемно-пространственной структуры отдельной жилой единицы(рис. 1D).
4. Единое гиперпространство не способствует социально-территориальным связям, в виду отсутствия личного пространства общения. Дистанции между жилыми единицами выходят за рамки дистанции комфортного общения людей.
Таким образом, автор предлагает пересмотреть центрический принцип в организации квартальной застройки в условиях нового строительства и перейти на принцип полицентричнойпланировочной организации в границах жилого квартала(см. приложение 9, рис. 2 (A-D)).
Рассмотрим данный принцип с методологической точки зрения на стадии пошагового проектирования жилой застройки (рис. 3 (B; D; F)):
1. Определение процентного соотношения застроенной и незастроенной территории, в границах участка исходя из требований технического задания и существующего градостроительного регулирования (ПЗЗ – правила землепользования и застройки);
2. Расположение«точек» приватных пространств и связей между ними в пределах участка застройки в зависимости от внешних влияний и ограничений;
3. Распределение площади незастроенной территории относительно ячеек приватных пространств. Планиметрически различают следующие способы формирования геометрии жилых пустот:
a) Ортогональный принцип;
b) Нерегулярный принцип.
4. Определение габаритов жилых пустот в зависимости от этажности застройки при соблюдении соотношения сторон –1:2;
5. Формирование связей между фигурами жилых пустот;
6. Пластическое и функциональное формирование «тела» застройки в зависимости от заданной общей площади и этажности;
В рамках «полицентричного» принципа формирования, типологически различают следующие пространственные подходы в отношении взаимодействия приватногои общественного пространства(рис. 3 (A; C; E)).:
a) Интровертныйпринцип формирования – является традиционным подходом, предполагающим формирование жилой застройки по принципу «крепости». Застройка в границах квартала трактуется в качестве единого объема, так называемого «дома-квартала», с последующим вычитанием жилых дворов. Следствием данного принципа является дифференциация пространства только на приватное и общественное. Приватное пространство жилых дворов становится доступным только жителям квартала, тем самым жилая застройка является социальным изолятором.
b) Экстравертный принцип формирования – подразумевает более гибкий подход в пространственной дифференциации. За счет частичного выноса приватных пространств на границу красной линии застройки, появляется дополнительная пространственная опция –полуприватное пространство.
Принцип экстравертной или интровертной«полицентричности», имеет ряд положительных характеристик, определяющих его преимущество перед центрично-периметральной застройкой (рис. 4 (A-D)):
1. Прежде всего «полицентричность» характеризуется наличием небольших по площади, автономных, разных по конфигурации жилых пространств внутри участка застройки, что ведет к повышению приватности, идентичности и узнаваемости жилого пространства (рис. 4A);
2. Небольшие по площади жилые пустоты больше способствуют формированию небольших социальных общностей (семья, соседство, жители квартала) и соответствующих им камерных дворовых пространств, что повышает интенсивность социальных связей, а следовательно и пространственную безопасность. Геометрия жилых пустот приближена к геометрии комфортных социальных связей человека, равная по Э. Холлу 7-10 м (рис. 4B);
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
