в)        действие эффекта замещения при снижении цены товара X побуждает сокращать потребление товара Y, но эта тенденция пол­ностью нейтрализуется влиянием эффекта дохода;

г)        товар Х является товаром низшей категории;

д)        товар Yявляется товаром Гиффена.

11. До повышения цен студентка Наташа тратила всю свою сти­пендию на комплексные обеды в университетской столовой. В ок­тябре 2003 г. одновременно на 20% выросли стипендия и цена комплексного обеда. Предпочтения Наташи характеризуются убыва­ющей предельной нормой замещения. Можно утверждать, что ре­альный доход Наташи:

а)        по Слуцкому вырос, а по Хиксу не изменился;

б)        по Слуцкому не изменился, а по Хиксу вырос;

в)        по Слуцкому не изменился, а по Хиксу снизился;

г)        по Хиксу не изменился, а по Слуцкому снизился;

д)        не изменился как по Слуцкому, так и по Хиксу.

12. Цена блага низшей категории снижается. В этом случае:

а)        кривая компенсированного спроса по Слуцкому круче, чем по Хиксу;

б)        кривая компенсированного спроса по Слуцкому более по­лога, чем по Хиксу;

в)        кривая компенсированного спроса круче, чем маршаллианская кривая спроса;

г)        кривая компенсированного спроса по Хиксу более полога, а кривая компенсированного спроса по Слуцкому более крута, чем маршаллианская кривая спроса;

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

д)        верно а) и в).

13. Возьмем два товара: X и Y. При снижении цены товара Y перекрестный эффект изменения цены действует в том же направ­лении, что и перекрестный эффект замещения, но превышает его по абсолютной величине. Это может означать, что:

а)        Х и Y – нормальные блага;

б)        X – благо низшей категории;

в)        Y – благо низшей категории;

г)        Y – товар Гиффена;

д)        Х и Y – идеально взаимодополняемые блага.

14. В 2003 г. расходы на потребительские товары и услуги, изме­ренные в ценах 2002 г., у потребителя А оказались выше, чем в 2002 г., а у потребителя В — ниже, чем в 2002 г. Можно утверж­дать, что в 2003 г.:

а)        благосостояние А снизилось, а В возросло;

б)        благосостояние В снизилось;

в)        благосостояние А выросло;

г)        благосостояние А выросло, а В – снизилось;

д)        верно б), в) и г).

15. В 2003 г. индекс цен на товары и услуги, входящие в потре­бительскую корзину Владимира Ильича, был равен единице по Пааше. Можно, утверждать, что при неизменном номинальном доходе благосостояние Владимира Ильича в 2003 г.:

а)        выросло;

б)        снизилось;

в)        не изменилось;

г)        неизвестно, выросло или снизилось, но изменилось;

д)        информации для вышеперечисленных утверждений о дина­мике благосостояния недостаточно.

16. В 2003 г. индекс цен на товары и услуги, входящие в потребительскую корзину Михаила Сергеевича, был равен 1 по Ласпейресу (базовый 2002 г.). Можно утверждать, что при неизменном номинальном доходе благосостояние Михаила Сергеевича в 2003 г.:

а)        выросло;

б)        снизилось;

в)        не изменилось;

г)        неизвестно, выросло или снизилось, но изменилось;

д)        для вышеперечисленных утверждений информации недоста­точно.

17. В 2003 г. расходы Никиты Сергеевича на потребительские товары и услуги выросли в 1,3 раза, а расходы Леонида Ильича – в 1,5 раза. Индекс цен Пааше по этим благам (базовый 2002 г.) со­ ставил 1,4. Можно утверждать, что в 2003 г.:

а)        благосостояние Никиты Сергеевича выросло, а Леонида Ильича снизилось;

б)        благосостояние Никиты Сергеевича снизилось, а Леонида Ильича выросло;

в)        благосостояние Леонида Ильича выросло;

г)        верно б) и в);

д)        нет правильного ответа.

18. В 2003 г. расходы Владимира Владимировича на потреби­тельские товары и услуги выросли в 1,2 раза, а расходы Бориса Николаевича – в 1,3 раза. Индекс цен Ласпейреса по этим благам (базовый 2002 г.) составил 1,25. Согласно концепции выявленных предпочтений, можно утверждать, что в 2003 г.:

а)        благосостояние Владимира Владимировича выросло, а Бо­риса Николаевича снизилось;

б)        благосостояние Владимира Владимировича снизилось, а Бориса Николаевича выросло;

в)        благосостояние Владимира Владимировича снизилось;

г)        верно б) ив);

д)        нет правильного ответа.

Производственные функции

1. Косвенной функции полезности всегда присуще свойство:

а)        однородности в нулевой степени по ценам и доходу;

б)        однородности в первой степени по ценам;

в)        возрастания по ценам;

г)        гомотетичности;

д)        невозрастания по доходу.

2. Функции расходов всегда присуще свойство:

а)        однородности в нулевой степени по ценам и доходу;

б)        однородности в первой степени по ценам;

в)        возрастания по ценам;

г)        гомотетичности;

д)        верно б) и в).

3. Безусловно верно, что:

а)        кривая маршаллианского спроса отображает изменение как номинального, так и реального дохода потребителя;

б)        кривая компенсированного спроса отображает изменение как номинального, так и реального дохода потребителя;

в)        кривая маршаллианского спроса отображает изменение ре­ального дохода потребителя при неизменности его номинального дохода;

г)        кривая компенсированного спроса отображает изменение реального дохода потребителя при неизменности его номиналь­ного дохода;

д)        кривая компенсированного спроса отображает изменение номинального дохода потребителя.

4. Даны три производственные функции: первая имеет вид , вторая –   и третья – Q = 2К + L. Коэффициент эластичности замещения факторов производства:

а)        наиболее высок для первой функции, ниже для первой и са­мый низкий для второй функции;

б)        одинаков для всех функций;

в)        выше для третьей функции и одинаков для первой и второй функций;

г)        наиболее высокий для первой функции, ниже для второй и еще ниже для третьей функции;

д)        наиболее высокий для второй функции, ниже для первой и еще ниже для третьей функции.

5. Фирма увеличила в 2 раза количество всех ресурсов. При этом выпуск возрос в 1,5 раза. Это означает, что:

а)        эффект масштаба убывающий, но производительность труда выросла;

б)        эффект масштаба возрастающий, и производительность труда выросла;

в)        эффект масштаба убывающий, и производительность труда снизилась;

г)        эффект масштаба неизменный, а производительность труда снизилась.

6. Технология производства кефира в 2004 г. описывалась производственной функцией , а в 2005 г. – функцией . Технология производства колбасы в 2004 г. также описы­валась функцией , а в 2005 г. – функцией . Это означает, что технический прогресс характеризуется как:

а)        трудоинтенсивный (капиталосберегающий) в производстве кефира и капиталоинтенсивный (трудосберегающий) в производ­стве колбасы;

б)        трудоинтенсивный в производстве колбасы и капиталоин­тенсивный в производстве кефира;

в)        нейтральный в производстве кефира и колбасы;

г)        трудоинтенсивный при L > К и капиталоинтенсивный при K > L;

д)        трудоинтенсивный при L < К и капиталоинтенсивный при K < L.

7. Если в результате технологических нововведений выпуск при неизменном количестве ресурсов возрастает, и снижа­ются, причем снижается быстрее, чем .

а)        нововведения технически неэффективны;        

б)        средний продукт труда снижается;

в)        средний продукт капитала снижается;

г)        имеет место капиталоинтенсивный технический прогресс;

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17