1951. 3-10 января. Москва (стр. 10 )

АС, 1951, № 1, с. 1

1951.  18-20 октября. Москва.

Совещание городских проектных организаций (горпроектов), входящих в систему Управления по делам архитектуры при Совете Министров РСФСР.

В совещании также приняли участие главные архитекторы Сталинграда, Ростова-на-Дону, Саратова, работники Госплана СССР и Министерства коммунального хозяйства РСФСР.

АС, 1951, № 2, с. 31.

1951. 24-27 октября. Ташкент.

Правление ССА СССР созвало совещание архитекторов Средней Азии и Казахстана, посвященное вопросам жилищного строительства и застройки городов. С докладами выступили Б. Джахангиров, начальник Управления по делам архит. УзССР, П. Лазаренко, начальник Управления по делам архит. Кирг. ССР и др. В докладах и выступлениях отмечалось слабое развитие индустриального строительства, отсутствие четкого градостроительного подхода к застройке городов, некритическое использование приемов и форм зодчества прошлых эпох и др.

РГАЛИ СССР, ф. 674, оп. 3, дд. 75, 76

АС, 1951, № 2, с. 30

Из доклада Б. Джахангирова, начальника Управления по делам архитектуры, председателя ССА Узбекистана:

«Развитие советской архитектуры Узбекистана почти за тридцатилетний период привело к существенным достижениям, которые явились результатом борьбы с отдельными проявлениями реставраторства эклектики и формализма...

Ряд творческих обсуждений архитектурной общественностью известных постановлений об опере Мурадели "Великая дружба", о журналах "Звезда" и др., а также об отдельных проявлениях космополитизма - послужили стимулом для преодоления этих отдельных проявлений буржуазной идеологии в местной архитектурной практике.

Так, например, были подвергнуты суровой критике попытки безыдейного любования стариной, создания чуждых образов как это было отмечено в ряде проектов, в том числе в проекте театра им. Ташсовета, где автор в непосредственном виде воспроизвел формы медресе. В проектах ансамбля правительственных зданий (арх. Сидоров, Архангельский, Петелин) авторы воскрешали экзотические образы мусульманской культовой архитектуры ХV века, а бригада под руководством архитектора Колбина запроектировала ансамбль правительственных зданий в образе средневековой замковой архитектуры, забыв о высокой ответственности, стоявшей за созданием идейного образа одного из крупнейших ансамблей столицы республики - Ташкента.

Необходимо отметить, что ССА Узбекистана не занимается в должной мере вопросами идейности в архитектурном творчестве, а Управление по делам архитектуры ослабило внимание к этому вопросу.

Невнимание к этим важнейшим вопросам, отсутствие творческих обсуждений поощряет заблуждения отдельных авторов, примитивно понимающих задачу освоения архитектурного наследия. Это иногда проявляется в поверхностном извлечении из национальной архитектуры прошлого в непосредственном виде ее внешних атрибутов, как-то: стрельчатых арок, сталактитов, отдельных деталей и орнаментации, без попыток творческой их переработки, а также в эклектическом смешении форм классики и национальной архитектуры. Примерами этого рода могут служить дом радиостудии (арх. Доцина), жилой дом по улице Навои завода № 84, здание по ул. Пушкина и др. Имеются примеры непонимания авторами за­дач, стоящих перед ними по выявлению образа проектируемого объекта. Так, например, архитектор Ногаев построил в Янги-Юле парикмахерскую, придав архитектуре ненужную пышность и перенасыщенность формами, неудачно применил элементы классической архитектуры в выстроенном здании исторического музея по ул. Куйбышева по проекту архитектора Бабиевского. Стараясь придать зданиям монументальный характер, свойственный памятникам национального зодчества, некоторые авторы искусственно утолщают стены, забывая, что толстые стены сооружений древности определялись несовершенством строительной техники.

В качестве примера могут служить дом Мясомолпрома, Средазмаслостроя, дом Средазугля, здание Горного техникума на ул. Навои, где монументальность достигается за счет совершенно необоснованных излишеств с недостаточным использованием полезно­го объема зданий…

(…)

Большим недостатком типового проектирования является отсутствие внимания к вопросам ансамбля, комплексной застройки улиц и кварталов типовыми зданиями. Последние проектировались по методу "штучного" проектирования, без взаимной архитектурной увязки, поэтому застроенные по этим проектам улицы зачастую представляют лишь механическое соединение ряда зданий, но не ансамблевое решение. В настоящее время Узгоспроект исправляет этот недостаток. Группа архитекторов, возглавляемая архитекторам Б. Трофимовым, проводит интересную работу по ансамолевому методу проектирования типовых многоэтажных зданий.

Требования экономики к интересам советского градостроительства со всей решительностью ставят задачи о повышении этажности в городском жилищном строительстве. Однако, в Узоекистане до сих пор почти не намечается сдвигов в этом отношении. Преооладающим видом жилищного строительства в городах Уз ССР по-прежнему остается  малоэтажное.

Наиболее распространенным до сих пор остается одноэтажное жилстроительство и  оно становится настоящим бичом и серьезной угрозой срыва плановой застройки городов. И, пожалуй, наиоолее серьезная угроза в этом отношении нависает над г. Ташкентом. Достаточно привести лишь несколько данных: за пятилетку в г. Ташкенте построено одноэтажных жилых зданий около 5 тысяч, с общей жилой площадью около 130 тыс. кв. м. В то же время многоэтажное жилищное строительство составило 75 тыс. кв. м жилой площади. Следовательно, одноэтажное строительство превышало почти в 2 раза многоэтажное.

Итак, столицу Узбекистана захлестывает одниотажное жилищное строительство, грозя превратить его в огромный одноэтажный город.

При проектировании и строительстве жилых зданий все еще недостаточное внимание уделяется вопросам ансамбля. Имеется много примеров, когда вопросы ансамбля или не ставились вовсе или получили малоубедительное разрешение. Даже такие важнейшие улицы как улица Навои в Ташкенте и улица Ленина в Чирчике, на которых должно были бы быть сосредоточено все внимание как проектировщиков, так и органов, руководящих вопросами градостроительства и ССА, не получили убедительного, ансамолевого решения.

На улице Навои имеется немало хороших зданий, есть группа зданий, объединенных общей идеей, имеющих стилевое единство и единую масштабность, но в целом архитектурное единство, т. е. ансамбль улицы, пока не получился... Многие из вновь построенных зданий решены индивидуально, стремятся обратить внимание только на себя.

Улица Навои к тому же все еще не закончена застройкой, которая затянулась на многие годы, не закончено благоустройство и озеленение ее, все это не способствует ансамблевой цельности и выразительности.

Застройка ее носит чисто линейный характер, без развития постройки в глубину, таким образом, между парадными фасадами зданий  проглядывают полностью неблагоустроенные пространства, что конечно не способствует ни характеру цельности, ни законченности застройки».

РГАЛИ СССР, ф. 674, оп. 3, д. 75, лл. 23-25, 33-36

Из выступления  арх. А. Зотова (Узбекистан):

«Мне кажется, что практика строительства рабочих городков при промышленном предприятии глубоко порочна и ее нужно исключить. Мы должны это строительство с периферии вынести на магистрали города.

Мы должны это строительство с периферии взять и реконструировать наши центры, а не распылять на периферию, создавая оторванность живущих от центра города и неудобства для тех людей, которые там будут проживать.

Вторым недостатком в нашей практике является то, что зачастую для жилого строительства крупными промышленными предприятиями выбираются совершенно неудовлетворительные территории. В пример можно привести поселок Текстилькомбината в Фергане, завод химических удобрений в Самарканде - оторванность от города на полтора десятка километров.

Нужно стремиться размещать их на территориях крупных городов, а не оторванно от них.

Теперь мне хочется сказать, что очень часто наши архитекторы принимают отведенные участки без критического анализа, а как скажет заказчик - так и проектируют, невзирая на то, что можно найти гораздо лучшее место для размещения строительства.

Мне кажется, что нужно смелее подходить проектировщикам и если мы видим, что участки неудовлетворительны, смело ставить вопрос перед вышестоящими организациями о пересмотре их решений, о перенесении этого строительства на другое место.

РГАЭ,  ф. 674,  оп. 3,  д. 78,  лл. 35-40.

Из доклада  начальника Управления по делам архитекторы при СМ КирССР П. И.  Лазаренко:

«По разработке проектов планировки и застройки городов и рабочих поселков Киргизии за последние годы проведена большая работа. Это позволяет экономно и целеустремленно вести жилищное строительство в городах и рабочих поселках. Разработан генеральный план города Фрунзе, согласно которому размещается первоочередное жилищное строительство в центральных частях города, разработаны генеральные планы областных центров и впервые получили генеральные планы за всю историю существования городов - город Ош, Джалял-Абад, в которых отведены зоны первоочередного строительства, в них концентрируется жилая застройка.

До 1948 г. строительство проходило при отсутствии генеральных планов, что, естественно, приводило к неправильной застройке городов и рабочих поселков.

Так, например, столица Киргизии - Фрунзе застраивалась в центре одноэтажными домами, промышленность располагалась в жилой зоне, разорвав город на две части. Жилищное строительство велось на окраинах города самостоятельными поселками (завод им. Фрунзе, Инструментальный завод) без учета реконструкции города как единого организма. Застройка жилого поселка Инструментального завода велась по индивидуально разработанным проектам, причем, трест Киргоспроект разработал три жилых дома, с различным набором квартир. ОКС завода принял к застройке один проект и им застроил весь поселок (строительство 1947-1948 гг.)...

Жизнь выдвинула перед нами ответственную исторически сложную задачу - создание в столице Фрунзе нового проспекта имени Сталина. В наших условиях эта задача является трудно разрешимой на высоком идейном и техническом уровне, как это требует современная градостроительная наука. Без участия в этом деле нашего научного центра Академии архитектуры эта задача может быть решена неполноценно.