1951. 3-10 января. Москва (стр. 8 )

Творческая встреча архитекторов прибалтийских республик и Белоруссии с участием архитекторов Москвы, Ленинграда. С докладами выступили: чл. правления ССА СССР, чл.-кор. АА СССР – «Творческие вопросы советской архитектуры», зам. пред. ССА ЭССР «Послевоенная архитектурная практика ЭССР, член правления ССА ЛитССР «Послевоенная архитектурная практика Лит. ССР», проф. «Послевоенная архитектурная практика Лат. ССР» и др.

РГАЛИ, ф.  674,  оп. 3, д.  60.

Архитектура СССР, 1951, № 1, с. 32.

1951. 21 июня. Москва.

НАЧАЛЬНИКУ СТРОИТЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ

МОСГОРИСПОЛКОМА

Тов.  ГАЛАГУР

       Как Вам известно, я из года в год обращаюсь к Вам и к Вашим помощникам с просьбой принять меры к окончанию строительства гостиницы МВД на площади Маяковского, так как застройщик МВД совершенно не стремится к окончанию строительства этого здания и этим нарушает правила строительства в г. Москве, на ответственной магистрали и площади.

       Когда застройщик МВД обращался в Управление по делам Архитектуры и к Вам за разрешением о переоборудовании гостиничных помещений и магазинов под поликлинику, - я категорически протестовал, так как, во-первых, этим переоборудованием ликвидируются неотъемлемые помещения гостиницы и, во-вторых, застройщик не считался с тем, что надо здание полностью закончить и предъявить Комиссии Государственного Контроля для приемки.

       Однако Вы не только не посчитались в моим мнением как автора проекта, но и своим нетребовательным отношением к застройщику и выдачей разрешения на переоборудование под поликлинику гостиничных помещений, - дали повод застройщику окончательно не считаться, как с автором проекта, так и с Гостройконтролем.

       Несмотря на это, я без конца требую от Строительного Отдела МВД принятия самых срочных мер к окончанию хотя бы фасадов и устранения всех дефектов по всему зданию сверху донизу.

       Недавно секретарь МК ВКП (б) т. РУМЯНЦЕВ И. И. специально вызывал меня и строителей гостиницы по вопросу немедленного окончания всех внешних отделочных работ. Однако до сих пор не видно признаков выполнения неоднократных обещаний строителями. Поэтому еще раз обращаю Ваше внимание на недопустимость дальнейшего такого состояния этого объекта. 

(ЧЕЧУЛИН) 21.VI.1951 г.

ЦА НТД г. Москвы. Ф. 3. Оп. 26. Д. 535, л.101

1951. 26-28 июня. Москва.

Состоялось собрание действительных членов и членов-корреспондентов Академии архитектуры СССР, посвященное вопросам качества типовых проектов массового жилищного строительства. С докладом о практике типового проектирования выступил . Он отметил, что в 1950 г. типовыми проектами было обеспечено 2/3 всего массового жилищного строительства. С содокладами выступили A. M.Зальцман, , и .

«На собрании указывалось,.. что в ряде случаев улицы и кварталы, застроенные по типовым проектам, имеют унылый, однообразный вид. Это объясняется тем, что многие серии действующих типовых проектов составлены без учета требований ансамбля.

Отсутствие градостроительного художественного замысла, скучная и унылая застройка ряда улиц и кварталов объясняется также и тем, что наиболее ответственному этапу в практике строительства - размещению зданий - не уделяется должного внимания. Застройка улиц и кварталов рассматривается зачастую как простая привязка типового проекта к месту строительства. Необходимо добиться, чтобы проект застройки представлял собой полноценную художественную композицию с детальной разработкой перспектив, фасадных разверток, с использованием благоустройства и озеленения как дополнительных средств художественной выразительности...

Участники собрания особенно подчеркивали необходимость привлечения к работе над типовыми проектами наиболее опытных и квалифицированных зодчих, необходимость организации открытых и заказных конкурсов, введения продуманной и действенной системы материального поощрения авторов лучших проектов».

Архитектура СССР, 1951, № 1, с. 31

1951. Июнь. Москва.

Начаты работы по реконструкции Московского ипподрома под руководством .

ГХМ,  1952, № 1, с.  10-12

1951. Июнь. Москва.

Принято Постановление СМ СССР «Об организации архитектурно-планировочного управления города Москвы» для руководства архитектурно-планировочным и проектным делом, координации всех вопросов по застройке Москвы и пригородной зоны, осущес­твления контроля за строительством, независимо от ведомственной принадлежности. В составе АПУ - три основные творческие организации:  1. Институт генерального плана г. Москвы; 2. Институт по проектированию жилищно-гражданского строительства в г. Москве – «Моспроект» с архитектурно-проектными мастерскими и специальным архитектурно-строительным бюро для разработки типовых проектов жилых домов, школ и больниц.

ГХМ,  1951, № 9,  с. 9

1951.  5 июля. Москва.

Состоялось Всесоюзное совещание по вопросам архитектурного образования, организованное Союзом советских архитекторов. На совещании рассматривались важнейшие вопросы архитектурного образования - о профиле архитектора и характере его специализа­ции, о качестве преподавания архитектурно-художественных и строительно-технических дисциплин, о постановке производственной практики студентов и др.7

Советское искусство, 1951, 7 июля, с. 3.

Культурная жизнь в СССР. Хроника 1951-1965. М.: Наука, 1979, с. 26.

СCA СССР. Материалы к отчету Правления ССА СССР за период между 1 и 2 всесоюзными съездами советских архитекторов (1937-1955). М., Гос. изд-во литер., по стр-ву и архитектуре. 1955, с. 46.

195I. Июль. Москва.

Состоялось научное совещание, организованное Институтом архитектуры общественных и промышленных сооружений Академии архитектуры СССР, посвященное вопросам архитектуры гидростанций.

«Совещание открылось вступительным словом директора инсти­тута, действительного члена Академии архитектуры ССС, отметившего огромное значение проектирования гидротехнических сооружений - великих строек коммунизма, в образе которых должны воплотиться передовые идеи сталинской эпохи, величие и мощь страны победившего социализма.

Участники совещания заслушали доклад действительного члена Академии архитектуры ССС "Опыт архитектурного решения гидроэлектростанций послевоенного периода в связи с задачами архитектуры новых гидроэлектростанций - великих строек коммунизма" . Основное место в докладе было уделено комплексной увязке гидротехнических сооружений с индустриальным и жилищным строительством...»

АС, 1951, № 1, с. 31.

1951. Не позднее июня. Москва.

Руднева разработала типовые секции крупнопанельных домов с квартирами в 2-3-4 комн. для застройки кварталов Серпуховской ул., Симоновской и Котельнической набережных на сетке 3,4 х 4,8 м.

ГХМ, 1951, № 7, с. 6.

1951. Не позднее июля. Москва.

Соболева работает над организацией производства крупнопанельных домов на Березовском и Енапиевском домостроительных заводах.

ГХМ, 1951, № 7, с. 6.

1951. Лето. Москва.

Московский архитектурный институт окончили 230 молодых специалистов.

Архитектура СССР, 1951, № 1, с. 28-30

1951. Август. Москва.

В журнале «Огонек» опубликована статья «Мастерство зодчего».

«Принципы нашего градостроительства и городской архитектуры можно определить совсем коротко - удобство и красота, и не для одиночек, а для всего народа во всей стране. Говоря о со­ветском городе, мы представляем себе широкие улицы, много зелени, удобную планировку и, наконец, прекрасные отдельные здания, каждое из которых - настоящий памятник искусства. Все это скла­дывается в единый, цельный ансамбль, в котором живут и работают наши люди.

Архитектура - народное искусство в самом тесном смысле этого слова. Представьте себе, что вам не понравилась книга, вы отложите ее в сторону и не будете больше читать. Никто не приневолит вас слушать неинтересное музыкальное произведение или смотреть на неудавшуюся художнику картину. Другое дело – здание. Мимо него приходиться ходить, жить в нем или работать, от него не отвернешься и о нем не забудешь.

Творение рук архитектора на все долгие годы своего существования выносится на суд народа. Оно может радовать или угнетать людей своими формами, пропорциями, расположением, украшать их жизнь или, наоборот, портить ее неудобством внутренней пла­нировки. И в этом мера оценки труда зодчего, который неизменно участвует - хотя об этом подчас забывают даже сами архитекторы - в каждом жизненном шаге человека. Мысль зодчего присут­ствует не только в фасаде здания, в оформлении улицы и площади, она следит, и обязательно должна следить, за устройством двора, комнаты, за размещением коммунальных услуг в кухне. И все это, вместе взятое, называется хорошими словами - забота о человеке.

Большевистская партия, товарищ Сталин, повседневно руководя работой наших зодчих, учат нас, что строительство должно быть целеустремленным, простым, но в то же время обязательно красивым. Это значит, что архитектор должен в основу своей работы класть назначение здания - его содержание, помнить, каким целям оно будет служить, В свою очередь, содержание архитектурного сооружения определяет его форму. Поэтому жилой дом нельзя строить так же, как школу или административное здание, не толь­ко в отношении внутренней планировки, но и в отношении фасада и всего внешнего облика. Надо добиться того, чтобы нам сразу становилось ясно, для чего построено то или иное здание. Обязательные для зодчего ясность и предельная логичность мышления определяют и общее решение здания и оправданность каждой его детали, ее целесообразность.

Есть сейчас такие архитекторы, которые очень увлекаются украшением своих домов. Тут и обилие лепнины и многоцветная раскраска, балконы, лоджии, всяческие башенки и шпили. Понятно, что строители стремятся сделать свои детища нарядней, радостней. Желание хорошее, только путь для его осуществления неверный, и вот почему. Глаз устает от обилия дробных мелочей, они пестрят, быстро приедаются, а главное - за ними теряется основная тема сооружения.

Возьмем столь многочисленные в этих случаях игрушечные балкончики. Есть они при каждой почти квартире, но выйти на них, посидеть из-за малых размеров невозможно, разве что дверь открыть. В иных случаях их и вовсе к окнам приделывают - этакий вольный полет фантазии автора. И не остается в такой хорошей архитектурной детали ни красоты, ни радости, ни простого человеческого смысла.