1951. 3-10 января. Москва (стр. 14 )

АС, 1954, № 1, с. 8

1951.Москва.

Из диссертации «Вопросы архитектуры здания Дома Советов областного города средней полосы РСФСР». 1951 г.

«Анализ решений генеральных планов восьми областных городов средней полосы РСФСР: Сталинграда, Воронежа, Калинина, Курска, Брянска, Смоленска, Орла и Владимира, - дает возможность сделать следующие выводы:

1) во всех приведенных генеральных планах композиционным ядром городского ансамбля служит общегородской центр, расположенный на наиболее выгодных в топографическом отношении местах, выбор которых обусловлен индивидуальным характером рельефа каждого отдельного города, его тяготением к существующим водным пространствам, а также наличием исторически сложившегося центра города;

2) Общегородской центр во всех случаях представляет собой сложный композиционный комплекс, который состоит из ряда площадей, магистралей, зеленых массивов и т. д.;

3) главным элементом композиции общегородского центра во всех генеральных планах трактована административная площадь с размещенным на ней зданием Дома Советов;

4) здание Дома Советов представляет собой главный элемент композиции административной площади.

Форма построения архитектуры здания Дома Советов, диктуемая его ведущей градостроительной ролью в ансамбле советского города, так же, как форма построения, вытекающая из утилитарного назначения создает только предпосылки для выражения ее глубокой идейной направленности.

Форма построения архитектуры здания Дома Советов, отвечающая возможности восприятия с далеких расстояний при полном сохранении ее эмоционального воздействия, могущая быть организующим элементом в уже существущем или складывающемся городском силуэте, создает предпосылки для распространения влияния ее художественного образа на большое пространство городского ансамбля, усиливая тем самым значение в коммунистическом воспитании широких народных масс.

Форма построения архитектуры здания Дома Советов, которая может быть организующим элементом объемно-пространственного построения административной площади, а следовательно органически связанная с трибунами и монументами, расположенными на ней, создает предпосылки для художественного выражения сплоченности нашего народа вокруг Партии, Правительства и вождя советского народа товарища Сталина.

Во время демонстраций, митингов, парадов архитектура здания Дома Советов будет усиливать торжественный характер происходящих событий.

Форма построения архитектуры, диктуемая ведущей градостроительной ролью здания Дома Советов, должна быть основана на великих традициях национальной русской архитектуры, примером чего служат ведущие сооружения новой социалистической Москвы - высотные здания, возводимые по личному указанию товарища Сталина».

Вопросы архитектуры здания Дома Советов областного города средней полосы РСФСР. Дисс. канд. арх. -  М.: 1951 - С. 89-91.

1 Таким образом, Москва подошла к новому периоду своего развития, на многие годы вперед связанного с освоением новых территорий, с бурным строительством новых жилых районов Москвы. Их становление и развитие были бы невозможны без создания мощной индустриальной базы столицы.

2 Первый советский генеральный план г. Фрунзе был разработан в 1932 г, в Мособлпроекте. В 1937 г. работа была передана Московскому горстройпроекту, а в 1939 г. правительство Киргизской ССР утвердило основные положения и систему планировки. Работу над генпланом прервала Великая Отечественная война.

3 Впоследствии пл. Октябрьской революции.

4 Единственным видом жилища для крестьянина по этому проекту становился многоквартирный дом, и тем самым индивидуалистическая крестьянская психология должна была полностью искорениться. Крестьянин в одночасье становился сельским рабочим, а различия между городом и деревней окончательно исчезали. На другой день «Правда» выступила с уточнением, что речь шла всего лишь  о начале дискуссии. Хрущев был отстранен от руководства сельским хозяйством  и возобновил свои эксперименты, лишь придя к власти.

В отчетном докладе Х1Х съезду партии практика форсированного сселения деревень в «колхозные города» была осуждена, хотя актуальность самой проблемы стирания различий между городом и деревней еще раз подчеркнута.4  Заслуживает внимания мотивировка, приводившаяся и на Х1Х съезде, и в архитектурной печати тех лет: создание «агрогородов» могло бы привести к выходу на первый план вопросов бытового устройства колхозников, а эти вопросы хотя и важны, но все же должны быть подчинены проблемам развития общественного производства на селе. При этом неизменно приводилась цитата из последней работы Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»: «Уничтожение существенного различия между промышленностью и сельским хозяйством не может привести к уничтожению всякого различия между ними.

Какое-то различие, хотя и несущественное, безусловно останется ввиду различий в условиях работы в промышленности и в сельском хозяйстве» (Цит. по; Вопросы архитектурно-планировочной реконструкции колхозных селений. - Автореф. дисс. канд арх. - М.: 1953).

5 Устранение Мингорстроя было напрямую связано с идеей «сверхцентрализации» управления застройкой городов. Параллельно с Министерством городского строительства действовало еще несколько общесоюзных строительных министерств, поэтому решено было создать единый орган, который охватывал бы все отрасли строительства в масштабе СССР. В мае 1950 г. был образован Государственный Комитет Совета Министров СССР по делам строительства (Госстрой СССР). (Сб. законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР (1938-1950) – М.: 1956 – С. 94)

6 В числе строительных объектов - жилой дом по шоссе Энтузиастов на углу Комсомольской ул. (архитекторы , , инженер ), жилой дом на Симоновском валу (архитекторы , , инж. ), на Валовой улице (архитекторы ; , инж. ), на Ярославском шоссе (ныне часть пр. Мира, архитекторы -Бабамян, при участии и , инж. ), на набережной Горького (архит. , инж. , при участии архит. ).

7 С докладом на тему "Архитектурное образование в свете задач советской архитектуры" выступил секретарь Правления Со­юза советских архитекторов ССС. Участники совещания заслушали также сообщения проф. Г.Бархина об архитектуре и факультетах архитектурного усовершенствования, проф. Б.Блохина о подготовке специалистов смежных отраслей проектирования и строительства, а также о подготовке среднего технического персонала. В совещании приняли участие архитекторы, профессора и преподаватели архитектурных вузов и факультетов Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова, Тбилиси, Баку, Еревана, Риги, Таллина, Вильнюса, Сверловска и Новосибирска. (АС, 1951, № 1, с. 32)

8 Мастерской-школе было поручено проектирование центра города - Красной площади, Китай-города, площадей - Манежной, Революции, Свердлова, Ногина, Дзержинского. Мастерской № 1 (руководимагистраль 1-я Мещанская (ныне пр. Мира) - Ярославское шоссе. Мастерской № 2 (руководи­застройку Ленинградского и Волоколамского шоссе, Ново-Песчаных улиц и Октябрьского поля, а также площадь Коммуны. Мастерской № 3 (руководитерритории в Юго-Западном р-не, мастерской № 4 (руководиСмоленская и Киевская площади, Б. Дорогомиловская - Можайское шоссе, Ростовская, Смоленская и Бережковская набережные, Фили и Кунцево. Мастерской № 5 (руководи  Б. Ордынка - Люсиновская - Тульская -  Варшавское шоссе, часть Садового кольца от Октябрьской пл. до Краснохолмского моста, площади Серпуховской заставы, Добрынинская, Даниловская, Паве­лецкого вокзала, кварталы ЗИС, Коломенского. Мастерской № 6 (руководиКомосомольская пл., Площади Семенов­ской и Преображенской застав, магистрали Б. Семеновская - Щербаковская, Краснопрудная - Стромынка - Б. Черкизовская - Щелковское шоссе, набережные р. Яузы, кварталы в Измайлове. Мастерской № 7 (руководимагистраль Каляевская - Ново­слободская - Бутырская, Дмитровское шоссе, район Бутырского хутора. Мастерская № 8 (руководиулица Горького, площади Советская, Пушкинская и Маяковского, Пушкин­ская улица. Мастерской № 9 (руководиулицы Герцена, Качалова, Красная Пресня, Звенигородское и Хорошевс­кое шоссе, часть Садового кольца от Нового Арбата (ныне пр. Калинина) до пл. Маяковского, Новый Арбат, пл. Восстания. Мастерской № 10 (руководимагистрали: проспект Дворца Советов (не осуществлен), Б. Калужская (ныне Ленинский пр.), Фрунзенская и Саввинская набережные, площади Октябрьская, Калужской заставы и Зубовская. Мастерской № 11 (руководитель М. И.Си­нявский) - набережные имени Горького, Краснохолмская, Крутиц­кая, Симоновская, Садовническая и др., район Кожухова. Мастерской № 12 (руководимагистрали Ульяновская, Ту­линская, шоссе Энтузиастов, ул. К.Маркса - Бакунинская, набереж­ные р. Яузы. Мастерской № 13 (руководичасть Садового кольца от пл. Маяковского до Таганской, Таганская - Ни­жегородская ул., набережные Яузы, районы Грайвороново и Текстильщики. (ГХМ,  1951, № 11, с.  40)

9 В смотре приняли участие около 300 архитекторов, предста­вивших более 1000 работ. На смотре были отмечены работы архитекторов-практиков, историков и теоретиков, впоследствии заняв­ших достойное место в советской архитектуре. Среди них - Е. Егоров, М. Константинов, Ф. Новиков, И. Покровский, А. Милецкий, Л. Ки­риллова, С. Змеул, А. Саламзаде,  В. Воскресенский, К. Кислова, С. Сперанский, Б. Журавлев, А. Жук, А. Васильев, Г. Гольдгор и другие. (АС, 1952, № 2, с. 27-31)