Оглавление (стр. 10 )

Осуществление недобросовестной конкуренции ведет к тому, что субъекты хозяйствования, осуществляющие такой вид конкуренции, получают доход, в то время как их конкурентам причиняется ущерб различного размера. Несмотря на то, что отмечает тот факт, что уголовная ответственность за ведение монополистической деятельности или недобросовестную конкуренцию является самым суровым (в сравнении с законодательством Российской Федерации и Казахстана) [1], мы считаем, что ответственность за совершение преступлений по некоторым статьям, предусматривающим ответственность за недобросовестную конкуренцию, следует ужесточить.  В этой связи полагаем, что в целях совершенствования системы мер уголовной ответственности целесообразно будет ввести в ст. ст. 247, 248, 249, 250 квалифицирующий признак с повышенной ответственностью за причинение ущерба в крупном или в особо крупном размере, что в свою очередь обеспечит вынесение приговора в соответствии с тяжестью преступления.

Безусловно, проблему защиты от монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции нельзя решить исключительно уголовно-правовыми средствами. Степень реальной защищенности личности в экономических отношениях зависит от уровня развития национальной экономики, наличия традиций цивилизованного рынка, а также уровня развития правовой культуры как производителей, так и самих потребителей. Но при этом наличие в обществе надежных правовых гарантий (в том числе и уголовно-правового характера) в сфере экономических отношений служит обязательным условием для формирования современной экономики, основанной на добросовестной конкуренции и ориентированной в первую очередь на нужды потребителя.

Таким образом, в Республике Беларусь под недобросовестной конкуренцией согласно ст. 1 Закона понимаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат Закону, требованиям добросовестности и разумности и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации.

К формам недобросовестной конкуренции относятся следующие: незаконное использование хозяйствующим субъектом не принадлежащего ему фирменного наименования, товарного знака (знака обслуживания), географического указания на товарах, их упаковках, вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, в рекламных материалах, печатных средствах массовой информации и иной документации, в том числе введение в гражданский оборот товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации участников гражданского оборота или их товаров; незаконное копирование внешнего вида товара другого хозяйствующего субъекта, за исключением случаев, когда копирование товара или его частей (узлов, деталей) обусловлено исключительно их техническим применением; введение в гражданский оборот товаров другого хозяйствующего субъекта с использованием собственных средств индивидуализации товара, если иное не предусмотрено договором, заключенным между хозяйствующими субъектами.

Что же касается субъектов недобросовестной конкуренции, то такой вид деятельности могут осуществлять как субъекты, не имеющие значительного веса на рынке товара, так и субъекты со значительной долей веса.

К субъектам хозяйствования, нарушившим антимонопольное законодательство, могут применяться различные меры воздействия: гражданские, административные или уголовные.

Проанализировав ст. ст. 244, 245, 247, 248, 249, 250 УК можно сделать вывод о том, что в действующем законодательстве существуют проблемные вопросы, в связи с чем предлагается внести в него следующие изменения:

1. Перенести статью 249 УК в главу 22 или главу 23 УК в связи с тем, что в настоящее время и юридическая теория, и судебная практика допускают существование репутации не только в экономической, но и в других сферах общественной жизни.

2. Внести в ст. ст. 247, 248, 249, 250 квалифицирующий признак с повышенной ответственностью за причинение ущерба в крупном или в особо крупном размере, что в свою очередь обеспечит вынесение приговора в соответствии с тяжестью преступления.

При этом следует уточнить, что проблему защиты от монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции нельзя решить исключительно уголовно-правовыми средствами. Степень реальной защищенности личности в экономических отношениях зависит от уровня развития национальной экономики, наличия традиций цивилизованного рынка, а также уровня развития правовой культуры как производителей, так и самих потребителей. Но при этом наличие в обществе надежных правовых гарантий (в том числе и уголовно-правового характера) в сфере экономических отношений служит обязательным условием для формирования современной экономики, основанной на добросовестной конкуренции и ориентированной в первую очередь на нужды потребителя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Термин конкуренция в буквальном переводе означает сталкивание. Само понятие конкуренции можно рассматривать в двух смыслах: общем и экономическом. Так, в общем смысле конкуренция представляет собой соперничество, борьбу за достижение наивысших выгод, преимуществ [30, с. 659]. Что касается экономического смысла, то можно указать на мнение
, который отмечает, что понятие конкуренции многозначно и не охватывается универсальным определением [8, с. 39].

Заслуживает внимания тот факт, что в литературе, посвященной данной проблеме, существует три подхода к определению конкуренции. Первый подход рассматривает конкуренцию как состязательность на рынке. Второй подход определяет конкуренцию как элемент рыночного механизма, который позволяет уравновесить спрос и предложение и способствует проявлению наилучших черт рыночной экономики. Третий подход рассматривает конкуренцию как критерий, по которому определяется тип отраслевого рынка [12, с. 99]. Эти три подхода к определению понятия конкуренция и к выявлению его наиболее характерных свойств, вызваны сложностью самого процесса рыночного взаимодействия. В то же время, следует не рассматривать эти три подхода как некоторые альтернативные друг другу, а наоборот, рассматривать их как взаимодополняемые элементы одного целого. Необходимо также указать и на характер отношения к конкуренции в отечественной науке и литературе. Так, для литературы советского периода характерно отрицательное отношение в целом к данному явлению. Что касается более позднего периода, охватывающего время после распада советского союза, то отношение к конкуренции изменилось на диаметрально противоположное. Кроме того, следует уточнить, что конкуренция может возникать только при наличии определенных условий.

Также следует указать, что конкуренция выполняет определенные функции, такие как: регулирующая, аллокационная, инновационная, адаптационная, распределительная, контролирующая.

Что касается видов конкуренции, то существует множество критериев и подходов к классификации данного явления. В работе рассмотрены следующие классификации: по этическому признаку, по масштабам развития, по способам соперничества и в зависимости от состояния рынка.

Необходимо уточнить, что начало государственной политики в области антимонопольного регулирования положено принятием в декабре 1992 г. первого в истории республики антимонопольного Закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции», вступившего в силу 1 марта 1993 г. Государственная антимонопольная политика направлена на ограничение монополистической деятельности и создание здоровой конкуренции.

В настоящее время на территории Республики Беларусь законодателем создан достаточно большой перечень нормативных правовых актов, содержащих правила предотвращения, ограничения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, содействующих развитию добросовестной конкуренции, что, как отмечает , указывает на тот факт, что законодатель придает существенное значение правовому статусу и деятельности лиц, занимающих доминирующее положение на рынке однородных товаров, работ и услуг [32].

Что касается монополистической деятельности, то в соответствии с п. 6 ст. 1 Закона под этим понятие понимаются противоречащие положениям данного Закона действия (бездействие) хозяйствующих субъектов, государственных органов, направленные на недопущение, ограничение или устранение конкуренции, а также причиняющие вред правам, свободам и законным интересам потребителей.

Монополистическую деятельность можно подразделить на монополистическую деятельность субъектов хозяйствования и монополистическую деятельность органов управления.

Если в основу классификации монополистической деятельности положить субъектный состав ее участников, то можно выделить:

1) монополистическую деятельность хозяйствующих субъектов;

2) монополистическую деятельность государственных органов.

Монополистическая деятельность субъектов хозяйствования может осуществляться как индивидуально (злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке), так и коллективно (соглашения и действия хозяйствующих субъектов, ведущие к ограничению конкуренции).

Что касается монополистической деятельности органов управления, то необходимо сказать, что она является наиболее социально опасной, поскольку ее осуществление происходит с использованием государственных властных полномочий. При этом монополистическая деятельность государственных органов в зависимости от количества участников может быть индивидуальной и коллективной.

По общему правилу монополистическая деятельность является противоправной и подлежит наказанию в соответствии с действующим законодательством, однако существуют исключения из данного правила. В Республике Беларусь правомерными являются 2 вида монополии: государственная и естественная.

В Республике Беларусь под недобросовестной конкуренцией согласно ст. 1 Закона понимаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат Закону, требованиям добросовестности и разумности и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации.

К формам недобросовестной конкуренции относятся следующие: незаконное использование хозяйствующим субъектом не принадлежащего ему фирменного наименования, товарного знака (знака обслуживания), географического указания на товарах, их упаковках, вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, в рекламных материалах, печатных средствах массовой информации и иной документации, в том числе введение в гражданский оборот товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации участников гражданского оборота или их товаров; незаконное копирование внешнего вида товара другого хозяйствующего субъекта, за исключением случаев, когда копирование товара или его частей (узлов, деталей) обусловлено исключительно их техническим применением; введение в гражданский оборот товаров другого хозяйствующего субъекта с использованием собственных средств индивидуализации товара, если иное не предусмотрено договором, заключенным между хозяйствующими субъектами.