Стенограмма восемьдесят второго заседания Совета Федерации (стр. 9 )

Дальше: "...дать заключение на информацию Правительства Российской Федерации и провести анализ выплат заработной платы работникам бюджетной сферы, в том числе в субъектах Российской Федерации, за первый квартал 2002 года..."

Далее мы должны принять решение — будем указывать, к какому сроку, или нет. Предлагаю: "к 24 апреля 2002 года". Все.

А о чем тогда будет докладывать вице-премьер Матвиенко на следующем "правительственном часе"?

Там ничего не будет.

Председательствующий. Информация будет.

По порядку ведения можно?

Председательствующий. Пожалуйста.

Коллеги, мы все делаем как-то не очень основательно. Провести анализ к 24 апреля, а квартал уже пройдет.

Валерий Павлович Горегляд подтвердил сейчас согласие Правительства на участие в "правительственном часе". Прошу все-таки внести вопрос и проголосовать о его включении в повестку дня нашего заседания.

Прошу поставить на голосование следующее предложение: на очередном заседании палаты заслушать информацию Правительства о ситуации с выплатой заработной платы в регионах России.

Председательствующий. Этот вопрос, Александр Викторович, мы обязательно обсудим в конце заседания. Давайте не будем отклоняться от того текста постановления, который мы приняли за основу.

Коллеги, мы готовы голосовать предложение, озвученное Евгением Викторовичем Бушминым (к сожалению, оно в устной форме).

Николай Анисимович Анисимов, пожалуйста.

Считаю, уважаемые коллеги, что предложение, внесенное коллегой Бушминым, в принципе не соответствует тому вопросу, который мы пытались обсуждать.

Вопрос состоит в том, как и в каком размере (повышенном ли) выплачивается заработная плата работникам бюджетной сферы с 1 декабря 2001 года? А если мы отложим рассмотрение вопроса на дальнюю перспективу, то здесь и декабрь отпадает. Я уже говорил о том, что в некоторых регионах принимают решения как Бог на душу положит, но они идут вразрез с федеральным законодательством. Из-за этого выплаты не производятся в принципе.

Председательствующий. Позиция ясна.

Анатолий Александрович Козерадский, Ваше мнение.

У меня есть просьба. Коллеги, давайте проголосуем эту поправку, потому что декабрьские зарплаты выплачивали уже в январе. И все будет совершенно очевидно и понятно только по итогам всего квартала.

Если мы будем пытаться что-то выяснить в течение этого месяца, это будет неквалифицированно и превратится в простые разговоры. Надо проголосовать за то, что предлагает коллега Бушмин.

Председательствующий. Вячеслав Александрович Новиков, пожалуйста.

Хочу внести единственное уточнение: упомянутое заключение надо дать не к 24-му, а к 20 апреля, потому что 24-го числа мы уже будем рассматривать вопрос.

Евгений Викторович Бушмин не возражает? Нет.

Председательствующий. Думаю, это непринципиально: ясно, что информация будет предоставлена раньше.

Ставлю на голосование поправку Евгения Викторовича Бушмина, которую он только что огласил. Владимир Константинович Плотников настаивает на том, чтобы сначала мы проголосовали текст этой поправки.

Кто за то, чтобы принять данный текст поправки? Прошу голосовать.

Результаты голосования (17 час. 18 мин.)

За 129 72,5%

Против 8 4,5%

Воздержалось 4 2,2%

Голосовало 141

Не голосовало 37

Решение: принято

Поправка принята.

Теперь голосуем строго по Регламенту, как подсказывает коллега Плотников.

Кто за то, чтобы принять обсуждаемое постановление в целом? Прошу голосовать.

Результаты голосования (17 час. 18 мин.)

За 135 75,8%

Против 2 1,1%

Воздержалось 2 1,1%

Голосовало 139

Не голосовало 39

Решение: принято

В строгом соответствии с Регламентом постановление принято.

Следующий вопрос повестки дня — о внесении изменения в пункт 3 постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 1999 года "О проекте федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Евстифеев.

, председатель Комитета Совета Федерации по судебно-правовым вопросам, представитель в Совете Федерации от органа исполнительной власти Ямало-Ненецкого автономного округа.

Уважаемые коллеги! По инициативе бывшего Комитета Совета Федерации по вопросам экономической политики Совет Федерации в соответствии со статьей 104 Конституции Российской Федерации 2 июля 1999 года рассмотрел и внес в Государственную Думу проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Несколько слов о существе инициативы.

В пункте 1 статьи 1 указанного законопроекта предлагается в диспозиции части 1 статьи 169 Уголовного кодекса Российской Федерации термин "коммерческие организации" заменить термином "юридические лица", что обеспечит равнозначную защищенность коммерческих и некоммерческих организаций в случае неправомерного отказа им должностными лицами в государственной регистрации или выдаче лицензий.

Кроме того, пунктами 2 и 3 статьи 1 проекта закона терминология в диспозиции части 1 статьи 171 и части 1 статьи 172 Уголовного кодекса приводится в соответствие с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности". Указанные предложения являются оправданными и замечаний правового характера не вызывают. Кроме того, законопроект поддерживается Правительством Российской Федерации.

Дальнейшее развитие событий таково. 1 февраля 2002 года на имя Председателя Совета Федерации из Госдумы поступило письмо, в котором сообщается, что 15 февраля 2002 года Госдума на заседании палаты планирует рассмотреть в первом чтении внесенную законодательную инициативу Совета Федерации.

Там же высказана просьба: назначить докладчиком по данному законопроекту вместо выбывшего члена Совета Волкова нового представителя Совета Федерации. С учетом просьбы, высказанной Комитетом Государственной Думы по законодательству, Комитет по судебно-правовым вопросам рассмотрел этот вопрос на своем заседании 11 февраля и вынес решение о необходимости внесения изменений в постановление Совета Федерации от 2 июля 1999 года , назначив нового представителя Совета Федерации при рассмотрении указанной законодательной инициативы Совета Федерации.

По мнению комитета, таковым может быть один из авторов законопроекта — Анатолий Александрович Козерадский, являющийся в настоящее время заместителем председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности.

Проект постановления у вас имеется. Прошу поддержать решение комитета.

Председательствующий. Кто за то, чтобы принять предложенное постановление? Прошу голосовать.

Результаты голосования (17 час. 22 мин.)

За 136 76,4%

Против 0 0,0%

Воздержалось 0 0,0%

Голосовало 136

Не голосовало 42

Решение: принято

Постановление принято.

Следующий вопрос повестки дня — о внесении изменения в пункт 1 постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 01.01.01 года "О представителях Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в специальной комиссии по вопросам ввоза на территорию Российской Федерации облученных тепловыделяющих сборок зарубежного производства". Виктор Евграфович Шудегов докладывает.

, уважаемые коллеги! В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.01.01 года № 000 "О специальной комиссии по вопросам ввоза на территорию Российской Федерации облученных тепловыделяющих сборок зарубежного производства" была создана специальная комиссия по вопросам ввоза на территорию Российской Федерации этих сборок. В состав этой комиссии от Совета Федерации постановлением палаты от 01.01.01 года были делегированы пять его членов. В связи с прекращением полномочий членов Совета Сажинова и Ивана Петровича Склярова в составе этой комиссии появились две вакансии.

В связи с этим комитеты по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии и по обороне и безопасности своими решениями от 01.01.01 года рекомендуют Совету Федерации включить в состав специальной комиссии по вопросам ввоза на территорию Российской Федерации тепловыделяющих сборок зарубежного производства следующих членов палаты: Владимира Аполлоновича Никитова и Вячеслава Алексеевича Попова.

Характеристику коллеги Никитова мы заслушивали на прошлом заседании при избрании его на должность председателя нашего комитета. Что касается коллеги Попова, то особо отмечу, что его очень хорошо знают не только в стенах Совета Федерации, в армии и на флоте, но и во всей Российской Федерации. Кроме того, известно, что он знаток этих проблем, поскольку был связан с ними непосредственно. Всю свою сознательную жизнь он плавал на атомных подводных лодках, имел прямое отношение непосредственно к использованию ядерного топлива и утилизации его отходов, а также к утилизации самих подводных лодок. Считаю, адмирал Попов — очень хорошая кандидатура для работы в этой комиссии.

Прошу поддержать решение наших комитетов и включить в состав этой специальной комиссии членов Совета Федерации Владимира Аполлоновича Никитова и Вячеслава Алексеевича Попова.

Председательствующий. Есть вопросы? Александр Николаевич Калита, пожалуйста.

, уважаемые коллеги! Утвержденный ранее состав комиссии формировался из представителей 11 комитетов, которые были в Совете Федерации ранее. Сейчас в палате 23 комитета и комиссии. В том числе есть Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды. Охрана окружающей среды напрямую связана с проблемами, касающимися отработанного ядерного топлива (его хранения и переработки). В данной ситуации мнение членов этого комитета не учтено, а подход был старым: оставим так, как было. Это первое.

Второе. В ряде регионов будет непосредственно храниться облученное ядерное топливо. Там намечено его перерабатывать (в частности, отрабатываются технологии, позволяющие повысить безопасность этого процесса).

С этой точки зрения прошу посмотреть и учесть мнение членов других комитетов, которые образовались в Совете Федерации. И следует ввести в состав специальной комиссии людей, представляющих те регионы, где непосредственно занимаются обеспечением безопасности переработки отработанного ядерного топлива и его хранения.

Председательствующий. Александр Петрович Плешаков, пожалуйста.

Виктор Евграфович, у меня вопрос и сразу комментарий. Вот всеми уважаемый Владимир Аполлонович Никитов: он возглавляет очень важный комитет с большим объемом сложных задач, но пока небольшой численности. Плюс к этому он входит в состав ряда постоянных комиссий (то ли трех, то ли четырех). Может быть, это не совсем точно, тогда меня поправьте. Поэтому мой вопрос таков: в состав скольких постоянных органов палаты он входит?

И другой вопрос: может быть, не стоит кого-то так перегружать, а лучше помочь сосредоточиться на чем-то главном? Здесь я солидарен с коллегой Калитой.

Председательствующий. Если нет вопросов к докладчику, то, может быть, ответит Владимир Федорович Кулаков?

, председатель Комиссии Совета Федерации по контролю за обеспечением деятельности Совета Федерации, представитель в Совете Федерации от администрации Магаданской области.

У меня тоже вопрос.

Председательствующий. Пожалуйста, Владимир Федорович.

Уважаемые коллеги! Состав Совета Федерации обновился практически на 100 процентов. Почему мы сейчас ведем речь лишь о введении новых членов в состав этой комиссии? Полагаю, нам следует заново пересмотреть весь ее состав. Полностью поддерживаю мнение коллеги Калиты: здесь речь идет не просто о добавлении новых членов комиссии. Пришли новые люди, обновился состав Совета Федерации, образовались комитеты и комиссии, состоящие из других членов палаты. Я предлагаю поставить на голосование вопрос о том, чтобы пересмотреть заново в полном объеме состав комиссии.

Председательствующий. Олег Анатольевич Чиркунов, пожалуйста.

Уважаемые коллеги! Мне кажется, мы просто теряем время. Самый простой вариант: если есть желающие войти в состав любой комиссии, пусть поднимут руки, мы за всех проголосуем.

Председательствующий. Олег Анатольевич, внесу разъяснение. Это комиссия президентская, и квота от Совета Федерации — пять человек. Поэтому все, конечно, не могут в нее войти, были квоты комитетам, которые вносили этот проект постановления.

Пожалуйста, Виктор Алексеевич Озеров.

Валерий Павлович, я бы хотел задать вопрос. А кто эти три человека, которые у нас, как Владимир Федорович сказал, переходящие? Они что, слишком старые у нас, в Совете Федерации? Если мы с приходом каждого нового члена Совета Федерации будем пересматривать составы всех комитетов и комиссий, то, думаю, мы только этим и будем заниматься.

Меня интересует, кто еще эти три члена Совета Федерации.

Председательствующий. Назовите, пожалуйста.

Уважаемые коллеги! Те, кто остался от предыдущего состава, — это , и .

Председательствующий. И все сразу посмотрели в сторону президиума.

Валерий Васильевич Сударенков, Вам слово.

Уважаемый председательствующий, уважаемые коллеги! Дело в том, что для отвода нужны мотивы, ибо преемственность, наверное, немаловажная черта стабильности парламента.

Далее. У нас 47 субъектов Федерации в той или иной степени претендуют на то, чтобы их представители работали в этой комиссии. Вакансий в Совете Федерации пять, так же, как в Государственной Думе и в Правительстве. Поэтому давайте выбирать по принципу "один из десяти". Здесь ни комитетский, ни территориальный принцип. Давайте введем принцип ротации, через год будем менять членов комиссии.

Председательствующий. Пожалуйста, Владимир Федорович.

Уважаемые коллеги! Я еще раз обращаюсь с этим же вопросом. На то время, когда создавалась эта комиссия, наши коллеги не сидели в президиуме, занимали другие места в этой палате.

У нас пять мест, давайте пересмотрим состав и создадим новую комиссию.

Председательствующий. Предложение понятно.

Ставлю вопрос на голосование, Валерий Павлович.

Председательствующий. Владимир Федорович, вопрос на голосование будет поставлен в строгом соответствии с Регламентом, когда мы придем к процедуре голосования. Сейчас идет процедура обсуждения.

Вячеслав Александрович Новиков, пожалуйста.

Я бы хотел сказать следующее. Все-таки надо учитывать то обстоятельство, куда все эти тепловыделяющие сборки повезут. Согласитесь, что Красноярский край — это претендент если не номер один, то номер два. Я бы хотел предложить в эту комиссию кандидатуру , потому что иначе нам в Красноярском крае придется тяжело.

Председательствующий. Александр Николаевич Калита, Ваше предложение.

, уважаемые коллеги! Хочу обратить ваше внимание еще на один момент. Если раньше у нас был один комитет, занимавшийся экологией, то сейчас их два, а мы почему-то учитываем мнение только Комитета по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии.

И хочу поддержать своего коллегу Новикова в том, что должно учитываться мнение тех областей, на территорию которых будет ввозиться облученное ядерное топливо, которые будут принимать участие в его переработке, хранении и в последующей реализации.

Председательствующий. Валерий Тотразович Кадохов, пожалуйста.

Уважаемые коллеги! Ввиду невозможности при наличии пяти квот учесть интересы всех 47 субъектов Федерации предлагаю некое соломоново решение.

Все же, может быть, не столь важно, в какой области, республике размещают этот яд и в каких объемах. Проблема требует специальных технических знаний, особого статуса, особой шкалы.

В связи с этим я предлагаю учесть предложение Александра Николаевича Калиты, члена комитета по природным ресурсам, и посмотреть анкетные данные наших коллег: кто во что горазд, кто больше чует ядерную опасность. И независимо от географии включить в комиссию достойных людей, имеющих высшее техническое образование, опыт, владеющих практическими навыками.

Председательствующий. Юрий Яковлевич Ковалев, пожалуйста.

Мы тоже в том ряду, что и красноярцы. Почти половину ноши этой повезем, если отходы пойдут. Поэтому мы считаем, что регионы должны быть представлены. А что касается технической грамотности, то у нас на территории есть мощные институты, которые занимаются этими проблемами, обеспечивают нас информацией и будоражат население в плане завоза этой продукции. Поэтому я предлагаю Юрия Михайловича Гурдина.

Председательствующий. Николай Игнатович Кондратенко, пожалуйста.

, уважаемые коллеги! Теперь, когда мы дали согласие на то, чтобы все отходы везли к нам, не исключаю, что Россию превратим в мусорную яму, как говорится. Мне больно и обидно, ибо это удел слаборазвитых стран. В этой ситуации я считаю... Конечно, уровень грамотности, компетентности — это очень важно. И тем не менее наиболее обостренно к проблеме будут относиться те, кто представляет территории, на которые будут завозить это хламье. Там есть и институты, грамотные люди, эксперты, которые готовы членов Совета Федерации проинструктировать.

Считаю, что прежде всего комиссию надо заполнить этими людьми, а если появится вакансия, можно и по компетентности.

Председательствующий. Слово — Леониду Юлиановичу Рокецкому, и, надеюсь, закончим дискуссию.

Уважаемые коллеги! Я уже боюсь выступать и прошу меня простить великодушно за прошлое выступление. Вы все меня упрекали, что я задаю вопросы по поводу Счетной палаты. Я, кстати, так и не получил ответ на свой вопрос и проголосовал "за", чтобы больше не спорить.

И сейчас боюсь оскорбить ваши добрые чувства. Но я вот что подумал. Не только я, мы все от природы немного трусоваты, и бросаться под радиацию, да еще с таким спором, с таким конкурсом... Что-то здесь нечисто. Так мне кажется, нутром чувствую. Это первое.

Второе. Так как вопрос не готов, предлагаю снять его с обсуждения, предложить комитету по природным ресурсам подготовить его к следующему заседанию с учетом тех рекомендаций, которые мы сегодня заслушали. Прошу поставить мое предложение на голосование.

Председательствующий. Уважаемые коллеги! Будем завершать дискуссию.

У меня, как у члена этой комиссии, есть следующее предложение. Учитывая, что изменился состав комитетов и комиссий, изменилась структура палаты, давайте примем такое решение. Чтобы не ставить этот вопрос на голосование, я сейчас формально пользуюсь своим правом и обращаюсь к палате с просьбой вывести меня из состава этой комиссии.

В таком случае, думаю, мы голосовать за проект постановления не можем. Появилась еще одна вакансия.

Давайте дадим поручение Совету палаты рассмотреть этот вопрос, выработать какие-то объективные критерии с учетом и территориального, и профессионального факторов, на основе которых будет осуществляться представительство в этой комиссии. А с учетом того, что я предлагаю вывести меня из состава этой комиссии, думаю, нет необходимости голосовать в целом за постановление.

Следующий вопрос повестки дня — о внесении изменения в пункт 2 постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 01.01.01 года "О Федеральном законе "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Слово — Виктору Евграфовичу Шудегову.

Уважаемые коллеги! Как вы помните, 20 июля 2001 года мы отклонили Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" с образованием согласительной комиссии.

На сегодняшний день в связи с прекращением полномочий членов Совета Федерации Лужкова, Яковлева, Мухаметшина, Кресса, а также в связи с избранием Сергея Михайловича Миронова Председателем Совета Федерации в этой комиссии образовалось 5 вакансий.

11 февраля Комитет по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии рассмотрел заявление членов Совета Федерации Никитова, Васильева, Никольского, Михайловского и Хутанова о том, чтобы включить их в состав этой комиссии. Комитет решил рекомендовать Совету Федерации избрать в состав согласительной комиссии для преодоления возникших разногласий по Федеральному закону "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" членов Совета Федерации: Никитова — сопредседателя согласительной комиссии, Васильева, Михайловского, Никольского и Хутанова.

У меня вопрос.

Председательствующий. Пожалуйста, Леонид Юлианович.

А для чего комиссия, если у нас есть комитет по культуре и науке? Зачем она нужна?

Закон был отклонен, а комиссия...

Я понял, спасибо.

Председательствующий. Владимир Константинович Плотников, пожалуйста.

Прошу прощения, я был членом этой согласительной комиссии. Не понимаю: я из нее выпадаю или названные коллеги ее дополняют?

Я назвал только тех членов Совета Федерации, которые входят в ее состав вновь. Кто входил в нее ранее (в том числе и Вы) — остались.

Председательствующий. Коллеги, у вас на руках соответствующий документ, там перечислены все фамилии, список большой.

Валерий Георгиевич Трушников, пожалуйста.

, член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Свердловской области.

Я как раз и хотел уточнить: то, что прозвучало с трибуны, не согласуется с тем, что нам роздано.

Председательствующий. Итак, все уяснили. Если больше нет вопросов, ставлю на голосование.

Кто за то, чтобы принять это постановление? Прошу голосовать.

Результаты голосования (17 час. 39 мин.)

За 116 65,2%

Против 0 0,0%

Воздержалось 1 0,6%

Голосовало 117

Не голосовало 61

Решение: принято

Постановление принято.

Следующий вопрос — о внесении изменения в пункт 2 постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 01.01.01 года "Об участии в работе специальной комиссии по Федеральному закону "Об образовании лиц с ограниченными возможностями здоровья (специальном образовании)". Брынцалов.

, член Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, представитель в Совете Федерации от Московской областной Думы.

, уважаемые коллеги! Федеральный закон "Об образовании лиц с ограниченными возможностями здоровья (специальном образовании)" был принят Государственной Думой 2 июня 1999 года, одобрен Советом Федерации, но отклонен Президентом Российской Федерации 23 июня того же года.

В связи с отклонением указанного закона Президентом постановлением Государственной Думы была создана специальная комиссия. В ее состав от Совета Федерации вошли наши коллеги Вячеслав Александрович Миронов и Виктор Иванович Приписнов.

В связи с прекращением полномочий указанных членов Совета Федерации комитет предлагает включить в состав специальной комиссии по указанному закону коллег Виктора Евграфовича Шудегова (в качестве сопредседателя комиссии) и Александра Борисовича Голованчикова.

Прошу коллег поддержать решение комитета.

Председательствующий. Есть вопросы? Нет.

Кто за то, чтобы принять это постановление? Прошу голосовать.

Результаты голосования (17 час. 41 мин.)

За 128 71,9%

Против 2 1,1%

Воздержалось 0 0,0%

Голосовало 130

Не голосовало 48

Решение: принято

Постановление принято.

По порядку ведения — Александр Викторович Назаров, пожалуйста.

Коллеги, работать осталось 20 минут. Не надо все обсуждать на трибуне, давайте согласованные в рабочем порядке документы в темпе проголосуем, чтобы завершить работу к 18 часам.

Председательствующий. Уважаемые коллеги! У каждого из нас есть право выступить, и мы не можем в этом никого ограничить.

Следующий пункт повестки дня — о внесении изменения в пункт 2 постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 01.01.01 года "Об участии в работе специальной комиссии по Федеральному закону "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Стариков.

, председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в Совете Федерации от администрации Костромской области.

Уважаемые коллеги! На прошлом заседании мы утвердили состав специальной комиссии, участвующей в работе над законом о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.

Были избраны руководящие органы палаты. Ряд членов Совета Федерации (в том числе председатели комитетов) изъявили желание принять участие в работе этой комиссии. Поэтому прошу проголосовать принятие этого постановления.

Председательствующий. Есть вопросы? Николай Игнатович Кондратенко, пожалуйста.

! Прошу включить в состав этой комиссии от Краснодарского края Константина Георгиевича Меремянина в связи с остротой проблем рыболовства в акватории Азовского моря.

Председательствующий. Думаю, возражений не будет.

С учетом добавлений ставится на голосование документ № 000. Прошу включить режим голосования.

Результаты голосования (17 час. 44 мин.)

За 126 70,8%

Против 0 0,0%

Воздержалось 0 0,0%

Голосовало 126

Не голосовало 52

Решение: принято

Постановление принято.

Следующий пункт повестки дня — о проекте новой редакции статьи 30 Регламента Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Тулаев.

Коллеги, мы предлагаем принять выработанный документ за основу и тем самым снять на сегодня возможные дополнения, поправки. К 19 февраля соответствующие комитеты и комиссии еще раз должны посмотреть содержание статьи 30 и официально внести свои предложения. Мы готовы их быстро рассмотреть, с тем чтобы 27 февраля принять документ в целом.

Председательствующий. Вопросы есть, уважаемые коллеги? Юрий Афанасьевич Шарандин, пожалуйста.

, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в Совете Федерации от администрации Эвенкийского автономного округа.

Если я правильно помню Регламент, то речь не идет о том, что комитеты и комиссии будут вносить свои предложения. Речь идет о том, что каждый из членов Совета Федерации может вносить поправки в документ, принятый за основу. Я правильно понял?

Председательствующий. Через комитеты и комиссии.

Без сомнения. Но так как речь идет о полномочиях комитетов и комиссий, то, наверное, целесообразно это обсудить в рамках комитетов и комиссий. Все-таки это предметы ведения коллективных органов палаты.

Я, простите, опять не понял.

Хотя на индивидуальную поправку Вы, безусловно, имеете право.

Моих поправок не будет, я говорю о поправках, которые имеет право внести каждый член Совета Федерации.

Безусловно, каждый.

И каждая из этих поправок будет ставиться на голосование.

Да, но комитеты и комиссии как бы обязаны это делать, а члены Совета Федерации имеют право.

Председательствующий. Александр Николаевич Калита, пожалуйста.

Уважаемые коллеги! На прошлом заседании мы приняли Регламент. Статья 30 — там был четкий перечень и очередность комитетов и комиссий. Хотел бы узнать, почему изменился сейчас критерий подхода, почему очередность изменилась? Если по алфавиту, то Комитет по аграрно-продовольственной политике должен быть первым. Если по другому принципу — конституционному, тогда сначала Комитет по конституционному законодательству, затем комиссия по методологии. Если по принципу "кто ближе к телу", тогда третий подход. Но был принят Регламент, и в статье 30 очередность четко была определена. Из каких соображений она была изменена?

Я коротко отвечу. Был целый ряд предложений изменить очередность, исходя из конституционных полномочий, порядка изложения конституционных полномочий в Конституции. Вот такое формальное предложение. Однако это и явилось одной из главных причин для того, чтобы принять сегодня документ за основу и еще раз его проанализировать. Может быть, те принципы, о которых Вы сказали, победят в конечном счете.

Николай Петрович, тогда второй должна быть Комиссия по методологии реализации конституционных полномочий Совета Федерации. А она не вторая.

Вполне возможно. Мы сегодня не утверждаем это.

Председательствующий. Александр Николаевич, в проекте постановления четко сказано: принять за основу данный документ. Если есть конкретные замечания, вносите в виде поправок.

Вопросов нет? Нет.

Ставлю на голосование документ № 000. Прошу включить режим голосования.

Результаты голосования (17 час. 47 мин.)

За 124 69,7%

Против 2 1,1%

Воздержалось 1 0,6%

Голосовало 127

Не голосовало 51

Решение: принято

Постановление принято.

Следующий вопрос — о составе Комиссии Совета Федерации по естественным монополиям. Николай Петрович Тулаев, пожалуйста.

В соответствии с решениями комитетов список у вас имеется. Есть предложение его утвердить.