. Русская механика (стр. 29 )

из ее структуры понятия и законы осно­вываются на естественной

взаимосвязи свойств единой природной системы и потому никаким

посту­лированием не могут подвергаться произвольному из­менению.

Таблица 12

		a	G	/	e	m	с	V	R	CO	V	E
	0	1,26	1,122	1,059	0,944	0,891	0,891	0,891	0,794	0,707	0,707	0,707
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	1.	0,529	2,780	5,273	4,803	9,110	2,998	2,188	1,097	4,134	6,580	4,360
2.	-	0,667	3,121	5,586	4,534	8,116	2,671	1,949	0,871	2,923	4,653	3,083
3.	-	0,840	3,503	5,919	4,279	7,230	2,379	1,736	0,691	2,067	3,290	2,180
7.	2.	2,117	5,560	7,457	3,386	4,555	1,499	1,094	0,274	0,517	0,822	0,545
8.	-	2,667	6,241	7,900	3,206	4,058	1,335	0,974	0,218	0,365	0,582	0,385
9.	-	3,360	7,006	8,370	3,026	3,615	1,190	0,868	0,173	0,258	0,411	0,272
10.	3.	4,233	7,864	8,868	2,856	3,221	1,060	0,773	0,137	0,183	0,291	0,193
11.	-	5,334	8,827	9,395	2,696	2,869	0,944	0,689	0,109	0,129	0,205	0,136
12.	-	6,270	9,907	9,954	2,544	2,556	0,841	0,614	0,086	0,091	0,145	0,096
13.	4.	8,467	11,12	10,54	2,402	2,277	0,749	0,547	0,069	0,065	0,103	0,068
14.	-	10,67	12,48	11,17	2,267	2,029	0,668	0,487	0,054	0,046	0,073	0,048
15.	5.	13,44	14,01	11,84	2,140	1,808	0,594	0,434	0,043	0,033	0,051	0,034
16.	-	16,93	15,73	12,54	2,019	1,610	0,530	0,387	0,034	0,023	0,036	0,024
17.	6.	21,33	17,65	13,29	1,906	1,435	0,472	0,344	0,027	0,016	0,026	0,017
18.	7.	26,88	19,81	14,08	1,799	0,421	0,421	0,307	0,022	0,011	0,018	0,012

Обе модели, как и все остальные, имеющие первой орбитой боровский радиус, могут оказаться некоррект­ными, поскольку радиус атома любого вещества, как из­вестно, практически ограничивается боровским радиу­сом, и потому его электронные орбиты не могут располагаться за пределами этого радиуса. Однако все модели электронных орбит атомов строятся в кванто­вой механике за пределами данного радиуса.

Внеборовская структура орбит была исторически обусловлена эйнштейновским постулатом абсолютно­сти скорости света. Поскольку при построении внут­риатомной орбитальной структуры скорость движения электронов на орбите неизбежно превысит «предель­ную», то, сохраняя абсолютность скорости света, элек­тронные орбиты постулативно вынесли за пределы атомов. В результате между ядром и боровской орбитой оказалось гигантское «пустое» пространство (превы­шающее, как будет показано далее, при сравнительном сопоставлении на порядок размеры Солнечной систе­мы), а электроны по теории «расположились» в «мыс­лимом», реально не существующем, мнимом простран­стве. За пределами боровского радиуса ¾ нейтральной зоны нескольких окрестных атомов ¾ находится про­странство этих атомов. Места для «чужих» электронов там нет.

Как показано в табл. 12, скорость света «наружу» от боровской орбиты замедляется и ничто, кроме постулата ее абсолютности, не препятствует ей пропорционально возрастать внутрь атома. И, следовательно, в квантовой теории возникает необходимость в «перемещении» электронов на свои «законные» места внутрь атомов, заполняя «пустоту» между ядром и боровской орби­той.

Однако квантовую модель электронных орбит, описы­ваемую табл. 11, жёстко скреплённую с боровским радиусом, никакими постулатами невозможно «сдвинуть» с «мыслимого», несуществующего пространства, отве­денного ей теорией.

Модель, описываемая табл. 12, оставаясь структурно единой и изменяясь только по количественной величине всех своих параметров, может «перемещаться» в любую область внутриатомного пространства, обусловливая возможность теоретического расчета всех спектральных линий атомов.

Подчеркну несколько основных моментов по структу­ре элёктронных орбит модели атома (табл. 12):

• в табл. 12 номер орбиты без 1, т. е. (п - 1) есть по­казатель степени каждого коэффициента качествен­ной значимости, позволяющий определить количест­венную величину всех параметров электрона на этой орбите;

• в модели отсутствуют стационарные орбиты. Тео­ретически количество орбит может возрастать, стремясь к максимуму при одновременном пропорцио­нальном уменьшении значимых величин;

• коэффициенты значимостей являются числами вер­тикального базисного ряда золотой структуры гармо­ничной русской матрицы;

• все орбитальные параметры электрона в движении - величины переменные. Элементарные «фундаментальные постоянные» отсутствуют. Носителями по­стоянных величин остаются только инвариантные взаимосвязи параметров;

• номера орбит жестко не связаны с их параметрами
и в природных системах они отсутствуют, а боровская
орбита становится последней орбитой атомной
структуры, открывающей межатомную нейтральную зону;

• в атоме, как и во всей окружающей природе, нет ни
одного тождественного другому электрона; отсутст­вуют и иные тождественные элементарные частицы;

• количественные величины параметров электронов на орбитах подчиняются принципу вурфных отношений и, следовательно; их вурфные коэффициенты соотносятся с коэффициентами гармоничной русской матрицы;

• различные величины параметров электронов любой строки табл. 12 могут образовывать как бесчисленное количество уравнений, равных инварианту (?), так и множество других инвариантов;

• возможность использования по параметрам строк табл. 12 комплексов уравнений квантовой механики (5.13) и классической механики (5.14) свидетельствуют о том, что «принципиальное различие» между ними является следствием постулирования стационарных орбит и «фундаментальных постоянных». А потому понятийный аппарат квантовой механики; включающий в качестве основы целые квантовые числа и «фундамен­тальные постоянные», не может считаться коррект­ным.

Эмпирически справедливость модели атома определя­ется по структуре спектров, излучаемых электронами при переходе с одной орбиты на другую. Длину волны этих спектров можно находить по табл. 12 с помощью следующего уравнения:

ln = 1/(R¥n - R¥p) (5.16)

где R¥ - количественная величина коэффициента Ридберга для n-й и p-й орбит, п = 1, 2, 3.... - последовательность орбит по порядку от поверхности ядра до границы атома, p = 2, 3, 4, ... - последовательность тех орбит, на которые переходит электрон.

Как уже упоминалось, боровская модель атома позво­ляет достаточно точно получать водородные спектры серий Лаймана, Бальмера и, с большими отклонениями, Пашена, Бреккета, Пфунда. Внесериальные спектры ос­таются за гранью применимости как модели Бора, так и других квантовых моделей, и, чтобы получить некоторые из них, необходимо введение новых квантовых чи­сел, множество дополнительных ограничений и постулатов, обильно сдобренных математикой, которые в ко­нечном итоге и составляют современную науку ¾ кван­товую механику.

Предлагаемая модель (5.16) позволяет с не меньшей степенью точности определять все известные спектральные линии водорода и указывает на существование многих еще не известных линий. И точность эта возрас­тет при «перемещении» электронных орбит внутрь ато­ма.

Отмечу также, что масса электронов, как и их заряд, при переходе с одной орбиты на другую, как это следует из табл. 12, меняется. И величины «уносимых» фотоном масс покоя Dm и зарядов Dе по таблице как бы мнимые, поскольку на новой орбите масса и заряд электронов оказываются большими, чем на первоначальной орбите:

Dm = mn – mp,

Dе = еn – ер,

где п = 1, 2, 3,..., р = 2, 3, 4....

Если же посмотреть на отношение массы электрона тen на n-й орбите к его скорости на той же орбите vn (инвариант);

(5.18)

men/vn - const,

то окажется, что это отношение есть величина постоян­ная для всех орбит и, следовательно, масса электрона, потерявшего фотон, увеличиваясь по абсолютной вели­чине, как бы не изменяется в своей инвариантной пропорции к остальным параметрам.

В разделе 6 количественные величины «уносимых» фотоном масс будут рассматриваться на примере атома «Солнечная система» и входящих в нее планет-электронов.

Исторически фотон получил статус безмассовой частицы только вследствие того, что постулировалась неизменность масс электронов и их зарядов при любых взаимодействиях и, следовательно, при переходе между орбитами. Именно эти постулирования превратили в дальнейшем выделяемый электронами фотон из частицы с предполагавшейся массой покоя, сначала в частицу без нее, а в дальнейшем в электромагнитную волну, имеющую только массу движения (?? - А. Ч.), деформировав тем самым весь понятийный аппарат квантовой механи­ка и исключив всякую аналогию его с классической ме­ханикой. Наличие массы покоя у фотона меняет его ста­тус с волны на частицу и ставит под сомнение «безмассовость» каких бы то ни было частиц квантовой механики.

В связи с важностью вопроса о постоянных величинах
еще раз отмечу, что постулирование неизменности не­которых свойств означает, что они не подобны изме­няемым свойствам и потому не совмещаются с ними в одной зависимости, не связаны с ними качественными значимостями и функциони-руют по фиктивным зако­нам.

Поскольку фиктивные законы в природе отсутствуют, их пришлось выдумывать, формализовать и искусствен­ным путем (посредством операторов) осуществлять связь между качественно различными параметрами. На­рушение законов природы проявилось уже в том что уравнения квантовой механики, описывающие взаимо­связи свойств электрона на первой орбите, невозможно применить для описания этих взаимосвязей ни на одной другой орбите. А потому пришлось превращать элек­трон в бесформенное облако, понятие «орбита» заменять никому не понятным понятием «орбиталь» и вводить целый букет других, искажающих описание природы, постулатов и понятий.

Наличие параметров, постулируемых неизменными, осложнило понимание основных принципов квантова­ния, направило развитие квантовой механики в русло формально математического описания процессов, на микро - уровне и привело к возникновению неразрешимых парадоксов и серьезных понятийных и математических трудностей, свидетельствующих о кризисном состоянии квантовой механики. Не углубляясь в дальнейшие ис­следования орбитальных взаимодействий электронов в атоме, перейду к рассмотрению спектральных явлений. Именно тех явлений, которые послужили эмпирическим доказательством правильности постулатов Бора и обу­словили на некоторое время существование планетарной модели Резерфорда-Бора.