. Русская механика (стр. 39 )

Rn = R3l2 /l1 = 4,775·108 см.

Радиус Земли Rn уменьшился на 1600 км, что состав­ляет четверть существующего радиуса. Масса же Земли на новой орбите Мn согласно инварианту возрастет:

A= RM2 = 2,28·1064.

Отсюда

Мn = ÖA/Rn = 6,911·1027 г.

на 15,5% или на 9,г больше, чем ее настоящая масса.

Возможно, что эти 15,5% и есть интегрированная ве­личина «разуплотнения» тела планеты, которым сопро­вождается выход из глубин Земли одного или несколь­ких эфирогравиболидов. Похоже, что именно такой величины и окажется их масса. Но продолжаю.

Плотность Земли возрастет почти в три раза и соста­вит 15,15 г/см3. Напряженность гравиполя gn на поверх­ности Земли тоже возрастет и окажется равной:

B = R2g = 3,99·1020.

gn = B/Rn2 = 1750

То есть почти в 2 раза превысит существующий и т. д. Но главное не в этом изменении условий существования жизни на Земле. Они, эти изменения, будут потом. Главное случится в самый момент выхода эфирогравиболида и ускоренного движения Земли к новой орбите. Поскольку конфигурация планеты не идеальная сфера, а внутренняя структура не однородна, то выход эфирогравиболида указанной массы будет сопровождаться ката­строфическими изменениями структуры и поверхности Земли от потопов, землетрясений, исчезновения и воз­никновения островов и материков до возможного пере­ворота полюсов.

Движение небесных тел-планет в космическом про­странстве оказывается не столь «безоблачным» как это следует из современной небесной механики и подвержено скачкообразным изменениям своего состояния в достаточно значительных пределах. В та­ких, которые угрожают гибелью всей развивающейся на Земле цивилизации. И хотя физика порождения эфирогравиболида и его выхода из глубин Земли представ­ляется еще достаточно смутно, сомнения в существо­вании аналогичных процессов в природе уже улету­чились. Последним подтверждением возможности та­ких природных процессов был «выброс» очень небольшого эфирогравиболида (с радиусом, вероятно, около 0,5 м) в окрестностях г. Сасово Рязанской облас­ти 12 апреля 1991 года.

Таким образом, построение квантовой и электриче­ской моделей Солнечной системы, с одной стороны, отрицает корректность законов квантовой механики, а с другой, способствует получению новых знаний о структуре Солнечной системы и тех особенностей, которые присущи планетарным и звездным образовани­ям.

7.  Некоторые особенности понимания

взаимодействия вещественных структур

Теперь, имея некоторое представление о квантовом строении Солнечной системы, вернемся к гравитацион­ным эффектам и к описанию определяемой гравиполем структуры окружающего нас пространства. Из анализа строения Солнечной системы следует вывод о сущест­вовании в ней двух полей: электрического и гравитаци­онного. Существование магнитного поля как особого вида полевого взаимодействия вызывает сомнение. Ско­рее всего, магнитное поле на уровне микромира являет­ся аналогом гравитационного поля на уровне макроми­ра. Поэтому ниже будет рассматриваться только электромагнитное и гравитационные поля, механизм взаимодействия которых на сегодня еще не выяснен (более того, еще не найдены точки возможного сопри­косновения этих полей). Однако рассмотрение тел Сол­нечной системы показало, что существование электри­ческих сил обусловлено поверхностными слоями тел. И поверхность нашей Земли, как и поверхности других космических тел, обладают зарядовым свойством. Мож­но предположить, что самопульсация атомов и молекул приповерхностных слоев создает эффект электриче­ского заряда определенного знака. А поскольку такой «заряд» есть следствие интегрирования «зарядов» всех молекул и атомов определенной области, то он обладает, по-видимому, новым качеством ¾ не притягивает тела близких к молекулам размеров (вероятно, оказываются несопоставимыми фазы самопульсации макро - и микротел). И атомы и молекулы таких тел оказываются «за­ряженными» не электрически, а гравитационно на при­тяжение друг к другу. Вспомним еще раз, что притя­жение есть следствие самопульсации тел, которая обу­словливает как возможность гравитационного притя­жения, так и возможность такого же отталкивания.

7.1. Особенности плотностного

строения вещественного пространства

Выступая в телепередаче 26 мая 1998 г., академик
Е. Велихов вынужден был публично констатировать,
что «эфир в природе все-таки существует». Эта вынужденная констатация факта существования эфира, который почти век был предан анафеме ортодоксальной наукой с преследованием инакомыслящих, еще не является признанием его вещественности, но может считаться первой попыткой подхода к такому признанию. Первой, поскольку ортодоксы еще не осознали, что наличие вещественного эфира не заполняющего, как предполагается ими, а образующего пространство (включая космическое), качественно изменяет систему физического мышления, а вместе с ним отрицает современную постулативно-понятийную методологию и математическую форма­лизацию описания природных явлений. Необходимость же изменения физического мышления вряд ли обрадует ортодоксов, не готовых и не способных совершить такое деяние. Отмечу, что существующее физическое мышление принимается сегодня как эталон не только научного мышления, но и как общий показатель разумности цивилизации, движущий фактор её успехов и достежений. Изменение методологии мышления ¾ это не револю­ция в науке, это отрицание ее парадигмы, создание ино­го понятийного базиса физических представлений, в ре­зультате которого от нынешней физики останутся переосмысленные эксперименты и физика, как часть ес­тествознания, избавится от разграничения по категориям и разделения на самостоятельные разделы, становясь единой системной наукой.

Разделение категорий (пространство, время, вещест­во, поле,...) на самостоятельные, обособленные поня­тия является основой раздробления физики на отграни­ченные, отдельные дисциплины вроде механики, термо­динамики, квантовой механики и т. д. И оно начинается с определением понятий «тело» и «пространство». Имен­но телесное пространство составляет базис всей фи­зики. Пространство-базис, который на сегодня представляется самостоятельным, бестелесным, бескаче­ственным, не структуризованным и самодостаточным вместилищем всех тел. Категорией, равнозначной ка­тегориям «материя» и «время» и не зависящей от них.

Интегрировать обособленные категории сейчас на­много сложнее, чем было разъединять. Ибо в результате разъединения оказались «порваны» в теории взаимосвя­зи свойств, а сами свойства, например, такие, как время, пространство и т. д., приобретя функции субстанции, «скрыли» и «перепутали» взаимосвязи с другими свой­ствами. К тому же физические теории формировались не на основе гносеологических принципов, а посредством введения самостоятельных не связанных между собой аксиом и запретительных постулатов, ограничиваю­щих жесткими рамками возможности описания природ­ных процессов. В результате приходится рассматривать структуру вещественного пространства как бы с «гряз­ного листа», не имея, как и во времена И. Ньютона, представления о его вещественности. И это обстоятель­ство делает невозможным адекватное описание строения пространства, оставляя место для предположений и дос­таточно схематичных версий. Ниже в полуинтуитивной качественной форме излагается возможная версия строения эфирного пространства.

Начнем с того, что пространство вещественно и не од­нородно, а образуется телами различной плотности (это заметно и на поверхности Земли, где каждое тело обра­зует свое пространство), создающими повсеместно «кучности» вещественной плотности определенного ранга или мерности. Плотностные мерности, роль кото­рых в настоящее время выполняют n-мерные простран­ства, составляются своего рода атомами одной эфирной плотности (назовем их псевдоатомами). Так, псевдоато­мы эфира, образующие космическое пространство Сол­нечной системы, являясь аналогами наших атомов и мо­лекул трехмерной плотности, имеют четырехмерную плотность, а их радиус у поверхности Земли около 1 см. Радиус псевдоядра эфирных псевдомолекул, как уже го­ворилось, находится в пределах см, и они имеют пятимерную плотность. Надо полагать, что внут­ри ядра находится керн шестимерной плотности.

Таким образом, эфир не является тонкодисперсным газом, а образует своими псевдомолекулами на четвер­том плотностном уровне жесткую взаимосвязанную конструкцию, обусловливаю-щую возможность сущест­вования в ней продольных и поперечных волн. Волн пульсации псевдомолекул, или принудительных волн от различных источников, передающихся от точки к точке пространства четырехмерной плотности, где «точками» предполагаются псевдоатомы (не точечные объекты). Полевое взаимодействия между космическими псевдо­атомами происходит через межатомные нейтральные зоны и в пространстве этих четырехплотностных псев­доатомов отсутствуют трехплотностные образования.

Радиус эфирного псевдоатома по порядку величины можно получить, опираясь на величины параметров таб­лицы 2, если исходить из того, что радиоволны есть «принудительная» пульсация псевдоатомов пространст­ва, вызываемая объемным источником излучения. Тогда радиус эфирного псевдоатома б у поверхности Земли будет не более:

б = с/w = 3·1010/1010 = 3см. (7.1)

А это означает, что граничные области псевдоатома отстоят от поверхности ядра на 17-20 порядков. Естест­венно, что плотность пространства на таком расстоянии будет меняться не только количественно, но и качест­венно, и в приграничной зоне псевдоатомов могут обра­зовываться сгущения на уровне трехмерной плотности. Последнее обстоятельство, по-видимому, и обусловли­вает существование в приграничной зоне псевдоатомов ¾ атомов и молекул трехмерной плотности. То есть тех самых атомов и молекул, из которых образуются «весо­мые» тела. Отмечу, что образование таких трехплотностных атомов не может происходить в разряженном космическом пространстве, а только внутри плотных тел четырехмерной или большей плотности (подробнее [25]).

Строение псевдоатома принципиально не отличается от строения молекулы или атома. И в нем так же, как и в молекуле тела-электроны вращаются по орбитам, но функцию электронов, похоже, выполняют фотоны, имеющие четырехмерную плотность. Фотоны, обра­щающиеся на орбитах псевдомолекул, как и внутренние электроны, можно считать виртуальными. Они сущест­вуют и вращаются на орбитах вокруг псевдоядра со ско­ростями большими, чем скорость света, но, так же как и электроны, никогда не покидают свою орбиту без изме­нения количественных величин своих параметров. «Свободные» фотоны ¾ фотоны видимого света, j-лучи и Ej-лучи, ¾ есть те тела четырех-, а возможно, пятимер­ной плотности, которые в своем движении в псевдопро­странстве проникают за пределы пространства, образуе­мого молекулами трехплотностной мерности. Расстояние, на котором они проходят от поверхности псевдоядер, вычисляется по той же формуле (7.1) и рав­но, например, для j-лучей:

бj = 2,98·1010/1019 = 2,98·10-9 см.

Трехплотностные конгломераты (атомы и молекулы), образовавшиеся в нейтральной зоне псевдоатомов, в различной степени экранируют псевдоядра от их пери­ферийных зон, изменяя механизм их функционирования, ослабляя взаимосвязи и внося в структуру четырехплотностного пространства элементы раздробленности.

Атомы трехплотносного весомого вещества 3 (с ядра­ми 4) создавая область межпсевдоатомного пространств четырехмерной плотности (рис. 78), не сминая его, не смешиваясь и даже не увеличивая пространственной плотности, в случае, когда не «смыкаются» своими объ­емами, образуют газ или жидкость. Молекулы послед­них «обтекают» на значительном

Рис. 78

расстоянии в пространстве псевдоатома 1 псевдоядро 2, и между ними могут оставаться области четырехплотностного объема. Об этом свидетельствует, например, возрастание скорости движения фотонов при сжатии воды. Молекулы же, смыкающиеся своими сферами-пространствами, образуют твердое вещество, как бы «окантовывая» околопсевдоядерное четырехплоскостное пространство псевдоатомов. Последние оказывают­ся как бы «вмороженными» в трехмерные атомы и мо­лекулы.

Сами трехплотносные молекулы, имея четырех плотносное ядро, смыка­ются своими границами – плотностными сферами на различном расстоянии от своих ядер, и, следова­
тельно, пространствен­ными сферами различной плотности придавая обра­зующему веществу раз­личные физические и хи­мические свойства (рис.79). Примерно такая же
модель образования тел с возникновением химиче­ских связей приводится А. Серковым [49]. Естест­венно, что плотнстные сферы как-то повторяют межузловое расстояние в атоме, имеют различную про­странственную плотность и смыкание их образует еди­ную молекулу с единой внешней эквипотенци-альной поверхностью.

Таким образом, все твердые весомые тела, образованные трехплотностными телами, являют со­бой как бы симбиоз двойственности и состоят из атомов и псевдоатомов. При­чем атомы тел, осо­бенно газов и жид­костей, могут дос­таточно свободно «протекать» в межпсев-доатомном пространстве. В то время, как твердые вещества при своем движении «увлекают» вморожен­ные в них псевдоатомы. Именно это

Рис. 79. увлечение способствует локализации гравиполя вращающимся полым диском.

Но двойственность проявляется не только в образова­нии атомов и псевдоатомов. Аналогичный симбиоз складывается и в пульсации четырехмерных псевдомо­лекул и трехмерных молекул. Но прежде чем рассмат­ривать его на квантовом уровне, попробуем определить­ся с плотностной мерностью в макромире на примере Солнечной системы и планеты-электрона Земля.

Ранее было показано, что между планетами и Солнцем существует два вида сил: силы гравитационные и элек­трические. Причем на самих планетах, похоже, фикси­руются эмпирически только гравитационные силы. Электрические силы телами на поверхности не вос­принимаются, поскольку их пульсация соразмерна пуль­сации окружающего пространства, возможно, из-за «ма­лой» количественной величины амплитуды их колебаний или потому, что они проявляют себя как гравитация (возможны и другие предположения).

Оба вида сил по характеру ¾ волновые, выходят за пределы поверхности Земли, образуя граничную зону с аналогичными силами Солнца и две области-коконы: электрическую и гравитационную. Гравитационный ко­кон Земли ¾ динамический объем с «плавающим» радиу­сом 7,48·1012 - 1,496·1013 см, электрический ¾ макромо­лекула с радиусом около 1,3·1011 см. Отмечу, что ранее, при описании подходов к построению модели Солнеч­ной системы использовались современные представле­ния о гравитационных и электрических взаимодействи­ях, а следова-тельно, им соответствовали и характерис­тики образуемых планетами коконов.

Плотностную структуру этих тел можно схематически изобразить следующим образом (рис. 80):

Ядро Солнца 1 имеет пятую плотностную мерность и образует пятимерное пространство, посредством кото­рого взаимодействует с поверхностью ядра Галактики. Наблюдение пятимерной плотности, по-видимому, не­возможно, во всяком случае на современном уровне. Поверхность Солнца 2 имеет четырехмерную плотность, простирающуюся, с изменением плотности, до орбиты Меркурия и за нее до зоны 3 перехода к трехплотностному пространству.

Следует отметить, что «нахождение» четырех-плотностного пространства в пространстве трехплот-ностном сопровождается «затека-нием» трехплотно-стных молекул на поверхности четыреплот-носных псевдомолекул, и в результате сжатия про­ис - Рис. 80.

ходит деформация молекул и их электронов с выделе­
нием тепла и света (фотонов). Аналогичное свечение сопровождало полет Тунгусского «метеорита» и Сасовского эфирогравиболида. Похоже, могут встречаться эфирограви-болиды диаметром в десятки сантиметров и при наблюдении отождествляться с шаровыми молния­ми. Один из примеров такого отождествления приводит­ся в работе Г. Николаева [133]. (Отмечу, что способно­стью светиться, похоже, обладают и четырехплотностные мысли.)

Вероятно, на дистанции Солнце-Земля между четы-рехплотностью и трехплотностью существует зона каче­ственного скачка. Но она не препятствует прохождению волн сжатия и разряжения и потому от четырехплотностной поверхности 2 пульсация без возмущений прохо­дит к трехплотностной поверхности Земли 4. Структура Земли включает трехплотностную поверхность и четырехплот-ностное ядро 5. Видимо пульсация ядра Земли и поверхности Солнца обусловливают возникновение гра­витационных волн и их взаимное погашение
в районе нейтральной зоны гравиполя ¾ между ними.

В этом случае эфирные волны сжатия и разряжения передаются от тела к телу образованиями своей плотно­сти. Это достаточно трудно представить, поскольку тре­буется существование, как минимум, двух пространств в одной области, совмещенных таким образом, чтобы вещественное пространство одной плотности было «но­сителем» вещества вещественного пространства дру­гой плотности. И возникающие волны одной плотности передавались бы от тела к телу образованиями своей плотности. (Отмечу, что здесь, похоже, существует не­которая аналогия с описаниями эзотериками взаимодей­ствия семи астральных тел человека.)

Но при таких взаимодействиях возможно образование плотносных «выбросов», типа солнечных протуберан­цев, как бы невидимых «каналов» связанных псевдояд­рами четырех или пятиплотностных тел (протуберанцы ¾ пятиплотностная структуры, выбрасываемая из глубин за солнечным гравиболидом). Каналы же микроуровня, имея диаметр на десятки порядков меньшие чем атомы весомых веществ, будут свободно проникать через такие вещества, но тем не менее передавать любую пульса­цию, которая может возникнуть на их уровне. Не ис­ключено, что именно такие образования и выделяются с человеческой мыслью. Можно допустить, что мысль, как материальное образование, формируется в голове человека и выпускается в пространство четырехплотностным или даже пятиплотностным веществом. Послед­нее обстоятельство способствует сохранению индивиду­альной мысли на протяжении очень-очень длительного времени. Индивидуальное авторство мысли затрудняет ее «считывание» другим индивидом, но не препятствует «восстановление» резонансным способом автором. Но это к слову.

Сами псевдомолекулы не только самопульсируют (дрожат), но и передают многочисленные внешние, вос­принимаемые ими волны сжатия-разряжения от молеку­лы к молекуле. И похоже на то, что собственные пуль­сации псевдоядер «проходят» через поверхностные слои молекул с той же длиной волны, какую «вырабатывает» данный слой, но с противоположной по направлению и неодинаковой по величине амплитудой (рис.

Рис. 81.

81), что также свидетельствует о различных по плотности носи­телях волн. Так, четырехплотностное ядро Земли «выра­батывает» гравиволны, которые проходят через трех-плотносные приповерхносные слои с той же длиной волны, которую образуют эти слои. Движущиеся в одном направлении с одинаковой фазой «сдвоенные» разноплотностные волны образуют «конструкцию», напо­минающую стоячую волну, но не создающую внутри се­бя элементов притяжения или отталкивания. Ее можно назвать псевдо-волной.

Но вещество не все­гда построено из «правиль-ных» моле­кул или псевдомоле­кул. Правильными можно считать та­кие молекулы, у кото­рых ядра располага­ются практически в центре объема сферы атома, и, следовательно, испускаемые ядром и поверхностью атома объемные волны имеют приблизительно одинаковую структуру на выходе из поверхности. Тела с «неправильной» структурой, на­пример магниты, имеют «деформированную» структуру молекул (рис. 82). Расстояние от ядра до одних поверх­ностей молекулы не совпадает с расстоянием до дру­гих. И потому длина волны самопульсации ядра на вы­ходе из поверхности в одном направлении не совпадает с длиной волны, выходящей с другого направления, что приводит к деформации молекул тел вносимых в обра­зуемое ими поле. В результате приповерхностная трехплотностная электрическая волна имеет одну длину, а четырехплотностная волна от ядра ¾ другую длину. Именно разность длин, составляющих псевдостоячей волны, создает эффект магнитного поля.

Тело с разной длиной гравитационной и электрических волн воздействует на помещаемые в область его дей­ствия другие пульсирующие тела или их частицы (на­пример, железные опилки) внецентренно, деформируя их объем и «поворачивая» так, что - Рис.82 бы собственная пульсация после деформации скомпенсировала асим­метричное воздействие магнита. В результате полевого сжатия ферромагнитных материалов, различного для ядер и приповерхностных слоев молекул тел, в них «определяется» возникновение такой же, как от магнита, системы двух волн разной длины, которые, взаимодей­ствуя, либо притягиваются, либо отталкиваются по за­кону волнового притяжения. И с возникновением маг­нитного сжатия, с его сохранением ферромагниты превращаются в магнитные материалы. Мелкие же предметы, типа железных опилок, «выстраиваются» под действием магнитного поля в форме, «застывшей» в движении «компенсации» воздействия двух волн разной длины, отображая визуально так называемый узор маг­нитных силовых линий.

Если имеет ме­сто такая картина строения магнита,
то размагничива­ние большого маг­нита должно со­провождаться не­значительным, но наблюдаемым эф­фектом удлинения в направлении бывших полюсов и еще более незначительным сужени­ем в противоположном направлении (это явление обна­ружено и получило название магнитострикция). Вес его тоже очень незначительно может изменяться.

Наличие совмещенного двухплотностного взаимодей­ствия у магнитных тел можно проверить эмпирически. Достаточно взять сильный плоский магнит с параметра­ми, например, спичечной коробки и раза в два длиннее, у которого полюса N и S расположены на широких плоскостях (рис. 82.), намотать на него поперек длины несколько слоев изолированного провода и, уравновесив конст­рукцию на весах, включить образовавшийся в цепь переменного электрического тока (можно и в бы­товую электросеть). Равновесие сразу же нарушится. В зависимости от мощности магнита и силы тока вес всей системы может увеличиться от нескольких процентов до десятков процентов.

Из версии многоплотностного пространства следует:

• каждая область эфирного пространства одновре­менно содержит в себе множество других веществен­ных пространств. То есть пространство имеет много­уровневую (ранговую) плотностную структуру беско­нечную внутрь и наружу (насколько известно автору, впервые мысль о возможном существовании в одном месте двух эфиров, но не пространств, была высказана П. Ленардом [134]);

• пространство вглубь и наружу структурируется из атомов с плотностными центрами «возрастающей» в глубь мерности. Каждое предыдущее рп-мерное про­странство «несет» на «себе» менее плотное и служит основой для взаимодействия тел последней;

• каждое пространство «обладает» своим временем — собственной пульсацией, переменным по плотностному объему;

• заметное влияние одного пространства на другое, похоже, затухает уже через одну плотностную мер­ность (через один ранг) настолько, что почти не отде­ляется приборами от естественного шума.

А теперь, ознакомившись с плотностной мерностью пространства, можно добавить выводы к разд. 6.3, сле­дующие из пропорций параметров планет-электронов:

• планеты-электроны, испускающие эфирогравиболиды (макрофотоны) имеют четырехплотностное ядро или четырехплотностные глубинные включения;

• эфирогравиболиды (макрофотоны) уносят часть четырехплотностного объема ядра или сформировав­шееся в глубинах инородное тело;

• при испускании макрофотона поверхностная
структура планеты-электрона как бы «разрыхляется»,
ее собственное гравиполе ослабляется;

• трехплотностная масса планеты-электрона, ста­новясь «рыхлой», сжимается гравиполем Солнца и пе­редвигается на ту орбиту, на которой возрастающая плотность приобретает способность «сопротивлять­ся» сжатию и передвижению;

• орбитальное движение планеты-электрона под­держивается «направленной» пульсацией ее «электри­ческой» оболочки. Изменение плотности оболочки из­меняет и параметры пульсации планеты-электрона до тех пор, пока она не обретет новую орбиту.

7.2  . Некоторые аспекты электрических явлений

Как уже упоминалось, электродинамика является од­ним из наиболее разработанных разделов физики. Более того, была создана квантовая электродинамика («КЭД - странная теория света и вещества»), один из разработ­чиков которой Р. Фейнман признается [137], что он ни­чего не понимает в устройстве Природы, но для него «Важно другое — дает ли теория предсказания, кото­рые согласуются с экспериментом». (Внесистемные предсказания, а теория квантовой механики не является системой, могут оказаться и подгонкой.) Далее он про­должает:

«И хотя квантовая электродинамика дает совершенно абсурдное с точки зрения здравого смысла описание Природы, оно полностью соответствует эксперименту. Так что я надеюсь, что вы сможете принять Природу такой, как Она есть ¾ абсурдной» (курсив везде мой -А. Ч.).

Похоже, Р. Фейнман немного кривит душой, заявляя о «полном соответствии» теории эксперименту. Расходи­мости в этой теории сохраняются, как и достаточное ко­личество других необъяснимых расхождений с экспери­ментами. Но дело не в них. Если теория «конста­тирует» явления Природы в абсурдном виде (вот они «предсказания, которые согласуются с экспериментом»), то это не абсурдности Природы, а непосредственное доказательство абсурдности теории. Оно свиде­тельствует о том, что в основах теории КЭД, в исходных постулатах и понятиях квантовой механики заложены принципы, противоречащие природным процессам. Об этом уже упоминалось ранее в разделе о квантовых яв­лениях. Здесь же остановимся на некоторых исходных положениях теории электричества, осложняющих пони­мание процессов электродинамики.

Сначала рассмотрим основное понятие электромеха­ники ¾ электрон и его движение по проводам. Если за­дать вопрос: Что такое электрон? Тело или заряд? ¾ то современная наука ответа на него не даст. И не случай­но, например, в одной из последних работ по истории электрона [91], предназначенной учащимся, студентам, преподавателям и даже слушателям институтов повы­шения квалификации по всем специальностям, такой вопрос вовсе не ставится. Обходится этот вопрос и в других изданиях [138-140], не уточняется он и в более ранних работах [76,141]. Например, А. Эйхенвальд понимает элек­троны как атомы электричества, а Г. Лорентц считает электронами крайне малые заряженные частицы. Наи­более часто встречается следующее определение поня­тия «электрон» [138]: «Наименьшая по массе стабиль­ная частица, обладающая элементарным электриче­ским отрицательным зарядом, называется электро­ном». Причем фиксируется два вида зарядов: положи­тельные и отрицательные. В «диполе» ¾ атоме, электрон имеет отрицательный заряд, а протон положительный.

По этому определению на поверхности частицы-электрона находится некое мелкодисперсное (?? – А. Ч.) вещество одного знака, которое и обусловливает ему свойства за­ряда. Именно поэтому Р. Фейнман охарактеризовал электрон как «небольшое зарядовое распределение. А все вещество является смесью положительных протонов и отрицательных электронов, притягивающихся и от­талкивающихся с неимоверной силой» [140]. Поэтому тела электрически нейтральны.

Но тогда возникает вопрос: Почему электрон не «раз­дирается» на части этими элементарными частичками? Чем скреплен электрон? Конкретного ответа на эти во­просы в современной физике получить еще не удалось.

Прежде чем определиться с понятием электрон, еще раз отмечу, что все элементарные частицы находятся и взаимодействуют не в пустоте, не в флуктуирующем физическом вакууме (другое название пустоты), а в те­лесном пространстве эфира в молекулах (атомах) или на эквипотенциальных поверхностях тел определенной плотности, и перемещение их между молекулами и те­лами определяется их собственной пульсацией и пульсацией пространственной плотности межмолекулярных расстояний. Такое понимание электрических взаимодей­ствий предполагает иное представление понятия «элек­трон».

Электрон является наименьшей трехплотностной пульсирующей эле­ментарной частицей (телом), пульсацию которой, в ви­де волновых свойств и свойства-заряда, могут фикси­ровать наши приборы. (Еще меньшими по размерам частицами являются четырехплотностный фотон и, по­хоже, пятиплотностный нейтрон (?), зарядовые свойства которых электромагнитными приборами не фиксируют­ся). Именно свойство пульсации дает электрону способ­ность притягиваться или отталкиваться от других эле­ментарных частиц по закону Кулона (5.1). И, следовательно, для обеспечения притяжения или от­талкивания никакого заряда на электроне или в самом электроне представлять не нужно. Не нужно также по­стулировать электрону свойство волны-частицы. Уже из взаимодействия двух электронов, учитывая, что произ­ведение их удельных зарядов равно G

G =f1f2; где f1 = е1/m1, f2 = е2/т2,

или, подставив G в закон Кулона

F = Gm1m2/r2,

можно, даже формально, исходя из возможного равенст­ва масс и зарядов электронов, получить разницу в знаках удельных зарядов:

ÖG = ± f.

То есть в законе Кулона удельные заряды, а следова­тельно, и знаки при электронах могут быть как положи­тельными, так и отрицательными. А это прямое следст­вие того, что в структуру удельного заряда входит частота вращения его поля ¾ спин электрона (3.17):

f = ±Ö(3w2/4r),

где w - частота вращения поля электрона (спин), r - плотность околоэлектронного пространства.

И можно сделать вывод, что электрон не несет на своей поверхности никаких зарядов. Тела не состоят из зарядов или заряженных частиц, а в природе отсутст­вуют дипольные системы с протоном и электроном. Тела электрически нейтральны не потому, что «напич­каны» строго одинаковым количеством положитель­ных и отрицательных частичек, а потому, что нет особого вещества, обусловливающего такое деление.

Отсутствие зарядов на электронах, проявление поло­жительных и отрицательных свойств как результата пульсации элементарных частиц предполагает возмож­ность существования иной механики полевого взаимо­действия. А вместе с ней изменяется представление о понятии «электриче­ское поле».

Отмечу, что существует два подхода к объяснению понятия «поле»:

Западное, когда пространство принимается за пустое вместилище и электромагнитное поле опреде­ляется как «векторная функция» от координат пробного заряда [139] или «абстрактным представлением» сило­вых взаимодействий зарядов [140], что, впрочем, одно и то же (флуктуации электромагнитных волн не обладают свойствами и не могут заполнять «пустоту»).

Советское, когда [11,138]: «Электрическое поле пред­ставляет собой особый вид материи, связанный с элек­трическими зарядами и передающий действие зарядов друг на друга».

Это представление, предполагающее существование в основе электрического поля некоторого материального образования (среды, а не пустоты) и тем отличающееся от западных, разделялось далеко не всеми советскими физиками (немало осталось сторонников западного по­нятия «поля») и являлось следствием воздействия диа­лектики на формирование научных воззрений в Совет­ском Союзе. Оно, хотя и догматизировано (не отвечало на вопрос, вещественна или нет эта среда и разделяло материю на виды), но ближе к физическим представле­ниям, чем голое математическое абстрагирование.

Дискретная структура псевдомолекулярного пульси­рующего вещественного пространства предполагает передачу пульсации любых тел, включая элементарные, от одной псевдомолекулы к другой. Именно движение волн от каждого тела в пространстве и образует в нем поле данного тела. Причем псевдомолекулы и молекулы могут одновременно передавать множество различных внешних пульсаций от огромного количества тел.

Так, электрон, находящийся в межмолекулярной (ней­тральной) зоне, передает свою пульсацию не только внутреннему пространству молекулы, но и внешнему псевдомолекулярному пространству. Эта пульсация и фиксируется макроприборами как электрическое поле. Пульсация внутренних электронов «поглощается» пуль­сацией ядра молекулы.

Таким образом, поле есть вибрирующее состояние вещественного пространства окружающего пульси­рующий объект в нейтральной зоне. Поле ¾ пульси­рующая деформация вещественного пространства псевдомолекул и молекул. Вероятно, такая деформация происходит и в плотностном пространстве соответст­вующей мерности.

Поскольку взаимодействие волн (стоячие волны, ин­терференция и т. д.) является силовым F, и потенциаль­ным j, то эти параметры связаны следующим уравнени­ем:

F = j2.

Само же распространение волн, образующих поле, символически может представляться общепринятыми силовыми линиями, поскольку взаимодействие волн сводится в итоге к объемному воздействию их друг на друга, по направлению (линии) наименьшей деформа­ции. Естественно, что силовая характеристика волново­го поля отображает при этом электрическую напряжен­ность от электрона в каждой точке поля.